Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 октября 2007
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Номинирую. — Nickpo 18:45, 22 октября 2007 (UTC)
- Несомненно За, такая узкая тематика и так раскрыта. Просто восхищение.--JukoFF 19:23, 22 октября 2007 (UTC)
- Статья интересная, но пока Против, так как надо найти карту территориальных претензий на русском (ну или эту перевести, если это реально). Также я считаю, что название не соответствует содержимому — про, собственно, филателию (коллекционирование) в статье ничего нет. Более адекватным было бы название Территориальные претензии различных стран на части Антарктиды и их выражение в виде выпуска антарктических почтовых марок. Ну или просто Антарктические марки =) В откаты играть не стал, поэтому выношу сюда. —One half 3544 21:21, 22 октября 2007 (UTC)
- Суть показанного на карте вполне ясна из текста статьи, а русскоязычного варианта нет и не будет, так как Россия не поддерживает территориальные претензии на части Антарктиды - разве что кто-то из ВП переведёт карту частным порядком. Насчёт названия претензии понятны, но неосновательны: среди филателистов слово "филателия" обозначает не только процесс, но и результат, совокупность. Скажем, магазин называется "Филателия", а не "Марки" - точно так же, как, например, есть магазин "Кулинария", а не "Полуфабрикаты". Nickpo 21:31, 22 октября 2007 (UTC)
- А в данной статье и в статьей Филателия сказано, что это - лишь "коллекционирование и изучение", т.е. процесс. Получается, надо формулировки менять --lite 06:30, 23 октября 2007 (UTC)
Скорее, чуть дополнить. ОК, я подумаю над этим.Готово Nickpo 10:37, 23 октября 2007 (UTC)- Я теперь, пожалуй, За. Мне статья нравится --lite 12:03, 23 октября 2007 (UTC)
- Ok, с формулировками вроде нормально. Хоть мне и не ясно как одно понятие может быть столь всеобъемлющим. --One half 3544 21:25, 25 октября 2007 (UTC)
- По поводу карты. Если из статьи и так ясно кто на что претендует (в принципе так и есть), то зачем эта карта в начале вообще нужна? =)
- Потому что лучше не только рассказать, но и показать. Nickpo 23:51, 25 октября 2007 (UTC)
- Я считаю, что хорошая статья должна служить примером для других участников и по оформлению и по содержанию. Эту статью прочтёт множество людей, зашедших туда с главной страницы. Нужна ли в такой статье карта с надписями на иностранном языке? Русская Википедия пишется на русском языке, не следует об этом забывать.
- Представьте себе, что карта содержит надписи на китайском (или на любом другом языке, даже алфавит которого вы не знаете =)). Какова ценность такой карты для вас в подобной статье в нашем (не китайском) разделе, особенно на первом месте, до того как вы прочитали всю статью?
- Вобщем, мы, конечно, не избранную статью обсуждаем, а только хорошую, но мне всё равно ситуация не нравится. -- One half 3544 21:25, 25 октября 2007 (UTC)
- Вы и правы, и неправы одновременно. В данном конкретном случае идёт речь не о недостаточной работе написавшего статью (моей), а о принципиальной невозможности обнаружения свободного официального материала на русском языке по политическим причинам. И я не могу не поддержать Россию в этом бойкоте, хотя необходимость проиллюстрировать идиотизм стран-претендентов и стоит. Случай редкий, согласен. Но жизнь богаче стандартов. Nickpo 23:47, 25 октября 2007 (UTC)
- А в данной статье и в статьей Филателия сказано, что это - лишь "коллекционирование и изучение", т.е. процесс. Получается, надо формулировки менять --lite 06:30, 23 октября 2007 (UTC)
- За. --ArsenG 08:15, 23 октября 2007 (UTC)
- За. Написано супер! Авторам респект. --Alex1709 13:37, 30 октября 2007 (UTC)
- В избранные. Чуть-чуть размер дотянуть только надо. --Rave 16:08, 31 октября 2007 (UTC)
- Спасибо, но... в какую сторону дотянуть? Чтоб больше или чтоб меньше? Больше можно, меньше - жалко. Nickpo 17:59, 31 октября 2007 (UTC)
- Сейчас размер видимого текста около 14 килобайт. для ИС есть критерий - минимум 15 кб видимого текста. --Rave 03:42, 1 ноября 2007 (UTC)
- Спасибо, понял. Это не проблема (проблема как раз наоборот, избавляться от хвостов подробностей). В любом случае перед номинированием в избранные статье следует пройти этап "хорошей", как мне кажется. Так что успеем. :о) Nickpo 04:43, 1 ноября 2007 (UTC)
- За. По-моему, статья достойна статуса хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:24, 8 ноября 2007 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:18, 9 ноября 2007 (UTC)
Номинирую. — Razr 10:02, 22 октября 2007 (UTC)
- За...только побольше вики-ссылок поставьте--SkyDrinker 13:59, 22 октября 2007 (UTC)
- За, мне понравилась —Aleksandrit 17:48, 22 октября 2007 (UTC)
- Ы случае викификации всех дат - За--JukoFF 19:25, 22 октября 2007 (UTC)
- За, только проиллюстрировано очень неравномерно. Раздел «Технология изготовления и гончарные мастерские» — ни одной картинки. Формальным требованиям всё соответсвует, но уж очень глаз режет. —Dmitry Rozhkov 00:03, 23 октября 2007 (UTC)
- За интересно и тщательно написанное исследование --lite 06:33, 23 октября 2007 (UTC)
- За Нельзя более подробно рассказать о сюжетах в росписи ваз, по ним ведь всю мифологию можно изучить? --ArsenG 07:44, 23 октября 2007 (UTC)
- мне кажется, это темы для отдельных статей, как эта. Еще в Историческом музее недавно была выставка «Любовь и эрос в античной культуре», м.б. кто-нибудь напишет статью. Я еще напишу о мифе Трои и его отражении в греческой вазописи. - Razr 10:41, 24 октября 2007 (UTC)
- За. Флейтист 15:39, 23 октября 2007 (UTC)
- За--Loyna 16:03, 1 ноября 2007 (UTC)
- За. Но: викифицировать. vovanik 14:35, 7 ноября 2007 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:24, 8 ноября 2007 (UTC)
Номинирую ещё одну свою статью про новый эпизод «Южного парка». На мой взгляд, она вышла не хуже недавно избранной Le Petit Tourette; необходимая информация и источники присутствуют. Флейтист 14:20, 22 октября 2007 (UTC)
- За --lite 06:39, 23 октября 2007 (UTC)
- За, --Kartmen 10:31, 23 октября 2007 (UTC)
- За, на мой взгляд хорошая статья --Quintus 13:22, 23 октября 2007 (UTC)
- Предлагаю перенести эту дискуссию в обсуждение статьи. От голосования воздерживаюсь. Tod Schwarzkaiser [dis] 19:54, 27 октября 2007 (UTC)
- Дискуссия о переводе названия перенесена на страницу обсуждения статьи. Флейтист 12:06, 28 октября 2007 (UTC)
- За--JukoFF 21:19, 24 октября 2007 (UTC)
- За. А переименовать статью с выходом официальной локализации - дело несложное. --Rave 19:05, 25 октября 2007 (UTC)
- За. Lantios 15:39, 30 октября 2007 (UTC)
Итог
правитьРазногласия по поводу названия препятствием не являются, вспомним Юникод. --Dmitry Gerasimov 16:24, 8 ноября 2007 (UTC)
Номинирую. - Niklem 21:35, 22 октября 2007 (UTC)
- В разделе Греция во Второй мировой войне#Отступление английского контингента при самом распространённом разрешении 1024×768 таблица наползает на изображения--Ss novgorod 02:51, 23 октября 2007 (UTC)
- исправил (у меня стоит разрешение 1280*1024, и всё работало нормально) Niklem 05:10, 23 октября 2007 (UTC)
- Странно как-то. Такое ощущение из статьи складывается, что для Греции ВТорая мировая война закончилась в 1941 захватом фашистами. Гитлеровцы там что, до сих пор сидят? --lite 06:28, 23 октября 2007 (UTC)
Против. Согласен с предыдущим мнением - название статьи и ее содержание не соответствуют друг-другу. Либо надо переименовать, либо дополнить событиями 1942-1945 годов. --ArsenG 08:18, 23 октября 2007 (UTC)
- Против отписался на странице обсуждения Silent1936 10:16, 23 октября 2007 (UTC)
- Против: или переименовать, или дополнить. --Smolov.ilya 11:56, 23 октября 2007 (UTC)
- Против Разделить на две статьи про войны Греции, статья с этим названием должна быть структурирована и наполнена материалами исходя из других критериев. Материал не до конца соответствует теме - не отражена экономика, дипломатия, социальная сфера, партизанское движение и т.п. Отражены лишь военные операции, а это неверно. — Arbiter of Elegance 14:16, 23 октября 2007 (UTC)
- Воздерживаюсь Хороший материал, но название статьи явно требует замены.--Realmer 00:48, 24 октября 2007 (UTC)
- ИМХО пока нет острой необходимости в изменении названия, однако же статья действительно требует дополнения, как сказано выше Niklem 08:33, 24 октября 2007 (UTC)
- Я не настаиваю на смене названия, но уверен, что сегодня это скорее «Вторжение в Грецию». Безусловно статью можно расширить и дополнить до полного соответсвия названию заявленной темы.--Realmer 19:26, 24 октября 2007 (UTC)
- Против: присоединяюсь к предыдущим участникам. Кроме того вступление мне показалось несколько сумбурным, и я считаю статью ненейтральной (см. обсуждение). Вообще же, за исключением вышеуказанных замечаний, статья радует подробным изложением, обилием ссылок на источники и имеет большой потенциал. --Doomych 07:14, 24 октября 2007 (UTC)
ОК, всем огромное спасибо. Буду править - Niklem 16:34, 23 октября 2007 (UTC)
Итог
правитьСтатья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 10:49, 30 октября 2007 (UTC)