Проект:Кандидаты в хорошие статьи/20 декабря 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря

Ноллис, Летиция

Фрейлина Елизаветы I, с которой они не смогли поделить Лестера. Статья переведена из англовики, где имеет статус хорошей.--с уважением, Fuchsteufel 11:25, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]

За

За. Спасибо за качественную статью, мне было принято читать. — Undertaker 13:59, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]
За.--Станислав Савченко (обс.) 05:11, 6 января 2017 (UTC)[ответить]
За. По всем параметрам соответствует. --Muhranoff (обс.) 21:07, 29 января 2017 (UTC)[ответить]
За. Гипотетически даже можно и в КИС, если подтянуть русскоязычные источники. Зейнал (обс.) 20:33, 31 января 2017 (UTC)[ответить]

Против

Там первый источник, Adams 2004, вроде как, очень объемный (3837 слов), на мой взгляд, не мешало бы добавить ссылки на конкретные страницы/главы (если есть разбиение по страницам/главам) или тексты цитат. Katkov Yury (обс.) 09:24, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Он в электронном виде с ограниченным доступом и без указания страниц.--с уважением, Fuchsteufel 09:57, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

то есть и цитаты из него вставлять запрещается? Просто ведь, если читателю захочется полезть в источник и проверить какую-то фразу из статьи, его ждет довольно внушительная простыня текста, в которой он должен будет сам что-то искать. Katkov Yury (обс.) 10:13, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Не запрещается, но я не знаю, по какому принципу работает сайт, где размещён текст: он то выдаёт полный вариант текста, а то как сейчас только библиоинформацию. Кое-где постараюсь заменить этот источник.--с уважением, Fuchsteufel 10:20, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Где смогла, заменила.--с уважением, Fuchsteufel 13:24, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Статус присвоен. При выдвижении на КИС понадобится указать страницы ко всем АИ(если он достаточно большой). --Рулин (обс.) 23:06, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Проект:Кандидаты в хорошие статьи/20 декабря 2016

Ноллис, Летиция

За

Против

Комментарии

Итог