Проект:Кандидаты в хорошие статьи/19 марта 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гизельдонская ГЭС

Номинирую статью об одной из старейших гидроэлектростанций России, построенной ещё по плану ГОЭЛРО. Объект интересен как своей историей, так и техническими решениями, некоторые из которых остаются уникальными для отечественной гидроэнергетики и по сей день. Статья написана полностью мною. --Сайга 19:53, 19 марта 2010 (UTC)

За

• За. Неплохо. Но всё-таки попросите участников из Осетии сделать фото этой ГЭС для статьи. Geoalex 17:23, 20 марта 2010 (UTC)
• За--Якушев Илья 18:31, 20 марта 2010 (UTC)
• За --EvaInCat 08:41, 21 марта 2010 (UTC)
• За, вполне --lite 11:09, 21 марта 2010 (UTC)
• За, ударение на последний слог?--Fastboy 17:46, 22 марта 2010 (UTC)

  Ну точно не нашел, полагаю что на "-он", по аналогии с Кармадо́н[1], Ардо́н[2] и т.п. --Сайга 04:08, 23 марта 2010 (UTC)

  однозначно Гизельдо́н. дон - это река по-осетински. Лондо́н оттуда же --Акутагава 22:44, 24 марта 2010 (UTC)

• За, замечательно. --Polar Man 06:47, 30 марта 2010 (UTC)

Против

Комментарии

• Вам не кажется, что некоторые красные ссылки имеют достаточно размытое значение? (напр. Скалистый хребет, Геналдон, Кобан)?--Якушев Илья 17:54, 20 марта 2010 (UTC)

  Насчет Кобан согласен, уточню. А Скалистый хребет и Геналдон вполне однозначны, если верить Яндексу. --Сайга 18:18, 20 марта 2010 (UTC)

Да, действительно...--Якушев Илья 18:31, 20 марта 2010 (UTC)

• Да, фото добавить было бы очень кстати. И по логике история создания должна идти сначала, а потом уже про сооружения.--Акутагава 01:50, 21 марта 2010 (UTC)

  С фотками проблемы. Файрюз обосновать нельзя. Просить сфотать - я несколько раз просил сфотать гэс, которые прямо в городе находятся, где участники живут, пока что результатов нет. А тут станция в горах. Написал в пресс-службу РусГидро, может помогут. Насчет структуры... Это сложившийся порядок разделов для статей о ГЭС, подавляющее большинство их написаны так.--Сайга 07:21, 21 марта 2010 (UTC)

Ошибки

1. "Построенная по плану ГОЭЛРО, Гизельдонская ГЭС является старейшей действующей гидроэлектростанцией Северного Кавказа и одной из старейших ГЭС в России." - источник?

   Сделано. --Сайга 05:29, 25 марта 2010 (UTC)

2. На момент ввода в эксплуатацию, Гизельдонская ГЭС была самой высоконапорной гидроэлектростанцией в Европе, а в настоящее время она использует самый большой напор среди ГЭС России и является наиболее мощной российской ГЭС, использующей ковшовые гидроагрегаты. - источник?

   Сделано. --Сайга 05:29, 25 марта 2010 (UTC)

3. Большая часть оборудования гидроэлектростанции находится в эксплуатации с момента её пуска — более 70 лет, продолжая функционировать и в настоящее время. Собственником Гизельдонской ГЭС является ОАО «РусГидро». - источник?

   Сделано. --Сайга 05:07, 25 марта 2010 (UTC)

4. Нет викификации слов деривационного, Пурт, понуром, заилено, Орджоникидзе.

   Сделано. --Сайга 05:05, 25 марта 2010 (UTC)

5. Отметка нормального подпорного уровня водохранилища — 773,21 м, форсированного подпорного уровня — 773,56 м.- источник?

   Сделано. --Сайга 05:05, 25 марта 2010 (UTC)

6. Ёфицировать: совмещенный.

   Сделано. --Сайга 05:05, 25 марта 2010 (UTC)

7. Первоначально для создания мощной гидроэлектростанции рассматривалась реке Терек, имеющая большое падение в районе Дарьяльского ущелья.

   Сделано. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)

8. Ещё до революции имелись предпроектные наработке по размещению ГЭС в этом районе.

   Сделано. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)

9. "Периодически, происходили обвалы" - запятая не нужна.

   Сделано. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)

10. Однако, сооружение такой плотины существенно удорожала проект.

    Сделано. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)

11. "снабжавший оставшиеся" - причастие на причастии сидит...

    Сделано. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)

12. Для доставки грузов и людей с нижнего бьефа на плотину сооружён бремсберг. - источник?

    Сделано. Вообще источник на это есть ниже, в разделе "Строительство", но для разнообразия нашёл ещё один. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)

13. Для выдачи электроэнергии в сеть рядом со зданием ГЭС размещено открытое распределительное устройство (ОРУ) напряжением 110 кВ. Гидротурбинное оборудование Гизельдонской ГЭС является уникальным для России, кроме неё ковшовые турбины используют ещё две малых ГЭС — малая Краснополянская (1,5 МВт) и Курушская ГЭС (0,48 МВт), но их гидроагрегаты одноколёсные и намного меньше по мощности. - источник?

    Сделано. --Сайга 05:16, 25 марта 2010 (UTC)

14. По величине напора Гизельдонскую должна превзойти строящаяся Зарамагская ГЭС-1 (342 МВт), на которой будут установлены два мощных вертикальных ковшовых гидроагрегата. - источник?

    Сделано. --Сайга 05:16, 25 марта 2010 (UTC)

15. в настоящее время на станции продолжают эксплуатироваться турбины, введённые в 1934 году. - источник?

    Ромикс, ну это уж совсем... Полностью предложение выглядит так: "По данным компании «Силовые машины»[3] в 1955 году для Гизельдонской ГЭС были изготовлены три основных гидротурбины; в то же время, по данным эксплуатирующей организации[4], в настоящее время на станции продолжают эксплуатироваться турбины, введённые в 1934 году". Чего ещё надо-то? --Сайга 05:05, 25 марта 2010 (UTC)

16. Согласно современной российской классификации, гидроэлектростанции мощностью менее 25 МВт относятся к малым. - источник?

    Сделано. --Сайга 05:05, 25 марта 2010 (UTC)

17. В настоящее время, о перспективах реализации данных проектов ничего не известно. - источник? Хронотавр16 15:38, 23 марта 2010 (UTC)

    А как можно предоставить источник на то, чего нет? Есть в паре мест (ссылки приведены) упоминания о таких проектных наработках, более никакой информации не найдено. Можно конечно вообще убрать эту фразу, но тогда у читателя может создаться ощущение, что реально в этом направлении ведутся работы - что явно не так. --Сайга 04:48, 25 марта 2010 (UTC)

Не проще ли было запросы источников прямо в статье расставить? --lite 09:27, 24 марта 2010 (UTC)

Итог

Статье присвоен статус хорошей. --Dmitry Rozhkov 17:55, 14 апреля 2010 (UTC)