Проект:Кандидаты в хорошие статьи/17 августа 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря

Западная поганка

Номинирую еще одну птичку. Прошу оценить и высказать свои пожелания. Статья написана мной, была долго на рецензии, но практически осталась незамеченной. — Andrey 16:48, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]

За. Хорошая статья как по сожержанию, так и по оформлению. ОйЛ™ 16:52, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
За. --Tigran Mitr am 18:00, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья. Только на будущее, пожайлуста ставь ссылки перед знаками препинания, а не после них. Так диктуют правила. В этой статье я поправил. Vicpeters 19:11, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]

Да я всегда так и делал, пока меня Михаил Романов не поправил. Обновленные правила. — Andrey 19:23, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]

Тогда можно смело отменять мою правку. Vicpeters 19:43, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]

За. Только про поганок не много ли хороших статей? :) Уже избирали несколько таких… —Pauk 23:38, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]

Ну как я уже писал в рецензии — это пока последняя. Я её уже давно написал, зачем же ей теперь пропадать. Обещаю, следующая статья будет более интересная. :) —Andrey 06:40, 18 августа 2007 (UTC)[ответить]

Да я не против. :) Пусть про поганок. Пусть ещё про этих птичек будут статьи. Просто - как хорошая статья, так про поганку, как избранная, так про пушку. --Pauk 01:39, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]

Или про Симпсонов. —Andrey 09:54, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]

За. Приятная статья. Сайга20К 06:48, 18 августа 2007 (UTC)[ответить]
За, мне нравится. - -192.103.98.4 05:52, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
За --lite 08:58, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
За.--Переход Артур 18:34, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья, автора можно поздравить. Roman aka ID 19:01, 22 августа 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 08:01, 30 августа 2007 (UTC) P.S.: Скорей бы до чомги очередь дошла.[ответить]