Проект:Кандидаты в хорошие статьи/13 июля 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября

Вадское (озеро)

После доработки статьи повторно (первый раз — 18 апреля) выставляю на соискание звания хорошей. Serguei S. Dukachev 13:14, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Маловато и ссылки надо оформить. --Водник 10:47, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]
- А куда ссылки нужны? Serguei S. Dukachev 06:25, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
Не очень много, но о таком небольшом озере больше, пожалуй, и не напишешь, а вся основная информация об озере дана. Так что я - За Волков Виталий (kneiphof) 22:55, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]
Извините, а Фри-дайверша это как? — Andrey 22:46, 15 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Ныряльщица на задержке дыхания. Serguei S. Dukachev 06:05, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
  - Да нет, я в принципе знаю, что такое фри-дайвинг. Но просто слово дайверша совсем какое-то неблагозвучное. — Andrey 06:59, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
За, для такого озера вполне нормально для хорошей статьи, но "фридайвершу" стоит как-то переименовать, думаю --lite 08:19, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Если только в ныряльщицу, но это как-то... не то. Serguei S. Dukachev 09:42, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
  - Можно написать просто "девушка-фридайвер". Хотя то, что это девушка, на фото не видно ;) --lite 12:20, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
    - Во-во. Просто фридайвер. А девушка это или парень, ИМХО, в данной теме не очень важно. —Andrey 14:38, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
      - Апноисткой обозвал. Serguei S. Dukachev 14:22, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]
За. Я бы только добавил информацию о наличии/отсутствии населённых пунктов на берегах (кроме самого села Вад) и путях, которыми можно добраться до озера (типа "добраться до озера можно автотранспортом от г. N по дороге такой-то. Расстояние 20 км"). --Andres 13:46, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
- А там, собственно, по берегу озера ничего другого и нет. По километражу ничего не скажу - ехать от Н. Новогорода по дороге на Арзамас. На повороте по указателю "Вад" повернуть налево. Кажется, так. Serguei S. Dukachev 14:13, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
  - Немножко дополнил, я за избрание, повторюсь. Озеро - интересный природный объект, статья написана хорошо. --Andres 14:24, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
За. Для статьи об озере такого масштаба — достаточно подробно. С. Л.^!? 18:33, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь. Нет информации о прибрежном населении, о рыболовстве и прочих промыслах. Откровенно малы и недописаны разделы Флора, Фауна, Промышленность, Места отдыха. --Лесной Волк 21:23, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]
Мне тоже кажется, что статья всё еще нуждается в некоторой доработке и расширении. Согласен с Лесным Волком. Wind 21:21, 2 августа 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья отправлена на доработку - консенсус в обсуждении не достигнут, две недели, отведенные на обсуждение истекли. Lev 13:32, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]

StarDict

На грани фола, но на хорошую тянет. --valodzka^☭ 16:37, 13 июля 2007 (UTC)

По-моему всё-таки ещё рано. ~ putnik 04:59, 15 июля 2007 (UTC)[ответить]
- А поконкретней? --valodzka^☭ 06:38, 16 июля 2007 (UTC)
  - Мало информации (краткая история, нет никаких сравнений с другими программами, можно расширить раздел по формату словарей). Нет источников к первой половине. ~ putnik 07:01, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
Самое то интересное для нас, русскоязычных пользователей, какие есть русские словари, их размеры и качество, не отмечено. Сильно смещён акцент в сторону описания програмной составляющей. К примеру, я, как типичный пользователь Linux, хотел бы знать насколько хорош этот словарь, стоит ли его вообще устанавливать. Из статьи это не понятно. RedAndr 15:41, 20 июля 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья отправлена на доработку. Wind 21:22, 2 августа 2007 (UTC)[ответить]

GNOME

Неплохая статья, не уступает хорошей английской. --valodzka^☭ 16:37, 13 июля 2007 (UTC)

За -Рязанцев Александр 07:14, 15 июля 2007 (UTC)[ответить]
За --lite 08:19, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
За --Ostikhin 06:03, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]
За -- Ilya O. Orlov 16:31, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]
За Имеет смысл доработать до избранной. -- NZeemin 20:57, 19 июля 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 21:45, 1 августа 2007 (UTC)[ответить]

Кивиобразные

Плод коллективного труда над статьей, заложенной участницей биопроекта Daphne. Прошла детальное обсуждение и рецензирование. Прошу оценить в хорошие. Несмотря на пятницу 13-е. :) —Michael Romanov 18:14, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

За. Статья хорошая, полностью поддерживаю. — Andrey 18:19, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]
За. Хороший материал, добротная статьяи --Realmer 21:10, 15 июля 2007 (UTC)[ответить]
За --Ss novgorod 23:55, 15 июля 2007 (UTC)[ответить]
За --lite 08:19, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
За, недурно. --Pauk 09:29, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
За --Tigran Mitr am 12:29, 24 июля 2007 (UTC)[ответить]
За --Claim 17:17, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 21:45, 1 августа 2007 (UTC)[ответить]

Польская кампания

Хорошая статья.75.138.68.170 08:03, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Что за бессвязный текст " 2лд, 3лд. 4пд, 46пд. 27пд, 62пд, 68пд. 18пд, 19пд. 1тд, 4тд, 14пд, 31пд.", да ещё с шаблоном {{fact}}? #!George Shuklin 11:37, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]
Либо Очкарик, либо Jaro.p. Раз про Польшу, значит, Jaro.p. Смотрит историю правок. Кажется, так оно и есть. --Mitrius 16:14, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
Дорабатывать надо. Ряд утверждений требует указания источников. Местами слабо викифицировано. Сайга20К 15:34, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]
Нарушение ВП:КДИ. ~ putnik 05:03, 15 июля 2007 (UTC)[ответить]
Много высказываний, требующих источника --lite 08:19, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья отправлена на доработку. Lev 19:34, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]