Проект:Кандидаты в хорошие статьи/11 мая 2017
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Кандидат в хорошие статьи Стражи Галактики. Часть 2 |
Номинатор: KeymixGame |
Тематический проект: Кино |
авторы |
Приветствую, впервые выставляю статью в кандидаты на КХС. Каждый раздел был переписан и оформлен мною, статья также проходила рецензирование. KeymixGame (обс.) 13:09, 11 мая 2017 (UTC)
За
правитьПротив
правитьКомментарии
правитьраздел "в ролях" полностью без источников.- DZ - 14:49, 11 мая 2017 (UTC)- Сделано. С уважением, KeymixGame (обс.) 16:05, 11 мая 2017 (UTC)
"Ганн также представил несколько актеров, которые играли опустошителей, так как опустошители играют большую роль в фильме
". Тавтология.
- Исправлено. С уважением, KeymixGame (обс.) 16:50, 11 мая 2017 (UTC)
"Несмотря на это, Ганн отметил, что было меньше локации, показанных в сиквеле". WTF!?--Метеорич (болт.) 16:41, 11 мая 2017 (UTC)- Исправлено. С уважением, KeymixGame (обс.) 16:50, 11 мая 2017 (UTC)
Нет информации про ранние наработки для внешности Мантис.Hamachi (Обсуждение|Вклад) 03:18, 12 мая 2017 (UTC)- Сделано. С уважением, KeymixGame (обс.) 03:59, 12 мая 2017 (UTC)
"поэтому вторая часть будет по-другому отличаться от первой".--Метеорич (болт.) 13:45, 12 мая 2017 (UTC)- Исправлено. С уважением, KeymixGame (обс.) 14:24, 12 мая 2017 (UTC)
"ошеломляюще-дружеской виртуозностью". Как это: ошеломляюще-дружеская?--Метеорич (болт.) 14:26, 12 мая 2017 (UTC)- Исправлено. Просто это слово я взял отсюда. С уважением, KeymixGame (обс.) 14:49, 12 мая 2017 (UTC)
"Файги сказал, что изучение отца Квилла". Как это? Будут изучать внутреннее строение тела?--Метеорич (болт.) 16:12, 12 мая 2017 (UTC)- Исправлено. KeymixGame (обс.) 16:23, 12 мая 2017 (UTC)
"вернётся ли он к озвучке Ракеты в сиквел". Сам бы исправил, но лень.--Метеорич (болт.) 16:14, 12 мая 2017 (UTC)- Исправлено. KeymixGame (обс.) 16:23, 12 мая 2017 (UTC)
"о плане Эго так же, как Ракета, Йонду, Грут и Краглин прилетают". Как так?; "В мае," Ганн сказал. Запятая не нужна, надо пройтись по всей статье и убрать такие запятые; "К апрелю, Ганн готовился писать сценарий, а в мае он надеялся завершить сценарий". Тоже самое+ тавтология--Метеорич (болт.) 18:49, 12 мая 2017 (UTC)- Исправлено. KeymixGame (обс.) 18:58, 12 мая 2017 (UTC)
- Да нафига всем актёрам добавлять источники? Одних титров достаточно прочитать, чтобы понять кто играл. И к тому же, почти во всех статьях о фильмах Вселенной Marvel нету источников на участие актёров, их надо ставить лишь тем, кто появился, но в титрах не указан, так как нужно этому подтверждение 5.141.237.225 10:46, 13 мая 2017 (UTC)
- На каждый нетривиальный факт нужен источник. Титры никто читать не обязан. --Метеорич (болт.) 10:50, 13 мая 2017 (UTC)
- Титры легче прочесть, чем искать источники. И к тому же слишком много источников это как-то лишнее. И помимо этого можно хотя бы убрать их у тех, кого видно на постере и их имена подписаны 5.141.237.225 10:57, 13 мая 2017 (UTC)
- «Не понимаете, так не поймёте»©. ВП:ПРОВ. 1. Титры к этому числу не относится. 2. Вторичные источники лучше первичных.--Метеорич (болт.) 11:08, 13 мая 2017 (UTC)
- Титры легче прочесть, чем искать источники. И к тому же слишком много источников это как-то лишнее. И помимо этого можно хотя бы убрать их у тех, кого видно на постере и их имена подписаны 5.141.237.225 10:57, 13 мая 2017 (UTC)
- На каждый нетривиальный факт нужен источник. Титры никто читать не обязан. --Метеорич (болт.) 10:50, 13 мая 2017 (UTC)
"Оригинальное название — «Стражи Галактики Том 2» (англ. Guardian of the Galaxy Vol. 2), однако в российском прокате фильм выйдет под названием «Стражи Галактики. Часть 2»".--Метеорич (болт.) 17:46, 14 мая 2017 (UTC)- Прошу прощения, совсем забыл про это. Исправлено. KeymixGame (обс.) 17:53, 14 мая 2017 (UTC)
В преамбуле, в главных ролях не могут быть 13 человек, как минимум половина из них — роли второго плана.ADDvokat (обс.) 10:40, 15 мая 2017 (UTC)Могут, тем более в статье Мстители (фильм, 2012) всё также, а ещё во время рецензирования не сказал про это.KeymixGame (обс.) 10:56, 15 мая 2017 (UTC)- И к тому же, это я к участнику Метеорич, в Мстителях нету источников об их участии, и там тоже никто об этом похоже не говорил 5.141.237.225 19:40, 15 мая 2017 (UTC)
- Совсем по-другому оформлен раздел про роли, так что не надо тут. Лишние источники не помешают. --Метеорич (болт.) 14:16, 16 мая 2017 (UTC)
- Надо, надо тут. Разделы в статьях Тор и Первый мститель оформлены точно также, и там нет источников. И сами статьи избраны хорошими 5.141.237.225 09:38, 17 мая 2017 (UTC)
В Мстителях перечислено 7 актеров, а не 13, разница почти в 2 раза, учитывая что Мстители капустник из персонажей с сольниками, то ему позволительно.ADDvokat (обс.) 18:58, 17 мая 2017 (UTC)- Сделано. С уважением, KeymixGame (обс.) 15:27, 24 июня 2017 (UTC)
- Надо, надо тут. Разделы в статьях Тор и Первый мститель оформлены точно также, и там нет источников. И сами статьи избраны хорошими 5.141.237.225 09:38, 17 мая 2017 (UTC)
- Совсем по-другому оформлен раздел про роли, так что не надо тут. Лишние источники не помешают. --Метеорич (болт.) 14:16, 16 мая 2017 (UTC)
"Я не хочу показывать Нову прямо сейчас, ведь я думаю, что Квилл является единственным землянином, который служит для привлечения аудитории, а не просто горсткой поклонников Новы". Не понял предложение.--Метеорич (болт.) 14:16, 16 мая 2017 (UTC)- Надеюсь вам теперь будет понятно это предложение. Исправлено. KeymixGame (обс.) 14:40, 16 мая 2017 (UTC)
- Всё равно не понимаю, что имеется в виду.--Метеорич (болт.) 16:52, 16 мая 2017 (UTC)
- Пришлось убрать цитату. Исправлено. KeymixGame (обс.) 08:47, 22 мая 2017 (UTC)
- Всё равно не понимаю, что имеется в виду.--Метеорич (болт.) 16:52, 16 мая 2017 (UTC)
- Надеюсь вам теперь будет понятно это предложение. Исправлено. KeymixGame (обс.) 14:40, 16 мая 2017 (UTC)
"место Йонду в этой истории имеет смысл". Что!?--Метеорич (болт.) 14:16, 16 мая 2017 (UTC)- Не сделано Поскольку такое словосочетание и на русском источнике есть, так что не нужно исправлять это. KeymixGame (обс.) 14:32, 16 мая 2017 (UTC)
- Если честно, сейчас склоняюсь проголосовать "Против", так как текст статьи не вычитан и я не знаю как всё это исправлять.--Метеорич (болт.) 14:16, 16 мая 2017 (UTC)
- Это ваш выбор. Посмотрим, что скажут другие участники. KeymixGame (обс.) 14:32, 16 мая 2017 (UTC)
- А я ничего и не выбирал. Собираюсь продолжать рецензирование --Метеорич (болт.) 16:28, 16 мая 2017 (UTC)
- Я это сказал в другом смысле, а не в том в котором вы подумали. KeymixGame (обс.) 16:33, 16 мая 2017 (UTC)
- А я ничего и не выбирал. Собираюсь продолжать рецензирование --Метеорич (болт.) 16:28, 16 мая 2017 (UTC)
- Это ваш выбор. Посмотрим, что скажут другие участники. KeymixGame (обс.) 14:32, 16 мая 2017 (UTC)
исследовать новые области персонажа.--Метеорич (болт.) 14:19, 16 мая 2017 (UTC)- А вот это можно исправить. Исправлено. KeymixGame (обс.) 14:35, 16 мая 2017 (UTC)
Когда [Marvel] доверяют вам — и я думаю, что я заслужил их доверие за последние несколько лет — они дают вам широкие возможности Не очень красивый язык, может перефразировать?--Метеорич (болт.) 16:52, 16 мая 2017 (UTC)- Поскольку ко мне в голову не пришло идеи, как можно было "перефразировать" это предложение, мне пришлось убрать его. Сделано. KeymixGame (обс.) 17:21, 16 мая 2017 (UTC)
- Я просто предложил, но ладно...--Метеорич (болт.) 18:39, 16 мая 2017 (UTC)
- Поскольку ко мне в голову не пришло идеи, как можно было "перефразировать" это предложение, мне пришлось убрать его. Сделано. KeymixGame (обс.) 17:21, 16 мая 2017 (UTC)
Ганн надеялся изучить отца Питера Квилла, Йонду Что ещё за изучение?--Метеорич (болт.) 16:52, 16 мая 2017 (UTC)- Gunn also hoped to further explore Drax the Destroyer explore — изучить; исследовать. Других вариантов я не придумал, может быть у вас есть идеи. KeymixGame (обс.) 17:11, 16 мая 2017 (UTC)
- Может проанализировать? --Метеорич (болт.) 17:21, 16 мая 2017 (UTC)
- Можно и так сделать, но главное, чтобы читателям было понятно о чём идёт речь. Исправлено. KeymixGame (обс.) 17:30, 16 мая 2017 (UTC)
- Может проанализировать? --Метеорич (болт.) 17:21, 16 мая 2017 (UTC)
- Gunn also hoped to further explore Drax the Destroyer explore — изучить; исследовать. Других вариантов я не придумал, может быть у вас есть идеи. KeymixGame (обс.) 17:11, 16 мая 2017 (UTC)
Критика выглядет немного куцо. Может ещё что-нибудь написать?--Метеорич (болт.) 18:36, 16 мая 2017 (UTC)- Сделано. С уважением, KeymixGame (обс.) 08:17, 17 мая 2017 (UTC)
В преамбуле слово фильм повторяется 14 раз, в некоторых местах по два-три раза в предложении, что стилистически никуда не годится. Все мои попытки исправить ситуацию были "по-тихому" возвращены к кривому исходнику. Фильм получил положительные отзывы от критиков, которые оценили юмор, саундтрек и актёрский состав, хотя он оказался не таким «свежим», как первый фильм, — в контексте непонятно, идет ли речь о "свежести" актерского состава, "свежести" фильма, или рейтингу "свежести" на Rotten TomatoesADDvokat (обс.)- Исправлено. KeymixGame (обс.) 09:43, 23 июня 2017 (UTC)
Вам нравится, когда слово "фильм в одном предложении несколько раз? Это с точки зрения стиля выглядит не очень, "картина" в данном случае, это синонимум слова "фильм". Прекратите потихому, везде вставлять слово "фильм" вместо синониумов.- В данном случае вставил слово "проект". С уважением, KeymixGame (обс.) 05:12, 14 июня 2017 (UTC)
- Ещё в некоторых местах его можно вообще упустить (поправлено). Изобилие одинаковых слов, является не желательным для ХС. Про время в бокс офисе показывает 137 мин, в принципе не принципиально, конечно, но это вроде понадежнее 1 источника. KimiPul (обс.) 05:19, 14 июня 2017 (UTC)
- На сайте бокс-офиса опечатка стоит. Кроме того, КиноПоиск и IMDb конечно не АИ, но они тоже подтверждают, что хронометраж фильма составляет 136 мин. А насчёт содержания о создании фильма я всё понял. KeymixGame (обс.) 05:27, 14 июня 2017 (UTC)
- Ну, хорошо, может и опечатка, действительно. KimiPul (обс.) 05:33, 14 июня 2017 (UTC)
- На сайте бокс-офиса опечатка стоит. Кроме того, КиноПоиск и IMDb конечно не АИ, но они тоже подтверждают, что хронометраж фильма составляет 136 мин. А насчёт содержания о создании фильма я всё понял. KeymixGame (обс.) 05:27, 14 июня 2017 (UTC)
- Ещё в некоторых местах его можно вообще упустить (поправлено). Изобилие одинаковых слов, является не желательным для ХС. Про время в бокс офисе показывает 137 мин, в принципе не принципиально, конечно, но это вроде понадежнее 1 источника. KimiPul (обс.) 05:19, 14 июня 2017 (UTC)
- В данном случае вставил слово "проект". С уважением, KeymixGame (обс.) 05:12, 14 июня 2017 (UTC)
- Даже не знаю с чего начать:
а) слово «рассказать» и «заявить» используются бесчисленное количество раз, слово фильм 10 раз только в преамбуле, пользователь ADDvokat указал на это, тогда было 14 раз. б) цитирование в каждом абзаце, а то и по нескольку раз и оно ни как не выделено, я имею ввиду бесконечные «».
- Слово "фильм" и в других хороших статьях о фильмах КВМ тоже много раз встречается, ничего страшного в этом нет. KeymixGame (обс.) 04:03, 22 июня 2017 (UTC)
- Ну значит и в других статьях проблемы со стилем. Вам уже второй пользователь говорит, вы не слушайте, кстати пенять на другие статьи не лучшая защита. Не хватает запаса? Кинокартина, кинофильм, картина, экранизация на вскидку, подберите синонимы. Julian P (обс.) 11:29, 22 июня 2017 (UTC)
- Исправлено. KeymixGame (обс.) 09:45, 23 июня 2017 (UTC)
в) иллюстраций практически нет.
- Иллюстраций не обязательны. KeymixGame (обс.) 04:03, 22 июня 2017 (UTC)
- Это потому что в Вики недостаток фотографий, если есть чем иллюстрировать, значит надо иллюстрировать, если не умеете, то попросите что бы помогли. Julian P (обс.) 11:29, 22 июня 2017 (UTC)
- Уважаемый, у этой статьи уже есть несколько фотографий, необязательно ещё больше делать. KeymixGame (обс.) 09:09, 23 июня 2017 (UTC)
г) стиль статьи - это перевод из англоязычных источников, по этому то слова проставлены в неправильном порядке, то с падежами проблема, то перевод дословный от сюда и обилие цитат. «В последующие месяцы Майкл Рукер заявил, что вернётся к роли Йонду, и что с нетерпением ожидает анализ и изучение новых черт» - В какие последующие месяцы? На днях а может раньше? с нетерпение ожидает анализ и изучение новых черт? Может анализа личности? Вернется в роли Йонду на экраны?
- Исправлено. KeymixGame (обс.) 04:12, 22 июня 2017 (UTC)
«Мы представим мир более фантастическую историю Marvel с потрясающими актёрами нового фильма „Стражи Галактики“, показ которого мы провели на прошлой неделе» - может показ состоялся все же?
- Уже заметил, как в англовики цитата по-другому выглядит. Исправлено. KeymixGame (обс.) 04:14, 22 июня 2017 (UTC)
- Не нужно такое обилие цитат, прочитали текст в источнике, написали свой, без цитирования, оставьте одну две на раздел, самые яркие или содержательные, если большая то оформите её в рамку и разместите слева или права, маленькие цитаты/ выражения в два - три слова можно не трогать. Что бы не путать, цитаты или текст от режиссёра, сценаристов и продюсеров с лева или права, актеров по центру.
- У вас свой стиль оформления. Не обязательно всё так делать. KeymixGame (обс.) 09:09, 23 июня 2017 (UTC)
- Хотелось бы согласиться, но он не мой и я не настаиваю, вы автор этой статьи и вы её выставили на получение статуса, так или иначе вам решать. Julian P (обс.) 03:58, 28 июня 2017 (UTC)
И не более, а скажем новую еще более захватывающую? «и я действительно прислушиваюсь к их записям и идеям»? Не знаю как можно прислушиваться к записям, если это видео записи или аудио то надо пояснить! Это только по первому разделу, о чем тут говорить, для удовлетворительной статьи довольно содержательно и прилично, но не для хорошей.
- Исправлено. KeymixGame (обс.) 04:18, 22 июня 2017 (UTC)
Даже преамбула полна такого перевода...«Ганн решил поставить сиквел сразу после первого фильма, чтобы проанализировать новые роли персонажей в качестве Стражей и следовать за сюжетной линией отца Квилла — Расселу досталась эта роль в июле 2016 года» - Как сочетается поставить сиквел сразу с что бы проанализировать новые роли персонажей?
Может по русски будет снять продолжение, а не поставить сиквел, и я только догадываюсь ...Ганн решил начать работу над новым фильмом, сразу же после премьеры, для того что бы у него было время, поработать над характерами персонажей ставшими «Стражами» и создать сюжетную линию посвященную отцу Квилла. - Это только предположение. Дальше смысла продолжать не вижу. Julian P (обс.) 00:47, 22 июня 2017 (UTC)
- Исправлено. KeymixGame (обс.) 04:06, 22 июня 2017 (UTC)
Проверьте остальной текст, помните вы пишите, вам совпадение слово в слово с источником не нужно, статья не цитата, но даже цитаты дословные с другого языка превращаются в головоломку!Julian P (обс.) 11:29, 22 июня 2017 (UTC)
Такое есть и в других ХС о фильмах КВМ. То, что в текст вшиты цитаты ничего плохо в этом нет.KeymixGame (обс.) 11:57, 22 июня 2017 (UTC)
Оформил цитаты курсивом. Исправлено.KeymixGame (обс.) 10:48, 26 июня 2017 (UTC)
- И зря сделали, это не практикуется. Используются <blockquote> </blockquote>, {{quote}} Согласно ВП:ЦИТ, в разделе не должно быть более 30% цитат. В разделе "Рекция критики" (просто Критика достаточно) их около 90%.--Victoria (обс.) 11:43, 3 июля 2017 (UTC)
- Сделано. С уважением, KeymixGame (обс.) 12:21, 3 июля 2017 (UTC)
- Не совсем. Я вам присвоила флаг автопатрулируемого,чтобы не патрулировать правки ОА в КХС. Пожалуйста, не подведите.
- Сделано. KeymixGame (обс.) 08:44, 5 июля 2017 (UTC)
- Кстати, зачёркивать чужите правки нельзя. Достаточно {{done}}.--Victoria (обс.) 09:29, 4 июля 2017 (UTC)
- Учту, благодарю. KeymixGame (обс.) 09:31, 4 июля 2017 (UTC)
Итог
правитьЗамечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс.) 22:52, 8 июля 2017 (UTC)