Википедия

Проект:Кандидаты в хорошие статьи/11 апреля 2017

< Проект:Кандидаты в хорошие статьи
(перенаправлено с «Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 апреля 2017»)
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 ноября
15 ноября
16 ноября
17 ноября
18 ноября
19 ноября
20 ноября
21 ноября
22 ноября
23 ноября
24 ноября
25 ноября
26 ноября
27 ноября
28 ноября
29 ноября
30 ноября
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Мод (шхуна)

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Мы в ответе за тех, кого приручили. Я, в частности, за норвежских полярников героической эпохи. До более высокого статуса двигать не намерен, но статья будет расти по мере новостей о реставрации судна. Потолок её, вероятно, 70 кб. Ещё было бы недурно найти чертежи и карты (есть в скане книги Свердрупа, но там файл защищённый).--Dmartyn80 (обс.) 07:29, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

За

править

Против

править

Комментарии

править
10 градусов выше : какая шкала - Цельсий или Фаренгейт.--Inctructor (обс.) 11:43, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]
У норвежцев — все всех случаях Цельсий. Это они в кораблестроении норовили британскую систему использовать.--Dmartyn80 (обс.) 11:47, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]
Почему я убрал водоизмещение - дело в том, что при таких размерениях 36×12,5×4,85 м и δ (коэффициент общей полноты) 0,46–0,52 (суда ледового класса) оно должно быть около 900 тонн.--Inctructor (обс.) 12:13, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • "5 октября 1925 года «Мод» в Сиэтле была арестована кредиторами и принудительно выставлена на аукцион." - как-то фраза подвисает в воздухе. Стоит как-то пояснить откуда появились кредиторы. В начале говорится что деньги Амудсен использовал свои плюс правительственные. Потому вдруг экспедиция обанкротилась, но потом правительство опять выделило деньги. Их не хватило? Sas1975kr (обс.) 12:13, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]
    Хуже того: представитель экспедиции в Сиэтле пустил норвежские деньги на финансовую пирамиду и прогорел. Расплачиваться пришлось членам экспедиции.--Dmartyn80 (обс.) 12:32, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]
    Ну вот обо всем этом можно только догадываться. С точки зрения неискушенного обывателя выглядит именно так. Были деньги. Купили судно и запасы. И внезапно откуда-то появились кредиторы. Еще и каким-то образом добравшиеся в США. Было бы хорошо этот вопрос как-то раскрыть... --Sas1975kr (обс.) 12:44, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]
    Вообще-то уже...--Dmartyn80 (обс.) 15:11, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]

Итог

править

Замечания испрвалены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 13:59, 17 мая 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_апреля_2017&oldid=141281597