Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Робсарт, Эми
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
При номинировании в КХС посоветовали сразу идти сюда. Статья о первой жене Роберта Дадли, печально прославившейся своей смертью и слухами, связанными с ней. Свежий перевод из англовики, где статья имеет статус хорошей. Немножко добавляла по источникам (в частности, в разделе «Происхождение и брак»). Ссылка на обсуждение КХС: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 января 2017#Робсарт, Эми--с уважением, Fuchsteufel 15:07, 10 января 2017 (UTC)
За
правитьЗа. У меня замечаний нет. Думаю, такую статью и в избранные можно. Александр Румега (обс.) 07:34, 10 января 2017 (UTC)
Против
правитьКомментарии
правитьНасчёт "Образа в искусстве": у Сабатини ещё есть новелла о гибели Робсарт в составе сборника "Ночи истории". Николай Эйхвальд (обс.) 16:02, 9 января 2017 (UTC)
- Сделано--с уважением, Fuchsteufel 16:26, 9 января 2017 (UTC)
- А почему она Робсарт, когда известна как Дадли? Статью о Маргарет Тэтчер никто Роберст не называет.--Victoria (обс.) 09:54, 10 января 2017 (UTC)
- Могу ошибаться, но эту даму именуют в литературе именно Робсарт. Джейн Грей, как известно, тоже была замужем за Дадли, но... Николай Эйхвальд (обс.) 09:58, 10 января 2017 (UTC)
- Всё правильно, в литературе (да и в одном из двух русскоязычных источников в статье) она фигурирует под девичьей фамилией. А Маргарет Тэтчер прославилась именно под этой фамилией.--с уважением, Fuchsteufel 11:11, 10 января 2017 (UTC)
- Советую отправляться на КИС. Тема проработана глубоко, статья получилась достаточно объёмная. Вряд ли получится позже её основательно доработать, а если сначала получить статус ХС, а потом без обширных добавлений пойти на КИС, вам могут наговорить чего-нибудь неприятного. Уж я-то знаю... Так что добивайтесь сразу золотой звёздочки. Статья этого заслуживает. Николай Эйхвальд (обс.) 13:52, 10 января 2017 (UTC)
- Думаете, стоит? В англовике ведь статья только ХС.--с уважением, Fuchsteufel 14:23, 10 января 2017 (UTC)
- Уверен, что стоит. И при чём тут англовика? Есть проект, есть критерии, статья им в целом соответствует. ПереносИте. Николай Эйхвальд (обс.) 14:26, 10 января 2017 (UTC)
- Ну статья-то переводная. Я не умею переносить.--с уважением, Fuchsteufel 14:31, 10 января 2017 (UTC)
- Просто нужно здесь закрыть, а там номинировать. То есть, строго говоря, механизма "переноса" нет. А что переводная - неважно. У них свои порядки, у нас - свои. Николай Эйхвальд (обс.) 14:34, 10 января 2017 (UTC)
- ТАк, там при первой номинации надо рецензирование проходить. Обсуждение здесь прокатит за рецензирование?--с уважением, Fuchsteufel 14:51, 10 января 2017 (UTC)
- Думаю, да. Николай Эйхвальд (обс.) 15:01, 10 января 2017 (UTC)
- ТАк, там при первой номинации надо рецензирование проходить. Обсуждение здесь прокатит за рецензирование?--с уважением, Fuchsteufel 14:51, 10 января 2017 (UTC)
- Просто нужно здесь закрыть, а там номинировать. То есть, строго говоря, механизма "переноса" нет. А что переводная - неважно. У них свои порядки, у нас - свои. Николай Эйхвальд (обс.) 14:34, 10 января 2017 (UTC)
- Ну статья-то переводная. Я не умею переносить.--с уважением, Fuchsteufel 14:31, 10 января 2017 (UTC)
- Уверен, что стоит. И при чём тут англовика? Есть проект, есть критерии, статья им в целом соответствует. ПереносИте. Николай Эйхвальд (обс.) 14:26, 10 января 2017 (UTC)
- Думаете, стоит? В англовике ведь статья только ХС.--с уважением, Fuchsteufel 14:23, 10 января 2017 (UTC)
- А давайте, вы не будете выдавать неправильную информацию? Процедура есть. Обсуждение здесь нужно закрыть шаблоном {{закрыто}}. На СО статьи поставить шаблон Кандидат в КХС. В таблице КХС не зачеркнуть (это отправление на доработку), а выделить курсивом.--Victoria (обс.) 15:12, 10 января 2017 (UTC)
- Ладно-ладно. Только давайте без "а давайте". Знаете, как надо, - значит, помогайте, какие проблемы? А то надо же... Николай Эйхвальд (обс.) 15:17, 10 января 2017 (UTC)
- В шаблоне {{Сообщение ХС}} нет варианта с переносом на КИС, только с отправлением на доработку.--с уважением, Fuchsteufel 15:47, 10 января 2017 (UTC)
- Ладно-ладно. Только давайте без "а давайте". Знаете, как надо, - значит, помогайте, какие проблемы? А то надо же... Николай Эйхвальд (обс.) 15:17, 10 января 2017 (UTC)
- А давайте, вы не будете выдавать неправильную информацию? Процедура есть. Обсуждение здесь нужно закрыть шаблоном {{закрыто}}. На СО статьи поставить шаблон Кандидат в КХС. В таблице КХС не зачеркнуть (это отправление на доработку), а выделить курсивом.--Victoria (обс.) 15:12, 10 января 2017 (UTC)
Итог
правитьПереношу на КИС.--с уважением, Fuchsteufel 15:07, 10 января 2017 (UTC)
Поддерживаю
править- За. Прочитал статью с удовольствием. Очень качественное, подробное изложение. И вообще, даже незаметно, что это перевод. C наилучшими пожеланиями, AHercogсвязаться 13:46, 27 февраля 2017 (UTC)
Комментарии
править- «устроил ему ожесточённую очную ставку» — с кем? Если они встречались один на один, это вряд ли можно назвать очной ставкой. Может, «имел с ним бурное объяснение», «жёстко распёк»? --Deinocheirus (обс.) 17:09, 27 февраля 2017 (UTC)
- Исправил сам. --Deinocheirus (обс.) 13:51, 1 марта 2017 (UTC)
Итог
правитьЗамечаний практически не было, по тем, что были — или даны разумные разъяснения, или внесены стилистические коррективы. Статья в целом раскрывает тему лучше параллельной ИС в англоВики, формальные требования выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:51, 1 марта 2017 (UTC)