Википедия:Кандидаты в избранные статьи/История тригонометрии

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История тригонометрии

История замечательной науки, которая по своей универсальности и практической полезности мало уступает арифметике. Авторы: Dmitri Klimushkin и я. Известный историк науки А. И. Щетников (участник:Schetnikov) отозвался о статье одобрительно. Статья прошла рецензию с 28 августа по 1 октября. LGB 11:55, 1 октября 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

КХС

За (История тригонометрии)

1. За. Отличная статья. Прочитал с удовольствием. --Дмитрий СМ 18:31, 1 октября 2012 (UTC)
2. За. --Lerr 19:40, 1 октября 2012 (UTC)
3. За, понравилось. --Drakosh 15:22, 2 октября 2012 (UTC)
4. За. Valentinian 05:16, 3 октября 2012 (UTC)
5. За. Конечно, не все вопросы раскрыты, но основные - более чем. Лапоть 07:54, 5 октября 2012 (UTC).

   Если Вы укажете (здесь или в Комментариях), какие дополнительные темы Вы хотели бы видеть в статье, мы это непременно учтём в будущих доработках. LGB 15:24, 5 октября 2012 (UTC)

6. За, но вы всё-таки в греческом определении синуса синхронизируйте обозначение угла буквами в тексте, картинке и, возможно, формулах. Zanka 11:40, 5 октября 2012 (UTC)

   Сделано, заменил вблизи рисунка φ на θ. Дальше унифицировать не стал, поскольку θ — не очень удачный символ, его легко спутать с нулём. LGB 12:19, 5 октября 2012 (UTC)

Против (История тригонометрии)

Комментарии (История тригонометрии)

• КИС?--Victoria 11:57, 14 октября 2012 (UTC)
  • На Ваше усмотрение. В любом случае я планирую доработать несколько мест, которыми не вполне удовлетворён. LGB 16:22, 14 октября 2012 (UTC)

Итог (История тригонометрии)

КИС. Victoria 18:12, 16 октября 2012 (UTC)

Поддерживаю

1. За. Хорошо бы только ликвидировать дыру посреди статьи (в разделе «Древняя Греция»). --Giulini 17:56, 27 октября 2012 (UTC)

   Сделано. LGB 10:42, 28 октября 2012 (UTC)

2. За. Отлично. С уважением, Demidenko 11:44, 4 ноября 2012 (UTC)
3. За. Выдающаяся статья. Только, на мой вкус, немного шероховата преамбула. Еще, не показана связь с гиперболическими тригонометрическими функциями (цепная линия), в которую бились умы 2 века назад. Следовало бы, думаю, упомянуть о гипергеометрической функции. Может, еще добавить о таутохронной кривой? Но, в целом, - статья блестящая, побольше бы таких в руВП, спасибо Вам, LGB! Д.Ильин 08:05, 5 ноября 2012 (UTC).

   Спасибо за высокую оценку. Расширил материал по истории гиперболических функций и их связи с тригонометрическими. Гипергеометрическая функция, всё-таки, на мой взгляд, относится к анализу, а не к тригонометрии; оснований для упоминания в статье таутохронности циклоиды я тоже не вижу. LGB 16:08, 6 ноября 2012 (UTC)

Возражаю

Комментарии

В целом статья отличная. НО конец - всему делу венец. Последний раздел крайне куц. Если говорить о статусе избранной, то его надо раскрывать. К примеру ой как не просто шло все с комплексным анализом. Ведь сначала была доказана формула Эйлера и лишь потом появилась "плоскостная" интерпретация. С рядами Фурье, тоже все очень и очень не просто, как собственно и со всеми рядами до формализации Кантором. Это я к чему, то, что все те сложнейшие процессы в математике переданы в несколько строчек, при этом связь с тем что было до и с тем, что стало после не очевидна. И отнюдь не ясно как повлияли тригонометрические ряды на развитие комплексного анализа, теории меры и интегрирования, математической физики, электроники и многих других разделов науки--Abeshenkov 17:14, 25 октября 2012 (UTC)

Сделано, расширил последний раздел. Здесь трудность в том, что, за вычетом тригонометрических рядов, последний раздел касается уже не собственно тригонометрии, а её необозримых приложений, и это тема, на которую не хватит и десятка статей — ряды здесь можно считать исключением, так как свойство ортогональности тригонометрического базиса можно отнести к самой тригонометрии. Не понял ваше замечание насчёт "плоскостной" интерпретации, то есть геометрической модели комплексных чисел — она действительно появилась на сто лет позднее, чем тригонометрическое представление комплексного числа, это факт поразительный и трудно объяснимый, но к теме статьи имеет довольно косвенное отношение, через полярную систему координат разве что. Спасибо за замечание и за высокую оценку статьи. Если вы считаете, что надо развернуть ещё какой-нибудь аспект темы, я готов это обсудить. LGB 16:12, 27 октября 2012 (UTC)

Итог

Замечания были исправлены. Статья полностью соответствует требованиям к избранным. Соответственно она этот статус получает.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:54, 22 ноября 2012 (UTC)