Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Братская ГЭС
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Статья об этапной для советской/российской гидроэнергетики гидроэлектростанции, которая и сейчас занимает третье место по мощности и первое место по выработке электроэнергии в России. В процессе подготовки к номинации статья развита из заготовки и практически полностью переписана. — Сайга (обс.) 12:47, 13 августа 2021 (UTC)
Поддерживаю
править- За. Крепкая, достойная статуса статья. С уважением, Baccy (обс.) 18:06, 13 сентября 2021 (UTC)
- За. Среди комсомольцев-строителей были и мои дядя с тётей. Vasyatka1 13:49, 22 сентября 2021 (UTC)
- За. Мне подумалось, что и по гидротехнике надо завести страничку, подобную этой: Морские термины — ToledoAlba (обс.) 08:41, 28 сентября 2021 (UTC)
Возражаю
правитьКомментарии
правитьБоюсь здесь одной строчкой упоминания поэмы «Братская ГЭС» Евтушенко не отделаться. Поэма одно из программных произведений 1960-х и оттепели, а плотина в ней выступает в роли одного из центральных персонажей. - Saidaziz (обс.) 07:40, 19 августа 2021 (UTC)
- Почему? Для статьи о ГЭС анализ литературного произведения,ей посвящённого - явный непрофиль, на мой взгляд. Всё это куда логичнее делать в статье о самом произведении, а тут ограничиться упоминанием. — Сайга (обс.) 05:47, 22 августа 2021 (UTC)
- В статье необходимо полное освещение предмета, включая его отображение в культуре, влияние и анализ. По данному направлению (литературный анализ поэмы) источники есть. - Saidaziz (обс.) 04:57, 23 августа 2021 (UTC)
- Ну так предмет статьи — это гидроэлектростанция, а не поэтическое произведение о ней. Литературному анализу поэмы место в статье о поэме, а не о ГЭС. — Сайга (обс.) 07:39, 23 августа 2021 (UTC)
- Братская ГЭС стала одним из символов эпохи. Предмет статьи состоит во всех его проявлениях описанных в АИ. В том числе и в качестве персонажа литературного произведения. Пропорционально ВЕСу. - Saidaziz (обс.) 23:58, 23 августа 2021 (UTC)
- "ВКУЛЬТУРЕ" хорошо бы (да нет, это просто идеально) по обобщающим вторичным, НО: если они есть. — ToledoAlba (обс.) 07:10, 22 сентября 2021 (UTC)
- И важно, чтобы вторичка обзорная была достаточно свежей... — ToledoAlba (обс.) 07:44, 22 сентября 2021 (UTC)
- Как верно указано, должна соблюдаться взвешенность изложения, и тут, я считаю, подробно разбирать поэму Евтушенко не к месту, т. к. это отнюдь не единственное произведение о Братской ГЭС (навскидку: Приставкин «Братская грамматика», «Здравствуй, Димка»; Кузнецов «Продолжение легенды»; Таурин «Гремящий порог»; Бубеннов «Стремнина»; Савицкий «Кедры смотрят на море») и это я не беру ещё музыку и изобразительное искусство. — ToledoAlba (обс.) 06:52, 23 сентября 2021 (UTC)
- Ну так предмет статьи — это гидроэлектростанция, а не поэтическое произведение о ней. Литературному анализу поэмы место в статье о поэме, а не о ГЭС. — Сайга (обс.) 07:39, 23 августа 2021 (UTC)
- В статье необходимо полное освещение предмета, включая его отображение в культуре, влияние и анализ. По данному направлению (литературный анализ поэмы) источники есть. - Saidaziz (обс.) 04:57, 23 августа 2021 (UTC)
- «по полезному объёму», аэраторами, выштрабленном — думаю, эти понятия, особенно первое и последнее требуют пояснения, хот бы через шаблон comment. Baccy (обс.) 18:09, 13 сентября 2021 (UTC)
- Сделано. — Сайга (обс.) 08:51, 14 сентября 2021 (UTC)
- «Первые шесть рабочих колёс, изготовленных концерном «Силовые машины», были заменены» — двойной смысл получился. Baccy (обс.) 18:09, 13 сентября 2021 (UTC)
- Переформулировал. — Сайга (обс.) 08:51, 14 сентября 2021 (UTC)
- Вопрос от профана: отдельно не рассматривалось (есть ли источники) влияние на экологию подъема грунтовых вод прилежащих территорий (не затопленных)? — ToledoAlba (обс.) 07:31, 24 сентября 2021 (UTC)
- Конкретно по Братской ГЭС я таких источников не видел. Не думаю, что это в данном случае серьезная проблема, учитывая рельеф местности. — Сайга (обс.) 08:02, 24 сентября 2021 (UTC)
Итог
правитьНа предложение по поэме были даны контраргументы, обзорный источник не был показан. Поэтому мнение за ОА, статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 18:17, 28 сентября 2021 (UTC)