Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Авария на АЭС Фукусима-1
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Радиационная авария (Рецензирование|КХС). Статья полностью переписана мной из этой версии. — Orderic (обс.) 00:53, 11 января 2021 (UTC)
Поддерживаю
править- Исчерпывающая, очень подробная статья.Правилам соответствует. — Сайга (обс.) 15:12, 14 января 2021 (UTC)
- За — 友里(обс) 18:30, 27 января 2021 (UTC)
- За, требованиям соответствует. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:06, 1 февраля 2021 (UTC)
- За. Прекрасная статья об ужасной трагедии. Помнится, статью об аварии на ЧАЭС, которая долгое время была избранной, понизили до хорошей. Эта статья, очевидно, не повторяет недочётов той. Пенумбра (обс.) 17:47, 1 февраля 2021 (UTC)
- За, так как приближающееся десятилетие катастрофы значительно стимулирует к тому, чтобы статья стала избранной. Плюс информация очень подробная. — Timur Rossolov (обс.) 14:42, 6 февраля 2021 (UTC)
- За. Исчерпывающая, соответствующая правилам статья. Baccy (обс.) 15:13, 18 февраля 2021 (UTC)
Комментарии
править- Картинка в шаблоне не подписана. — Muhranoff (обс.) 22:10, 11 января 2021 (UTC)
- Подписал.— Orderic (обс.) 23:34, 11 января 2021 (UTC)
- безопасное расхолаживание реакторов - это термин такой или имеется в виду охлаждение? — Muhranoff (обс.) 22:13, 11 января 2021 (UTC)
- Да, это термин.— Orderic (обс.) 23:33, 11 января 2021 (UTC)
- Можно приурочить избрание статьи к десятилетию аварии 11 марта— Lepisto (обс.) 15:22, 16 января 2021 (UTC)
- Я бы предпочел избежать обвинений в этом.— Orderic (обс.) 16:11, 16 января 2021 (UTC)
- Ничего нет про отражение в искусстве (en:Category:Works about the Fukushima Daiichi nuclear disaster). 178.140.171.71 19:49, 1 февраля 2021 (UTC)
- Будет обобщающий источник, будет и раздел.— Orderic (обс.) 07:53, 2 февраля 2021 (UTC)
- Несвободный файл в карточке не нужен, есть File:Fukushima I by Digital Globe.jpg, который используется в качестве заглавной картинки в иновиках. Рано или поздно кто-нибудь выставит на БУ из-за несоответствия КДИ. Еще можно использовать прекрасную диаграмму File:Fukushima I nuclear accidents diagram.svg (на Викискладе имеет статус «Quality image») — сразу все объясняет. 2A02:2168:A01:4419:0:0:0:2 22:07, 1 февраля 2021 (UTC)
- Изображение в карточке изменено. Диаграмма составлена по новостным сообщениям, некоторые из которых были опровергнуты расследованиями, и использоваться в статье не может.— Orderic (обс.) 07:52, 2 февраля 2021 (UTC)
- Нет сноски в конце первого абзаца подраздела «11 марта». — Adavyd (обс.) 18:07, 13 февраля 2021 (UTC)
- Исправлено.— Orderic (обс.) 19:37, 13 февраля 2021 (UTC)
- Нет сноски после двух предложений, следующих за таблицей в подразделе «Удаление топливных сборок и топливосодержащего расплава». — Adavyd (обс.) 18:07, 13 февраля 2021 (UTC)
- Исправлено.— Orderic (обс.) 19:37, 13 февраля 2021 (UTC)
- «крупная радиационная авария максимального, 7-го уровня» — не тавтология ли? С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)
- Исправлено.— Orderic (обс.) 16:22, 18 февраля 2021 (UTC)
- «По всей видимости, было уже поздно» — поздно что? С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)
- Исправлено.— Orderic (обс.) 16:22, 18 февраля 2021 (UTC)
- «обломков, нанесённых цунами» — здесь в том смысле, что их цунами принесло? С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)
- Имеется ввиду что цунами на своем пути смыло и разрушило строения, конструкции и мобильную технику и разнесло по территории или прибило их к стенам более капитальных строений. Это как-то иначе лучше написать?— Orderic (обс.) 16:26, 18 февраля 2021 (UTC)
- Нет, всё в порядке. С уважением, Baccy (обс.) 19:12, 18 февраля 2021 (UTC)
- Имеется ввиду что цунами на своем пути смыло и разрушило строения, конструкции и мобильную технику и разнесло по территории или прибило их к стенам более капитальных строений. Это как-то иначе лучше написать?— Orderic (обс.) 16:26, 18 февраля 2021 (UTC)
- «14 марта уровень в реакторе второго блока снизился» — уровень чего? С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)
- Исправлено.— Orderic (обс.) 16:22, 18 февраля 2021 (UTC)
- бетонная биозащита — можно узнать, что означает это словосочетание? С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)
- Биологическая защита. В данном случае монолитная конструкция из железобетона, состав и толщина которой подобраны в первую очередь исходя из необходимости снизить излучение от реактора для защиты персонала. К сожалению в википедии нет подходящей статьи на которую можно сослаться.— Orderic (обс.) 16:49, 18 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо, теперь понятно. С уважением, Baccy (обс.) 19:12, 18 февраля 2021 (UTC)
- Биологическая защита. В данном случае монолитная конструкция из железобетона, состав и толщина которой подобраны в первую очередь исходя из необходимости снизить излучение от реактора для защиты персонала. К сожалению в википедии нет подходящей статьи на которую можно сослаться.— Orderic (обс.) 16:49, 18 февраля 2021 (UTC)
- «Однако в семь часов утра 650 человек вместо этого отбыли на АЭС Фукусима дайни» — почему? чей приказ? Небольшой провал в повествовании. С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)
- Этот провал из АИ. В отчетах просто указан факт эвакуации, а материалы с показаниями Ёсиды из газеты Asahi Shimbun написаны достаточно обтекаемо (ссылка на газету есть и у Арутюняна). В Японии даже был какой-то скандал с первой редакцией газетной статьи в которой говорилось "о нарушении приказа". Даже, кажется, главный редактор ушел. Поэтому как-то внятно описать эту неразбериху в статье невозможно.— Orderic (обс.) 16:32, 18 февраля 2021 (UTC)
- «упала на крышу здания турбины после взрыва на соседнем блоке» — имеется в виду третий блок? С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)
- Исправлено.— Orderic (обс.) 16:32, 18 февраля 2021 (UTC)
- НКДАР — не расшифровано в статье. С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)
- Исправлено.— Orderic (обс.) 16:32, 18 февраля 2021 (UTC)
- «Извлечение топлива из бассейна энергоблока № 3 началось 15 апреля 2019 года и планируется к завершению в 2020 году» — 2021-й уже, есть информация? С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)
- Актуализировано. Оказалось, на сайте ТЕПКО даже счетчик выгруженных сборок есть.— Orderic (обс.) 16:33, 18 февраля 2021 (UTC)
- The biological impacts of the Fukushima nuclear accident on the pale grass blue butterfly // Nature — по ссылке на сайт Nature приведены данные этой публикации в таком-то журнале. На мой взгляд, лучше указать традиционно, ссылку на сайт оставить как ссылку на публикацию в шаблоне. С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)
- Не совсем понял что было нужно, просто обновил шаблон.— Orderic (обс.) 16:43, 18 февраля 2021 (UTC)
- «Топливо из реактора было полностью выгружено в бассейн выдержки на время планового ремонта» — хоть и один, но всё-таки это комментарий. Требуется отдельный раздел. С уважением, Baccy (обс.) 15:29, 18 февраля 2021 (UTC)
- Исправлено.— Orderic (обс.) 16:33, 18 февраля 2021 (UTC)
- «После падения в 2012 году до 2,8 тонны» — во втором из приводимых источников говорится про 2,4 тонны. — Deinocheirus (обс.) 21:09, 20 февраля 2021 (UTC)
- Исправлено.— Orderic (обс.) 21:48, 20 февраля 2021 (UTC)
Итог
правитьПодробная, интересная и профессионально написанная статья про известную аварию на АЭС. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:55, 20 февраля 2021 (UTC)