Википедия:Заявки на статус администратора/Сайга20К
Выдвигаю свою кандидатуру на статус администратора. В проекте принимаю участие достаточно долго, полагаю, что готов к данной деятельности. Намерен обратить особое внимание на соблюдение правил в тех разделах, в которых я неплохо разбираюсь - оружие всех видов, военная история, электроэнергетика. Ранее к статусу администратора не стремился (это большая дополнительная работа, отвлекающая от написания статей), но постепенно, участвуя в проекте, стал склоняться к такому решению. Поворотным моментом стал уход из проекта одного из самых ценных, на мой взгляд, участников, LostArtilleryMan, по причине ухудшения атмосферы в проекте. Полагаю, пора.
- Подтверждение согласия кандидата: Согласен. Сайга20К 10:17, 29 июля 2007 (UTC)
Информация об участнике
Количество правок | 4247 правок всего, из них 2057 (48.4 %) правок в статьях |
---|---|
Использование описаний правок | 53% при значительных изменениях, и 86% при малых |
Стаж (дата первой правки) | 12 марта 2006 |
Среднее число правок в день | 10,1 |
ICQ | не пользуюсь |
Jabber | не пользуюсь |
Голосование проводится | с 29 07 2007 по 12 08 2007 |
Комментарии
Требования к голосующим
В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (29-07-2007) всем следующим условиям:
- не менее 100 правок в пространстве статей,
- стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 30-04-2007),
- сделавшие не менее одной правки в период с 30-05-2007 по 29-06-2007,
- сделавшие не менее одной правки в период с 14-07-2007 по 29-07-2007.
За
Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}} . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
- За по факту работы участника над гидроэнергетической тематикой. snch 11:31, 29 июля 2007 (UTC)
- За, давно пора. Очень хороший вклад в общее дело. --Pauk 12:47, 29 июля 2007 (UTC)
- sk 13:33, 29 июля 2007 (UTC)
- За. Точно помню, что был по каким-то вопросам не согласен с Сайгаком, однако не припоминаю случаев его некорректного поведения при конфликтах. Не разделяю его стремления легализовать в России короткоствольное нарезное оружие - всё-таки сейчас уже XXI век, а не времена Дикого Запада. При этом всегда отдаю должное его вкладу, особенно в статьях про гидроэлектростанции и военную технику. Надеюсь, что участник, став админом, будет руководствоваться заявленным им в ответах терпением, настойчивостью и вежливостью, поэтому отдаю свой голос. MaxiMaxiMax 13:41, 29 июля 2007 (UTC)
- +1. Пять избранных статей - это сильно. --Лесной Волк 17:48, 29 июля 2007 (UTC)
- За. У участника весьма ценный вклад, да и нравятся его ответы. ОйЛ™ 17:54, 29 июля 2007 (UTC)
- За Обеими руками ( за заслуги в написании статей на оружейно техническую тему) BVV 18:16, 29 июля 2007 (UTC)
- За: ценный вклад + заслуги в написании статей на оружейно техническую тему - Vald 19:21, 29 июля 2007 (UTC)
- Артилерия — бог войны. — Тжа0.
- Салют из всех орудий. --Mitrius 22:01, 30 июля 2007 (UTC)
- За Серъезный и профессиональный подход к работе над статьями.--Poa 22:14, 30 июля 2007 (UTC)
- Per above и, возможно, below в этой секции. — Kalan ? 11:49, 31 июля 2007 (UTC)
- За --Dstary 12:15, 31 июля 2007 (UTC)
- За. Адекватный участник. С. Л.!? 21:23, 31 июля 2007 (UTC)
- За вклад ценный.Vikiped 05:41, 2 августа 2007 (UTC)
- За--Анатолий (обс.) 09:23, 2 августа 2007 (UTC)
- За Хороший вклад, всегда, когда сталкивался, оставалось хорошее впечатление. Wind 21:35, 2 августа 2007 (UTC)
- За. — Игорь (Ingwar JR) 12:43, 5 августа 2007 (UTC)
- За. --Rave 21:03, 5 августа 2007 (UTC)
- За --Morpheios Melas 05:34, 6 августа 2007 (UTC)
- За no comments --Torin 12:16, 6 августа 2007 (UTC)
- За. Призрак LostArtilleryMan 07:03, 8 августа 2007 (UTC)
- За полезный вклад --Tigran Mitr am 11:14, 8 августа 2007 (UTC)
- За. - как по впечатлению с голосований, так и по пересечениям в статьях. Alexandrov 11:21, 8 августа 2007 (UTC)
- За вклад. P.S. Даёшь больше зелёных человечков в русской Википедии. ;-) Alex Spade 11:31, 8 августа 2007 (UTC)
- За. Поскольку у нас интересы не пересекаются, вместе работать не доводилось. До этих выборов кандидат ассоциировался у меня только с иском в АК. Но отзывы Maximaximax'а и Wind'а, ответы на вопросы и вклад убедили. В то же время, как мне кажется, всё-таки не дело, когда имеется конфликт между администраторами. Kv75 11:35, 8 августа 2007 (UTC)
- Надеюсь, став админов, не забудет/не забросит писать избранные и хорошие статьи (я забросил, но, честное слово, я уже исправляюсь :)), или же, продолжив активную работу над статьями найдёт время и для администраторских действий. Spy1986 + 11:56, 8 августа 2007 (UTC)
- --Dennis Myts 12:15, 8 августа 2007 (UTC)
- За. Производит хорошее впечатление (и вклад, и ответы на вопросы) —Aleksandrit- 12:24, 8 августа 2007 (UTC)
- За. — Obersachse 15:22, 8 августа 2007 (UTC)
- За. --Сергей Неманов 15:52, 8 августа 2007 (UTC)
- За. --Водник 09:01, 9 августа 2007 (UTC)
- За. --Ss novgorod 10:39, 9 августа 2007 (UTC)
- --old_ivan 17:00, 9 августа 2007 (UTC)
- За; не собирался голосовать поскольку плохо знаю кандидата, но потом увидел насколько корректно и компетентно участник участвует в дискуссиях ∴ Alex Smotrov 17:51, 9 августа 2007 (UTC)
- За. asta 10:52, 10 августа 2007 (UTC)
- За, но просьба прислушаться к голосам против. --Барнаул 12:16, 10 августа 2007 (UTC)
Против
Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
- Против безоговорочно. Если участник предлагает в качестве причины снести критику решение липового суда Пичугина против собственной студентки Плискуновой (см. Обсуждение:Список тоталитарных сект#убрал Синтон), то таких товарищей к администрированию лучше не подпускать. Участник приносит проекту пользу и без полномочий. Конст. Карасёв 10:30, 29 июля 2007 (UTC)
- В вашем голосе я не сомневался:). Отмечу только, что, согласно представленной Вами ссылке, «снести критику» я не предлагал. Я лишь убрал организацию, по поводу которой имеется решение суда, что она не является тоталитарной сектой, из списка оных тоталитарных сект. Сайга20К 10:42, 29 июля 2007 (UTC)
- Не нравится отрицательное отношение коньдидата к сибвики. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 14:56, 8 августа 2007 (UTC)
- КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ из-за призыва Pauka. Давайте теперь ещё все строем ходить. --StraSSenBahn 17:47, 8 августа 2007 (UTC)
- Не разделяю некоторые взгляды.--JukoFF 18:18, 8 августа 2007 (UTC)
- --Алексей (Glaue2dk) 15:14, 10 августа 2007 (UTC)
Воздержались
Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.
- Воздерживаюсь, не знаю такого участника.--Medved' 17:40, 11 августа 2007 (UTC)
Стандартные
- Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?
- Борьба с вандализмом, копивио, спамом, нарушениями ВП:НО, особенно в наиболее близких мне разделах по оружию, военной истории, энергетике. Также планирую работу с ВП:КУ, избранными и хорошими статьями.
- Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?
- Полагаю, вклад неплохой, хотя и несколько односторонний. Автор пяти избранных статей, еще две находятся на обсуждении в хорошие. Кроме статей о военной технике, написал или существенно переработал статьи по всем отечественным гидроэлектростанциям (около сотни).
- Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
- Был (и есть - действует процедура посредничества) конфликт с участником Конст. Карасёв. Договориться не сумели, работаем с посредником. Подавал иск по поводу нарушения данным участником ВП:НО в арбитражный комитет.
Другой серьезный конфликт был с участником JukoFF, он заподозрил меня в заливке копивио. Конфликт был разрешен после обращения на ВП:ВУ и форум по авторскому праву. Было еще несколько случаев, в которых удалось договориться, но конфликтами я бы их не назвал, скорее, несовпадение позиций.
- Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)
- Нет, дополнительных записей не имею.
Согласие на проверку даю.Заявку на проверку подал, проверено, насекомых нет:) Сайга20К 13:20, 29 июля 2007 (UTC)
- Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
- Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?
Список свежих правок - редко, на мой взгляд, это не очень продуктивно, проще отлавливать вандалов через списки наблюдения. Список новых статей периодически просматриваю.
Вопросы участника Pauk
- Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
- Через Яндекс, искал информацию. Увидел неполную статью и кнопку «править», решил попробовать дописать. Понравилось :)Сайга20К 11:07, 29 июля 2007 (UTC)
- Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?
- Терпением, настойчивостью и вежливостью администраторов и посредников. Конфликты будут всегда, есть масса потенциально спорных тем - например, различные исторические события, религиозные и морально-этические вопросы. Сайга20К 10:56, 29 июля 2007 (UTC)
- Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?
- К падонкафской отношусь как к стёбу, вроде абсурдопедии. К сибирской отношусь отрицательно - проект носит явный антирусский характер, а такие вещи противоречат принципам Википедии.Сайга20К 11:07, 29 июля 2007 (UTC)
- Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
- На мой взгляд, Википедия рекламирует себя сама. Чем больше и лучше она будет, тем больше будет участников. Соответственно, надо просто писать больше хороших статей. Ну и с прессой, возможно, потеснее работать. Кроме того, считаю задачей не менее важной, чем привлечение новых участников, удержание старых, которые покидают проект в том числе из-за не всегда здоровой атмосферы в нём.Сайга20К 11:07, 29 июля 2007 (UTC)
- Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
- Нет, не нужно. Анонимы очень ценны для проекта. Сайга20К 11:07, 29 июля 2007 (UTC)
- Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?
- К ботозаливкам отношусь нормально при наличии минимально необходимой информации. В статьях о германских населенных пунктах этот минимум есть. А вот ботозаливку фильмов удачной признать трудно. Сайга20К 11:07, 29 июля 2007 (UTC)
- Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?
- Такой необходимости не вижу. Сайга20К 11:09, 29 июля 2007 (UTC)
- Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?
- Задавать можно. Отвечать необязательно. Сразу скажу - я не гомосексуалист и не еврей :)Сайга20К 11:09, 29 июля 2007 (UTC)
- Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?
- На минимальный, возможно, стоит ввести автоматическое предупреждение. На максимальный, смысла не вижу. Насчет разбивки статей, очень сильно зависит от конкретной статьи, в ряде случаев разбивать стоит, но жестких требований тут быть не должно.Сайга20К 11:31, 29 июля 2007 (UTC)
- Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.
- На мой взгляд, проект еще не дошел до того этапа, чтобы его можно было издать отдельно. В будущем, почему бы и нет. Кто будет заниматься приведением в божеский вид - вероятно, участники, которым за это будет платить издатель. Сайга20К 11:31, 29 июля 2007 (UTC)
- Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.
- Да, полагаю, стоит запретить и то, и то. Первое вводит участников, особенно новичков, в заблуждение, второе просто создает неудобства другим участникам. Сайга20К 11:31, 29 июля 2007 (UTC)
- Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
- Отличных статей в проекте очень много, выбрать лучшую я не готов. Собственно, есть механизм определения лучших статей - выдвижение их на избранные, статьи, прошедшие сито отбора, я считаю отличными. А так, мне нравятся статьи по актерам и истории участника Asta, по географии запомнилась статья Озеро Ван, по политике - Либерализм. По спорту сказать ничего не могу, эта тема мне не близка. Сайга20К 11:31, 29 июля 2007 (UTC)
- Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?
- В среднем, часа два в день. Сайга20К 11:31, 29 июля 2007 (UTC)
- Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?
- Одного участника знаю - сам привел его в проект. С некотрыми участниками был бы не против познакомиться лично, например, с Wind, George Shuklin, LostArtilleryMan. Сайга20К 11:38, 29 июля 2007 (UTC)
- Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...
- Больших проблем в этой области не вижу. Хотя, стоп, напрягает меня фича, когда загружаешь новую версию изображения, в статье бывает с неделю висит старый вариант. Сайга20К 11:38, 29 июля 2007 (UTC)
- Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?
- Это отличное место, для того чтобы поделиться своими знаниями с другими. Есть внутреннее убеждение, что так нужно. Сайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)
- На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?
- Википедия - не демократия. Если статья соответствует уровню, она будет избрана, и наоборот. Как пример - статья о Чикатило, которая многим не нравилась не из-за качества, а по причине неприятности персонажа. Тем не менее, статья была избрана. Не думаю, что в существующем порядке избрания необходимы существенные изменения. Сайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)
- Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?
- На настоящий момент серьезная борьба с этим явлением, по моему мнению, бессмысленна. Пока не стоит идти дальше, чем написание обращений к администрации сайтов-клонов и упоминания о такой практике в прессе. Насчет топа в поисковиках - гугл и так дает Вики наверхуСайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)
- Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".
- Думаю, стоит, хотя это и добавит проблем администраторам. Сайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)
- Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?
- Честно говоря, не знаю. Во всяком случае, я внимательно проанализирую высказанные замечания. Сайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)
- Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?
- Членов АК - нужно. Бюрократов - не имеет значения. Сайга20К 11:52, 29 июля 2007 (UTC)
- Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?
- Они имеют право на существование. Сайга20К 12:00, 29 июля 2007 (UTC)
- В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?
- Информированием участников о существовании шаблона {{редактирую}} Сайга20К 12:00, 29 июля 2007 (UTC)
- Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?
- Это не важно. Важна значимость вклада, а не проценты. Сайга20К 12:00, 29 июля 2007 (UTC)
- Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?
- 584 страницы, все созданные мною статьи там есть. Сайга20К 12:00, 29 июля 2007 (UTC)
вопрос sk
О вкусах не спорят, но не считаете ли вы, что в википедии должно быть больше хороших статей на более мирную тематику (по поводу пушек\гаубиц..)? sk 13:41, 29 июля 2007 (UTC)
- Про пушки и танки я написал десятка два статей, а про сугубо мирные гидроэлектростанции - около сотни. Просто статьи по последним, по причине недостатка информации и свободных изображений, сложно довести до хороших и избранных. Сайга20К 13:45, 29 июля 2007 (UTC)
Вопросы от Kv75
- Я тоже позадаю. Первый (но, видимо, не последний) вопрос. Что Вы (или, скорее, LostArtilleryMan) имели в виду, когда писали об ухудшении атмосферы в проекте? Что Вы собираетесь предпринять для её улучшения? — Kv75 18:48, 5 августа 2007 (UTC)
- Что имел в виду LostArtilleryMan, я точно не знаю, но, полагаю, что-то вроде этого:[1]. Устал человек от доказываний по диалапу очевидных вещей, можно понять. Мне проще, у меня безлимитная выделенка и пять лет преподавательского стажа.
- Теперь собственно мое мнение. Красноречивее всего об атмосфере в проекте свидетельствует страница исков в АК, заваленная жалобами на действия различных участников. Много у нас конфликтов, очень много. Что собираюсь делать лично я? Обратить особое внимание на нарушения ВП:НО. Стараться самому подавать пример корректного общения. Как администратор, сочетать предельную вежливость с твердостью и принципиальностью. Это трудно, все мы человеки, но будем стараться. Что-то очень пафосно получилось:) Сайга20К 15:46, 6 августа 2007 (UTC)
- Спасибо за ответ. Главное — понятно. И в целом разумно. Kv75 14:51, 7 августа 2007 (UTC)
- Как Вы считаете, какие ещё можно предпринять шаги для уменьшения количества исков в АК (помимо собственной корректности)? Kv75 14:51, 7 августа 2007 (UTC)
- Полагаю, нужно всячески стимулировать, так сказать, досудебное решение споров. В отношении споров по конкретным статьям хорошо действует посредничество, возможно, этот опыт стоит распространить и на иные конфликты между участниками. Создать что-то типа мирового суда, куда стороны могут обратиться для разрешения спорных моментов третьей стороной, авторитетной для обеих сторон конфликта. Сайга20К 16:42, 7 августа 2007 (UTC)
- Что уже было предпринято (помимо иска в АК и процедуры посредничества) и что Вы могли бы ещё предложить для разрешения Вашего конфликта с Константином Карасёвым? Kv75 14:51, 7 августа 2007 (UTC)
- Мне не хотелось бы подробно освещать этот конфликт. На мой взгляд, он связан с вещами личными и иррациональными. Полагаю, процедура посредничества является оптимальным выходом в этой ситуации. Сайга20К 16:42, 7 августа 2007 (UTC)
- Интересно, и в чём же эта иррациональность? В чьих действиях - своих или моих - Вы видите иррациональные мотивы? Конст. Карасёв 23:55, 9 августа 2007 (UTC)
- Повторюсь, я не хочу разбирать данный конфликт. Что касается содержания конкретных статей, на то есть страница посредничества, там много чего уже написанo. Копание же в личных мотивах участников конфликта не имеет отношения к созданию энциклопедии и априори не приведет ни к чему полезному.Сайга20К 04:05, 10 августа 2007 (UTC)
- Я в общем о том же. Хотя, прошу заметить, копания в мотивах были скорее с противоположной стороны. Конст. Карасёв 04:10, 10 августа 2007 (UTC)
- Повторюсь, я не хочу разбирать данный конфликт. Что касается содержания конкретных статей, на то есть страница посредничества, там много чего уже написанo. Копание же в личных мотивах участников конфликта не имеет отношения к созданию энциклопедии и априори не приведет ни к чему полезному.Сайга20К 04:05, 10 августа 2007 (UTC)
- Интересно, и в чём же эта иррациональность? В чьих действиях - своих или моих - Вы видите иррациональные мотивы? Конст. Карасёв 23:55, 9 августа 2007 (UTC)
Вопросы от Ququ
- Какую статью, написанную вами, вы считаете самой лучшей?
- Гм... непростой вопрос. Пожалуй, я выделю две статьи: Фердинанд (САУ) - моя первая избранная статья, и Малые ГЭС Северного Кавказа - эту статью с незначительными изменениями перетащили на сайт Центрального диспетчерского управления ЕЭС - ОДУ Юга [2] (естественно, без указания источника:)), что я считаю своего рода знаком качества. Впрочем, в последней статье по нынешним понятиям многовато FU-изображений. Сайга20К 16:32, 10 августа 2007 (UTC)
- Вам больше нравится завтракать или ужинать? Alexander Mayorov 16:17, 10 августа 2007 (UTC)
- Я скорее сова, посему ужинать. Сайга20К 16:32, 10 августа 2007 (UTC)
За | Против | Воздержались | Процент голосов «за» | |||
---|---|---|---|---|---|---|
37 | 5 | 1 | 88,1 % | |||
Статус получен | ||||||
Свежеизбранного администратора надо внести:
|
Сообщество решило присвоить участнику Сайга20К флаг администратора. — Obersachse 19:31, 11 августа 2007 (UTC)