Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Iloil

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Iloil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого и откатывающего. После многолетнего перерыва, вновь появилось желание улучшать Википедию. Iloil (обс.) 14:43, 18 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Iloil)

Обсуждение (Iloil)

• За последние 8 лет 13 правок. Optimizm (обс.) 14:45, 18 августа 2024 (UTC)
  • Да, как я и написал выше, после многолетнего перерыва, я возвращаюсь в проект. "в последнее время кандидат был активен в русском разделе Википедии" - именно это и происходит. Iloil (обс.) 15:49, 19 августа 2024 (UTC)
    • Ну, вы не были активны вплоть до самых последних дней. Не то чтобы весь предшествующий вклад не учитывается, но прошло много времени и оценить текущее понимание правил проекта по считанным правкам тяжело. Pplex.vhs (обс.) 18:11, 19 августа 2024 (UTC)
• Здравствуйте. Хорошо бы после стольких лет бездействия написать пару статеек, чтобы оценщики хотя бы от чего-нибудь отталкивались. — zambrowski (обс.) 15:31, 18 августа 2024 (UTC)
  • Да, понимаю, спасибо! Как раз сейчас занялся дискограией Джей-Джей Йохансона. В черновике почти готовая статья об альбоме Opium. Осталось неного доделать. Планирую полностью охватить хотя бы студийные альбомы. Iloil (обс.) 15:53, 19 августа 2024 (UTC)
• Если участник действительно поднимет активность, и успешно закончит написание статьи из черновика, то считаю, что флаг действительно стоит присвоить. За — Marshal 10000 (обс.) 22:46, 21 августа 2024 (UTC)
• С учётом правок в статье «Бритва Хитченса» не уверен в понимании правил участником. За 14 лет правок в ОП чуть более 150, это вообще несерьёзно. Для 10 правок в год можно быть и без флага. Плюс очень долгое отсутствие. Поэтому против. Skazi 14:58, 22 августа 2024 (UTC)
  • Странно. Я в начале этой страницы не нашёл требований к серьёзности и делению правок на года для высчета среднего значения в год. Сказано только про необходимость хотя бы ста осмысленных правок. Если я смотрю куда-то не туда, вы уж скажите, пожалуйста.
    По поводу правок в упомянутой вами статье. Я руководствовался ВП:СМЕЛО. При этом, понимая сомнительность АИ, я поделился своим видением на странице обсуждения статьи, призывая других участников принять участие в обсуждении. Iloil (обс.) 07:57, 27 августа 2024 (UTC)
    • ВП:ЗСАП: "в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии". Optimizm (обс.) 08:17, 27 августа 2024 (UTC)
      • Да, всё так. В последнее время я активен в русском разделе Википедии. В противоположность периоду многолетней неактивности.
        Или я что-то не понимаю? Iloil (обс.) 11:34, 27 августа 2024 (UTC)
        • @Iloil, не воспринимайте близко к сердцу. Коллеги указывают на то, что не могу оценить понимание вами правил без наличия разнообразных правок в последнее время. Лучше сделать более 100 осмысленных правок и подать заявку ещё раз. В любом случае, отсутствие флага автопатруемого не ограничивает вас в редактировании статей. Mitte27 (обс.) 11:53, 27 августа 2024 (UTC)
          • Понимаю. Спасибо за разъяснение! Iloil (обс.) 12:27, 27 августа 2024 (UTC)

Итог

Участник снова пропал. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:41, 17 сентября 2024 (UTC)

Nekit30111

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nekit30111 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nekit30111 (обс.) 10:24, 14 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Nekit30111)

Обсуждение (Nekit30111)

• Скорее За. В целом, вклад участника конструктивный, хотя посмотревши на к примеру эту статью, то тут вообще прямая дорога на КБУ, ибо отсутствуют хоть какие-то источники, подтверждающие значимость сабжа. Хотя статьи по новее, как Пикок-Фаррелл, Бэйли, Крэчун, Артур, Павлодар (городская администрация) выглядят по правилам ПАТС — Marshal 10000 (обс.) 21:34, 14 августа 2024 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 19:39, 17 сентября 2024 (UTC)

YillowsGiblles

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• YillowsGiblles (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. WillowsGiblles (обс.) 19:29, 11 августа 2024 (UTC)

• Спасибо за обоснованную критику и советы, постараюсь исправить все недочёты. Скорее всего до решения не успею, подам новую заявку как только наберусь опыта и доведу до ума WillowsGiblles (обс.) 23:42, 13 августа 2024 (UTC)

Вопросы (YillowsGiblles)

Обсуждение (YillowsGiblles)

• Здравствуйте. Посмотрев одну случайную статью коллеги загрустил. Сыренько для флага, к сожалению: проблемы тире и кавычек, сноски за знаками препинания, где-то точек в конце абзаца нет, е вместо ё, шаблона Переведённая статья нет на СО статьи. Думаю, ещё что-то есть, но мне лень немножечко читать. — zambrowski (обс.) 20:09, 11 августа 2024 (UTC)
• Против. Перед подачей следующей заявки, пожалуйста, изучите ВП:ОС, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, Шаблон:Cite web. Pplex.vhs (обс.) 20:39, 11 августа 2024 (UTC)
• Категорически Против. Взял две самые объемные статьи: Морган, Робин, Стрельба в мечети Квебека. Видно сразу, что статьи переведенные и никак не адаптированы под русскую вики. В первой, все сноски стоят за точками, а некоторые разделы вообще сносок не имеют, + все сноски оформлены неверно. Во второй статье, помимо перечисленных проблем, так тут еще и сноски скопированы чисто физически, со скобками и номерами — Marshal 10000 (обс.) 22:33, 11 августа 2024 (UTC)

Итог

[1] — рано. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:31, 17 сентября 2024 (UTC)

Хаванцев Иван

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Хаванцев Иван (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хаванцев Иван (обс.) 14:56, 8 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Хаванцев Иван)

Обсуждение (Хаванцев Иван)

• За. Участник пишет статьи о футболистах и создаёт шаблоны о футбольных командах без проблем с оформлением и содержанием статей. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:09, 8 августа 2024 (UTC)
• За. Все последние статьи о футболистах были +/- хорошо оформлены и не содержали особых ошибок. Думаю, доверить флаг АПАТ можно.— Футболло (обс.) 16:36, 8 августа 2024 (UTC)
• Вклад капитальный. За — Marshal 10000 (обс.) 17:25, 8 августа 2024 (UTC)
• У участника бессрочный топик-бан на любые переводы. Это довольно странно — получать автопата с таким шлейфом. Pessimist (обс.) 17:49, 8 августа 2024 (UTC)
• @Андрей Романенко, коллега, подскажите, пожалуйста, как быть. В последних статьях и правках участника я проблем не обнаруживаю. Возможно ли присвоить участнику флаг АПАТа или может снять с него ТБ? Как быть? Mitte27 (обс.) 08:16, 17 августа 2024 (UTC)
  • Теоретически, мне кажется, возможны оба подхода: участник может обратиться на Форум администраторов за снятием топик-бана, но, с другой стороны, если проблемы были только и исключительно с переводами, то почему бы и не иметь флага АПАТа для всего остального, а машпереводом не пользоваться. На беглый взгляд критических проблем в последнем десятке статей нет - хотя в статье Казарян, Айк (футболист) использовано без пояснений слово "клиншит", что противоречит обязательным для патрулирования требованиям Википедия:Язык и стиль, а статья Сан-Антонио, Тринити начинается с определения "паурэториканская баскетболистка". Лично мне не нравится, что, создавая статьи о людях, ранее не представленных ни в одном языковом разделе Википедии (что само по себе хорошо его характеризует), участник не заводит на них профили на Викиданных. Но это к данному флагу отношения не имеет. Андрей Романенко (обс.) 09:22, 17 августа 2024 (UTC)
    • ВД, как я понимаю, регулярно автоматом создает записи из статей языковых разделов. Pessimist (обс.) 09:24, 17 августа 2024 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 19:20, 17 сентября 2024 (UTC)

Rentl889

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/06#Rentl889. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 8 августа 2024 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/07#Rentl889. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 8 августа 2024 (UTC)

• Rentl889 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rentl889 (обс.) 14:53, 8 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Rentl889)

• Для чего вам нужен флаг? -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:34, 9 августа 2024 (UTC)
• Как бы вы оценили текущее состояние статьи Скорая помощь (телесериал, 2018)? С ней всё хорошо или нет? -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:40, 9 августа 2024 (UTC)
• Зачем вы переименовываете статью Скорая помощь (телесериал, 2018) туда-сюда по несколько раз? -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:49, 9 августа 2024 (UTC)
• Скажите, эта учётная запись принадлежит вам? -> Renutlt. M -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:51, 9 августа 2024 (UTC)
  • Вам будет проще подать на проверку на ВП:ПП, хотя судя по правкам и совпадению интереса к определённой статье возможно всё. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:56, 9 августа 2024 (UTC)
    • Хотелось бы услышать это от самого участника. Конечно можно подать запрос к ЧЮ, но особого смысла с этом нет. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:23, 29 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Rentl889)

• Против Четвёртая попытка данного участника получить флаг автопатрулируемого за два месяца. Поскольку в предыдущий раз участник подавал заявку спустя два или три дня после отказа, то администратор заблокировала ему эту страницу на месяц. Вклад участника насколько я вижу мелкие правки в статьях о сериалах, но достаточно ли это для получения флага? Граф Рауль Валуа (обс.) 15:18, 8 августа 2024 (UTC)
• Однозначно Против. Вклад у участника мизерный, тут и оценивать так-то нечего — Marshal 10000 (обс.) 17:49, 8 августа 2024 (UTC)

Итог

Посмотрел правки, сделанные с последней заявки на флаг АПАТ. Все правки мелкие в основном в пределах двух статей. Эти правки выключают в том числе отмену собственных правок и бессмысленные обратные переименования одной и той же статьи. По этим правкам невозможно оценить понимание требованиям к запрашиваемому флагу. Флаг не присвоен. Следующая попытка возможна через три месяца с демонстрацией вклада соответствующему требованиям АПАТ. Это может быть или написанная с нуля статья или существенно дополненная по авторитетным источника существующая. Atylotus (обс.) 08:24, 28 августа 2024 (UTC)

Dart210

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03#Dart210. -- QBA-II-bot (обс.) 23:25, 7 августа 2024 (UTC)

• Dart210 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dart210 (обс.) 23:10, 7 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Dart210)

• С прошлой заявки новых статей нет. Скажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 09:15, 8 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Dart210)

• Здравствуйте. Просмотрев около 30-ти случайных правок участника, назревает вопрос по тому, как его оценивать. Без сомнений: правки полезные — где-то старые шаблончики ликвидирует, где-то оформление подправит, где-то немного актуализирует или добавит источники, но, опять же, вдруг пожелает коллега написать статью с флагом, а там все камни всплывут. Это моё мнение, но я бы посоветовал написать одну статейку "чисто для флага", чтобы показать реальные навыки. Конечно, если есть в какой-то статье огромный вклад, которого я не заметил, и по которому всё понятно — другое дело. — zambrowski (обс.) 11:19, 8 августа 2024 (UTC)
• Против. Зайдя на единственную созданную статью участника, становиться ясно, что правил оформления статей он не знает. Да и правил ВП:ПАТС тоже — Marshal 10000 (обс.) 19:34, 9 августа 2024 (UTC)
  • Немного странно оценивать коллегу по одной статьей, написанной в 2022 году, за которую ему уже итак отклонили в том же году заявку. Возможно, стоит упомянуть его тут, дабы он прочитал вопрос первого коллеги и мой совет. @Dart210 — zambrowski (обс.) 03:46, 10 августа 2024 (UTC)
    • Не странно коллега. Если за 2 года, участник не создал ни одной новой статьи и не внес никакого весомого вклада, то какой тогда смысл в получении флага? А если и есть, то как можно подтвердить знание ВП:ПАТС? Никак. Вон коллега Optimizm также упомянул про отсутствие новых статей. У участника ср. размер правки 5.8 байт, что очень мало и показывает про отсутствие больших правок. Так-что если в течении этой заявки, участник никак не проявит себя, то я считаю и флаг тогда ему не нужен — Marshal 10000 (обс.) 05:08, 10 августа 2024 (UTC)
      • Я не оправдываю коллегу в том, что у него нет статей и весомого вклада. Я оправдываю в том, что отталкиваться именно от той статьи нет никакого смысла. Учитывая, что пока что всё говорит вклад. — zambrowski (обс.) 05:36, 10 августа 2024 (UTC)
      • Уважаемый zambrowski говорит верно. У нас есть повод полагать, что у участника могуть быть проблемы, но давняя статья — не основание. Вместо этого можно попросить кандидата написать статью или ещё как-то показать свой вклад. Если я сейчас открою свои статьи 2017 года — ух, можно все флаги снимать. Pplex.vhs (обс.) 09:21, 10 августа 2024 (UTC)
        • Ну, вполне возможно, что вы с коллегой zambrowski и правы. Тем не менее, я сужу со своей колокольни, поэтому я и уточнил, что для получения флага, участнику следует проявить активность в период заявки — Marshal 10000 (обс.) 18:31, 10 августа 2024 (UTC)

Итог

Соглашусь с аргументами в обсуждении, что после провальной заявки нужно показать, что изменилось в лучшую сторону. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:12, 17 сентября 2024 (UTC)

Great tatar khan

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Great tatar khan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Уже два года являюсь активным участником Википедии, стараюсь соблюдать ее правила, внес большой вклад в статьи так или иначе связанных с татарским народом, с нуля создал статью про китайских татар, в последнее время делаю правки и на статьи по другим темам.Great tatar khan (обс.) 16:40, 7 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Great tatar khan)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Татары в Китае? Optimizm (обс.) 16:51, 7 августа 2024 (UTC)
  • Что ж, во первых это недостаток данных по теме (история татар в Китае, их нынешнее положение, известные представители), статья опиралась в основном на неавторитетные источники (статьи в СМИ), хотя и присутствовала ссылка на большую российскую энциклопедию, изолированность статьи (на нее не ссылались другие статьи Википедии) и отсутствие категории. Great tatar khan (обс.) 18:34, 7 августа 2024 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить в нынешней версии этой статьи?) Не сказать, что они особо значимы, но всё равно. — zambrowski (обс.) 18:51, 7 августа 2024 (UTC)
  • Разве что недостаток авторитетных источников, например, научных статей, а так в принципе статье удовлетворяет критериям патрулирования Great tatar khan (обс.) 21:27, 7 августа 2024 (UTC)
    • Вообще да, но желательно иметь верное оформление в статье (сноски должны быть перед знаками препинания, а также лучше убрать незаметный лишний раздел "Ссылки" внизу). — zambrowski (обс.) 21:35, 7 августа 2024 (UTC)
      • Спасибо за замечание , учту в дальнейшем Great tatar khan (обс.) 21:37, 7 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Great tatar khan)

• Статья Nostalgames — чудесное чудо, представляющее из себя текст о чём угодно, но только не о студии, к тому же написанное полностью на основе неавторитетных источников: блогов, открытых вики и пр. Увы, но тут явное незнание правил. Против. Skazi 19:43, 7 августа 2024 (UTC)
  • Статья родилась на глазах. Думаю, не было бы статьи, были бы шансы на получение флага. А теперь, получается, пу-пу-пу... — zambrowski (обс.) 19:54, 7 августа 2024 (UTC)
  • Моя статья во многом являлась лишь переводом англоязычной статьи про эту же студию, а вот источники были вполне себе нормальными, игровые обзоры от журналов (на которые ссылается в том числе и статья про КвК) и официальный сайт разработчиков. Great tatar khan (обс.) 21:34, 7 августа 2024 (UTC)
    • Skazi довольно опытный участник, поэтому его словам об авторитетности источников я верю, раз не могу посмотреть статью сам. Добавлю, что перевод — не оправдание при переносе информации без источников/с источниками сомнительной авторитетности. Pplex.vhs (обс.) 22:49, 7 августа 2024 (UTC)
      • на мой взгляд официальный сайт разработчиков является достаточно авторитетным источником касаемо их компании. Great tatar khan (обс.) 22:52, 7 августа 2024 (UTC)
        • См. ВП:АИ#ПИ. Очень ограниченное использование первичных источников, конечно, допустимо, но строим текст мы прежде всего по вторичным и третичным. К тому же раз статья была удалена, то вторичных АИ приведено, вероятно, не было, потому что официальный сайт не может подтверждать значимость предмета статьи. Pplex.vhs (обс.) 23:02, 7 августа 2024 (UTC)
          • нет, там присутствовали и другие источники, например те же игровые обзоры, статья была удалена так как якобы не подходила по критериям значимости Great tatar khan (обс.) 23:32, 7 августа 2024 (UTC)
            • Ошибки бывают, но от администратора ожидать закбушить очевидно значимую статью тяжело. Но так как сам статью не видел и не имею технической возможности посмотреть, не буду комментировать дальше и строить своё мнение о вашей кандидатуре на её основе. Однако приведённые мой советы всё равно актуальны! Pplex.vhs (обс.) 23:35, 7 августа 2024 (UTC)

Итог

После Nostalgames вклада почти не было. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 19:03, 17 сентября 2024 (UTC)

Stilmark

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Stilmark (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Stilmark (обс.) 14:26, 6 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Stilmark)

Обсуждение (Stilmark)

• Учитывая не малый объем вклада участника, мне кажется, что коллега все-равно не до конца понимает ВП:ПАТС. На данный момент основной, если не весь, массив статей у участника является переведённым, который почти никак не адаптирован под русскую вики. Где-то все сноски стоят после точек, где-то источники есть, а сносок нет, а где-то и самих источников 1 или 2 на всю статью, где-то, где-то, где-то... Так-что рекомендую участнику написать самостоятельно, с нуля, статью, а пока-что Против — Marshal 10000 (обс.) 04:14, 7 августа 2024 (UTC)
• В принципе, если смотреть статьи июль-август, то всё даже неплохо. Да, если лезть в дебри (то что после июля), то там статейки кхм-кхм. Сноски в новых статьях почти везде верно расставлены (перед цитатами они как-то криво стоят, да и сами цитаты не закрыты кавычками). Статьи которые переведены то ли дополнены, то ли переведены из нескольких статей (та же The Twins является объектом слияния немецкой Вики и ещё чего-то).

• Ладно, с этим понятно, но плохо следующее: 1. Ссылки оформляются плохо. 2. Действительно сносок нет. Вот есть у нас статья La Verité (альбом Classix Nouveaux), частично переведена с английской Вики. Хорошо, первые два переведённых абзаца закрыты сносками с англо-Вики. А дальше автор добавил от себя новую информацию, а сносок-то нет. Плохо. 3. Проблемы частые с оформление тире и кавычек — не столь значима, так как исправляется одной кнопкой.

• Я бы пока дал коллеге время написать идеальную статью (пока не проверили заявку), учтя все недостатки. Вот тогда можно будет и великие дела посовершать с флагом. — zambrowski (обс.) 07:36, 7 августа 2024 (UTC)

Итог

Как заметили выше, переведённые статьи ещё терпимы, но добавления от участника иногда странные, и в итоге выглядит это как-то так [2]. Предлагаю почитать ВП:ОС, причесать свои статьи и вернуться сюда через месяц. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 18:59, 17 сентября 2024 (UTC)

Никита Курунов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Никита Курунов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Никита Курунов (обс.) 16:25, 4 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Никита Курунов)

Обсуждение (Никита Курунов)

• Каких-то проблем лично я не заметил. Лишь только, что две статьи: Елисеев, Дмитрий Сергеевич; Миненко, Пётр Петрович - изолированные, что не есть хорошо конечно, но не критично. Так-что За — Marshal 10000 (обс.) 19:34, 4 августа 2024 (UTC)
  • Upd: Под влиянием комментария коллеги Pplex.vhs, я решил перепроверить вклад участника. Из ниже перечисленных проблем, могу подтвердить ВП:АП и ВП:ПРОВ, в статье Миненко, Пётр Петрович#Биография как источник указан магазин сабжа из которого буквально скопировано каждое предложение, а того текста которого нет в источнике, проверить вообще никак нельзя. Такая проблема существенна, хотя вклад у участника добросовестный. Так-что если участник осознает проблему, то можно и присвоить флаг. А я Воздерживаюсь — Marshal 10000 (обс.) 22:15, 5 августа 2024 (UTC)
    • Однако копивио, которое допустил участник, в принципе препятствует присвоению флага, соблюдение ВП:АП прописано в условиях к кандидату. Если из проблем были бы только мелкие оформительские неровности, то и я голосовал бы за. А так и копивио, да и в целом подход к редактированию показывают, что в ближайшее время не стоит выдавать кандидату апата. Ещё нужно время освоиться в проекте и почитать правила. Pplex.vhs (обс.) 01:26, 6 августа 2024 (UTC)
      • А собственно я-ж и не говорю, что флаг точно сейчас нужно присваивать, с такими проблемами, сейчас нельзя. Хотя, если-же участник создаст в ближайшее время статью, которая будет отвечать всем правилам, я считаю, что в таком случае флаг присвоить можно, даже учитывая тот факт, что участник пришел недавно — Marshal 10000 (обс.) 07:02, 6 августа 2024 (UTC)
• А я какие-то проблемы замечаю. Участник использует в качестве источников, например, материалы магазина обуви. Миненко, Пётр Петрович почти полностью написана по первичному источнику — магазину, к тому же с нарушением авторского права. Участник активно пишет о рыболовах, чья значимость ВП:СПОРТСМЕНЫ под сомнением, подобная статья совсем недавно удалялись. Из всего этого вытекает совет кандидату ознакомиться с ВП:АП, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ЗНАЧ и следовать этим правилам. Что касается оформления статей, то преамбулы изобилуют сносками (не принято оставлять там сноски, так как считается, что информация оттуда должна повторять тело статьи), в тексте статей встречаются URL-линки, крупные нечитаемые абзацы и списки и т. д. По совокупности мелких замечаний и серьёзных нарушений правил, высказываюсь Против. Пока рано. Pplex.vhs (обс.) 20:55, 4 августа 2024 (UTC)

Итог

Миненко, Пётр Петрович — копипаста в первой правке + пара удалённых файлов на Викискладе. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 18:49, 17 сентября 2024 (UTC)