Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Akaan327

• Akaan327 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Akaan327 (обс.) 19:21, 30 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Akaan327)

Обсуждение (Akaan327)

Итог

Даже если отвлечься от того факта, что флаг явно запрашивается для продолжения (войн?) правок в статье, частично защищённой вследствие действий заявителя, в свежем вкладе можно видеть, в частности, непонимание норм оформления статей и расстановку спам-ссылок. Флаг не присвоен. OneLittleMouse (обс.) 04:36, 31 мая 2024 (UTC)

Isapogoff

• Isapogoff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Isapogoff (обс.) 18:41, 26 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Isapogoff)

Обсуждение (Isapogoff)

• Радует отсутствие заимствований, пишет всё заново. Конечно, я не выверял, но поскольку разметкой участник владеет, поддерживаю присвоение. — Хедин (обс.) 17:28, 23 июня 2024 (UTC)
• commons:File:Упаковка пельменей «Дзержинские».jpg — скорее всего не могут быть загружены на викисклад из-за commons:COM:PACKAGING. -- dima_st_bk 17:20, 27 июня 2024 (UTC)

Итог

Критичных проблем, кроме файла с упаковкой пельменей, который удалять нужно как несвободный, я не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:52, 27 июля 2024 (UTC)

Araz Yaquboglu

• Araz Yaquboglu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Araz Yaquboglu (обс.) 12:10, 25 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Araz Yaquboglu)

Обсуждение (Araz Yaquboglu)

• За. — Mitte27 (обс.) 12:11, 25 мая 2024 (UTC)

Итог

Выборочный анализ вклада серьёзных проблем с ВП:ПАТС не обнаружил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 19:04, 6 июня 2024 (UTC)

Renutlt. M

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 51. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 25 мая 2024 (UTC)

• Renutlt. M (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Renutlt. M (обс.) 06:04, 25 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Renutlt. M)

Обсуждение (Renutlt. M)

• Против присвоения флага. Правки слишком малые, поэтому оценить понимание правил невозможно. К тому же участник не соответствует требованиям. — Морской свин (обсуждение) 06:30, 25 мая 2024 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, необходимым для получения флага, так что заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:58, 25 мая 2024 (UTC)

Mocmuk

• Mocmuk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прочиитал требования, вроде, всё хорошо. Прошу рассмотреть мою кандидатуру. Единственное, я не по всем темам спец, шахматные могу проверять. — Mocmuk (обс.) 16:40, 24 мая 2024 (UTC)

• Проверять? Вы имеете в виду патрулировать? Флаг автопатрулируемого не даёт таких возможностей, он лишь автоматически патрулирует ваши собственные правки в стабильных статьях. [VHS] / обсуждение 14:58, 29 мая 2024 (UTC)
  • автоматически патрулирует ваши собственные правки Да всё отлично, начну с малого, свои патрулировать буду. Вообще я неправильно сделал, что на форум зашёл, надо было напрямую администратору напсиать. — Mocmuk (обс.) 20:29, 1 июня 2024 (UTC)
    • Свои собственные вы тоже патрулировать не можете. Программа сама патрулирует правки только в стабильных версиях. Но отпатрулировать их в статье с неотпатрулированными версиями вы не сможете. Наверное, вы это понимаете, просто вношу точность. И нет, думаю, обсуждение новых молодых участников никогда не повредит, вы всё делаете правильно. Я сам получал флаг патрулирующего через обсуждение, когда превышал минимальные требования больше, чем 10 раз. [VHS] / обсуждение 10:26, 2 июня 2024 (UTC)
      • Если коротко, то я хочу стать автопотрулирующим, чтобы помочь, чтобы не заставлять кого-то это делать. Как сложно всё: стабильная версия, патрулировать сам себя не могу, только автопатрулировать... — Mocmuk (обс.) 10:33, 2 июня 2024 (UTC)
• Скажите, что не так с файлом File:Speed Chess Championship 2023 logo.png? GAndy (обс.) 19:01, 6 июня 2024 (UTC)
  • Наверное, много чего. Написано, что нет подтверждения того, что можно размещать. Перед публикацией я специально спросил у чесскомовского бота, он сказал, что проблем нет, взял, да разместил. С чужими фотками я очень редко работаю как раз из-за такого. Точно так же я разместил этот файл, с которым всё ок. — Mocmuk (обс.) 19:29, 6 июня 2024 (UTC)
    • С этим файлом отнюдь не «всё ок». То, что проблемы с файлом пока не заметили более опытные участники, не значит, это загрузка и использование этого изображения соответствует правилам. Настоятельно рекомендую вам внимательно ознакомиться с Википедия:Иллюстрирование и Википедия:Лицензирование изображений. GAndy (обс.) 20:48, 6 июня 2024 (UTC)
      • Даже с сайта мэрии города не подходит... Короче, если сейчас файлы для меня единственное препятствие, то я готов в принципе их не загружать, за исключением своих собственных работ. — Mocmuk (обс.) 06:20, 8 июня 2024 (UTC)

Вопросы (Mocmuk)

Обсуждение (Mocmuk)

• Участник проявляет большую активность, причём пишет лаконично и переделывает тяжёлый стиль на лёгкий. Разметкой владеет. Если он учтёт замечания по загружаемым файлам или приостановит их загрузку, то конечно, флаг надо присвоить. — Хедин (обс.) 17:23, 23 июня 2024 (UTC)
  • Я уже и не помню, когда последнюю фотографию загрузил. — Mocmuk (обс.) 17:47, 23 июня 2024 (UTC)
• Делает хорошие и качественные правки, однако должен быть осторожным с файлами. А так, флаг можно присудить. Миша Карелин (обс.) 21:46, 24 июня 2024 (UTC)

Итог

Есть большие вопросы к загружаемым файлам, но судя по обсуждению участник готов таковых не допускать более. Также рекомендую обратить внимание на опечатки, коих даже в этой заявке огромное количество. Но в целом со вкладом (опять же - за исключением файлов) проблем я не вижу. Флаг присвоен. — El-chupanebrei (обс.) 09:33, 26 июня 2024 (UTC)

WikiEditor1234567123

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/03#WikiEditor1234567123. -- QBA-II-bot (обс.) 17:06, 23 мая 2024 (UTC)

• WikiEditor1234567123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Два месяца тому назад мне отказали в выдаче статуса автопатрулируемого из-за того, что я нахожусь под наставничеством и из-за моей блокировки декабря 2022 года. Вместе с тем, мне указали, что я могу подать новую заявку в случае того, что мой наставник АААЙошкар-Ола будет готов поручиться, что нарушений в статьях у меня не будет. Он в свою очередь сказал, что готов поручиться. Я думаю, что я уже хорошо показал свой вклад в РуВики, имею уже 2 ХС (одна из которых теперь и кандидат в ИЗБ) и 1 ДС. Я очень сильно нуждаюсь в статусе автопатрулируемого так как всегда мои правки, обычно самые безобидные, очень долго остаются без патрулирования и было бы намного легче и удобнее если бы я сам мог автопатрулировать свои правки. Надеюсь на ваше понимание. С уважением, WikiEditor^123… 16:55, 23 мая 2024 (UTC)

Подтверждаю, что участник добросовестно соблюдает правила Википедии. Могу поручиться за него, будучи полностью уверенным, что флагом автопатрулируемого он будет распоряжаться добросовестно. — АААЙошкар-Ола (обс.) 17:03, 23 мая 2024 (UTC)

Вопросы (WikiEditor1234567123)

Обсуждение (WikiEditor1234567123)

• Против Я бы не возражал, если бы не националистические закидоны коллеги. Например, вот здесь он пытается ввести монополию на упоминание ингушских башен, при этом ссылается на ПДН и играет с правилами. Говорил раньше и повторяю теперь: коллега пытается нарисовать историю своего народа более великую, чем она была. — Simba16 (обс.) 14:19, 25 мая 2024 (UTC)
  • Какая ещё монополия на упоминание ингушских башен?! Зачем вы специально делаете ложные обвинения лишь бы заставить подводящего итога усомниться в моём вкладе в Википедии? В приведённой вами ссылки нету ничего криминального: я предложил в обсуждении (то есть я не устраивал войн правок и хотел данное исправление в статье Чеченская башенная архитектура обсудить с вами) убрать упоминание ингушских башен в разделе «В филателии» потому что, внимание, статья о чеченских башнях, а не об ингушских! Вы специально делаете из мухи слона и приписываете мне ярлыки националиста и прочих, нарушая при этом ВП:ЭП. Почему вы сами не принимаете никаких действий во отношении своих коллег, которые, например, убирали упоминание ингушского языка в преамбуле статьи Орстхойцы, которое было подкреплено АИ (Шнирельман В. А. Быть аланами; 2006) и сослались на то, что вы не специализируетесь в теме тайпов, хотя там был явный вандализм? Как дело доходит до нарушении правил вашими коллегами, вы сразу закрываете глаза, но тут вы сочли нужным раздуть моё предложение в СО статьи «Чеченская башенная архитектура» до такой степени, чтобы она показалась нарушением в глазах посторонних участников. Прошу подводящего итога не обращать внимания на участника Simba16, он занимается преследованием, пытаясь везде где можно препятствовать мне как, например, он пытался препятствовать моему разблокированию. С уважением, WikiEditor^123… 15:07, 25 мая 2024 (UTC)
    • Ложные или нет оценят другие. Ваш вклад никто не оспаривает. Речь лишь об одном аспекте этого вклада. Назовите правила, которые нарушает упоминание ингушских башен в статье о чеченских. Статью об орстхойцах я не писал и отвечать за неё не могу, так что это мимо. Также, как я не слежу за вкладом других участников, независимо от национальности, пока они не редактируют статьи из моего списка наблюдения. — Simba16 (обс.) 17:33, 25 мая 2024 (UTC)
      • Мою реплику от 15 апреля в предыдущем обсуждении Вы тоже считаете преследованием? — Simba16 (обс.) 17:42, 25 мая 2024 (UTC)
      • Этот «аспект» было моим предложением убрать упоминание ингушских башен в статье об чеченских башен, а именно в одной из его раздела, который посвящён маркам с чеченскими башнями. Это нарушает ВП:ВЕС так как раздел о марках с чеченскими башнями, а не с ингушскими башнями. В любом случае из-за отсутствия достаточного времени на эти споры, я оставил вашу версию и не стал дальше с вами спорить. Не понятно зачем вы специально раздули наше с вами давнее обсуждение и выставили мои действия на СО как «монополию на упоминание ингушских башен» и начали вещать ярлыки националиста и прочего. Вы с самого начала нарушили ВП:ЭП и не предполагали добрые намерения.
      • Понятно, вы закрываете глаза на явный вандализм потому что статью не вы писали, даже если вас на СО упомянули с просьбой рассмотреть нарушение правил. Странно конечно. А почему вы тогда давным давно (в декабре 2022 года, когда я ещё был новичком) откатывали мой правки в статье Тагаурия если это не вы статью писали и статья наверное не была в вашем списке наблюдении? Или это другое?))
      • Раз речь пошла о правилах, какое правило я нарушил, когда я с вами хотел вести нормальный и конструктивный диалог по поводу раздела «В филателии» в СО статьи «Чеченская башенная архитектура»?
      • И наконец хотелось бы дать вам знать, что пытаясь препятствовать выдачи мне флага автопатрулируемого, вы сами усложняете себе жизнь в Википедии: например, мне было бы намного удобнее самому патрулировать свои правки в статьях про ингушских писателей, часть их которых я уверен в вашем списке наблюдении. Вы же понимаете, что каждый раз просить вас или АААЙошкар-Ола или кого-то ещё отпатрулировать мои правки надоедает? Мне поэтому нужен флаг. С уважением, WikiEditor^123… 18:43, 25 мая 2024 (UTC)
    • Я получил достаточный опыт общения с Вами, чтобы высказать своё мнение о выдаче флага. Здесь не место для обсуждения деталей, да и в другом месте обсуждать их не хочется. А Ваша реакция на мои реплики показывает почему. — Simba16 (обс.) 20:19, 25 мая 2024 (UTC)
• Требования ПАТС участник знает и соблюдает. Что касается возможного продвижения национальных взглядов, то вероятно, это может рассматриваться в другом месте, грубых перегибов я не заметил. — Хедин (обс.) 16:46, 23 июня 2024 (UTC)
  • Это должно рассматриваться здесь: необходимость патрулировать за участником будет исполнять роль дополнительного фильтра на случай протаскивания маргинальщины (пусть даже неосознанно). Dmartyn80 (обс.) 08:14, 27 июня 2024 (UTC)
    • Нет, паты не делают этого. Тут варианты банить/топикбанить, и точно не здесь. Паты должны пропускать невандальные правки, выглядящие правдоподобно, и будут пропускать, конечно. - Хедин (обс.) 14:26, 27 июня 2024 (UTC)
• За, участник действительно активно участвует в чечено-ингушских спорах, в том числе в бессмысленных (вроде того, писать ли сначала «ингушский» или «чеченский»), но вклад выглядит прилично, даже есть 3 ХС, а нарушений ВП:ПАТС я не видел. Викизавр (обс.) 19:54, 25 июля 2024 (UTC)
• Против Данный участник не просто делает многочисленные деструктивные правки, но и активно пользуется подложными источниками. К примеру в одной статье удаление АИ (без какого-либо конценсуса) 1 , 2 и др. более того в данную статью добавлены с десяток подлогов где вообще не упомянута тема статьи. Тут выше речь пошла про ХС. При внимательном просмотре ее сразу видно что она полностью состоит из подлогов (то есть в источниках почти полностью отсутствует содержание статьи) Зайдите и убедитесь 1.

Присвоение таким участникам статуса автопатрулирования которые к тому же имеют бессрочный бан(за пологи), без сомнения вергнет русскоязычную Википедию в помойку в разных его сегментах, поскольку подлоги(вместо АИ) добалять будет намного легче. — Flandria12 (обс.) 19:50, 26 июля 2024 (UTC)

• Хотелось бы отметить, что данный участник имеет/имел со мной споры и теперь старается тут препятствовать выдаче флага автопатрулируемого, хотя нейтральные участники Wikisaurus и Хедин не заметили нарушений ВП:ПАТС. Я не делал подлогов в Фяппий, зачем вы придумываете? Фяппинцев упоминаются источниками также под именами кистинцев и мецхальцев. Вы сами убираете многочисленно упоминания ингушей, как, например, в Орстхойцы, за что даже вам сделал замечание посредник Wikisaurus. В Цечой вы убрали источники Ибрагимова и Дахкильгова и даже не объяснили причину их удаления. WikiEditor^123… 04:31, 27 июля 2024 (UTC)
  • @WikiEditor1234567123 Вы так и не дали цитаты из этих 16 источников. Я их всех прочел и проверил, там вообще нету упоминания такого слова. Flandria12 (обс.) 15:59, 27 июля 2024 (UTC)
    • В источниках упоминаются кистинцы (в узком смысле этого слова) и мецхальцы. Я только вижу ВП:НЕСЛЫШУ от вас. WikiEditor^123… 16:01, 27 июля 2024 (UTC)

Итог

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ряд участников, которые здесь возражают против присвоения флага, явно не понимают его назначения. На единственное более-менее обоснованное возражение (что следует проверять за участником отсутствие неосознанного нарушения ВП:МАРГ) было опровергнуто: патрулирующие вряд ли заметят подобные нарушение, но если они будут, это повод к административным санкциям. Флаг автопатрулируемого нужен в первую очередь для того, чтобы гарантировать отсутствия явного вандализма, спама и нарушений ВП:СОВР. При этом сейчас создано новое посредничество, а при наличии у участника явных оппонентов гарантировано, что его правки будут весьма пристрастно рассматриваться и чуть что они отправятся жаловаться посреднику. Собственно, как резюме. Статьи участника, которые я видел, ВП:ПАТ соответствует. У него уже и 2 ДС есть. Хотя патрулировать чужие правки я бы ему сейчас не доверил, но за ним патрулировать не нужно. Так что флаг автопатрулируемого всё же присвоен. Единственная просьба: наведите порядок на своей ЛСО, там сейчас ссылки на архивы красные (у вас архивация настроена по месяцам, а ссылки ведут на год).-- Vladimir Solovjev ^обс 13:44, 27 июля 2024 (UTC)

• @Vladimir Solovjev да, вы правы насчёт архивации. Если я правильно припомню, я хотел изменить архивацию так, чтобы она каждый год архивировала... В любом случае, как руки дойдут, попытаюсь исправить свою архивацию. WikiEditor^123… 15:40, 27 июля 2024 (UTC)
  • Там можно сделать на эти годы страницу, в которой указать ссылки на помесячные архивы. Vladimir Solovjev ^обс 15:42, 27 июля 2024 (UTC)
    • @Vladimir Solovjev Как я уже описал ввыше, Вы дали флаг автопатрулирующему участнику который повсеместно добавляет подлоги. Flandria12 (обс.) 15:57, 27 июля 2024 (UTC)
      • Берёте диффы на подлоги и несёте в посредничество, ибо никаких доказательств, что в правках участника содержатся подлоги, кроме ваших заявлений, не предоставлено (смотрим требования в ВП:АПАТ). Разбираться, действительно ли это так, здесь возможности нет. Участника ни разу в последнее время не заблокировали за нарушения, связанные с контентом, последняя блокировка относится к марту (за войну правок) и накладывал её, кстати, я. Если посредник установит факты подлога, это может быть в том числе и основанием для бессрочной блокировки. Но если подлогов нет, то это может быть основанием для применения административных санкций уже к вам. Пока что, как я увидел, посредник кандидатуру поддержал. Vladimir Solovjev ^обс 16:15, 27 июля 2024 (UTC)
        • @Vladimir Solovjev участник @Flandria12 между прочим, даже умудрился обвинить посредника в том, что он якобы продвигает меня ("одного бессрочника") из-за своего комментария здесь на этой странице, и что теперь он сам эти (подложные) тексты добавляет [1]. Более того, он спросил, «С какой целью Вы [Wikisaurus] вызвались на посредничество, удаляя указанные на верху источники, но в то же время оставляя и даже добавляя "источники" подобной Албогачиевой?» [2]. WikiEditor^123… 16:24, 27 июля 2024 (UTC)
          • Не нужно меня постоянно пинговать. Я вижу, когда кто-то отвечает в теме, где я отписывался. Vladimir Solovjev ^обс 16:26, 27 июля 2024 (UTC)
        • По поводу подлогов. Приведу пример лишь с одной страницы - Фяппий, где они добавлены особенно много. Например добавленые данным участником АИ 1, 2, 3, 4, 5, 6 и др(всего 31). вообще не имеют упоминания про фяппинцев(тема статьи), либо имеет расплывчатую формулировку. При просьбе указать где именно авторы упоминают про феппий, вместо ответа участник отвечает таким образом. Как видно из диалога в СО посредник тоже не находит в этих источниках конкретных упоминаний про тему статьи(повторяю в части из них совсем про них нету упоминаний). Это действия только в одной из страниц.
        • Указаные массовые добавление таких источников считается - подлогом? Flandria12 (обс.) 00:36, 28 июля 2024 (UTC)
          • Ещё раз: идёте в посредничество с диффами. Vladimir Solovjev ^обс 07:37, 28 июля 2024 (UTC)
            • сюда я обращаюсь потому что жду объективной оценки от Вас. Flandria12 (обс.) 17:51, 28 июля 2024 (UTC)

Liberal19172010

• Liberal19172010 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Liberal19172010 (обс.) 06:34, 20 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Liberal19172010)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Конституция РДФР? Optimizm (обс.) 09:47, 20 мая 2024 (UTC)

Обсуждение (Liberal19172010)

• Вклад в общем добросовестный, есть опечатки из-за мобильного устройства, но опыта не хватает. Попробуйте, когда разберётесь с категоризацией, источниками, и прочими требованиями к статье в основном пространстве. Пока рановато. — Хедин (обс.) 15:43, 23 июня 2024 (UTC)

Итог

Участник явно потерял интерес к заявке сразу после её подачи. Ну и отмеченные проблемы. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:06, 27 июля 2024 (UTC)

Шепфа

• Шепфа (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Шепфа (обс.) 17:07, 19 мая 2024 (UTC).

• Здравствуйте, уважаемые коллеги. Повторно прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Надеюсь на ваши ответы.

Вопросы (Шепфа)

Обсуждение (Шепфа)

• Вклад не крупный, но представляется мне добросовестным, и присвоение флага — разумным. — Хедин (обс.) 15:36, 23 июня 2024 (UTC)
  • Благодарю Вас.
  • С уважением, Шепфа (обс.) 16:30, 25 июня 2024 (UTC)
• Скажите, а в каком источнике вы нашли вот это азербайджанского происхождения? Туркоманы тут конечно совсем не туркмены — ваш оппонент тоже неправ, но я сейчас про вашу правку. Vulpo (обс.) 10:48, 7 июля 2024 (UTC)
  • @Шепфа: вам вопрос задали, можете ответить? Vladimir Solovjev ^обс 13:04, 27 июля 2024 (UTC)
  • Признаю, невнимательно отменил предыдущую правку. В целом, как можно заметить, я просто убрал неверную правку, которую заметил Шепфа (обс.) 15:39, 27 июля 2024 (UTC)

Итог

Каких-то критичных проблем не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:45, 27 июля 2024 (UTC)

• Искренне благодарю. Шепфа (обс.) 15:46, 27 июля 2024 (UTC)

NeforSpeedov

• NeforSpeedov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. NeforSpeedov (обс.) 13:18, 19 мая 2024 (UTC)

Вопросы (NeforSpeedov)

Обсуждение (NeforSpeedov)

• Участник овладел разметкой и делает весьма неплохие переводы (огрехи незначительны), поддерживаю присвоение. — Хедин (обс.) 15:33, 23 июня 2024 (UTC)

Итог

139 правок за 5 лет. И в общем нормальный перевод статьи. Но это все из актуального, если не считать ВП:ВПР. Флаг не присвоен. — El-chupanebrei (обс.) 09:25, 26 июня 2024 (UTC)

DimiVegas

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 99. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 11:05, 18 мая 2024 (UTC)

• На настоящий момент количество совершённых мной правок равно 105 DimiVegas (обс.) 20:49, 20 мая 2024 (UTC)

• DimiVegas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В моём личном понимании, я отвечаю критериям присвоения флага. В противном случае, убедительно прошу указать причину отказа для дальнейшего роста как участника. С уважением, DimiVegas (обс.) 11:02, 18 мая 2024 (UTC)

• Добрый день! У вас одна одна и та же проблема в статьях «Be Yourself», Black (песня Pearl Jam) и No One Sings Like You Anymore, Vol. 1. Вы понимаете, какая именно? Станислав С (обс.) 14:25, 11 июня 2024 (UTC)
  • Добрый день! Честно говоря, я не совсем понимаю, о какой проблеме идёт речь. Возможно, Вы имеете в виду схожесть моих статей с их аналогами из англоязычной Википедии, которые были использованы в качестве источника идей. Тем не менее, мои статьи не являются машинным переводом, и при их написании я придерживался правил ВП:ПЕРСТ и проверял источники из англоязычных статей. Также была проведена работа по поиску уникальной информации из авторитетных источников, отсутствующей в других языковых разделах. С уважением, DimiVegas (обс.) 07:11, 12 июня 2024 (UTC)
    • Изображения, которые Вы добавили являются несвободными (не соответствует определению свободного произведения культуры). В соответствии с решением Фонда Викимедиа они могут быть использованы в русской Википедии только при соблюдении критериев добросовестного использования. Любое другое использование (как в русской Википедии, так и вне её) может стать нарушением авторского права. Рекомендую поправить. Удачи в написании статей! Станислав С (обс.) 16:42, 12 июня 2024 (UTC)
      • Спасибо за замечание, но во всех 3 файлах, добавленных мной, оформлена лицензия на использование несвободных изображений c обоснованием добросоветного использования. Аналогично желаю успеха в редактировании! DimiVegas (обс.) 08:50, 13 июня 2024 (UTC)

Вопросы (DimiVegas)

• @DimiVegas: у вас во всех созданных статьях одна и та же проблема: они явно являются переводами из англовики, однако об этом нигде не говорится, что является грубым нарушением правил лицензирования Creative Commons. Знаете как исправить эту проблему? Ибо сейчас статьи нарушают авторские права. Vladimir Solovjev ^обс 13:03, 27 июля 2024 (UTC)
  • Добрый день! Руководствуясь эссе Википедия:Перевод статей, для соблюдения условий лицензий Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий» и GFDL, достаточно указать ссылку на оригиналы каждой из статей в описании правок. В силу того, что все 4 написанные мной статьи уже опубликованы, я не могу указать ссыслки в самой первой правке каждой из статей.
  • Вдобавок, следуя вышеупомянутому эссе, является хорошим тоном добавить шаблон {{Переведённая статья}} с указанием кода языка оригинала, точным названием оригинальной статьи и численным номером переведённой версии на странице обсуждения статьи в РуВики.
  • Подводя итог, с целью соблюдения условий названных лицензий, мной будет проведена работа по указанию ссылок на оригиналы в описаниях правок, также как и по добавлению шаблонов на страницах обсуждения.
  • С уважением, DimiVegas (обс.) 14:21, 27 июля 2024 (UTC)
    • Хорошо. А самый лучший способ, чтобы потом не забыть про шаблоне: в первой правке указываете, что статья создана на основе... и даёте ссылку на статью-источник. Это считается самым корректным способом. Тогда можно обойтись без шаблона. Vladimir Solovjev ^обс 14:24, 27 июля 2024 (UTC)
      • Благодарю за напутствие, воспользуюсь рекомендацией! С уважением, DimiVegas (обс.) 14:26, 27 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (DimiVegas)

• Хорошее владение разметкой. Что касается изображений, пусть оценят более опытные, и если там нарушений нет, то я за. — Хедин (обс.) 15:26, 23 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо за оценку моей работы! С уважением, DimiVegas (обс.) 07:35, 24 июня 2024 (UTC)
• Поддерживаю, как для новичка, вклад вполне конструктивный и добросовестный. Смотря на новосозданные и дополненные статьи коллегой, очевидно, что участник уже неплохо работает с вики-разметкой, а также понимает состав статей и оформление — Marshal 10000 (обс.) 08:24, 15 июля 2024 (UTC)
  • Благодарю за положительную оценку! С уважением, DimiVegas (обс.) 16:38, 19 июля 2024 (UTC)

Итог

Вклад хороший, критических ошибок и нарушений я не заметил. Флаг присвоен, удачи в редактировании!) — Venzz (обс.) 13:26, 27 июля 2024 (UTC)

• А вот я увидел. И выше задал ему вопрос из-за того, что его статьи сейчас нарушают авторские права авторов англовики. Понятно, что это легко устраняется, но важно, чтобы он в будущем подобное не позволял себе делать. Vladimir Solovjev ^обс 13:48, 27 июля 2024 (UTC)
  • Всё, участник ответил, так что претензия снята. Vladimir Solovjev ^обс 14:22, 27 июля 2024 (UTC)

Miikul

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/04#Miikul. -- QBA-II-bot (обс.) 18:09, 23 мая 2024 (UTC)

• Miikul (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). Здравствуйте.Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Мне пока было отказано в получении прав на патрулирование, но по всем критериям, я подхожу на возможность получения апата. У меня нету ни одной блокировки,ни единого нарушения лицензий, ни одного вандального действия. Я также активно исправляю (или отправляю на удаление ) файлы. Имею 8000+ правок (ибо люблю работать в категориях, там их число "хорошо" набирается) . Активно чищу и помогаю в докатегоризации. Miikul (обс.) 17:28, 13 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Miikul)

Обсуждение (Miikul)

• Не вижу проблем с правками в категориях; ввиду значительной активности в данном случае присвоение флага целесообразно, чтобы не распатрулировал. — Хедин (обс.) 15:23, 23 июня 2024 (UTC)

Итог

Участник в основном занимается правками категорий. И с этим проблем я не увидел. С другой стороны по вкладу не очень можно определить понимание участником требований к патрулированным статьям. Но поскольку в обсуждении высказано мнение о целесообразности присвоения флага, то это оное произведено. Однако предупреждаю, что в случае появления проблем с пониманием требований к патрулированным статьям флаг может быть снят без отдельной заявки на ВП:ЗСФ. — El-chupanebrei (обс.) 09:18, 26 июня 2024 (UTC)

Redaktor1820

• Redaktor1820 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Redaktor1820 (обс.) 11:17, 13 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Redaktor1820)

Обсуждение (Redaktor1820)

• Аналогичная беда: участник тащит в статью откровенную копипасту. В таких условиях речь не может идти о присвоении флага (разумеется, до тех пор, пока участник не устранит то, что уже наворотил). — Хедин (обс.) 15:19, 23 июня 2024 (UTC)
• Посмотрел вклад участника, рано пока.— Dmartyn80 (обс.) 08:12, 27 июня 2024 (UTC)

Итог

При наличии в сравнительно недавнем вкладе нарушения авторских прав флаг флаг автопатрулируемого присвоен не может быть.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:03, 2 июля 2024 (UTC)

Z1x2c3v4b5n6M

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Z1x2c3v4b5n6M (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Интересуюсь Грузией. В частности грузинскими художниками. Мои статьи: Галерея изобразительного искусства имени Давида Какабадзе. Z1x2c3v4b5n6M (обс.) 13:13, 12 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Z1x2c3v4b5n6M)

Обсуждение (Z1x2c3v4b5n6M)

Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 05:05, 6 июня 2024 (UTC)

• Спасибо ! Z1x2c3v4b5n6M (обс.) 09:56, 6 июня 2024 (UTC)

GENOMUS

• GENOMUS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Викистаж 16,5 лет. Из существенного: 1) создал Карл Габсбург-Лотарингский и несколько изображений; 2) член федерального штаба Пиратской партии России и занимаюсь существенным допиливанием статьи о ней и сопутствующих темах. genomus (обс.) 09:13, 9 мая 2024 (UTC)

Вопросы (GENOMUS)

• Если у вас такая низкая активность, то зачем вам флаг? Лес (Lesson) 16:47, 25 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (GENOMUS)

• Крайне низкая активность, с 2015 года не правил и внезапно почти через 10 лет вернулся, с этих пор редактирует почти только статью о партии в которой состоит. ВП:КИ?— SpeedOfLight / СО 13:49, 11 мая 2024 (UTC)
  • Так как пока что никто больше не отписался - отвечу. Много правил без залогинивания в части опечаток.
  • Конфликта интересов точно не будет, так как, во-первых, сопутствующих ППР тем очень много, и в большинстве из них не нужно упоминать ППР, во-вторых, я адекватный человек и давний вики-пользователь, для которого очень важно соблюдать правила сообщества. genomus (обс.) 11:23, 14 мая 2024 (UTC)
    • Участники, аффилированные с явлением статьи, не должны вносить правок в статьи про это явление. Это следует из ВП:Аффилированность. Станислав Садовов (обс.) 17:18, 21 мая 2024 (UTC)
      • Статья о ППР, к сожалению, не поддерживается неаффилированными авторами, поэтому я считаю это незадокументированным исключением. А развитие Википедии в целом, как источника свободных знаний, является и личным, и партийным интересом, и от аффилированности в широком, отраслевом, смысле мне не уйти. Примеры: 1, 2, 3 (см. на CIF-2014 Станислава Козловского) и множество других, включая борьбу с блокировкой Вики и (или) давлением на неё. genomus (обс.) 08:40, 22 мая 2024 (UTC)
        • Разумный аргумент! Снимаю свои претензии :) Станислав Садовов (обс.) 08:44, 22 мая 2024 (UTC)
• 20 правок за 10 лет. Optimizm (обс.) 11:30, 14 мая 2024 (UTC)
• Прямое копирование больших кусков текста из устава партии в статью несовместимо с наличием АПАТа. По-хорошему, статью теперь нужно нести на удаление. — Хедин (обс.) 15:11, 23 июня 2024 (UTC)
  • Согласно российскому законодательству, Устав является основным партийным документом. Было бы довольно странно не использовать его в качестве основного источника в тех местах, где нельзя переиначивать содержание. Если Вы считаете по-другому - укажите мне на места, которые могут быть верно переформулированы без потери не только смысла, но и корректности. Также отмечу, что на этой странице мы обсуждаем меня, а не статью :) genomus (обс.) 15:23, 25 июня 2024 (UTC)
  • Сайт партии под CC BY-NC-SA 4.0. Другой вопрос, насколько эта информация в этом виде уместна в статье. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:28, 25 июня 2024 (UTC)
    • Информация была скопирована целиком, и частично переписана, частично осталась неизменной, но без атрибуции кавычками. Честно говоря, я не смотрел лицензию на их устав, но выглядит это в таком виде странно, хотя и привычно (часто встречается без разрешения использования). Хедин (обс.) 16:22, 25 июня 2024 (UTC)

Итог

138 правок за 16 лет. Из них около 20 в этом году после почти 11-тилетнего перерыва. В присвоении флага пока отказано, рекомендую подать новую заявку через некоторое время при продллжении активности в Викмпедии. — El-chupanebrei (обс.) 14:11, 26 июня 2024 (UTC)

Angry Greg

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Angry Greg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Создал следующие статьи: Седан Грегори, Continental Mark II, Карданный вал, Lane Motor Museum, Cadillac V-16, Calm Down, Stalin, Helicron, Внеземной транспорт Майка Веттера, Polski Fiat 126p, Duesenberg Model A, The Long Drive, Шутка про лампочку. Существенно доработал Suzuki Jimny, Классический автомобиль, Чамли, Сибил, маркиза Чамли. Angry Greg (обс.) 11:35, 8 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Angry Greg)

• Какие недостатки можете отметить в первой версии своей статьи [3].— SpeedOfLight / СО 13:45, 11 мая 2024 (UTC)
  • Мало категорий? Angry Greg (обс.) 08:06, 12 мая 2024 (UTC)
    • да, только автоматическая. Просьба в будущем сразу их ставить. И внимательнее с переводами названий: эта же статья уже переименована, в Америке как у человека может быть фамилия Григорий?— SpeedOfLight / СО 01:29, 13 мая 2024 (UTC)
      • Согласно ВП:ПАТС п.9: «Входят хотя бы в одну существующую тематическую категорию или содержат шаблон {{rq|topic}}». При этом там не сказано, автоматически должна быть поставлена категория или нет. В статье на тот момент есть минимум одна категория и отсутствие других — это не критичный недостаток. Не нужно вводить человека в заблуждение. -- Megitsune-chan (обс.) 08:53, 13 мая 2024 (UTC)

Обсуждение (Angry Greg)

• Категоризация крайне печальная. Вот так вот разбираешь категории, а потом снова и снова, снова и снова, как в статьях Calm Down, Stalin и, например, Helicron, встречаешь вот это вот всё. Две категории о годе выпуска; симуляторы жизни, вложенные в симуляторы; вместо «Игры только для Windows» просто «для Windows»; категория «Автомобили», которая уже содержит все другие категории. Полное несоответствие ВП:КАТ-ВС, категории расставлены по принципу «лишь бы было, остальные потом разберутся». Статейки малюсенькие и хоть и кажутся неплохими для старта, но ощущения законченности и аккуратности, которые должны быть у ПАТ-статей, нет. Skazi 10:02, 15 мая 2024 (UTC)
  • Не знал о ВП:КАТ-ВС. Сейчас с указанными статьями категоризация лучше? Статьи маленькие из-за того, что в, например, Helicron написанное - это всё, что можно рассказать по теме. Angry Greg (обс.) 19:55, 15 мая 2024 (UTC)
    • Хорошо бы использовать викификатор. — Simba16 (обс.) 16:59, 27 мая 2024 (UTC)
      • В последнее время использую. Angry Greg (обс.) 17:00, 27 мая 2024 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Но пожалуйста, делайте категоризацию точнее: например, Шутка про лампочку должна быть с остальными шутками в К:Юмор. — dima_st_bk 05:20, 6 июня 2024 (UTC)

Laborvi38

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Laborvi38 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Laborvi38 (обс.) 13:05, 7 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Laborvi38)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Дело «Уайтуотер»? Optimizm (обс.) 14:09, 7 мая 2024 (UTC)
  • Добрый день! Спасибо за вопрос! В первой версии статьи не была проставлена категоризация. В других версиях также были упущения: например, название компании пишется то латиницей Whitewater, то "Уайтуотер" в кавычках, то просто Уайтуотер, и то склоняется, то нет; должность называется то «независимый прокурор», то «независимый советник», следователь Льюис в третьем абзаце описывается как мужчина («который расследовал»), но дальше — как женщина. Планирую четче сформулировать, в чем конкретно обвиняли Клинтонов. В будущих версиях планирую использовать шаблоны семейства {{не переведено}} ({{iw}}) для межъязыковых ссылок на статьи в английской Википедии о людях и других темах, о которых пока нет статей в русской. Также планирую и дальше расширить информацию по этой статье. Laborvi38 (обс.) 14:30, 7 мая 2024 (UTC)
• Файл:ArkTimesCover f.jpg — а как этот файл соотносится с ВП:КДИ? -- dima_st_bk 17:04, 13 мая 2024 (UTC)
  • Добрый вечер! В целом, как я понимаю, в текущем виде файл оформлен приемлемо и соот ВП:КДИ. Но правообладателем, как оказалось позднее, когда я разобрался, является не сайт Encyclopedia of Arkansas, а сама газета Arkansas Times. В шаблоне КДИ, возможно, стоило расписать поподробнее, почему в статье нужно использовать именно это изображение и почему ему нет свободной замены. Laborvi38 (обс.) 20:32, 13 мая 2024 (UTC)
    • Какие недостатки Вы можете отметить в статье https://ru.wiki.x.io/wiki/Инкубатор:Винсент_Уокер_Фостер-младший#Биография, которую Вы создаете в инкубаторе? Станислав Садовов (обс.) 16:54, 21 мая 2024 (UTC)
      • • Машинный перевод. Изучаю сейчас для переводов Википедия:Перевод статей#Как указать, что статья была переведена. Буду стараться все привести в соответствие с политикой сообщества русской Вики.
        • Оставил без источников целые абзацы и цитаты (например, речь в университете и комментарии к ней). Но попозже все апдейтну.
        • Коллеги также поправили, что в русской Википедии принят для статей о людях порядок ВП:ФИО: сначала должна идти фамилия. Попозже в качестве названия статьи буду использовать самый узнаваемый и распространенный вариант, а не «самый полный», то есть если источники называют погибшего юриста «Винс Фостер», то статью имеет смысл назвать «Фостер, Винс» (без «Уокер» и «младший»), а полное имя указать в тексте преамбулы.
      • Так как это всего лишь инкубатор, прошу строго не судить, работа над статьей не закончена :) Laborvi38 (обс.) 17:08, 21 мая 2024 (UTC)
• Дело «Уайтуотер» — ВП:ПЕР? -- dima_st_bk 04:55, 6 июня 2024 (UTC)
  • Добрый день! Именно так. Но есть и оригинальная глава. В комментариях к правкам не указывал данный момент, сегодня же, после Вашего вопроса, сделал необходимое обновление в обсуждении к статье. Когда обсуждал данную статью с наставником, он не упомянул, что ВП:ПЕР относится к правилам русской Вики, а я тогда об этом не был осведомлен. На будущее буду иметь ввиду, спасибо! Laborvi38 (обс.) 14:12, 6 июня 2024 (UTC)
    • Он упоминал про это правило в другом ответе — Обсуждение участника:Dangaard#Вопрос от Laborvi38 (14:02, 12 мая 2024). Кроме того, обсуждаемая по ссылке статья Инкубатор:Винсент Уокер Фостер-младший так и не имеет пометки о переводе. -- dima_st_bk 19:18, 6 июня 2024 (UTC)

Обсуждение (Laborvi38)

Итог

Флаг присвоен, авансом. Рекомендую прислушаться к советам, которые вам дал наставник и последовать им до того, как статья окажется в основном простанстве. — dima_st_bk 19:21, 6 июня 2024 (UTC)

• Спасибо! Буду стараться оправдать ожидания! Laborvi38 (обс.) 23:59, 6 июня 2024 (UTC)

Cathraht

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/04#Cathraht. -- QBA-II-bot (обс.) 12:41, 10 мая 2024 (UTC)

• Cathraht (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго времени суток, коллеги! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Немногим ранее подавал заявку на статус патрулирующего, вдохновившись темой на форуме о приглашении желающих помочь с первичным патрулированием, но подумав, попросил её закрыть и решил податься сначала на АПАТ, соблюдая принятый порядок действий. Ещё успею помочь, да и новый полученный опыт лишним не будет точно. Созданные мной статьи: Буждур (мыс), Мубаризуны. Cathraht (обс.) 22:12, 6 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Cathraht)

Обсуждение (Cathraht)

Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 17:25, 7 мая 2024 (UTC)

FLSYT74

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 17. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 21:37, 6 мая 2024 (UTC)

• FLSYT74 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. FLSYT74 (обс.) 21:14, 6 мая 2024 (UTC)

Вопросы (FLSYT74)

Обсуждение (FLSYT74)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, необходимым для получения флага, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:22, 7 мая 2024 (UTC)

Boxing1116

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/12#Boxing1116. -- QBA-II-bot (обс.) 15:37, 6 мая 2024 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/02#Boxing1116. -- QBA-II-bot (обс.) 15:37, 6 мая 2024 (UTC)

• Boxing1116 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Boxing1116 (обс.) 15:35, 6 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Boxing1116)

• В 2022 году флаг вам не был присвоен за наличие во вкладе нарушений авторских прав. С тех пор вы не особенно активно правили Википедию. Соответственно вопрос: что изменилось с того времени, зачем вам нужен флаг?-- Vladimir Solovjev ^обс 11:18, 7 мая 2024 (UTC)
  • Здравствуйте Владимир, в прошлый раз мне не дали флаг за-за авторских прав. Почему не активно? Я написал более 10 статьей с нуля с того периода. К вопросу зачем мне флаг? просто, я сталкиваюсь с проблемой патруля написанных статьей и вносимых моих правок. С 2018 года присоединился к Википедии, и стараюсь качественно подходить к написанию статьей. С того времени я стал гораздо лучше и мне нужен флаг, как стимул для дальнейшего развития и улучшения своих навыков. Boxing1116 (обс.) 17:38, 7 мая 2024 (UTC)

Обсуждение (Boxing1116)

Итог

С прошлой заявки вклад сделано вполне достаточный, чтобы получить понимание, сделал ли участник выводы с прошлой заявки. загруженные им файлы, нарушающие АП, он на Викискладе выставил к удалению. Укзананное копивио из статьи убрал и насколько я могу судить по новым статьям, этого нарушения больше не допускает. Выборочный анализ последних созданных статей серьёзных нарушений ВП:ПАТС не выявил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 18:35, 6 июня 2024 (UTC)

Nikischde

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/04#Nikischde. -- QBA-II-bot (обс.) 12:41, 10 мая 2024 (UTC)

• Nikischde (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nikischde (обс.) 04:09, 6 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Nikischde)

Обсуждение (Nikischde)

Итог

Каких-то проблем не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:15, 7 мая 2024 (UTC)

Abssid

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Abssid (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Abssid (обс.) 15:43, 5 мая 2024 (UTC)

Вопросы (Abssid)

Обсуждение (Abssid)

• Против. В его статье Антиденикинское восстание в Дагестане (август 1919 — март 1920) массовое КОПИВИО, причём не только в данной статье (1). Участник взял откуда-то массу текста и просто вставил в статью. К тому же, в его правках прослеживается ОРИСС (1, 2), вандализм (1, 2) и подозрение на подлог (1). В статье Шандан прослеживается всё тоже самое. Rarestad (обс.) 17:55, 5 мая 2024 (UTC)
  • Вы на приколе? Я не брал откуда-то там массу текста, я везде указываю источник, в случае статье о Гамри это книга Айтберова. На счет обвинение в ОРИСС, вы там обозначили две правки назвав это ОРИССОМ, но при чем тут я? Ведь не я делал эти правки... На счет обвинение в вандализме, в статье о Мехти-беке долгое время стоял шаблон о возможном не авторитетности источника и поэтому мною было принято решение удалить данный текст чтобы люди не водились в заблуждение. На счет правки в статье о Кубачи то я вообще не понимаю почему это вандализм, ведь иной человек удалил весь текст который там был и вставил свой текст а я же вернул все обратно. Abssid (обс.) 18:57, 5 мая 2024 (UTC)
    • По данному ответу уже понятно, что флаг участнику выдавать преждевременно. Относительно ОРИССА, как вы здесь не причём, если в указанных ссылках вашего ОРИССА указаны ваши добавления, одна не относящаяся к теме статьи, а другая без источника? Про вандализм. Почитайте что такое ВП:ВАНД, удалять такое лишь потому что вы так решили правильным это вандализм. Шаблон стоит без итога на форуме (и ушёл в архив), а значит его не авторитетность не доказана. Так же про Кубачи. Вы удаляете текст, ссылаясь что он без источника, но в тоже время добавляете другой текст так же без источника. Разницы в этом нет никакой. В вашей статье огромное количество КОПИВИО. Мало того, что в вашей статье огромное количество абзацев без источника, так и структура их написания выдаёт за КОПИВИО (те кто часто проводить время за чтением исторических материалов это увидит). Возьмём пару примеров: Вот ваша правка, ровно такой же абзац на этом сайте, вы просто его скопировали и вставили в статью. Другая ваша правка, а вот сам источник, вы и здесь всё скопировали. Вот взять эту вашу правку, что это за источник — «// Молот. — 1919. — 16 июля.»? Просто без комментариев. И такая же картина во всех ваших правках в других статьях.Rarestad (обс.) 01:55, 6 мая 2024 (UTC)
      • На счет КОПИВИО, сражу скажу что я впервые вижу 2 этих сайта. Abssid (обс.) 03:39, 6 мая 2024 (UTC)
        • Впервые видите? Вы серьезно? То есть, вы считаете что эти слова ваши? Точь в точь как в книге, написанной много лет назад или в точь в точь на сайте, написанной много лет назад?  Придумали бы хоть что-то поинтересней для оправдания. И к тому же, заметил националистический окрас ваших правок.К тому же, я заметил что вы везде пытаетесь удалить кумыкские названия имён личностей, ставя шаблоны (самые разные) к источнику ради удаления их. Даже здесь заметно, что участнику давать флаг опасно лишь потому, что будет злоупотреблять им.Rarestad (обс.) 09:01, 6 мая 2024 (UTC)

Итог

Не стоит заходить на флаги с «вы на приколе» + кусковая копипаста в Антиденикинское восстание в Дагестане (август 1919 — март 1920). Флаг не присвоен. — dima_st_bk 18:21, 6 мая 2024 (UTC)

BenDragwn

• BenDragwn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Пишу в основном в статьях по локальной белорусской тематике + делаю мелкие правки в сопутствующих статьях.

Создана статья Фащевская икона Божией Матери.

Существенно дополнены и расширены статьи: Костёл Посещения Пресвятой Девой Марией Св. Елизаветы (Фащевка), Семежево BenDragwn (обс.) 11:09, 3 мая 2024 (UTC)

Вопросы (BenDragwn)

• Скажите, эта версия созданной вами статьи соответствует ВП:ПАТ?-- Vladimir Solovjev ^обс 11:07, 7 мая 2024 (UTC)
  • С замечанием согласен, следовало бы сразу проставить тематическую категорию и ссылки на источники. Однако эти несоответствия были мною же в срочном порядке испралены в тот же день за несколько часов. Учитывая, что это первая созданная мною с нуля статья, считаю, что оперативно справился с приведением её в соответствие с ВП:ПАТ и заодно лучше усвоил правила создания статей. BenDragwn (обс.) 15:32, 7 мая 2024 (UTC)
  • Можно заодно у участника @Apr1 узнать ответ на этот вопрос. -- dima_st_bk 17:13, 7 мая 2024 (UTC)

Обсуждение (BenDragwn)

Итог

В общем то вопрос был задан для того, чтобы понять, понимает ли участник требования ВП:ПАТ. Ответ показал, что понимает, каких-то проблем я у участника не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:13, 8 мая 2024 (UTC)

SkayNotet

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• SkayNotet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Предлагаю рассмотреть присвоение апата участнику, совершающему много оформительских правок, во избежание распатрулирования. — Хедин (обс.) 22:29, 30 апреля 2024 (UTC)

• @Хедин я не вижу согласия участника. ВП:АПАТ: «Заявка может быть подана самим кандидатом или третьим лицом; в последнем случае требуется подтверждение согласия кандидата». -- Megitsune-chan (обс.) 16:25, 2 мая 2024 (UTC)
• Уведомила участника на его СО. -- Megitsune-chan (обс.) 16:31, 2 мая 2024 (UTC)
• Здравствуйте! Почту за честь ~~~~ Максим Кавин (обс.) 17:13, 2 мая 2024 (UTC)
  • Вы знакомы с требованиями ВП:ПАТС? Optimizm (обс.) 17:35, 2 мая 2024 (UTC)
    • Конечно. ~~~~ Максим Кавин (обс.) 18:00, 2 мая 2024 (UTC)

Вопросы (SkayNotet)

• commons:User talk:SkayNotet#File:Диссонанс.jpg — @SkayNotet, можете прокомметировать? — dima_st_bk 18:13, 6 мая 2024 (UTC)
  • Да, я тогда создал свою первую статью и по неопытности неправильно оформил лицензию на обложку альбома. Максим Кавин (обс.) 18:16, 6 мая 2024 (UTC)
    • Можете загрузить обложку правильно? -- dima_st_bk 18:17, 6 мая 2024 (UTC)
      • Сделал — вот. Максим Кавин (обс.) 18:46, 6 мая 2024 (UTC)
        • Только его нужно добавить в статью, иначе бот его выставит на удаление. -- dima_st_bk 18:49, 6 мая 2024 (UTC)

Обсуждение (SkayNotet)

Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 18:50, 6 мая 2024 (UTC)

• Благодарю! Максим Кавин (обс.) 18:52, 6 мая 2024 (UTC)