Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

DrSauron

• DrSauron (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Нарушений, предупреждений и блокировок не было. C уважением, —Sauron (о⬩в) 12:12, 27 сентября 2014 (UTC)

• За 1000 правок в пространстве статей --Андрей Козлов 123 ^обс 13:18, 27 сентября 2014 (UTC)
• В шапке этой страницы написано: наличие в вашем вкладе хотя бы одной статьи, созданной «с нуля» — это не обязательное, но желательное требование. Можете ли вы привести пример страницы, в написание или оформление которой вы внесли существенный вклад? --Fedor Babkin ^talk 15:35, 27 сентября 2014 (UTC)
  • .werkkzeug, TECO, Magic Cap. —Sauron (о⬩в) 16:12, 27 сентября 2014 (UTC)
    • Добавьте, пожалуйста, шаблон {{Переведённая статья}} в созданные вами статьи. --Fedor Babkin ^talk 17:03, 27 сентября 2014 (UTC)
      • Добавил. —Sauron (о⬩в) 17:15, 27 сентября 2014 (UTC)
        • Не туда добавили, читайте доку шаблона. --Fedor Babkin ^talk 17:17, 27 сентября 2014 (UTC)
          • Перенёс куда требуется. —Sauron (о⬩в) 17:22, 27 сентября 2014 (UTC)

Итог

Опытный участник, флаг присвоен. Судя по вкладу, вы могли бы подать заявку и на ВП:ЗСП. Fedor Babkin ^talk 17:33, 27 сентября 2014 (UTC)

StatisksExpert

• StatisksExpert (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами знаком, не имел предупреждений и блокировок. StatisksExpert (обс) 06:01, 26 сентября 2014 (UTC)

Итог

Участник создал такие статьи, как Флаг Каракалпакстана (отличительные сторонами от узбекского флага являются желтый цвет пять звезд) и Внешняя политика Таджикистана (большие фрагменты машинного перевода или текста на плохом русском). Пока нельзя говорить о том, что участник соблюдает правила Википедии. Исправьте эти статьи и попробуйте подать заявку ещё раз не ранее чем через месяц. Флаг не присвоен. --Fedor Babkin ^talk 07:07, 26 сентября 2014 (UTC)

• Хорошо, буду усовершенствоватся и развиватся. Спасибо за замечания. StatisksExpert (обс) 07:12, 26 сентября 2014 (UTC)

Fighter Pilot

• Fighter Pilot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами знаком, предупреждений и блокировок не имею. --16:24, 25 сентября 2014 (UTC)Fighter Pilot (обс)

• Судя по статье Изотов, Владимир Иванович, вы хорошо владеете вики-разметкой, и при стаже в Википедии всего 7 дней это указывает на опытного участника. По близкой вам тематике недавно была закрыта заявка участника Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-09#Olnec в связи с выявленным копивио. Ваша регистрация имела место сразу после закрытия той заявки. Вы можете это как-то прокомментировать? --Fedor Babkin ^talk 07:51, 26 сентября 2014 (UTC)
  • Речь идет об идентификации участника в Википедии по паспорту, сетчатке глаз, узору на пальцах рук и чего-то еще?--Fighter Pilot (обс) 11:37, 26 сентября 2014 (UTC)
    • Пожалуйста, воздержитесь от троллинга. Не возражаете против проверки на ВП:ПП? Sealle 11:46, 26 сентября 2014 (UTC)
    • Речь идёт о том, чтобы проверить ваше понимание правил и готовность следовать им. --Fedor Babkin ^talk 12:26, 26 сентября 2014 (UTC)
• Сначала нужно стать загружающим а уж потом автопатрулируемым.Fenikals 17:21, 26 сентября 2014 (UTC)
  • А вот такого требования я навскидку не припоминаю. --DR (обс) 14:17, 26 сентября 2014 (UTC)
• Диверсанта поймали?! А что, иметь несколько учетных записей запрещено правилами? --Fighter Pilot (обс) 14:52, 26 сентября 2014 (UTC)
  • «Крайне нежелательно» — см. ВП:ВИРТ. Bitobor (обс) 15:15, 26 сентября 2014 (UTC)
    • Понятно.--Fighter Pilot (обс) 15:19, 26 сентября 2014 (UTC)

ИТОГ: Прошу помочь тогда объединить две записи в одну под этим именем и снимаю заявку до истечения срока наказания по первому имени.--Fighter Pilot (обс) 15:19, 26 сентября 2014 (UTC)

• Вы, вероятно, истолковали снятие флага как наказание. Это не так. В Википедии всегда будет больше работы, чем рук, способных её делать, и никто не стремится никого наказывать. Чем больше квалифицированных участников с флагами, тем лучше. Ограничения и блокировки предназначены для предотвращения ущерба Википедии, а нарушение авторских прав — это очень серьёзное нарушение, явно запрещённое в основополагающих правилах ВП:5С. Но от ошибок никто не застрахован, и поэтому, если бы вы вычистили выявленное копивио, переписав статью своими словами и доведя её до уровня Изотов, Владимир Иванович, то вполне можно было бы вам присвоить флаг. У вас такая возможность сохраняется и сейчас. Что касается объединения учётных записей, то можно просто заблокировать одну из них, а в рабочей учётной записи указать, что ранее участник работал от имени другой учётной записи. --Fedor Babkin ^talk 18:01, 27 сентября 2014 (UTC)

Итог

По просьбе кандидата заявка закрыта, но не возбраняется подать новую заявку и ранее установленного срока, если участник устранит все допущенные нарушения другой учётной записи. --Fedor Babkin ^talk 18:01, 27 сентября 2014 (UTC)

Aubanbar

• Aubanbar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Предупреждений не имею, если правлю не правильно, потом исправляю. 26 дней назад подавал заявку. Научился нормально править. Созданные мной статьи Suevic, SS Laurentic (1908). Aubanbar (обс) 12:51, 25 сентября 2014 (UTC)Aubanbar

Итог

В итоге по прошлой заявке было отмечено неудовлетворительное качество статьи Suevic, тем не менее она с 4 сентября по прежнему пребывает в удручающем состоянии. Прочий вклад автора в пространстве статей после отказа по прошлой заявке исчерпывается добавлением ссылки в SS Laurentic (1908) (к тому же не вполне в соответствии с рекомендациями ВП:ВС). Требованиям к автопатрулируемым участник явно не соответствует, в статусе отказано. OneLittleMouse (обс) 13:44, 25 сентября 2014 (UTC)

Zerocun

• Zerocun (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добрый день, прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Предупреждений не имею, с wiki-разметкой знаком, как и с правилами Википедии. Пишу и редактирую статьи на разносторонние темы. Внимание уделяю правильному оформлению ссылок на АИ. С уважением, Zerocun (обс) 15:16, 24 сентября 2014 (UTC)

• Читали ли Вы ВП:СОУ? Почему Вы удалили замечание другого участника со своей страницы обсуждения? Sealle 16:01, 24 сентября 2014 (UTC)
• Все файлы, загруженные Вами на Викисклад, удалены администраторами за нарушение лицензионной политики. Знакомы ли Вам требования правил ВП:АП и ВП:ЛИ? Действительно ли загруженное Вами изображение Файл:Лидер Тауэр Ночью.jpg сделано лично Вами, и отчего тогда оно имеет столь малый размер и низкое разрешение при отсутствии EXIF? Правильно ли я понимаю, что его аналог уже удалялся на Викискладе? Sealle 16:11, 24 сентября 2014 (UTC)
  • По стирании страницы обсуждения - каюсь, было дело. Правила читал, но по видимому уже после чистки страницы. Больше не повториться! P.S. По теме нарушения авторских прав: первый загруженный файл, не удосужился тогда даже прочитать правила по заливке файлов (более года назад). С уважением, Zerocun (обс) 16:27, 24 сентября 2014 (UTC)
    • Правильно будет "Повторится" в данном случае--Андрей Козлов 123 ^обс 17:41, 24 сентября 2014 (UTC)
    • По-видимому нужен дефис --Андрей Козлов 123 ^обс 17:43, 24 сентября 2014 (UTC)
  • По Файл:Лидер Тауэр Ночью.jpg - изображение сделано не мной, заливалось на сайт более чем полгода назад, когда с правилами знаком не был. Лицензию на все файлы залитые мной ранее, если требуется, оформлю по правилам. Пр анлог, честно сказать даже не упомню, но скорее всего на Викисклад он был залит мной и удалён из-за нарушения АП. С уважением, Zerocun (обс) 16:27, 24 сентября 2014 (UTC)

Итог

Участник неактивен свыше месяца, заявка пока закрыта. При возобновлении активности не возбраняется снова подать заявку. Fedor Babkin ^talk 17:35, 30 октября 2014 (UTC)

Zhukk

• Zhukk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Написал следующие статьи: Альзон (Гар) и Альзон (кантон, Гар). Zhukk (обс) 15:59, 22 сентября 2014 (UTC)

• Какими соображениями вы руководствовались при создании перенаправления Толерастия? --Fedor Babkin ^talk 18:21, 22 сентября 2014 (UTC)
  • Соображениями о том, что это слово представлено в АИ. Zhukk (обс) 05:41, 23 сентября 2014 (UTC)

• Вы считаете этот источник авторитетным для Википедии? --Fedor Babkin ^talk 08:38, 23 сентября 2014 (UTC)
  • Да. Zhukk (обс) 08:56, 23 сентября 2014 (UTC)

• ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.--Valdis72 (обс) 09:02, 23 сентября 2014 (UTC)
• Там ссылка на словарь синонимов ASIS за авторством В. Н. Тришина, 2013. О Тришине см. Википедия:К удалению/26 марта 2009#Тришин Виталий Николаевич, о словаре, созданном роботом - здесь. --Fedor Babkin ^talk 09:15, 23 сентября 2014 (UTC)
  • Я об этом не знал. Zhukk (обс) 10:33, 23 сентября 2014 (UTC)

• Против. Почему? Переименования, перенаправления... Делай через ВП:КПМ.--Valdis72 (обс) 05:51, 23 сентября 2014 (UTC)
  • Я переименовывал статьи в очевидных случаях, как то предписано страницей ВП:КПМ, на которую Вы сослались. Что касается перенаправлений, то пока что кроме как про толерастию вопросов ни у кого не возникало, и возражений тоже. Zhukk (обс) 05:56, 23 сентября 2014 (UTC)
    • Об Альзоне тоже очевидный случай? (тыц) Это было, пока Yms не объяснил. Если кто-то не говорит, это не значит, что все согласны, и ни у кого нет возражений.--Valdis72 (обс) 06:19, 23 сентября 2014 (UTC)
      • Да, до поступления возражений мне это было очевидно. Если же понимать этот текст так, как его интерпретируете Вы, то получается, что любое переименование надо проводить через ВП:КПМ, потому что кто-то может возражать. Соответственно, в соответствии с принципом ВП:СМЕЛО я и переименовывал без обсуждения на ВП:КПМ, а на ВП:КПМ вынес только то, что встретило возражения. Zhukk (обс) 06:41, 23 сентября 2014 (UTC)
        • Вообще-то, меня убило -ннь.--Valdis72 (обс) 06:51, 23 сентября 2014 (UTC)
          • В ходе обсуждения ошибочность этого варианта мне тоже стала очевидной. Zhukk (обс) 07:20, 23 сентября 2014 (UTC)
  • Зачем вы переименовали "10:16, 23 сентября 2014 (разн. | история) . . (+47)‎ . . Н QuickBird ‎ (Zhukk переименовал страницу QuickBird в QuickBird-2: Статья про QuickBird-2, а не про QuickBird)", после того, как на Википедия:К переименованию/19 сентября 2014 был подведен итог U:GAndy с названием "QuickBird". Уточнение номера в данном случае избыточно, т.к. в серии было лишь два сходных спутника, и первый из них "не взлетел" (поэтому он не имеет самостоятельной значимости и не заслуживает отдельной статьи QuickBird-1, лишь упоминания в статье QuickBird.`a5b (обс) 09:16, 23 сентября 2014 (UTC)
    • Там обсуждалось другое переименование, поэтому я подумал, что можно переименовать так, как я переименовал, поскольку статья начиналась со слов "QuickBird-2 — коммерческий спутник, предназначенный для наблюдения Земли." и далее по тексту описывался спутник QuickBird-2. Zhukk (обс) 10:33, 23 сентября 2014 (UTC)
• Участник Zhukk, поясните, пожалуйста, насколько Вам представляется необходимым вместо сути вопроса обсуждать личные качества участников и насколько это соответствует правилу ВП:ЭП? Sealle 06:51, 23 сентября 2014 (UTC)
  • Да, это был переход на личности, о котором я сожалею. Zhukk (обс) 07:17, 23 сентября 2014 (UTC)
• IP-шный вклад есть? Если да, то укажи, если нет, то у меня подозрения на виртуала, — новичок, обычно, так не разбирается в разметке.--Valdis72 (обс) 09:06, 23 сентября 2014 (UTC)
  • IP-шный вклад у меня есть только на Луркоморье. Ещё я администрировал внутрикорпоративный вики-сайт с флагом бюрократа. Zhukk (обс) 10:33, 23 сентября 2014 (UTC)
• Ещё раз против после этого диалога → Википедия:Форум/Вниманию участников#ВП:СОВР contra ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ. Тут не Луркоморье.--Valdis72 (обс) 08:48, 8 октября 2014 (UTC)
  • Я вполне понимаю отличия Википедии от Луркоморья. Zhukk (обс) 09:06, 8 октября 2014 (UTC)
    • Сомневаюсь.--Valdis72 (обс) 09:17, 8 октября 2014 (UTC)
• Участник пишет статьи в такой редакции, активно защищая ссылки на ютуб-видео, удалённые уже даже ютубом за сексуальное содержимое, отстаивает нахождение в статье и наименование статьи с реалнеймом потерпевшей... какой тут апат, тут об ограничениях задумываться нужно, соблюдение СОВР цветёт и пахнет. MaxBioHazard (обс) 08:58, 8 октября 2014 (UTC)
  • Я не знал о том, что эти ролики были удалены с ютюба. А вот это видео не было удалено с ютюба. Zhukk (обс) 09:06, 8 октября 2014 (UTC)
    • Т. е. ты не проверяешь ссылки??--Valdis72 (обс) 09:30, 8 октября 2014 (UTC)
      • Проверяю. Ролики были удалены после того, как я их увидел. Zhukk (обс) 10:30, 8 октября 2014 (UTC)

Итог

Участник в обсуждении не продемонстрировал своё понимание таких основополагающих правил Википедии, как ВП:АИ, ВП:ПРОВ и ВП:СОВР. Ответы на замечания скорее можно назвать отговорками (не знал, не подумал, не проверил), при том что в других дискуссиях участник вполне успешно ориентируется в правилах, с чрезвычайным упорством отстаивая свою точку зрения. Во флаге отказано. Fedor Babkin ^talk 09:48, 8 октября 2014 (UTC)

А можно поподробнее насчёт того, что я не продемонстрировал своё понимание ВП:ПРОВ? А то из Вашего итога я не понял, что именно я должен был продемонстрировать. Zhukk (обс) 10:30, 8 октября 2014 (UTC)

У вас есть месяц на изучение соответствующих правил и обдумывание итога, если вы хотите ещё раз попробовать подать заявку. --Fedor Babkin ^talk 11:04, 8 октября 2014 (UTC)

А почему Вы не хотите поподробнее прокомментировать свой итог? Zhukk (обс) 11:33, 8 октября 2014 (UTC)

Не люблю тратить время впустую. --Fedor Babkin ^talk 11:58, 8 октября 2014 (UTC)

Тогда Вам не следовало браться за подведение этого итога. Zhukk (обс) 12:59, 8 октября 2014 (UTC)

Итог оспорен. Zhukk (обс) 13:36, 8 октября 2014 (UTC)

Sergey.leskov

• Sergey.leskov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Нарушений, предупреждений и проч. не имеется. C уважением, Sergey.leskov (обс) 18:44, 14 сентября 2014 (UTC)

• Данная Ваша правка содержит ссылку на английский раздел Википедии как источник информации. Прокомментируйте, пожалуйста. И что за конструкция {{Ref-en}}, нет ли в ней чего-то лишнего? Sealle 08:21, 22 сентября 2014 (UTC)
  • Я вообще избегаю ссылок на английскую Вики, Вы привели чуть ли не единственный пример. В данном случае причин такой ссылки было несколько: в первую очередь, отсутствие каких-либо руссскоязычных материалов на эту тему. Во вторую - то, что анлоязычная статья написана, на мой взгляд, хорошо и описывает не фактический или персональный материал, а феномен, встречающийся, прежде всего, именно в Сев. Америке (по причинам, описание которых я планирую добавить в русскоязычную статью). Туристы из Европы зачастую отправляются в Канаду для походов на каноэ. В третью - и на английском языке других ссылок в интернете на общее описание этого феномена мне найти не удалось (отсутствуют такие ссылки и в англоязычной Вики). Что касается шаблона Ref-en, то он служит предупреждением для читателя, что указанный материал является англоязычным, и чего-то лишнего я в нем не вижу. Очевидно, что пойдя по ссылке, читатель и сам это увидит, но зачем впустую тратить время тех, кто не владеет английским. Sergey.leskov (обс) 10:56, 22 сентября 2014 (UTC)
    • Я на всякий случай подчеркну некоторые пункты из вопроса коллеги Sealle. "Ваша правка содержит ссылку на английский раздел Википедии как источник информации. Прокомментируйте, пожалуйста." Речь идёт не о ссылке в общем (на обзорный материал), а о ссылке на источник. "... что за конструкция {{Ref-en}}, нет ли в ней чего-то лишнего?". Вопрос был не о том, что делает данный шаблон и зачем он был добавлен, а об использованной вами схеме его добавления. --DR (обс) 11:18, 22 сентября 2014 (UTC)
    • C шаблоном легко, в нём не нужно использовать слово шаблон, просто пишите {{ref-en}} Эта конструкция, кстати, находится среди прочих в панели быстрой вставки под окном редактирования, откуда добавляется одним кликом. По поводу ссылки всё намного хуже — Вы продемонстрировали незнание сразу нескольких фундаментальных правил проекта. Согласно ВП:АИ, любой из разделов Википедии авторитетным источником не является. А если Вам нечем подтвердить некую информацию, ей вообще нечего делать в статье (ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС). Sealle 11:23, 22 сентября 2014 (UTC)
      • Относительно шаблона понятно, спасибо. Относительно ссылки не понятно: прошу указать, какие фундаментальные правила в отношении АИ мною нарушены. В моем понимании, при отсутствии более авторитетных источников, статья в англоязычной Вики является приемлемым вторичным источником. Я не вижу в ВП:АИ утверждения о недостоверности иноязычных разделов. Sergey.leskov (обс) 17:35, 22 сентября 2014 (UTC)
        • Перечитайте этот раздел. Sealle 17:49, 22 сентября 2014 (UTC)
          • В этом разделе сказано: "самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы". В предыдущем разделе (Оценка источников) сказано: "Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому". Таким образом, в каждом конкретном случае и неприемлемость должна рассматриваться отдельно, и я, по-прежнему, не вижу в своих действиях нарушения нескольких фундаментальных правил. Как я писал выше, в случае обсуждаемой страницы мне не удалось найти иных доступных материалов, адекватно описывающих феномен туризма на каноэ, кроме англ. Вики (в том числе, подобных статей нет, сколько мне известно, и в книжных энциклопедиях). Это не удивительно: подробное описание относительно общеизвестных вещей, зачастую, трудно найти в АИ, удовлетворяющих строгим критериям. Согласно Вашей трактовке правил, в таком случае этим описаниям нет места в Вики вообще. По моему мнению, эта трактовка произвольно сужает приведенные выше правила. Sergey.leskov (обс) 18:46, 22 сентября 2014 (UTC)
            • Видите ли, здесь не самое подходящее место для проявления нонконформизма. Такое впечатление, что каждой следующей репликой Вы стараетесь ухудшить свои шансы на получение флага. Если хотите, можете поинтересоваться на ВП:КОИ, какая трактовка этого правила принята сообществом участников. Фраза статья в англоязычной Вики является приемлемым вторичным источником наверняка заинтересует посетителей этого форума. Sealle 06:21, 23 сентября 2014 (UTC)
              • Спасибо за совет, я им воспользуюсь. Надеюсь, Вы присоединитесь к дискуссии. Относительно цели моих реплик: ею является не сутяжничество и даже не получение флага. Вы считаете, что я демонстрирую незнание ряда фундаментальных правил ВП, с чем я несогласен и полагал, что имею возможность изложить свою позицию. Sergey.leskov (обс) 13:22, 23 сентября 2014 (UTC)

Позволю себе не согласиться и в части отсутствия бумажных источников, описывающих феномен туризма на каноэ. Навскидку:

• Cliff Jacobson. Boundary Waters Canoe Camping. — Rowman & Littlefield. — ISBN 9780762776399.
• George Heberton Evans. Canoe camping. — A. S. Barnes, 1977. — 186 p. — ISBN 9780498018251.
• Luther A. Anderson. A guide to canoe camping. — Reilly & Lee, 1969. — 150 p.
• Joann M. Johnson. Canoe camping. — W. C. Brown Co, 1978. — 77 p. — ISBN 9780697070784.
• John W. Malo. Malo's Complete guide to canoeing and canoe-camping. — Times Books, 1983. — 218 p. — ISBN 9780812963311.

На поиск ушло ровно 30 секунд. А уже какой-нибудь Amazon вообще говорит о десятках если не сотнях книг по теме --DR (обс) 13:46, 23 сентября 2014 (UTC)

Совершенно так: книг, действительно, много. Я не хотел на них ссылаться, как на источники, по единственной причине: все они расчитаны на читателя, с младых ногтей знакомого с предметом. Трудно найти американца, никогда не бравшего в руки весло. Поэтому самые базовые сведения (каковые и приводятся в моей справке) в этих книгах обычно обходятся, как самоочевидные. Тем не менее, согласен, что ссылку на такие книги надо поставить. Sergey.leskov (обс) 23:53, 23 сентября 2014 (UTC)

Итог

Признать несоответствие собственных действий правилам проекта участник отказался, возможностью обсудить их на форуме не воспользовался. Присвоение флага автопатрулируемого преждевременно. Sealle 07:42, 1 октября 2014 (UTC)

GAU-19

• GAU-19 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами знаком, предупреждений и блокировок не имею. GAU-19 (обс) 03:48, 14 сентября 2014 (UTC)

• Знакомы ли вам требования ВП:АП в части использования переводов с других языков? Вы статью MG 11 с какого источника переводили? --Fedor Babkin ^talk 05:49, 14 сентября 2014 (UTC)
• Оформите, пожалуйста, сноски в статье MG3 согласно требованиям ВП:Сноски. Fedor Babkin ^talk 05:56, 14 сентября 2014 (UTC)

Комментарий: При отсутствии в ближайшее время ответов на запросы администратора заявка будет закрыта отказом. Sealle 09:08, 22 сентября 2014 (UTC)

Итог

В связи с отсутствием реакции кандидата, особенно в связи дополнительными обстоятельствами, требующими прояснения: (1, Служебная:Управление правами/Niruku и Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/03#Флаги) присвоить флаг пока не представляется возможным. --Fedor Babkin ^talk 08:54, 23 сентября 2014 (UTC)

Kvlad47

• kvlad47 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Kvlad47 (обс) 16:57, 12 сентября 2014 (UTC)

Итог

Удаление всех категорий в статьях (не говоря уже о сносе вспомогательного шаблона в той же правке), создание бессмысленных страниц обсуждения отсутствующих статей, явно технически некорректные манипуляции с заголовками тем в обсуждениях (раз и два), показывающие неудовлетворительное знание разметки с запрашиваемым флагом очевидным образом несовместимы. Флаг не присвоен. OneLittleMouse (обс) 18:03, 12 сентября 2014 (UTC)

Дмитрий Сумеречный

• Дмитрий Сумеречный (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами знаком, предупреждений и блокировок не имею. С уважением, Дмитрий Сумеречный. 09:00, 11 сентября 2014 (UTC)

• 321 правка в Google Chrome и 143 в Opera о_О Да тут флаг бота нужен. -- dima_st_bk 09:40, 11 сентября 2014 (UTC)

• Просто я делал правки про выход новых сборок, а так как новые сборки выходят довольно часто, особенно в Google Chrome, поэтому и получилось такое большое число правок. 10:08, 11 сентября 2014 (UTC)

• Советую Вам делать эти правки в ВД. Потому что здесь это делать очень подозрительно — Dimon4ezzz ^(обс.) 13:38, 11 сентября 2014 (UTC)

• Мы когда-то делали статистику по ЗСАП и она показал, что кандидаты, комментирующие заявки других участников, получают в итоге флаг почти в два раза реже, чем те, которые концентрируются только на статьях и на своей заявке. --DR (обс) 13:48, 11 сентября 2014 (UTC)

• Подскажите, что такое ВД. -- Dusky (обс) 09:11, 12 сентября 2014 (UTC)

• ВД — это Викиданные. См. здесь подробнее — Dimon4ezzz ^(обс.) 15:23, 12 сентября 2014 (UTC)

Итог

Со времени последней реплики в этой заявке вклад участника ограничился удалением реплик со своей СО, по предыдущему вкладу также нельзя судить о том, насколько хорошо участник знаком с правилами оформления статей. Пока заявка закрыта с пожеланием набраться опыта в написании статей и попробовать подать заявку ещё раз. --Fedor Babkin ^talk 08:09, 26 сентября 2014 (UTC)

Bitobor

• Bitobor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Единственное предупреждение (связанное с копирайтом) получал 6 лет назад, и с тех пор успел ознакомиться с правилами Википедии. Bitobor (обс) 07:14, 5 сентября 2014 (UTC)

• Два вопроса по статье Кока-кола, входящей, судя по юзербоксу, в сферу ваших интересов:

• Соответствует ли правилам Википедии эта ваша правка (ответ просьба обосновать)?

• Да. Это была замена шаблона «Нет АИ» на сноску-ссылку на официальный сайт (я не думаю, что на официальном сайте будут врать о количестве стран, где продаётся продукт). Внешнюю ссылку можно было поместить внутрь «cite web», но это не обязательное требование. Bitobor (обс) 08:34, 5 сентября 2014 (UTC)

• Соответствует ли правилам Википедии раздел Кока-Кола#Альтернативное использование? --Fedor Babkin ^talk 07:52, 5 сентября 2014 (UTC)

• Да вроде нормально всё. Bitobor (обс) 08:34, 5 сентября 2014 (UTC)

Итог

Требования многократно превышены. По недавнему вкладу особых замечаний нет. Флаг автопатрулируемого присвоен. Вопросы по разделу Кока-Кола#Альтернативное использование связаны с тем, что он содержит явно лишнюю информацию а-ля жёлтая пресса (По сообщению актюбинской газеты «Диапазон», на праздник 9 мая 2009 года в городе Уральск (Казахстан), площадь Победы мыли с помощью «Кока-Колы» — там никто не прилип к площади?). Раздел «Интересные факты» также часто бывает лишним. С учётом того, что вы делаете много мелких полезных правок, подумайте о том, чтобы получить флаг патрулирующего. Успехов! --Fedor Babkin ^talk 06:35, 14 сентября 2014 (UTC)

Dimon4ezzz

• Dimon4ezzz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами ВП знаком. — Dimon4ezzz ^(обс.) 12:42, 2 сентября 2014 (UTC)

• За. Из-за статьи Minecraft. Череп 18:45, 3 сентября 2014 (UTC)
• В сомнениях. С одной стороны, в общем в статьях всё хорошо, на ту же Windows 1.0x вполне можно смотреть без содрогания. Все бы автопатрулируюшие так писали. С другой стороны, СО участника пестрит свежими (до 3-х месяцев) предупреждениями - самовольные снятия административных шаблонов, нарушение Википедия:Перенос текстов#Перенос текстов внутри Википедии, непонимание механизма работы шаблонов и тега <noinclude>. Видно, что участник сейчас пытается разобраться в Википедии и, хотя он не повторяет уже совершённых ошибок, я не уверен, завершён ли уже этот процесс. Соответственно, непонятно, можно ли давать флаг, фактически освобождающий от контроля другими участниками, участнику, который ещё всё-таки находится на стадии набирания опыта и экспериментов. --DR (обс) 13:56, 11 сентября 2014 (UTC)
• Скажите, вы знакомы с Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения#Внешний вид подписи? --DR (обс) 14:01, 11 сентября 2014 (UTC)
  • Да, конечно — Dimon4ezzz ^(обс.) 15:25, 11 сентября 2014 (UTC)
    • И с секцией рекомендаций? --DR (обс) 16:31, 11 сентября 2014 (UTC)
      • Да, конечно. Это же просто рекомендации. Кому не надо — могут отключить в личном разделе — Dimon4ezzz ^(обс.) 15:22, 12 сентября 2014 (UTC)

Итог

Наличие предупреждений на СО плюс демонстративный отказ придерживаться рекомендации по оформлению подписи — не лучший багаж для присвоения флага, который подтверждает, что участник понимает букву и дух правил проекта и готов к самостоятельной работе без проверки его правок более опытными коллегами. Отказано. Sealle 08:27, 22 сентября 2014 (UTC)

Алексей Густов

• Алексей Густов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. -- Алексей Густов (обс) 21:04, 1 сентября 2014 (UTC)

За Опытный участник с существенным вкладом. -- Thermicien 04:45, 2 сентября 2014 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, что были за проблемы с категориями и авторскими правами, приведшие к предупреждениям и блокировке? И второй вопрос: это вы про себя написали в ЛП: Участник:Алексей Густов/Густов, Алексей Львович? Планируете перенести этот текст в ОП? --Fedor Babkin ^talk 19:36, 3 сентября 2014 (UTC)
  • Попытаюсь пояснить.

1. Проблемы с авторскими правами были в связи с тем, что я загружал фотографии еще живых людей, имеющиеся в интернете («нарушение КДИ», как я понимаю) (и так и не дошли пока руки разобраться, как же втыкать фотографию живого «пациента», которую он мне прислал по мэйлу или в социалке с разрешением — явным или подразумеваемым — на опубликование в ВП: как пример, «Пантыкин, Александр Александрович» [где «грохнули» фото в «карточке»] или «Зайцев, Виктор Дмитриевич» [где «грохнули» все три фото])… Просто решил пока прекратить загружать подобные изображения — для моей помощи проекту хватает и другой работы.
2. Еще проблема с авторскими правами была при создании мною статей об альбомах Насти Полевой. Дело в том, что по настоянию ее напарника и «продюсера» Егора Белкина (с ними обоими я лично знаком с начала 1980-х) я брал подробные описания для разделов статей «Об альбоме» с официального сайта Насти (по выражению Егора, «а зачем же она их писала? чтобы понятно было, почему альбом был сделан вот так, почему и как были сочинены вот такие песни… копируй смело — у нас с Настей к тебе никаких претензий не будет, а только спасибо»). В результате практически весь мой труд по созданию полной и выверенной (так как даже на офсайте достаточно неточностей) дискографии Насти был «похерен» — статьи по нескольким альбомам были «за слишком обширное цитирование» удалены. Пытался возражать, но…
3. Еще одна проблема с авторскими правами была из-за статьи Динамо (клуб по хоккею на траве, Екатеринбург) — там так же «владельцами прав», то есть руководством клуба мне был прислан текст для раздела «История клуба» (который, как оказалось, был до того использован в журнале о хоккее на траве «Hockeyplayer»). Запросил руководство клуба, получил новый текст, заменил.
4. Блокировка имела место за то, что я создавал категории для одной (на тот момент) статьи. Когда участник Jackie вынес мне блокировку, я попытался возразить, что создавал категории для одной статьи, но «потенциал для наполнения» категории имеется (в частности, в той же англо-вики имеется достаточное количество статей по этой категории, которые кто-либо «завтра» или «через полгода» может перевести для русской Википедии, либо есть достаточные основания полагать, что в скором будущем будут созданы «дочерние» категории или статьи для этой категории). Мне было «строго указано», что я нарушил правила, и блокировка (на 36 часов) имела место. В дальнейшем решил «не нарываться» (даже если это «логично» — например, для категории типа «Хоккей на траве в ХХХХ году») и подобную деятельность прекратил.
5. По статье «Густов, Алексей Львович» у меня в ЛП — да, это я ее написал. Но лишь по просьбе знакомых, которым понадобилась моя биография (для каких-то одноразовых «рекламных» целей). Переносить ее в общее пространство — не планирую (знаю о «не пишите о себе»). Возможно, если кто-то из знакомых (или незнакомых) вдруг решит написать статью обо мне (а я хоть и не считаю себя особо «имеющим энциклопедическую значимость», но все же в нескольких интересных «контекстах» принимал заметное — думаю — участие: Свердловский рок-клуб, рок-группа «Чайф», Институт теплофизики УрО РАН, выборы Евгения Ройзмана в мэры Екатеринбурга в 2013), этот текст может ему послужить «черновиком» или «источником информации». Если будет необходимо, спокойно могу удалить этот текст (хотя не думаю, что в моей «песочнице» он кому-то мешает).

По-моему, всё, что мог, объяснил. Если будут вопросы — постараюсь ответить. — Алексей Густов (обс) 23:26, 3 сентября 2014 (UTC)

По п.п. 2 и 3 - подобно обычно легко решается письмом от правообладателя в соответствии с Википедия:ДОБРО. По поводу статьи о себе в ЛП - см. Википедия:НЕХОСТИНГ, п.1 --DR (обс) 10:39, 11 сентября 2014 (UTC)

По п.п. 2 и 3 — понял, учту на будущее. Статью «про себя» из ЛП убрал, на её месте теперь статья для работы по переводу. — Алексей Густов (обс) 01:57, 13 сентября 2014 (UTC)

• Ваша статья Густов, Лев Дмитриевич была оставлена на КУ (на мой взгляд, напрасно и без ссылок на правила — по какому критерию ВП:БИО может быть значим субъект статьи). Другие участники в обсуждении показали Вам направление доработки статьи. С тех пор в течение года Вы к ней не прикоснулись. Прокомментируйте, пожалуйста, какой критерий значимости можно взять за основу для показа её в статье и планируете ли Вы в будущем дорабатывать собственные статьи, на недостатки которых в столь явном виде Вам указывают другие участники? Sealle 08:58, 22 сентября 2014 (UTC)
• Весьма разочарован большим количеством загруженных Вами файлов, нарушающих ВП:ЛИ и ВП:КДИ. Считаете ли Вы, что сканирование/копирование чужих несвободных изображений делает Вас их автором? Считаете ли Вы, что нахождение в Вашем распоряжении одной из копий снимка равнозначно тому, что Вы являетесь правообладателем оригинального изображения? Sealle 08:58, 22 сентября 2014 (UTC)
• Скажите, пожалуйста, как можно переоформить Файл:VladimirAlekseevichSerebryakov5801.jpg и Файл:D I Goostoff (from Russkie v Shanhae).jpg, чтобы они могли быть сняты с удаления? Sealle 08:58, 22 сентября 2014 (UTC)
• Почему Файл:Churaevka.jpg находится не в той статье, которую Вы указали в ОДИ? Возможно ли оформление его под одной из свободных лицензий? Какой именно? Sealle 08:58, 22 сентября 2014 (UTC)

Итог

При сохранении некоторой активности в проекте в целом к данной заявке участник явно потерял интерес. Озвученные нарушения правил не устранены, в присвоении флага отказано. Sealle 07:39, 1 октября 2014 (UTC)

Vikor

• Vikor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С правилами знаком, предупреждений и блокировок не имею. C уважением, Vikor (обс) 11:02, 1 сентября 2014 (UTC)

• За, пересекался по тематике Монголии, несмотря на небольшой опыт, участник вполне знаком с правилами и соответсвует минимальным требованиям для АПАТа.--ylgch^a/ɐ 12:10, 3 сентября 2014 (UTC)
• В вашей статье используется изображение c:File:Схема_Улан-Баторской_городской_железной_дороги..png. Почему вы его загрузили на викисклад, какой у него лицензионный статус? --Fedor Babkin ^talk 19:42, 3 сентября 2014 (UTC)

• День добрый.

Данное изображение было разослано пресс-службой мэрии Улан-Батора в средства массовой информации в составе пресс-релиза о начале работы Улан-Баторской городской железной дороги. Газеты, журналы, телевидение и интернет-порталы использовали это изображение при написании статей и создании новостных роликов о начале работы Улан-Баторской городской железной дороги (поиск в Гугле выдает болеее 70 страниц], где размещено данное изображение).

Я разместил данное изображение, взяв его с сайта мэрии Улан-Батора со страницы с новостью о начале работы Улан-Баторской городской железной дороги, о чем и сообщил в графе Источник.

Вот с точной формулировкой лицензии не смогу вам ответить, т.к. привык, что все официальные присланные пресс-релизы и изображения к ним можно использовать при написании статей. Данное изображение полностью соответствует критериям свободного использования произведения – свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 IV части Гражданского кодекса РФ). Имя автора произведения и источник заимствования указаны, произведение правомерно обнародовано (или опубликовано).

С уважением, Vikor (обс) 07:03, 4 сентября 2014 (UTC)

Присланные в пресс-релизах изображения в подавляющем большинстве случаев нельзя использовать при написании статей. Как минимум потому, что правообладатели крайне редко дают по умолчанию разрешение на коммерческое использование изображений или на их изменение - а подобные разрешения являются обязательным условием для загрузки на commons. Приведённые вам критерии относятся исключительно к использованию в информационных, научных, учебных или культурных целях. Материалы Вкипедии же должны иметь разрешение на любое использование (даже копилефтные лицензии Creative Commons, допускающие только некоммерческое использование, вроде CC-BY-NC тут недопустимы). Рекомендую Википедия:Лицензирование изображений. --DR (обс) 10:35, 11 сентября 2014 (UTC)

Итог

Закрыто в связи с отсутствием реакции на высказанные замечания по загрузке изображений и неактивностью участника. --Fedor Babkin ^talk 18:05, 27 сентября 2014 (UTC)