Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

higimo

• higimo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Higimo 17:35, 31 марта 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Lev 10:44, 7 апреля 2013 (UTC)

Al mihulk 1996

• Al mihulk 1996 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Al mihulk 1996 03:19, 31 марта 2013 (UTC)

• Файл: V P Alagueva.jpg — тётенька жива, в тюрьме не сидит, отшельницей не является. Так почему загружен несвободный файл? ВП:КДИ п.1/ВП:ПНИ п.11.--Iluvatar ^обс 22:25, 31 марта 2013 (UTC)

Я не являюсь автором изображения, изображение не является общественным достоянием, автор изображения не давал разрешения на свободное использование, так что свободный файл загрузить - проблемка. В принципе, можно удалить это и загрузить изображение, автором и правообладателем которого являюсь я, но это уже малость сложнее. В сентябре я ещё довольно мало что смыслил в Википедии, уж простите, а потом вообще забыл про этот файл. Al mihulk 1996 00:05, 1 апреля 2013 (UTC)

Нельзя загружать несвободные изображения живых персон. Если свободного изображения нет, то статья просто будет без иллюстрации.--Iluvatar ^обс 00:14, 1 апреля 2013 (UTC)

• Я просмотрел вклад и готов присвоить флаг, если участник прочтет ВП:КДИ и пообещает их соблюдать. --Lev 10:35, 7 апреля 2013 (UTC)

Я прочитал ВП:КДИ, обязуюсь их выполнять. Если не смогу сделать что-то, не нарушая КДИ, просто не буду этого делать. Al mihulk 1996 11:38, 7 апреля 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Lev 13:43, 7 апреля 2013 (UTC)

SV team ESQ

• SV_team_ESQ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить флаг автопатрулирования. Работа со статьями распространяется в основном только на страницы стандартов ISO:

• ISO 3166,
• ISO 3166-1,
• ISO 3166-2,
• ISO 3166-2:XX.

Иногда вносятся изменения и в иные материалы, по Страницам разрешения неоднозначности, когда появляется подобная метка в названиях административно-территориальных единиц административно-территориального деления территории государств по стандартам ISO. SV team ESQ 13:34, 30 марта 2013 (UTC)

• Обеими руками - За. Ferdinandus 13:41, 30 марта 2013 (UTC)

За. У этого участника правильно оформленные изображения, много созданных статей. Конечно статья "Регистрация пользователя сайта" вызывает сомнения, но статью можно переписать, что и написано на странице удаления этой статьи. Saminmihail / толкинг 15:18, 31 марта 2013 (UTC)

Кто бы переписал, вот в чём вопрос. Чисто объективно на 100%, переписать у меня не получится, так как являюсь пользователем сервиса uCoz и мой взгляд на сложившеюся ситуацию субъективен. SV team ESQ 16:12, 31 марта 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Наличие во вкладе одной статьи вынесенной на удаление (вполне справедливо, на мой взгляд) не является препятствием для его получения. --Lev 13:36, 4 апреля 2013 (UTC)

Благодарю ... SV team ESQ 14:22, 4 апреля 2013 (UTC)

Регион102

• Регион102 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Раньше даже не задумывался над этим, теперь решил, что такой статус будет весьма полезен. Некоторые из моих статей подолгу остаются неотпатрулированными, а свои правки, не вызывающие спорных моментов, можно будет патрулировать самому. Да и времени в Википедии я провёл немало. — Регион102 13:27, 29 марта 2013 (UTC)

• Походу это виртуал Region190. Ilya Yakovlev ^oв 14:00, 29 марта 2013 (UTC)

  Очень маловероятно. — Артём Коржиманов 14:03, 29 марта 2013 (UTC)

  Почему? Ilya Yakovlev ^oв 14:06, 29 марта 2013 (UTC)

  а) время регистрации; б) тематика вклада. — Артём Коржиманов 14:23, 29 марта 2013 (UTC)

  ОК. Вклад не посмотрел. Просто помню реплику: [1]. Ilya Yakovlev ^oв 14:27, 29 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Lev 14:45, 3 апреля 2013 (UTC)

Благодарю! — Регион102 04:40, 4 апреля 2013 (UTC)

1yurok

• 1yurok (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. -- 1yurok 20:35, 28 марта 2013 (UTC)

За. Полагаю, участник давно заслужил этот статус — на его счету сотни конструктивных правок. Я сам предложил ему подать заявку и готов разделить соответствующую ответственность. Bapak Alex 05:01, 29 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Lev 14:38, 3 апреля 2013 (UTC)

Благодарю! --1yurok 05:22, 4 апреля 2013 (UTC)

Eibus

• Eibus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Эта реплика добавлена участником Eibus (о • в)

• В половине из созданных статей присутствуют те или иные мелкие опечатки:
• Автомагистрали Нидерландов - Соединенного Королевства. (е-ё)
• A1 (автомагистраль, Германия) идет (е-ё), появляеться (лишний "ь")
• Бердяуш (станция) сооружен(е-ё)
• Вязовая (станция) - по объему(е-ё)
• Хребет (станция) – четырехкилометровую, при нем, подъем (е-ё)
• Тургояк (платформа) - свое название (е-ё)

Также в последней статье в сноске указано только: В. Бухарцев (2 том) - ни названия, ни выходных данных. Может быть знатокам этого и достаточно, но как-то уж очень кратко Просьба быть чуточку внимательнее. Всего доброго! Dmitru 18:51, 26 марта 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Использование буквы "Ё", согласно правилам, желательно, но не обязательно. Присоединяюсь к высказанному пожеланию более тщательно относится к оформлению ссылок на источники. --Lev 14:01, 3 апреля 2013 (UTC)

Благодарю --Eibus 17:21, 4 апреля 2013 (UTC)

Vigoshi

• Vigoshi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Участник владеет разметкой, самостоятельно пишет содержательные статьи на исторические темы. Единственная озвученная претензия по АП на поверку оказалась несостоятельной. Согласие на моей СО. Ghirla ^-трёп- 19:42, 25 марта 2013 (UTC)

Итог

Спасибо, флаг присвоен. --Niklem 20:38, 25 марта 2013 (UTC)

Ikăruk

• Ikăruk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Aslan 07:32, 25 марта 2013 (UTC)

• Файл:Tani Jun 5.jpg - это что за файл? Где автор? Где лицензия? Уж не коллаж ли это из кучи несвободных файлов?--Iluvatar ^обс 13:12, 25 марта 2013 (UTC)

Этот файл загрузил в далёком 2009 г. и ничего не могу сказать об авторских правах на этот коллах. Сейчас я бы не стал загружать подобные файлы :) и предлагаю удалить данный файл. --Aslan 18:11, 26 марта 2013 (UTC)

• Кто за вас будет проставлять "ё"?

Международный фестиваль фейерверков (Чебоксары) прошел, Н. Вареных ( (е-ё, Н. Варёных), см. статью НИИПХ)
В статье также почти не проставлены интер-вики, хотя поводов для этого хватает (к примеру, упоминания иных городов кроме Чебоксар). Единственное найденное мною исключение – Кабинет Министров Чувашской Республики - и это для статьи о фестивале фейерверков?

• Парк культуры и отдыха им. 500-летия г. Чебоксары посвящен, посажены 20 елочек, утвержден (е-ё)
• Мемориальный парк «Победа» – путем, огнем (е-ё)

Dmitru 19:41, 26 марта 2013 (UTC)

• Файл-коллаж я удалил. А что следует сделать с этим файлом? --Lev 14:35, 3 апреля 2013 (UTC)
  • {{FU-умерший}}--Valdis72 14:40, 3 апреля 2013 (UTC)
    • Это вообще-то был вопрос кандидату :) Точнее не столько вопрос, сколько приглашение к практическим действиям, и оно все еще в силе. --Lev 14:53, 3 апреля 2013 (UTC)
      • Вообще-то с лицензиями очень большая проблема, многие патрулирующие не знают как их применять. А требовать такие тонкости у участника, подавшего заявку на АПАТ, - не правильно.--Valdis72 14:58, 3 апреля 2013 (UTC)
        • Согласен, но меня тонкости и не интересуют, мне интересно на самом общем уровне - понимает ли участник, что с этим файлом не так, и в каком направлении следует действовать. --Lev 15:33, 3 апреля 2013 (UTC)
          • Опять же, к АПАТу не имеет отношения, в крайнем случае можно снять флаг загружающего файлов.--Valdis72 16:23, 3 апреля 2013 (UTC)
            • Позволяет понять уровень представления участника об АП и лицензионной политике. --Lev 13:16, 4 апреля 2013 (UTC)
              • Очень большой запрос. Не надо таких знаний от него требовать.--Valdis72 14:27, 4 апреля 2013 (UTC)
                • Вам сюда :) А если серьезно - дайте, наконец-то человеку самому ответить. Я не собираюсь экзаменовать его на тонкости знаний АП, можете посмотреть мои итоги здесь - я, наверное, один самых "либеральных" админов в этом вопросе, так что помощь зала несколько преждевременна. --Lev 15:09, 4 апреля 2013 (UTC)
                  • ВП:ЗСА — не моё, когда-то предлагали — я отказался. P. S. — пусть, действительно, сам ответит.--Valdis72 15:19, 4 апреля 2013 (UTC)

Похоже коллега потерял интерес к заявке. Malbakov Korkem Shamshievih 03:24, 30 апреля 2013 (UTC)

Итог

Хотя правила не устанавливают жестких сроков на рассмотрение заявок, разумно ожидать, что запрашивающий флаг будет следить за заявкой и отвечать за некоторое разумное время. Поскольку никакой реакции нет более чем месяц я закрываю заявку как неактуальную. --Lev 10:07, 6 мая 2013 (UTC)

Jenes

• Jenes (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого jenes 17:59, 24 марта 2013 (UTC)

Заявки подаются ВНИЗУ страницы, будьте внимательны. Bran Sionnain 04:46, 25 марта 2013 (UTC)

За Достаточно много самостоятельно созданных статей, стиль в статьях нормальный, точка зрения нейтральная почти везде. Просмотрел вклад и созданные им статьи, оформление везде нормальное.Saminmihail / толкинг 05:13, 26 марта 2013 (UTC)

Просмотрел наугад статьи о шести фильмах, в каждом мелкие замечания, непроставленные "ё"

• Светлая личность (фильм) свое, (е-ё)
• Изобретение лжи - со счета, не лжет (е-ё)
• Невеста любой ценой от нее утром, шоферу, Режиссер (е-ё)
• Три весёлые смены Звукорежиссер (е-ё)
• Про Веру и Анфису все время, дает (е-ё)
• Закат (фильм, 1990)Веселого, налетчиков, съемок и др. (е-ё)

Это и дальше так предполагается или как? Dmitru 19:07, 26 марта 2013 (UTC)

• Можете посмотреть вот этот дифф, наверняка будете удивлены. А ведь статья существовала до моих правок лет пять наверное :) Проставить букву ё в этих вышеперечисленных статьях можно и в автоматическом режиме. Лично я За присвоение флага участнику. Alexxsun 21:21, 26 марта 2013 (UTC)
• За Хорошее оформление статей, приведение источников, и, что немаловажно в статьях кинотематики — нет копивио сюжета.--Valdis72 21:26, 1 апреля 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Использование буквы "Ё", согласно правилам, желательно, но не обязательно. --Lev 14:01, 3 апреля 2013 (UTC)

Bugaevc

• Bugaevc (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Bugaevc 07:49, 24 марта 2013 (UTC)

За, без сомнений. Гамлиэль Фишкин 07:57, 24 марта 2013 (UTC)

Вы в файлах в графе «Источник» пишите «Torrents». Простите, как это понимать? Материал должен быть правомерно опубликован где-либо ранее, и на именно эту публикацию нужно давать прямую ссылку (ВП:КДИ п.3). А не на торренты и пиратские библиотеки.--Iluvatar ^обс 13:15, 25 марта 2013 (UTC)

Я тоже сомневался, что это правильно, но Гамлиэль Фишкин, к которому я обратился с вопросом, ответил, что всё оформлено правильно (или источник не относится к лицензии?). Но если вы так не считаете, то я готов заняться переоформлением источников (например, вот обложка второго издания на официальном сайте издательства), — и, возможно, связанной с этим загрузкой изображений из новых источников. Кроме того, прошу учесть, что эти изображения были загружены мной достаточно давно.--Bugaevc 13:47, 25 марта 2013 (UTC)

Вот, загрузил обложку второго издания. Если сейчас найду обложку первого, то загружу и её.--Bugaevc 14:01, 25 марта 2013 (UTC)

Честно говоря, мне не понятно: зачем в статье целых две обложки? Не надо загружать обложки для всех изданий. См. ВП:ПНИ#Неподдержанные и частично поддержанные п.5.--Iluvatar ^обс 14:15, 25 марта 2013 (UTC)

Смысл был в том, что эти издания далеко не одинаковы (как ясно и из самой статьи), то есть второе — это не просто переиздание первого, и даже не просто исправление опечаток. Но я согласен — первое стоит убрать — сейчас уберу из статьи. Файл удалить вроде не имею прав.--Bugaevc 15:24, 25 марта 2013 (UTC)

Файл удалён — «19:26, 2 апреля 2013 NBS (обсуждение | вклад) удалил страницу (Ф.4: несвободный файл, неиспользуемый с 26 марта 2013 года)» --Bugaevc 16:44, 2 апреля 2013 (UTC)

Итог

Хотя замечание относящееся к оформлению загруженных файлов вполне справедливое, с учетом того, что файл был загружен давно, а во вкладе в статьи проблем я не обнаружил - флаг присвоен. Участнику рекомендуется внимательно изучить ВП:КДИ. --Lev 14:12, 3 апреля 2013 (UTC)

Saminmihail

• Saminmihail (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я достаточно много работал, перевёл много статей. Хорошо знаю викиразметку, даже немного страдаю юзербоксо-манией. Сделал достаточно много правок. Считаю (прошу прощение за нескромность), что достоин статуса автопатрулируемого Saminmihail / толкинг 16:05, 22 марта 2013 (UTC)

Статья Австрийский пинчер достаточно небрежно оформлена. Что скажете на счёт предложения: "Österreichischer Kurzhaarpinscher"(австр. Австрийский короткошерстный пинчер)? --Sportsmen 16:22, 22 марта 2013 (UTC)

Я эту статью перевёл с английского. Можете перейти в статью на английском языке. Разве там есть что-то, что отсуствует в мною переведённой? Оформление такое же, а в английской Википедии очень строгие патрулирующие, которые в любой, хотя-бы как-то плохой статье ставят шаблон "Проблемная статья". Перевод мною выполнен, как мне кажется, достаточно успешно. оформление такое-же.Saminmihail / толкинг 04:32, 23 марта 2013 (UTC)

Мне абсолютно без разницы как в английской википедии. В статье во многих местах отсутствуют пробелы между слов. --Sportsmen 01:29, 24 марта 2013 (UTC)

Насчёт пробелов: покажите хоть один отсутствующий пробел в хотя-бы одной написанной статье, и не забудьте, пожалуйста, посмотреть на историю статьи, так как мною созданные статьи могу редактировать не только я--Saminmihail / толкинг 03:28, 24 марта 2013 (UTC)

Насчёт предложения «Österreichischer Kurzhaarpinscher»(австр. Австрийский короткошерстный пинчер) скажу вот что: в английской статье написано «Österreichischer Kurzhaarpinscher»(austr. Austrian Pinscher). Это раз. А два, что «Österreichischer Kurzhaarpinscher» — это название FCI Австрийского короткошёрстного пинчера. На странице описания FCI № 64 написано так:Group 2 Section 1.1 FCI #64 (Österreichischer Kurzhaarpinscher). Saminmihail / толкинг 04:41, 23 марта 2013 (UTC)

Во-первых. Австрийского языка нет (есть Австрийский вариант немецкого языка). Во вторых фраза Österreichischer Kurzhaarpinscher — явно не на русском языке. --Sportsmen 01:29, 24 марта 2013 (UTC)

Я имел в виду, что Österreichischer Kurzhaarpinscher - это Австрийский короткошерстный пинчер в переводе с австрийского (австрийским называют Австрийский диалект немецкого языка).--Saminmihail / толкинг 03:23, 24 марта 2013 (UTC)

В статье часто не хватает пробелов. Также сноски [1, 2 и т.д.] в конце предложения должны быть после точки. Bran Sionnain 06:26, 24 марта 2013 (UTC)

Насчет сносок ошибаетесь. По-моему, ровно наоборот.--Bopsulai 06:35, 24 марта 2013 (UTC)

Сноски обязательно должны быть до точки, когда относятся к одному или нескольким предложениям, а после точки, только когда относятся ко всему абзацу и находятся не после последнего предложения абзаца, но это не обязательно, и постановка сноски до точки даже в этом случае не является ошибкой.--Saminmihail / толкинг 06:47, 24 марта 2013 (UTC)

Поясните, пожалуйста, по какой причине в статье Японский терьер Вы не проставили интервики? Lazyhawk 06:10, 31 марта 2013 (UTC)

Извиняюсь, что забыл проставить. Уже проставил. Спасибо за напоминание. Больше такого не повторится. Saminmihail / толкинг 12:06, 31 марта 2013 (UTC)

Итог

Я посмотрел статьи по кинологии, созданные участником за последнее время. Несмотря на мелкие недочёты ,ВП:ПАТ они соответствуют. Флаг присвоен. Не забывайте, пожалуйста, своевременно просталлять интервики и ссылки на источники. --Lev 13:46, 3 апреля 2013 (UTC)

Постараюсь не забывать. Спасибо Вам огромное! --Saminmihail / толкинг 14:37, 3 апреля 2013 (UTC)

Mark Ekimov

• Mark Ekimov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mark Ekimov 13:32, 21 марта 2013 (UTC)

Либо я чего-то не понял, либо Вы уже давно являетесь автопатрулируемым. Al mihulk 1996 11:14, 23 марта 2013 (UTC)

Флаг был ранее снят. Vadim + 248 14:42, 23 марта 2013 (UTC)

• Вопрос участнику: считаете ли Вы справедливым решение о снятии флага и претензии высказанные в том обсуждении? Пожалуйста дайте развернутый ответ с пояснениями, а не просто на "да" или "нет". --Lev 13:26, 3 апреля 2013 (UTC)

Итог

Поскольку ответа на вопрос Levg так и не последовало, невозможно судить, о том, насколько участник понял причины снятия флага, и непонятно, будет ли он соблюдать правила в дальнейшем. Флаг не присвоен. --V.Petrov^(обс) 14:41, 13 апреля 2013 (UTC)

Qnyx77

• Qnyx77 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Qnyx77 10:32, 20 марта 2013 (UTC)

Итог

Ваша СО испещрена предупреждениями, а последняя блокировка была лишь две недели назад. Пока вам статус присваивать, к сожалению, рановато. --Niklem 10:50, 20 марта 2013 (UTC)

А сколько времени должно пройти после последней блокировки? Qnyx77 11:33, 20 марта 2013 (UTC)

Зависит от вашей активности. Попробуйте подать новую заявку через месяц. --Niklem 11:38, 20 марта 2013 (UTC)

Кстати, раз уж это стало причиной отказа — Вы тоже считаете правильной последнюю блокировку? Qnyx77 11:42, 20 марта 2013 (UTC)

Я не АК, чтобы оценивать корректность блокировок :-) Но с тем, что от добавления подобных ссылок следует воздерживаться, соглашусь. --Niklem 11:53, 20 марта 2013 (UTC)

Собственно про необходимость воздержания я не спрашивал. Меня интересовало Ваше личное мнение о корректности этой блокировки. Qnyx77 11:57, 20 марта 2013 (UTC)

Carpodacus

• Raykoffff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Я решил сменить аккаунт, создал новую учётную запись и указал здесь, что переехал. Мой прежний логин имел статус автопатрулируемого. Прошу присвоить этот статус моему новому логину Carpodacus. Raykoffff 21:29, 19 марта 2013 (UTC)

Не лучше ли переименоваться? Гамлиэль Фишкин 01:28, 20 марта 2013 (UTC)

Я принял такое решение из-за большого количества необязательных правок с этого логина. У меня часто случается, что я вношу какое-то изменение, а почитав готовый вариант, решаю подправить ещё, и так по несколько раз подряд. Ещё часто примешивалась торопливость, а раньше — и банальное ламерство.

Я никогда не занимался сознательными накрутками правок, но другие участники, боюсь, могут его заподозрить. В перспективе надеюсь стать патрулирующим, а потом, может, и выше замахнуться, поэтому хочу, чтобы статистика по моему вкладу была адекватной. Я не открещиваюсь от своего старого логина, и честно указываю, кем был (да и серьёзных проступков с ним не связано, блокировок нету ни одной), но лучше, чтобы мелкая неаккуратность и прежнее неумение не смешивались с новым периодом вики-работы. Сейчас постараюсь быть предельно внимательным. Raykoffff 04:20, 20 марта 2013 (UTC)

Думаю, лучше не просто указать на странице «старой» учётной записи о том, что вы «переехали», а сделать редирект на новую страницу. «Старую» СО тоже лучше заархивировать и превратить в редирект на «новую» СО. Да и на «старую» учётку во избежание недоразумений неплохо бы наложить блокировку. --Niklem 07:56, 20 марта 2013 (UTC)

Страницу старой учётной записи превратил в редирект. Как одновременно заархивировать и заредиректить страницу, признаться, не понял. Буду очень признателен, если это действие с моей СО проделает кто-нибудь умеющий.

Бессрочную блокировку на старый аккаунт обещаю запросить через 14 дней, когда с моего нового логина станет доступной загрузка файлов. Но есть один нюанс: я участвую в целом ряде обсуждений, особенно на КУ, а по правилам использовать две учётки в одном топике запрещено. Вряд ли за 2 недели все эти обсуждения будут исчерпаны. Как быть, чтобы не нарушать правил? Raykoffff 11:55, 20 марта 2013 (UTC)

Вы же, насколько я понимаю, не будете их использовать одновременно? В таком случае проблемы не вижу. И флаг загружающего вам можно досрочно присвоить. --Niklem 12:58, 20 марта 2013 (UTC)

ОК, понял, тогда готов самоликвидироваться уже сейчас. На СО поместил шаблон об архивации, что теперь? Raykoffff 13:41, 20 марта 2013 (UTC)

Нет, всё не так. Я имел в виду ручную архивацию, а не архивацию ботом; о том, как это делать, см. здесь. После архивирования вам нужно разместить {{Archive box}} с получившимся архивом на новой СО, а со старой СО сделать редирект на новую. --Niklem 18:56, 20 марта 2013 (UTC)

Понял, спасибо. Архивы на всякий случай создал по обоим адресам. Теперь всё? Raykoffff 19:27, 20 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Niklem 20:20, 20 марта 2013 (UTC)

• Благодарю. Carpodacus 22:03, 20 марта 2013 (UTC)

Novikov2

• Novikov2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Novikov2 12:07, 19 марта 2013 (UTC)

Итог

Несоответствие формальным требованиям и совсем свежее нарушение АП. Закрыто досрочно. --Niklem 13:01, 19 марта 2013 (UTC)

Olglagol

• Olglagol (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Olglagol 13:59, 17 марта 2013 (UTC)

Итог

Вроде всё нормально. Статус присвоен. --Niklem 11:43, 18 марта 2013 (UTC)

Спасибо. --Olglagol 11:57, 18 марта 2013 (UTC)

Emilianka

• Emilianka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Emilia 11:05, 17 марта 2013 (UTC)

• Зачем вы разместили в статьях Лыжные гонки на зимних Олимпийских играх 2014, Лыжные гонки на зимних Олимпийских играх 2014, Лыжное двоеборье на зимних Олимпийских играх 2014 пустые разделы «Медали»? --Niklem 11:41, 17 марта 2013 (UTC)

  Простите. Я не думала, что разделы «Медали» будут нужны в статьях Лыжные гонки на зимних Олимпийских играх 2014, Лыжное двоеборье на зимних Олимпийских играх 2014, Фристайл на зимних Олимпийских играх 2014, Шорт-трек на зимних Олимпийских играх 2014. Эти разделы появятся, как только кто-то выиграет медаль. --Emilia 12:26, 17 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Niklem 12:41, 17 марта 2013 (UTC)

Спасибо. --Emilia 13:14, 17 марта 2013 (UTC)

Dota 2

• Dota 2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Dota 2 15:53, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Судя по СО, в прошлом у вас были проблемы с соблюдением ВП:АП, но последний по времени вклад вроде нормальный; по крайней мере, серьёзных недочётов мне обнаружить не удалось. Так что статус может быть присвоен. --Niklem 11:38, 18 марта 2013 (UTC)

Kaiyr

• Kaiyr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Kaiyr 10:44, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Создание множества сверхкоротких статей (яркий пример: [2]; текст виден администраторам) не позволяет сделать вывод о достаточной осведомлённости с правилами Википедии. Думаю, будет лучше и для проекта, и для вас, если вы начнёте создавать не подобные микростабы: Аул имени Кулумбетова, Акши (Иргизский район), а статьи размером хотя бы не менее 10-15 КБ. До тех пор присвоение вам статуса автопатрулируемого считаю нецелесообразным. --Niklem 12:58, 16 марта 2013 (UTC)

Al mihulk 1996

• Al mihulk 1996 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Al mihulk 1996 06:48, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Предупреждения на СО не позволяют сделать вывод о достаточной осведомлённости с базовыми правилами Википедии. Пожалуйста, наберитесь побольше опыта и постарайтесь уделить некоторое время ознакомлению с правилами, тогда следующая заявка может стать более успешной. Статус не присвоен. --Niklem 12:46, 16 марта 2013 (UTC)

Kodru

• Kodru (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Kodru 20:28, 14 марта 2013 (UTC)

• За. Проблем во вкладе нет. — Эта реплика добавлена участницей Schetnikova Anna (о • в)
• Знакомы ли вы с процедурой получения разрешения на использование сторонних материалов? --Niklem 12:41, 16 марта 2013 (UTC)

  Да, столкнулся с этим в оформлении статьи о музее. Но с Патрулирующим все решили.--Kodru 12:52, 16 марта 2013 (UTC)

  Тем не менее, получили ли вы тикет OTRS? --Niklem 13:01, 16 марта 2013 (UTC)

  Мне пришел ответ от OTRS, в котором надо было ответить дополнительно на пару вопросов. Я им объяснил, что брал информацию из Википедии для своего сайта, поэтому на сайте http://tourism.mfa-pmr.org/tir_muz.html указал ссылки на источник текста и картинок. В итоге вопрос был снял и все решено. Речь идет о статье Тираспольский объединённый музей.--Kodru 13:11, 16 марта 2013 (UTC)

• Почему вы использовали шаблон {{self|cc-by-sa-3.0}} для следующих файлов:
  • commons:File:Плакат ансамбля.jpg
  • commons:File:Нагрудный знак МИД ПМР.jpg
  • commons:File:Монета.jpg
  • commons:File:Конверт первого дня.jpg

--Niklem 13:37, 16 марта 2013 (UTC)

Конверт первого дня - мной сканированный документ на сканере canon, являюсь филателистом. Три других файла сделаны мной в фотошопе: монета была сфотографирована, а потом обработана, плакат создавался специально для ансамбля, а нагрудный знак разработка для МИД ПМР. Поэтому выбрал эту лицензию, если для таких файлов лучше другую, учту на будущее. Также материалы редактирую программой ACDsee--Kodru 13:48, 16 марта 2013 (UTC)

А почему же конверт по лицензии {{self}}? Автором конверта (не его скана) являетесь вы? --Niklem 14:00, 16 марта 2013 (UTC)

Тот же самый вопрос и по монете. --Niklem 14:06, 16 марта 2013 (UTC)

Автором конверта является ГУП "Марка Приднестровья", а монеты Банк ПМР. Не подумал тут я...Можно попросить Вас изменить тип лицензии, на будущее обязуюсь ставить лицензию, как положено к таким файлам. Сглупил, когда выбирал лицензию...--Kodru 14:12, 16 марта 2013 (UTC)

Я вам подскажу, а вы попробуйте поправить сами :-) 1, 2 п. 1.6. --Niklem 14:21, 16 марта 2013 (UTC)

Спасибо большое, исправляю!)--Kodru 14:24, 16 марта 2013 (UTC)

Исправил и нагрудный знак тоже сделал лицензию, все же ведомственная награда.--Kodru 14:38, 16 марта 2013 (UTC)

Итог

Думаю, статус может быть присвоен, но, пожалуйста, постарайтесь дооформить другие ваши файлы на Викискладе и в дальнейшем аккуратнее обходиться с вопросами лицензирования. --Niklem 14:43, 16 марта 2013 (UTC)

Спасибо, буду внимательнее.--Kodru 14:46, 16 марта 2013 (UTC)

Алекс Ведерников

• Алекс Ведерников (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте!
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Являюсь автором семи статей; две моих статьи попали в список кандидатов на Заглавную страницу в рубрику Знаете ли вы (от 13 марта).
С уважением, Алекс Ведерников 22:05, 13 марта 2013 (UTC)

• Есть ли у вас понимание претензий, высказанных к статье Федерольф-Шкодина, Ада Александровна? --Niklem 18:34, 14 марта 2013 (UTC)

  Да, конечно. Я скопировал часть материала с другого сайта и не оформил ссылку соответствующим образом. Это одна из самых первых моих статей, и я тогда еще не понимал правил работы в Википедии. Впоследствии я написал еще несколько статей и не допускал подобных нарушений: все тексты написаны мною самостоятельно, а цитаты и ссылки на использованные материалы оформлены правильно. -- Алекс Ведерников 07:05, 14 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Только пользуйтесь, пожалуйста, викификатором почаще. --Niklem 06:27, 15 марта 2013 (UTC)

Благодарю Вас. Алекс Ведерников 06:53, 15 марта 2013 (UTC)

Dulat K

• Dulat K (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Поскольку данный участник успешно исправляет проблемы с этой страницы, то в тонкостях вики-синтаксиса он разбирается. Правок — свыше полутора тысяч.
Вандального вклада я не заметил. Согласие получено. Movses 20:07, 13 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Niklem 20:18, 13 марта 2013 (UTC)

Odri Tiffani

• Odri Tiffani (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами создания статей знакома (с моими можно ознакомиться на моей страничке. Основной интерес — литература. Причина — хочу принять чуть более активное участие в проекте:Литература, в создании статей, чтобы мои статьи могли быть автоматически отпатрулированы. Единственное «но» — не знаю, сответствую ли я по количеству правок, и как это проверить. Но обязуюсь следовать правилам проекта. --Odri Tiffani 18:30, 12 марта 2013 (UTC)

• 70 живых правок, из них в статьях 33, и это более чем за год. Правки в этом году начинаются позавчера. Формальное не прохождение. --WikiFido^☯ 18:58, 12 марта 2013 (UTC)

  Всё понятно, будем работать. А не подскажите, как просматривать кол-во правок? --Odri Tiffani 19:06, 12 марта 2013 (UTC)

  На странице вашего вклада в самом низу есть два счётчика правок. Заявку, думаю, пока можно не закрывать. Если сохраните такую же активность в течение следующей недели, и если не появятся вопросы к вам и/или нарушения с вашей стороны, то можно будет и присвоить статус, посмотрим. --Niklem 19:14, 12 марта 2013 (UTC)

  Обязуюсь стараться! --Odri Tiffani 17:53, 13 марта 2013 (UTC)

• 100 правок в статьях набралось, но всё это похоже на накрутку (6 правок на одну статью для ёфикации, расставленные кавычек). --WikiFido^☯ 17:22, 20 марта 2013 (UTC)

Итог

Несмотря на небезосновательное подозрение в накручивании счётчика правок, подобные статьи позволяют сделать вывод о том, что участница понимает требования, выдвигаемые к патрулированным статьям. Формальные критерии соблюдены, препятствий к присвоению статуса не вижу. --Niklem 18:50, 20 марта 2013 (UTC)

Благодарю! Рада, что теперь будет проще создавать хорошие статьи. --Odri Tiffani 19:15, 20 марта 2013 (UTC)

Dmitru

• Dmitru (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.Dmitru 15:51, 12 марта 2013 (UTC)

• Зачем вы добавляете изображение на страницу с информацией о том же самом изображении (пример)? --Niklem 19:09, 12 марта 2013 (UTC)
• Для меня этот вопрос несколько странен. Когда мы загружаем изображение, в форме загрузки есть поле, в котором предлагается дать хотя бы краткое описание того, что мы загружаем, что и было сделано. Если же вы имели в виду что-то другое, пожалуйста, уточните свой вопрос.Dmitru 16:03, 14 марта 2013 (UTC)

• имеется в виду это:

== Краткое описание ==
[[Файл: Брюховецкий, Фёдор Фёдорович.jpg|thumb| Брюховецкий Ф.Ф.]]
{{Несвободный файл
| описание       = Брюховецкий, Фёдор Фёдорович
| источник       = http://krd.ru/gorod/pochetnye_grazhdane/ (почётные граждане г. Краснодара на офиц. стр. города).
| время создания =  до 1992 г.
| автор          = неизвестен

Я подсветил строку красным в описании файла. --WikiFido^☯ 18:13, 14 марта 2013 (UTC)

Посмотрел историю файла, там, действительно, две правки. Но подсвеченная вами красным строка задаёт не повторную загрузку файла, а показывает, как он будет выглядеть в статье при "вписывании" её в заданное количество точек по ширине. Сама повторная загрузка была связана с тем, что было найдено фото с более лучшим на мой взгляд качеством, но просто заместить старое (удалив при этом уже загруженный файл) у меня полномочий не было. Пришлось загрузить ещё один. Dmitru 18:48, 14 марта 2013 (UTC)

• Товарищ, страница выглядит так (как минимум у меня на мобильнике, ибо ничего другого под рукой нет), там две одинаковых картинки, та что ниже и правее заданна той строкой, что выше я выделил красным. Господин администратор задал вам вопрос зачем вы разместили эту картинку в её же описании (тот красный текст). Вопрос очень прост, что вам не ясно? --WikiFido^☯ 15:55, 15 марта 2013 (UTC)

• Я использовал готовые образцы и, возможно, допустил неточность. Какого-то особого замысла здесь нет и не было. Загружаю изображения достаточно редко. Впредь постараюсь быть внимательнее.Dmitru 17:06, 16 марта 2013 (UTC)

• Ещё один вопрос: знакомы ли вам критерии ВП:КДИ? --Niklem 13:40, 17 марта 2013 (UTC)

  Да, это "Критерии добросовестного использования", входят в свод правил Википедии. Сейчас ещё раз их внимательно прочитал, было любопытно также посмотреть приведённые там примеры и их обсуждения сообществом. Меня заинтересовало, в частности, обсуждение допустимости и уместности использования в разных случаях несвободных изображений обложек книг.Dmitru 15:48, 18 марта 2013 (UTC)

  Вообще говоря, я имел в виду статью Калабалин, Семён Афанасьевич. Что в ней не так в плане соблюдения КДИ? --Niklem 17:39, 18 марта 2013 (UTC)

  Возможно, вы имеете в виду то положение КДИ, что желательно обходиться минимальным количеством несвободных фотографий для иллюстрации статьи. В общем и в целом я, конечно, согласен с этим утверждением, а по данной статье использование фото молодого Калабалина - это один образ и один яркий и насыщенный период его жизни (один из главных действующих лиц Пед. поэмы), когда он фронтовик - другой, послевоенный период его деятельности - третий и т.д. При обсуждении применения этого общего положения к данному случаю, считаю, существенным обстоятельством является также то, что все указанные фотографии С.А. Калабалина были использованы с предварительным разрешением его сына и правопреемника Антона Семёновича, что они каждый иллюстрируют достаточно большие разделы данной биографической статьи о существенно разных и весьма насыщенных периодах жизни С.А.Калабалина. В общем, на всякое правило встречаются исключения. И, на мой взгляд, это именно тот случай. А в остальных подготовленных мною биографических статьях использовано не более одного фото по КДИ.Dmitru 07:56, 19 марта 2013 (UTC)

  P.S. К примеру, в статье о И.В. Джугашвили (Сталине, Кобе и т.п.), использовано 17 фото, отражающих разные возрасты и периоды жизни описываемого лица. Школьник, в ссылке, с Горьким, в Ялте и т.д. и т.п. И они представляются вполне уместными, поскольку статья большая, многие из описываемых событий каждое по себе значимое и оставлять их совсем без имеющихся хороших фото (каждое из которых чем-то дополняет и уточняет наше восприятие текста), на мой взгляд, было бы неправильно.Dmitru 08:07, 19 марта 2013 (UTC)

  Если «фотографии <…> были использованы с предварительным разрешением <…> сына и правопреемника», зачем вы загрузили их как несвободные? Т.е. почему вы не получили на них разрешение OTRS, как описано в ВП:ДОБРО? P.S. В статье о Сталине использовано лишь одно несвободное изображение. --Niklem 11:20, 19 марта 2013 (UTC) P.P.S. И то его использование не было оправданным; из статьи я его удалил. --Niklem 11:22, 19 марта 2013 (UTC)

  Потому что это разрешение относится не к авторскому праву того, кто делал фотографию С.А. Калабалина, к примеру, в 1925 г. (т.е. ещё до рождения упомянутого А.С. Калабалина), а только к мнению некоторых представителей семьи (потомков) С.А. Калабалина о том, что упомянутые фотографии уместны к публикации в данной биографической статье, что они действительно изображают самого С.А. Калабалина, а не кого-то иного и т.д. По моему, это также имеет некоторое значение, хотя и косвенно относящееся к авторскому праву. Легко себе можно вообразить, что фотографии могли быть сделаны в неподходящее время, имеют какие-либо технические недостатки и потому в целом создают существенно искажённое, а то и превратное представление о том или ином человеке. И если на это не делается особого упора в КДИ, то, видимо, подобные случаи просто встречаются достаточно редко, либо КДИ толкуется только с точки зрения охраны авторского права. Dmitru 11:45, 19 марта 2013 (UTC)

  Не понимаю, каким образом одобрение родственников согласуется с соблюдением критериев добросовестного использования. Но давайте сделаем так: если вы приведёте статью Калабалин, Семён Афанасьевич в соответствие с ВП:КДИ и поправите оформление в загруженных вами файлах таким образом, чтобы они не ссылались сами на себя (коллега WikiFido выше указал, что не так), то можно будет сделать вывод о том, есть ли у вас понимание базовых принципов лицензирования файлов. Думаю, на это у вас уйдёт не больше 15-20 минут. P.S. Не забывайте, пожалуйста, проставлять отступы в своих сообщениях, подробнее см. здесь. --Niklem 07:43, 20 марта 2013 (UTC)

  Избыточную ссылку в загруженом фото Ф.Ф. Брюховецкого удалил. Большую часть фото С.А. Калабалина тоже. Но на его фронтовую фотографию рука просто не поднимается. Dmitru 11:14, 20 марта 2013 (UTC)

  Вы же можете использовать её вместо той, что сейчас проставлена в карточке. Информационная ценность у неё такая же, если не выше. --Niklem 11:27, 20 марта 2013 (UTC)

  Я воспользовался вашим советом и уточнил лицензии по тем фотографиям, которые были сделаны до 1942 г. (лицензия PD-Russia-2008). Несвободных фото в статье о С.А. Калабалине на сегодня не осталось.Dmitru 12:54, 20 марта 2013 (UTC)

  Это очень хорошо. Но скажите-ка, планируете ли вы исправлять стиль статьи? --Niklem 18:41, 20 марта 2013 (UTC)

  Разумеется, я вношу обновления в статью по новым фактам (к примеру, открылись Калабалинские чтения и т.п.). Накапливаю свой опыт и по стилю, но не хотелось бы сейчас что-то править пожарном порядке.Dmitru 12:26, 21 марта 2013 (UTC)

Итог

Самые заметные из обнаруженных недостатков вроде устранены, а по отношению к оставшимся есть основания полагать, что участник понимает высказанные претензии и в состоянии их устранить в соответствиями с правилами, в том числе с правилом ВП:СТИЛЬ. Статус присвоен. --Niklem 20:29, 25 марта 2013 (UTC)

• Спасибо, Максим! В ходе обсуждения заявки я освежил целый ряд правил Википедии и примеров их применения, что считаю для себя полезным, удалось также, как отмечено, устранить имевшие место некоторые недостатки. По отношению к претензиям по стилю и т.п. у меня, разумеется, сохраняется желание его совершенствовать со своей стороны, но хотелось бы и более взвешенное и предметное (уж если не говорить о дружелюбии и сотрудничестве) отношение со стороны иных патрулирующих. Вот я подготовил статью о Конисевиче Л.В.. Кратко напомню, что он ещё в довоенные годы награждён орденом (первый среди воспитанников Макаренко) за операцию по поддержке испанских патриотов, затем многим отличился и самой ВОВ. Как впрочем и до, и после неё. И после того, как в статье приведены соответствующие факты (без всяких превосходных степеней и явных восхвалений), на ней появляется шаблон "проверить нейтральность", подразумевающий указание подробностей на странице обсуждения статьи. Подробностей нет. Я прошу их указать. И не задолго до 9 мая получаю ответ: "голая похвальба" со ссылкой на графомана Стихоплётова. Я прошу ещё раз уточнить. Ответ от bilderling - "сам понимаешь". Единственную предметную претензию, которую мне из него удалось "вытянуть" - это слово "чудо" в широкораспространённом словосочетании "чудо-сад". Которое было мною заменено, но "воз" (в смысле, шаблон) "и ныне там". Подробнее можно посмотреть.Обсуждение:Конисевич, Леонид Вацлавович

Я не стал ввязываться с г-ном bilderling в войную правок и т.п. Но такое, на мой взгляд, предвзятое отношение даже не лично ко мне, а к памяти ветерана, на мой взгляд, не воодушевляет к действительному совершенстованию тех или иных огрехов и недостатков, от которых никто (и прежде всего я сам), конечно не застрахован. Всего доброго!Dmitru 17:41, 26 марта 2013 (UTC)

Пробегающий

• Пробегающий (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Пробегающий 08:49, 12 марта 2013 (UTC)

Итог

В прошлый раз флаг автопатрулируемого вам не был присвоен в том числе из-за недостаточного понимания принципов категоризации. С тех пор вами не было сделано ни одной правки в пространстве имён «Категория», а последний вклад больше походит на набивание счётчика правок. Пожалуйста, уделите время не полумеханическому увеличению количества правок, а более тщательному ознакомлению с правилами Википедии, тогда следующая заявка может стать более успешной. Статус не присвоен. --Niklem 19:28, 12 марта 2013 (UTC)

Я пока интенсивно занялся 1) разрешением неоднозначностей; 2) перенаправлениями; 3) интервики. В те места, где я не в курсе, я не лезу, набивание счётчика правок для меня не актуально - зачем? Но больше всего меня волнуют явные ошибки и нестыковки. Категории, говорите, не исправлял? Категория Орден Белого орла (Российская империя). Здесь и шаблоны, и карточки, и категории, а как из текста статьи убрать Категорию Орден Белого орла? И если не уверен, я этого не буду делать. Раз такой итог, значит пока так. Кстати, как увидеть отменённые другими участниками все мои правки в одном месте? С уважением--Пробегающий 05:43, 13 марта 2013 (UTC)

Отменённые правки «в одном месте» увидеть нельзя. Можно обратиться к ботоводам, чтобы они собрали статистику, но целесообразность подобного запроса представляется мне сомнительной. И не нужно, пожалуйста, менять название секции «Итог». Оспаривание итогов по ЗСАП производится лишь по процедуре ВП:ОАД. --Niklem 06:24, 13 марта 2013 (UTC)

Antifaustus

• Antifaustus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).m̩

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Antifaustus 16:01, 11 марта 2013 (UTC)

• Знакомы ли вы с правилами лицензирования изображений? --Niklem 16:58, 11 марта 2013 (UTC)
  • Снимок однозначно был лицензирован CCA-S 3 (если я верно понимаю источник Вашего вопроса). Возможно, что-то сбилось в настройках сайта-исходника, сейчас пытаюсь устранить эту проблему. Если короче - да. Antifaustus 20:33, 11 марта 2013 (UTC)
    • Да, речь об этом файле. Только что это за «настройки сайта-исходника»? --Niklem 19:16, 12 марта 2013 (UTC)
    • Если до завтра ответа не последует, мне придётся закрыть заявку. --Niklem 11:46, 18 марта 2013 (UTC)

Итог

Ответа не последовало, заявка закрыта. --Niklem 11:24, 19 марта 2013 (UTC)

Genrikh VIII

• Genrikh VIII (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Genrikh VIII 09:03, 11 марта 2013 (UTC)

• Знакомо ли вам правило ВП:ПН? --Niklem 18:50, 11 марта 2013 (UTC)
  • Конечно знакомо : "Перенаправление осуществляется тогда, когда у предмета/статьи есть одно или несколько альтернативных названий или когда есть более полная статья на эту тему".Genrikh VIII 06:55, 12 марта 2013 (UTC)
    • Тогда как вы объясните создание редиректа Team Rhodes Scholars? --Niklem 07:05, 12 марта 2013 (UTC)
      • В русской Википедии не было аналога этой статьи - в ближайшем будущем я буду её переводить, и если бы перенаправление не убрали, я бы потом его перекинул на русскую статью Стипендиаты Родса (рестлеры). Перенаправление на английскую статью было временным.Genrikh VIII 07:17, 12 марта 2013 (UTC)
        • Поставлю вопрос по-другому: допустимо ли создание подобных редиректов? --Niklem 15:03, 12 марта 2013 (UTC)
          • В принципе недопустимо... Genrikh VIII 12:09, 13 марта 2013 (UTC)
• А поясните, пожалуйста, что означает фраза «Сэндоу также заявил, что он был бы мучеником, если они бы его "утилизировали"», внесённая этой правкой? --Niklem 20:25, 13 марта 2013 (UTC)
  • Эта фраза означала, что он бы как и все "знаменитые мученики" (например как мученики в христианстве) повлиял на публику своим "страданием" от того что его избили бы D-Generation X, или как они сами выражались - "утилизировали" (простите за косность изложения мысли).

Итог

Глянул ещё статью Родригес, Рикардо (рестлер) вашего авторства. И увиденное там меня, мягко говоря, не впечатлило: «чемпионшипы в матче гэндикап 2 на 1», «был ликвидирован» и т. д. — это как-то совсем не по-русски. Пожалуйста, наберитесь побольше опыта, создав ещё пару-тройку статей, соответствующих стилевым нормам русского языка, тогда можно будет говорить о получении статуса автопатрулируемого. А пока будет лучше, если ваши правки будут патрулироваться другими участниками. Статус не присвоен. --Niklem 18:27, 14 марта 2013 (UTC)

GhostLead

• GhostLead (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Приветствую. Практически с нуля создал две статьи (Tom Clancy’s Ghost Recon: Future Soldier и Tom Clancy’s Rainbow Six (игра)). В дальнейшем планирую добиться для статей статуса - хороших, но основной задачей считаю создание недостающих статей в разделе "Игры Тома Клэнси" с постоянным их совершенствованием и актуализацией. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.
GhostLead 11:27, 9 марта 2013 (UTC)

• Знакомы ли вам правила ВП:КДИ, ВП:ЧНЯВ и ВП:АИ? --Niklem 11:46, 9 марта 2013 (UTC)
  • Да, конечно. И не только эти. Ведь даже при загрузке изображений пришлось ознакомиться с определенными условиями.GhostLead 13:43, 9 марта 2013 (UTC)
    • Значит, вы можете указать, что в статьях Tom Clancy’s Ghost Recon: Future Soldier и Tom Clancy’s Rainbow Six (игра) не соответствует этим правилам? --Niklem 13:50, 9 марта 2013 (UTC)
      • Хм... единственное, что я мог бы отметить это добавление большего количества ссылок на авторитетные источники. В остальном, на мой взгляд, все в порядке. К тому же статьи прошли патрулирование опытными участниками и не соответствий не было отмечено.GhostLead 13:55, 9 марта 2013 (UTC)
        • Статьи, как вы могли заметить, я отредактировал. Раз вы не видели очевидных несоответствий правилам, то говорить о присвоении вам флага автопатрулируемого пока, к сожалению, рано. И то, что статьи были отпатрулированы, вовсе не означает, что они соответствовали правилам. Пожалуйста, уделите время более тщательному ознакомлению с базовыми правилами, тогда следующая заявка может стать более успешной. --Niklem 15:58, 9 марта 2013 (UTC)

У нас с Вами разные трактовки правил и я считаю, что Ваши правки понизили качество статей. Доказывать что-либо Вам я не буду, но попробую поднять различия в ЛИЧНОСТНЫХ трактовках на обсуждение. Считаю, что вы глубоко субъективно подошли к редактированию статей, что не уместно для должности администратора.GhostLead 16:30, 9 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус не присвоен. --Niklem 15:58, 9 марта 2013 (UTC)

PolevNR

• PolevNR (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Участник в проекте с 2010 года, периодически создает информативные статьи на малозаметные исторические темы (дело дьяка Висковатого, Герман Подольный). Нарушений не замечено. Согласие на СО. Ghirla ^-трёп- 20:15, 8 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Niklem 20:40, 8 марта 2013 (UTC)

Slivkov vitali

• Slivkov vitali (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Slivkov vitali 18:26, 7 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Niklem 12:30, 8 марта 2013 (UTC)

Esetok

• Esetok (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами в общем знаком и не думаю их нарушать. Два месяца назад получил одно предупреждение за завуалированное оскорбление на СО статьи. Потом была удалена статья Исламская культура из-за копивио (оказывается автор хоть и разрешал копирование, но не написал лицензию), которую я быстро переписал своими словами. Кроме этих случаев ничего дурного не припомню.--Esetok 15:41, 4 марта 2013 (UTC)

• Каким образом перечисление в статье Ад-Даракутни наставников и мухаддисов без викификации и сносок на АИ соотносится с правилом ВП:НЕСВАЛКА? --Niklem 14:40, 6 марта 2013 (UTC)

В разделе «Литература» я привёл источник на который опирался — книгу «Сияр а’лам ан-нубала» «Тазкират аль-хуффаз» историка аз-Захаби, из которго и взяты почти все факты об ад-Даракутни. Но я согласен с тем, что список надо укоротить и оставить наиболее известные имена, о которых, вероятно, напишут статьи в Википедии.--Esetok 16:03, 6 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Niklem 16:25, 6 марта 2013 (UTC)

Cayman R

• Cayman R (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Cayman R 15:15, 4 марта 2013 (UTC)

Итог

С момента прошлой неудачной заявки вами не сделано ни одной правки в пространстве имён «Файл», а основная претензия в прошлый раз заключалась именно в недостаточном понимании вами правила ВП:КДИ. Поэтому нельзя с уверенностью говорить о том, что нарушения ВП:КДИ с вашей стороны не повторятся. Пока вы не продемонстрируете приемлемое понимание правил лицензирования изображений (загрузив или оформив 5-6 не однотипных файлов), будет лучше, если ваши правки будут патрулироваться более опытными участниками. Статус не присвоен. --Niklem 14:26, 6 марта 2013 (UTC)

Lum Antique

• Lum Antique (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Я обращаюсь к вам с просьбой присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, Lum Antique 08:31, 3 марта 2013 (UTC)

Рановато, 50 правок в статьях (40% всех правок). Gipoza 10:15, 3 марта 2013 (UTC)

Ага, буду почаще править в статьях. Когда можно будет сделать следующий запрос на этот статус? Lum Antique 10:25, 3 марта 2013 (UTC)

Сегодня у Вас просто замечательная активность. За сегодняшний день Вы набрали необходимое количество правок для присвоения АПАТ, но все же одного дня мало, я считаю. Давайте подождем с недельку. Если у Вас будет такая же активность, как и сейчас, или даже в 2-3 меньше, то Вы несомненно получите статус. Bogdanpax 17:02, 3 марта 2013 (UTC)

Спасибо. Активность у меня будет обязательно или хотя бы раз в несколько дней, просто я иногда занимаюсь другими проектами, например, Библиотекой Лосяша (энциклопедией о «Смешариках») или другими википроектами и забываю про Википедию в некоторые дни. Lum Antique 19:09, 3 марта 2013 (UTC)

• Внимание, вопрос: что такого в статье Мюмла, из-за чего её нельзя патрулировать и в текущем виде можно сразу отправить на КУ? St. Johann 20:05, 3 марта 2013 (UTC)
  • Отвечаю: я её со шведского переводил не совсем точно. Может быть, переписать надо эту Мюмлу вместе? Lum Antique 06:57, 4 марта 2013 (UTC)
    • Спрошу «в лоб»: знакомы ли вам правила ВП:АИ и ВП:КЗ? --Niklem 07:18, 4 марта 2013 (UTC)
      • Знаю эти правила. Мюмлу (она теперь переименована в Мюмлы, потому что там про мюмл) я переводил с английского (переработал статью, переведенную со шведского, так как там были недочёты), в моей переведенной статье, как и в английском оригинале есть примечания (авторитетные источники), и Мюмла значима как персонаж из книг значимой персоны Туве Янссон. Lum Antique 08:45, 4 марта 2013 (UTC)
        • Увы, в данном случае значимость не наследуется, и то, что Мюмла является персонажем из произведений безусловно значимого писателя, не может служить достаточным обоснованием соответствия критериям правила ВП:КЗ. Как не может служить обоснованием и перевод из англоВики, в которой свои правила и обычаи, порой разительно отличные от наших. --Niklem 08:58, 4 марта 2013 (UTC)
          • А что делать с Мюмлой? Переносить в статью со списком персонажей? Перерабатывать? Искать АИ? Lum Antique 09:03, 4 марта 2013 (UTC)
            • Либо частично переносить в список, либо искать АИ. Можете попробовать поискать посредством Google, Google Books и Google scholar. --Niklem 09:05, 4 марта 2013 (UTC)
              • Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Авторитетные источники#Может ли это быть АИ?.
                Lum Antique 09:46, 4 марта 2013 (UTC)

Уважаемые участники, для обсуждения этих вопросов есть страница ВП:АИ. У меня эта страница в списке наблюдения и уже трудно сдерживаться... :) --LA 09:37, 4 марта 2013 (UTC)

Сдерживаться от чего? И источники обсуждаются не на ВП:АИ, а на ВП:КОИ. --Niklem 10:12, 4 марта 2013 (UTC)

Итог

Подобные вопросы об авторитетности источников (в частности, источников 1 и 2), к сожалению, не позволяют сделать вывод о достаточном понимании правила ВП:АИ, в частности, раздела Самостоятельно изданные источники. Пожалуйста, уделите некоторое время более тщательному изучению базовых правил, тогда следующая заявка может быть более успешной. Статус не присвоен. --Niklem 10:40, 4 марта 2013 (UTC)

llans12

• llans12 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --LA 18:19, 2 марта 2013 (UTC)

• Файл:Жданко.jpg — почему вы использовали шаблон {{self|CC-Zero}}? --Niklem 10:07, 4 марта 2013 (UTC)
  • Вынул из семейного альбома и отсканировал. Фото моего прадеда, из моего альбома, сам сканировал... пользуйтесь все. --LA 10:55, 4 марта 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Niklem 11:01, 4 марта 2013 (UTC)

Спасибо! --LA 11:12, 4 марта 2013 (UTC)

Nikolay Ulyanov

• Nikolay Ulyanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Я обращаюсь к вам с просьбой присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, Nikolay Ulyanov 17:20, 2 марта 2013 (UTC)

Итог

Последнее нарушение ВП:АП было совершено чуть более месяца назад, после чего было сделано лишь 24 правки. Таким образом, сделать вывод о достаточной осведомлённости вами с основными правилами на данный момент нельзя. Пожалуйста, наберитесь больше опыта, тогда следующая заявка может быть более успешной. Статус не присвоен. --Niklem 07:23, 4 марта 2013 (UTC)

Saveliy ufa

• Saveliy ufa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Я обращаюсь к вам с бросьбой присвоить мне статус автопатрулируемого. Всего наилучшего Saveliy ufa 23:27, 1 марта 2013 (UTC)

• Как понимать ваши действия в шаблоне {{Автомобиль ЗАЗ}}? --Niklem 10:37, 3 марта 2013 (UTC)
• Я создаю этот шаблон, можете посмотреть его, я его сделал. Saveliy ufa 19:49, 3 марта 2013 (UTC)
• Ну что-то админы свое решение так и не сказали -- Saveliy ufa 20:20, 5 марта 2013 (UTC)

Итог

Два недавних предупреждения на СО и совсем свежее нарушение ВП:АП не позволяют сделать вывод о достаточной осведомлённости с правилами Википедии. Пожалуйста, уделите время более тщательному ознакомлению с правилами, тогда следующая заявка может быть более успешной. Статус не присвоен. --Niklem 15:56, 5 марта 2013 (UTC)

Да какие осведомлённости я вообще почти ничего не нарушаю. А последее нарушение вообще незнаю за что дали. Я перевел статью белорусской векипедии, там была статья про автобус. Ну я взял перевел текст из статьи белорусской векипедии на русский, создал страницу, откорректировал её. Наследующие день т.е сегодня мне приходит сообщение о том, что я нарушил авторские права. А какие права я нарушил? То что перевел статью на русский, или что? Просто я хочу что бы восстановилась правда. Я то же не хочу получать предупреждения ни за что ни про что. Разберитесь как-нибудь пожалуйста. -- Saveliy ufa 23:18, 5 марта 2013 (UTC)

Статью вы создали 3 марта, тогда как точно такой же текст на внешнем ресурсе был уже как минимум 25 февраля. В белорусской Википедии «статьи про автобус» нет и не было. --Niklem 18:18, 5 марта 2013 (UTC)

Может, вы имели в виду статью в украинской Вики? --Niklem 18:20, 5 марта 2013 (UTC)

Да, да точно с украинской. Но не велика разница, дело в том что я этот текст перевел на русский и сделал русскую статью про этот автобус, и вот влепили мне о нарушениии авторских прав. Может это автор украинской Вики с того сайта текст спер, но я то тут не при чем. -- Saveliy ufa 0:27 6 марта (UTC)

Извините, но насколько я знаю, прежде чем что-то писать в Вики, нужно проверять не написано ли это где-то в Интернете.Ledy86-86 20:36, 7 марта 2013 (UTC)

Никто 21

• Никто 21 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день.Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.С уважением Никто 21 11:33, 1 марта 2013 (UTC)

Итог

Страница обсуждения изобилует недавними предупреждениями, и очевидно некорректные действия производились совсем недавно. Также за авторством участника числятся явно недоработанные стати: Голубец, Томаш, Кочкин, Михаил Васильевич и т.д.. В связи с этим говорить об осведомлённости номинанта с основными правилами, к сожалению, не приходится. Пока будет лучше, если правки будут патрулироваться более опытными участниками. Статус не присвоен. --Niklem 10:31, 3 марта 2013 (UTC)