Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/07

Subvert

Subvert (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Subvert 12:15, 31 июля 2010 (UTC)

Воздерживаюсь. Не во всех статьях есть источники--Russian Nature 10:22, 1 августа 2010 (UTC)

За. Не вижу статей без источников. Может, они и есть, но наугад заглянул в полдюжины статей участника - и везде есть несколько источников. Не говоря уже о том, что значительный по содержанию вклад в статьи дают карты автора Trevbus (возможно, это одно лицо, ну да неважно), а в описании карт источники проставлены. Pasteurizer 14:29, 2 августа 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен.--Yaroslav Blanter 12:55, 4 августа 2010 (UTC)

Riv-ks

Riv-ks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Riv-ks 09:38, 31 июля 2010 (UTC)

За категории спасибо!--Russian Nature 10:19, 1 августа 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен.--Yaroslav Blanter 12:54, 4 августа 2010 (UTC)

Oki132i

Oki132i (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Oki132i 06:38, 31 июля 2010 (UTC)

Воздерживаюсь, поскольку статьи не в очень хорошем виде--Russian Nature 10:18, 1 августа 2010 (UTC)

Итог

Я посмотрел вклад, не вижу противопоказаний. Флаг присвоен.--Yaroslav Blanter 12:52, 4 августа 2010 (UTC)

ALEF7

ALEF7 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ALEF7 10:45, 30 июля 2010 (UTC)

• В данном случае нареканий уже не возникает. \/\/ANWA 11:14, 30 июля 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен.--Yaroslav Blanter 12:49, 4 августа 2010 (UTC)

Sentinel R

Sentinel_R (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. У меня более 600 правок в разных языковых проектах Википедии,в последнее время стал активен в русскоязычной ее части.Sentinel R 13:53, 29 июля 2010 (UTC)

За. Портал можно номинировать и в избранные. Статьи хорошие.--Russian Nature 10:12, 1 августа 2010 (UTC)

Замечание: проставьте обязательно в береговой охране Пакистана источники! Иначе статья может быть просто удалена--Russian Nature 10:14, 1 августа 2010 (UTC)

Добавил ссылку в статью.Sentinel R 13:26, 1 августа 2010 (UTC)

Итог

Пока нет, вклад мал, имеются недочёты в оформлении: отсутствуют пробелы после знаков препинания, не используется викификатор. После набирания некоторого опыта, повторная заявка может оказаться успешной. Артём Коржиманов 06:00, 2 августа 2010 (UTC)

1Goldberg

1Goldberg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. По правкам в пространстве статей соответствую - более 100. --1Goldberg 10:12, 29 июля 2010 (UTC)

Я бы подождал результатов проверки. Mekĕti 14:49, 29 июля 2010 (UTC)

По деятельности участника на ВП:КУ есть ощущения, что у участника пока нет опыта и глубинного понимания здешних правил. Думаю, пока рано давать флаги. Пусть лучше каждая его правка пока будет отмечена красным восклицательным знаком. Так спокойней. --Christina Bedina 19:10, 29 июля 2010 (UTC)

• Кристина, Ваши "ощущения" а.) не аргумент, особенно без диффов.б.) следствие лишь наших с Вами разногласий по ветеранам и прочим, а не моей непригодности для флага.--1Goldberg 05:17, 30 июля 2010 (UTC)

• Извольте. Эта ваша правка, а также ваша вот эта статья, которая требует полной переработки. А разногласий у меня с вами нет. Есть ваше нежелание разбираться в предмете, и как следствие вынесение статей на удаление без проверки. А зовут меня Христина. --Christina Bedina 06:30, 30 июля 2010 (UTC)

• Независимо от результатов проверки — против. Статьи участника нуждаются в дополнительной проверке. INSAR ^о-в 07:03, 30 июля 2010 (UTC)

И кто же решил, что они в ней нуждаются? Х-ристине: 1.) Мое нежелание есть плод Вашего воображения, так как судить о нем Вы не можете 2.) Моя шутка в диффе никак к Вам не относилась и Вас никак не касается. 3.) Вы просто мстите мне за выставление статьи про "героя" на удаление, в чем я вижу признаки ВП:ТРОЛЛИНГ.--1Goldberg 08:34, 30 июля 2010 (UTC)

Итог

Имеется консенсус против присвоения флага.

GrV

GrV (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. GrV 18:59, 28 июля 2010 (UTC)

В принципе, За. Статьи выглядят прилично, источники есть.--Russian Nature 10:10, 1 августа 2010 (UTC)

Russian Nature, вообще-то здесь не принято голосование устраивать. И независимо от того, что вы тут напишете, администратору всё-равно придётся проверять вклад номинатора, так что, от ваших комментариев здесь нет абсолютно никакой пользы. --Letzte*Spieler 16:43, 1 августа 2010 (UTC)

Пользы, может, и не очень много (не говорю, что никакой), но в принципе мнения высказывать здесь можно, судя по тому, что всё это оформлено как обсуждение. altes 03:14, 2 августа 2010 (UTC)

Итог

Вклад положительный. Статус присвоен. Артём Коржиманов 06:05, 2 августа 2010 (UTC)

Jsg08

Jsg08 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Jsg08 07:52, 28 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --David 08:10, 28 июля 2010 (UTC)

A-basanko

A-basanko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Стараюсь отвечать всем требованиям, предъявляемым этой категории участников проекта. A-basanko 23:08, 26 июля 2010 (UTC)

Итог

Подобные лицензии называются подложными, это здесь запрещено правилами. Пожалуйста, изучите правила лицензирования изображений, прежде чем загружать файлы. --David 10:47, 27 июля 2010 (UTC)

Divot

Divot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Замучался при редактировании тыкать в "текущая версия" вместо "статья". Divot 22:44, 26 июля 2010 (UTC)

Не знаю как по участию в АА-конфликте, а вот по вкладу лично я, например, нисколько не против. Rainbow 22:53, 26 июля 2010 (UTC)

За. А вы вообще ни патрулирующий не автопатрулируемый?--FIL 05:19, 27 июля 2010 (UTC)

За. А чего бы ему не быть автопатрулеруемым? У участника хороший вклад. −− Mark Andza 09:43, 27 июля 2010 (UTC)

• Можно увидеть рекомендацию одного из посредников АА-конфликта? --генерал Фиаско 05:55, 27 июля 2010 (UTC)

Думаю на автопатруль рекомендация не требуется.--FIL 08:24, 27 июля 2010 (UTC)

Если никто из администраторов не вручил по своей инициативе такому опытному участнику флаг автопатрулируемого, то для этого могли быть какие-то причины. Тем более участник блокировался за нарушения в пространстве статей, и связан с недавним взломом нескольких десятков почт. --генерал Фиаско 08:33, 27 июля 2010 (UTC)

Коллеги, я крайне спокойно отношусь к флагам, поэтому никогда этот вопрос и не поднимался. Единственная причина запроса флага, это нежелание отслеживать разницу отпатрулированных и неотпатрулированных версий статей при редактировании. Банально достало тыкать в разные кнопки.

Товарищ генерал, про мою связь со взломом почт несколько подробнее. Что Вам докладывает военная разведка? Divot 09:02, 27 июля 2010 (UTC)

Даже если и имел место взлом почт, к флагу автопатрулируемого (и даже патрулирующего) это отношения не имеет. При наличии подобных серьёзных проблем обычно поднимают вопросы, более серьёзные, чем неприсвоение флагов; например, вопрос о бессрочной блокировке. Несмотря на сомнительное портфолио, я бы высказался «за» даже на ВП:ЗСП. Тем более, что АА-конфликт находится, вроде как, под контролем. Однако я считаю, что мнение посредника(-ов) всё-таки нужно услышать увидеть. Rainbow 09:10, 27 июля 2010 (UTC)

Указанная разведывательная информация получена по открытым каналам: заявления ответчиков. Иск Ваш, поэтому написал "связан", обвинений я не предъявлял. --генерал Фиаско 09:15, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Присвоил. К вкладу претензий высказано не было, последняя блокировка за войну правок в феврале, две ХС. Многим участникам АА-конфликта с обеих сторон флаги уже присваивались. --Blacklake 09:07, 27 июля 2010 (UTC)

Спасибо. Divot 09:12, 27 июля 2010 (UTC)

Mark Andza

Mark Andza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Я участник Mark Andza, прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. −− Mark Andza 20:03, 26 июля 2010 (UTC)

Итог

Вы ещё позавчера получили предупреждение за добавление в статью оригинальных исследований. Учитывая, что Ваш стаж около недели, это означает, что Вы просто ещё не очень хорошо разобрались в правилах. Попробуйте повторить заявку где-то через месяц, а пока в случае возникновения вопросов обращайтесь с ними к опытным участникам, они помогут.--Yaroslav Blanter 08:59, 27 июля 2010 (UTC)

TheJurist

TheJurist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. « Александр aka TheJurist » 23:07, 24 июля 2010 (UTC)

• Пожалуйста, объясните смысл этой правки.--Yaroslav Blanter 08:57, 27 июля 2010 (UTC)
  • Я руководствовался Википедия:Пять столпов, я посчитал, что наличие оффициального написания на английском будет полездым читающим. « Александр aka TheJurist » 00:54, 28 июля 2010 (UTC)
    • Зачем нужно написание на английском имени русского человека в Русской Википедии? Почему тогда уж не на китайском — самом распространённом — языке? INSAR ^о-в 00:59, 28 июля 2010 (UTC)
      • Этот человек - Судья Международного Трибунала по Морскому Праву (МТМП), информации о нем больше на английском чем на русском. « Александр aka TheJurist » 01:11, 28 июля 2010 (UTC)
        • не легче использовать карточку Персона? в текущем варианте страницу оставлять нельзя--GrV 14:03, 28 июля 2010 (UTC)
          • Карточку добавил. « Александр aka TheJurist » 17:05, 28 июля 2010 (UTC)
• Резко Против: качество начатых "статей" крайне низкое, 47 % правок в основном пространстве (в пользу непродуктивного поведения вокруг да около КУ), многочисленные ошибки, плохое оформление статей. У участника ещё слишком мало опыта. --Peni 19:50, 29 июля 2010 (UTC)
  • Хотелось бы отметить, что это конечно личное мнение этого участника ... но по непонятной причине этот участник постоянно начинает обсуждать вопросы не имеющие отношения к сути вопроса. И не желает их обсуждать на странице участника. ... Про крайне низкое, наверо имелось в виду Ассоциация международного права, кстати сравните пожалуйста с английской версией. «47 % правок в основном пространстве» собственно мне не очень понятно причем тут этот процент к данному обсуждению. Я даже именно это кол-во написал у себя на странице участника! Ну и остальное ... « Александр aka TheJurist » 21:02, 29 июля 2010 (UTC)

Итог

Давайте всё-таки ещё подождём. Попробуйте через месяц, надеюсь, Вы разберётесь с правилами, и следующая заявка будет успешной.--Yaroslav Blanter 08:45, 30 июля 2010 (UTC)

Ну подождать - это не проблема, но вызывает вопрос «надеюсь, Вы разберётесь с правилами». В связи с чем прошу разъяснить, нарушение каких правил мне инкриминируется. Я знаком со всеми правилами Википедии и рядом решений АК, однако насколько я знаю, ни одно действие не нарушает их. « Александр aka TheJurist » 14:54, 30 июля 2010 (UTC)

Otria

Otria (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

После многочисленных манипуляций с учетной записью участницы потерялся этот флаг. Прошу его вернуть. --Dmitry Rozhkov 17:23, 24 июля 2010 (UTC)

Итог

Вернул. Мне кажется, что в таком случае достаточно было бы и запроса на ВП:ЗКА - просто быстрее было бы. --DR 10:57, 26 июля 2010 (UTC)

Alex May

Alex May (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Правлю и создаю статьи в основном по космонавтике. Стараюсь актуализировать старые статьи отслеживая последние новости связанные с ними. --Alex May 17:49, 23 июля 2010 (UTC)

Я не вижу проблем с вкладом в пространстве статей, но как быть с загруженным файлом без лицензии? Будете ли Вы его исправлять? Понимаете ли Вы, в чём проблема? Планируете ли Вы в дальнейшем загружать файлы?--Yaroslav Blanter 08:54, 27 июля 2010 (UTC)

Файлы начал загружать сравнительно недавно и просто толком не разобрался с лицензированием, обязуюсь корректно исправить в ближайшее время. --Alex May 09:49, 27 июля 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 10:06, 27 июля 2010 (UTC)

Спасибо --Alex May 10:32, 27 июля 2010 (UTC)

Виноградов П. Н.

Виноградов П. Н. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Мне кажется, у участника неплохой вклад, и ему можно присвоить статус автопатрулируемого. Участник не против - A.Larionov 16:12, 23 июля 2010 (UTC)

Итог

Вроде нет противопоказаний, флаг выдан--WindEwriX 19:51, 25 июля 2010 (UTC)

Akkit

Akkit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, если это возможно.

На моей странице обсуждения (в архиве), имеется давнее предупреждение за вандализм (хотел свою статью удалить) и копиво (добавил свои же материалы в википедию, но ранее их опубликовали у нас на сайте вуза), соответственно под минимальные требования я видимо не попадаю. В связи с чем хотел бы сейчас прояснить, чтобы на будущее создавать статьи и править с новой учетной записью. Akkit 11:09, 22 июля 2010 (UTC)

Если напишете пару нормальных статей, и предупреждения уже не актуальны, то ачем менять учетную запись?--Old Fox 16:11, 23 июля 2010 (UTC)

Эм, ну согласно требованиям к кандидату из-за имеющихся предупреждений я не прохожу. Например сказано: у вас нет предупреждений или блокировок за последнее время;, а о вандализме во вкладе сказано, что нет "никакого". Akkit 17:10, 23 июля 2010 (UTC)

Ну за последнее время у Вас прдупреждений же нет (не важно за что)? Вклад конструктивный? Не стабы без перспективы развития и значимости? Значит все ок.--109.205.253.78 20:33, 23 июля 2010 (UTC)

Я был, сеанс что-то вылетел. Некоторые Ваши статьи страдают отсутствием викификации (последние о персонах, хотя статьи безусловно значимые), но эти статьи - Борисово (Москва), Орехово (Москва) просто шикарные. Я За--Old Fox 20:38, 23 июля 2010 (UTC)

Итог

Флаг выдан. --DR 10:53, 26 июля 2010 (UTC)

Спасибо! Akkit 12:13, 26 июля 2010 (UTC)

OneLittleMouse

OneLittleMouse (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Работаю (ну... начинаю работать) "со знанием дела", прежде всего, в области металлургии и по смежной тематике, но на предмет мелких правок брожу периодически везде. OneLittleMouse 15:17, 20 июля 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --DR 11:02, 26 июля 2010 (UTC)

Спасибо. OneLittleMouse 11:17, 26 июля 2010 (UTC)

U4kuduk

U4kuduk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. U4kuduk 10:24, 20 июля 2010 (UTC)

Итог

Отклонено в связи с бессрочной блокировкой заявителя. Ilya Voyager 10:35, 20 июля 2010 (UTC)

Dmitry SM

Dmitry SM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Дмитрий СМ 19:53, 19 июля 2010 (UTC)

• Выдвигаться участнику посоветовал я. Статьи не блестящие, но вполне неплохие для такого небольшого стажа, оформление хорошее. Значительная часть правок участника отпатрулирована, претензий на странице обсуждения нет. --генерал Фиаско 13:06, 20 июля 2010 (UTC)

Итог

Флаг выдан. --DR 11:03, 26 июля 2010 (UTC)

Спасибо! --Дмитрий СМ 16:26, 26 июля 2010 (UTC)

Turmoil

Turmoil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Turmoil 19:47, 19 июля 2010 (UTC)

Итог

• Я присвоил Вам статус. Единственное - на будущее проставляйте референсы со ссылками на АИ в Ваших статьях. Elmor 11:06, 23 июля 2010 (UTC)

Спасибо за присвоение статуса и за справедливое замечание; в будущем постараюсь писать и оформлять статьи безукоризнено, согласно правилам проэкта. Turmoil 00:03, 24 июля 2010 (UTC)

Nogin

Nogin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --NoginNogin 06:16, 19 июля 2010 (UTC)

Мне интересно, почему у вас двойная подпись? Сколько помню, в проекте КИ у вас подпись вида "NoginNogin". Просто интересно, почему. Касаемо вашей кандидатуры в автопатрулирующие - я только за. --NeD80 09:07, 22 июля 2010 (UTC)

Потому что иначе будет User:Nogin. Сначала незамечал, а теперь уже как традиция)--NoginNogin 11:11, 22 июля 2010 (UTC)

Итог

Флаг присовен, а то я уже замучался Ваши правки пáтрулировать--Yaroslav Blanter 08:46, 27 июля 2010 (UTC)

Walter HJ

Walter HJ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Walter HJ (обс) 0:53, 16 июля 2010 (UTC)

Хорошо. На счет копивио отсюда, данный сайт переводит оригинальный текст отсюда, также я могу ссылаться на другой официальный сайт, который, как мне видится, в большинстве случаев, берет свою информацию, т.е новости от отсюда. Я не очень хорошо владею английским языком, чтобы самостоятельно переводить текст и оригинального источника и вписывать в Вики, по этому я беру за основу уже переведенный текст и редактирую его под стиль Вики. Ссылки на два выше перечисленных сайта я сделаю. Если то, что я таким способом беру информацию, и она не может использоваться таким способом, не могли бы Вы примером показать, как можно использовать переведенный текст с оригинального источника. Walter HJ (обс) 13:45, 18 июля 2010 (UTC)

Итог

Множество правок в статье Турунен, Тарья — и в результате множество викификаций и копивио отсюда. Статус не присвоен, повторная подача через 3 месяца. --David 01:05, 17 июля 2010 (UTC)

Andrey68

Andrey68 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Andrey68 (обс) 18:55, 16 июля 2010 (UTC)

• За Вклад достаточный и конструктивный. Нареканий за последний год не было. Часто встречаю правки участника и смысла контролировать их не вижу. С уважением. --Letzte*Spieler 19:39, 16 июля 2010 (UTC)

Итог

Прекрасный вклад о героях СССР, но к сожалению, с элементами копивио: см. напр. эту статью и этот сайт. Насколько я понимаю, у вас это первое предупреждение подобного рода, поэтому пока что я ограничусь неприсвоением флага и рекомендацией переписать весь ваш скопированный вклад. Повторная заявка через месяц. --David 02:01, 17 июля 2010 (UTC)

Zboris

Zboris (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --ZBoris 22:37, 15 июля 2010 (UTC)

Итог

К сожалению, ничего не помогло: ни отказ (номер 25) в первой заявке на ВП:ЗСАП из-за копивио, ни многочисленные предупреждения (см. выше, а также его СО и это устное предупреждение), приведшие со стороны участника к нарушению ВП:ЭП, за что он был предупрежден, ничего. Как участник демонстрировал в декабре незнакомство с правилом ВП:КОПИВИО, так и сейчас как ни в чем не бывало продолжает массово копировать информацию с других сайтов (см. напр. раз и два). Пока третий столп Википедии остается для участника неизученным, ему не только нельзя будет присваивать никаких флагов, но и, к сожалению, технически ограничивать его деятельность в проекте во избежание дальнейших нарушений. Пока что на сутки. --David 01:48, 17 июля 2010 (UTC)

Nice d

Nice d (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Мне кажется, у участника неплохой вклад, и ему можно присвоить статус автопатрулируемого. Сам участник не против --Michgrig (talk to me) 17:01, 14 июля 2010 (UTC)

• Предположим, вы переместите статью Унесённые ветром (группа) в основное пространство, после чего ее вынесут к удалению с формулировкой «не доказана значимость». Какие доводы за оставление вы приведете? --David 23:53, 14 июля 2010 (UTC)

  Это ко мне вопрос? Я считаю что значимость музыкального коллектива уже показана в самом предмете статьи. ВП:АИ Когда не нужны источники. Группа выпустила шесть альбомов на известных лейблах. Их песни ежедневно звучат в эфире радиостанций. Наверное даже эти факты уже подтверждают значимость коллектива? Впрочем, я планировал немного доработать статью, потому она до сих пор в личном пространстве. --Nice d 04:52, 15 июля 2010 (UTC)

  Посмотрите страницу Статьи о музыке, там все уже написано. И все-таки: что изменилось с 18 апреля, когда эта статья была удалена из-за отсутствия энциклопедической значимости? --David 00:53, 17 июля 2010 (UTC)

  А что, в том тексте в личном пространстве что-то должно было измениться? И я посмотрел страницу Статьи о музыке, и не нашел ответы на вопрос выше, и на вопрос почему каким-то группам есть место место в wiki, а каким-то нет. Вот несколько примеров: Тутси (группа), Море (группа), Мистер Икс (группа) - почему их никто не выносит к удалению с формулировкой «не доказана значимость»? Таких примеров еще больше можно привести. Даже вот смешной пример - моя статья, написанная еще до регистрации - Fair control почему-то на удаление не выставлялась. --Nice d 06:17, 17 июля 2010 (UTC)

  Про другие группы некорректный аргумент. 95.79.137.20 14:45, 23 июля 2010 (UTC)

  С одной стороны да, с другой — их необходимо вынсти, после указания, если на данный момент статьи (не группы) не удовлетворяют критериям.--Old Fox 16:01, 23 июля 2010 (UTC)

Разве это аргумент? Мы же не обсуждаем —- удалить или не удалить статью "Унесенные ветром". Её уже удалили, 18 апреля 2010 года. И я уже просто ищу ответ для себя (с той же формулировкой) — "А почему им можно?". Спасибо, Fair control поставили на удаление. А те три группы (на самом деле таких примеров можно еще больше привести) ? Там есть/показана значимость? Почему Правила должны работать избирательно? И в заключении хочу заметить, что вся эта ветка началась с гипотетического предположения: «Предположим, вы переместите». То есть предполагается, что я перемещу текст ранее удаленной статьи обратно в основное пространство без каких-либо новых изменений? Или что предполагается в этом вопросе? --Nice d 18:42, 23 июля 2010 (UTC)

"Почему Правила должны работать избирательно?" Поймите, правила работают всегда, просто не всегда находится участник, который обнаруживает то или иное несоответствие правилам. Именно поэтому есть ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО а.к.а. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, и именно поэтому на подобный аргумент часто отвечают, что если другие статьи не соответствуют правилам, их точно так же можно выносить на КУ или править. --Michgrig (talk to me) 19:48, 23 июля 2010 (UTC)

Вот мне и интересно. Вышеприведенные примеры Тутси (группа), Море (группа), Мистер Икс (группа) соответствуют правилам или нет? Сссылки эти, которые я привел уже неделю назад, так понимаю увидели уже несколько участников, включая администраторов --Nice d 06:15, 24 июля 2010 (UTC)

Коллега, согласен, что есть некоторый перекос, но он обусловлен вот чем, эти группы (которые Вы привели) довольно известны, и если их вынести КУ, то они в общем, будут без труда дополнены и оставлены (с оочень большой долей вероятности), поэтому с ними особенно не возяться, так как скорее всего их в ближайшее время дополнят (если это не происходит слишком долго, то такие статьи выносят таки на КУ, что является стимулом для их коректного дописания, тоже, с большой долей вероятности) --Old Fox 14:54, 28 июля 2010 (UTC)

Как Вы считаете, Унесённые ветром (группа) менее известны, менее значимы? --Nice d 17:47, 28 июля 2010 (UTC)

В общем виде ВП:ОКЗ удовлетворяет, на мой взгляд.--Old Fox 20:57, 28 июля 2010 (UTC)

Итог

Я всё-таки присвою флаг, уже пару месяцев к вкладу участника нет замечаний.--Yaroslav Blanter 08:47, 30 июля 2010 (UTC)

Gravip

Gravip (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я являюсь представителем пресс-службы Хора Турецкого, в данный момент у нас стоит задача - кардинальные правки на странице самого хора, создание страниц солистов + создание страницы нового проекта со страницами солисток. С викиразметкой знаком, с правилами по большей части тоже. Спасибо :) Gravip 16:34, 14 июля 2010 (UTC)

• Количество правок слишком маленькое, нужно как минимум 100--Alex6122 17:00, 14 июля 2010 (UTC)

Итог

В статусе отказано, повторная заявка через месяц при соответствии всем критериям, указанным в шапке этой страницы. --David 23:53, 14 июля 2010 (UTC)

На всякий случай — Давид, прошу прощения: это я посоветовал участнику обратиться сюда: забыл, что 100 правок это у нас и для ЗСАП нижняя граница (или, точнее, не отследил, что она появилась). --Burivykh 05:38, 15 июля 2010 (UTC)

Alex6122

Alex6122 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В Википедии больше года, сделал более 2000 правок. --Alex6122 14:58, 13 июля 2010 (UTC)

Среди загруженных вами фотографий есть множество нигде не используемых. Почему? И все ли в порядке с этой статьей? --David 23:53, 14 июля 2010 (UTC)

Они раньше использовались, теперь на удалении. А к статье очень сложно найти источники. Разве что викифицировать её не помешало бы. --Alex6122 07:04, 15 июля 2010 (UTC)

• За. Вклад участника демонстрирует качественную работу и знание правил, не говоря уже о его способностях в оформлении (по сути, у Alex'а есть весь резон стать патрулирующим). Аджедо 15:31, 13 июля 2010 (UTC)

Итог

Обсуждаемая статья, помимо того, что вообще никак не была оформлена, еще и копивио отсюда. Статус не присвоен, повторная заявка — через 2-3 месяца. --David 00:11, 17 июля 2010 (UTC)

Serij

Serij (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. −− Serij 21:29, 12 июля 2010 (UTC)

Как вы считаете, это полноценная статья? --David 23:53, 14 июля 2010 (UTC)

Пока нет, однако она имеет перспективы стать полноценной. Я не обладаю необходимой литературой, однако люди, живущие в этом районе, вполне могут дополнить статью. Куда больше вероятность, что человек дополнит уже имеющуюся статью, если просто случайно нашёл её, чем будет целенаправленно создавать новую. И замечу, кстати, что статья эта создана не из праздного желания накрутить количество правок, а потому что в этой деревне жили мои предки, и мне хотелось бы, чтобы соответствующая статья наличествовала в Википедии. -- Serij 00:13, 15 июля 2010 (UTC)

• За. Участник вносит хорошие правки в плане викификации, стилистике и оформлении. Число правок уже имеется в размере 100. Аджедо 16:22, 13 июля 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --DR 10:59, 26 июля 2010 (UTC)

Игорь Н. Иванов

Игорь Н. Иванов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить статус автопатрулируемого участнику Игорь Н. Иванов. На мой взгляд, кандидат имеет конструктивный вклад и удовлетворяет требованиям. Подтверждение согласия кандидата: Обсуждение участника:Игорь Н. Иванов#ВП:АПАТ. --Штирлиц-- 07:54, 12 июля 2010 (UTC)

Против Я бы высказался очень против в связи с историей "на раене". Думаю, возможную блокировку Игоря по запросу на ЗКА (за использование механизма правок для победы в споре) мне удалось предотвратить только грамотным зафлуживанием запроса ;). Ни моя, ни позиция Игоря не являлись правильными, решение было найдено в третьем варианте, но попытки обсуждения вопроса с участником и на СО статьи, и на ЗКА, я считаю провалившимися. Как примеры: 1, 2. У нас в Грабовом еще состоялась похожая ситуация, когда пришлось откатить 27 идущих подряд правок с риском снести полезную часть.

Без малейшего сомнения в mean well, с уважением, Van Helsing 09:28, 12 июля 2010 (UTC)

Вообще то флаг выдаётся не по принципу спорные правки/неспорные правки, а вандальные или нет. Я согласен, что кандидат конфликтен. Но с другой стороны, он в вандализме замечен не был, имеет минимум 1000 правок, поэтому флаг может быть вручён. В конце концов, кандидат проявляет свою конфликтность не в пространстве статей, а в обсуждениях, что к патрулированию отношения не имеет. --FIL_обс 05:40, 13 июля 2010 (UTC)

• • Комментарий: Я разве не привел ссылку на историю статьи, чтобы говорить не о пространстве статей? --Van Helsing 05:56, 13 июля 2010 (UTC)
• Против, конфликтный участник, нередко вносит спорные правки. См также: Арбитраж:Деструктивное поведение участника Игорь Н. Иванов. AndyVolykhov ^↔ 12:43, 12 июля 2010 (UTC)
• Против - смотрел журнал блокировок: угрозы, оскорбления. Блокировался часто - очень много конфликтов. Однозначно против. Pripyat 14:49, 12 июля 2010 (UTC)

• Я склонен согласиться с участником FIL, обсуждается не столько поведение, сколько вклад (не вандальный, статьи на значимые темы, первоначальное грамотное оформление статей и т.д.). Особенно удивительно видеть арументы касающиеся поведения от таких конфликтных (в последнеевремя) участников как AndyVolykhov (при всем уважении) и тем не менее, если не ошибаюсь, бывшим патрульным.--Old Fox 14:40, 13 июля 2010 (UTC)
  • Раз уж мой аргумент дважды проигнорирован :) я его снимаю - наверно, получится лучше, если Игорь не будет сбивать статус статей. Возьмите обещание не воевать и после первого же отката переходить на СО, с аргументами. --Van Helsing 14:56, 13 июля 2010 (UTC)
    • Но если участник вносит конфликтные правки, причем в самых разных статьях, следовательно, данная информация нуждается в проверке. Как же можно считать эту правку патрулированной, ведь на неё тогда не обратят внимание? Pripyat 15:57, 13 июля 2010 (UTC)
      • Патрулирование — борьба с вандализмами, оскорблениями, порчей разметки. Патрулирование — это не «вот какой-то подозрительный и конфликтный участник, нужно пройтись по его вкладу». Все требования подробно расписаны в ВП:ПАТ. Поэтому я не согласен, что если участник вносит конфликтные правки, то он не достоин флага (и то, что его действия нужно проверять). У вас не теряется право откатывать его правки, если вы не согласны с его действиями. Кандидату советую прислушаться к советам и сбавить пыл.--FIL_обс 16:38, 13 июля 2010 (UTC)
• Категорически против - участник смело копирует текст с других сайтов и помещает их в Википедию [1] (ранее настаивал, что подобные "тривиальные факты" можно смело копировать, т.к. это, дескать, не является нарушением). --lite 07:56, 14 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус в любом случае не мог быть присвоен до окончания рассмотрения иска 601, учитывая замечания, высказанные в нем. Просьба к инициаторам подобных заявок следить за положением дел в сообществе. --David 08:09, 14 июля 2010 (UTC)

Interfase

Interfase (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить статус автопатрулируемого участнику Interfase. На мой взгляд, он достоин флага, поскольку имеет конструктивный вклад. Подтверждение согласия кандидата: Обсуждение участника:Interfase#ВП:АПАТ. --Штирлиц-- 07:48, 12 июля 2010 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен, см. заявку 589, п. 3.10.2. Это уже вторая попытка участника Russian Nature на этой странице предложить присвоить флаг участникам, действия которых разбираются в АК или по которым есть недавное решение. --David 08:46, 14 июля 2010 (UTC)

Учёл--Штирлиц-- 13:19, 14 июля 2010 (UTC)

Alexmik27

Alexmik27 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Начал не так давно, планирую продолжать свою деятельность связанную с созданием статей про пляжный футбол и составы преступлений особенной части УК alexmik27 16:20, 11 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --David 08:35, 14 июля 2010 (UTC)

Centurion198

Centurion198 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ИВС 23:58, 8 июля 2010 (UTC)

1. За. У участника хорошие и ценные статьи о кранах и прочей технической промышленности. К тому же и стаж у енго немалый. Имеется орден за статьи--Штирлиц-- 10:20, 9 июля 2010 (UTC)
2. Ну орден-то давали Вы, так что это некорректно Вам упоминать о нём. Но участник более чем заслуживает по написанным статьям (чисто совет - используйте тег < ref name=... > < /ref > и, соответственно, < ref name=.../ >, (пробелы после < и перед > убрать) а то в одной Вашей статье я просто задолбался все выправлять =))) ). Т.е. За --Old Fox 12:23, 9 июля 2010 (UTC)

   Заметьте, я не сказал, что это я давал орден :-)--Штирлиц-- 12:42, 9 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Про орден было действительно сказано некорректно, помимо того, что это вообще не имеет никакого отношения к присвоению статуса автопатрулируемого. --David 08:35, 14 июля 2010 (UTC)

Spaniel

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого --Spaniel 06:26, 8 июля 2010 (UTC)

Spaniel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) — klisanor 07:30, 8 июля 2010 (UTC)

Против Много загруженных файлов не имеют ссылающихся на них страниц, а также не удовлетворяют ВП:КДИ. Ознакомьтесь ВП:ЧНЯВ. — klisanor 07:39, 8 июля 2010 (UTC)

Итог

Не присвоен, см. это обсуждение, а также статьи Открытие буддизма (документальный фильм), которая не соответствует минимальным требованиям для фильмов и может быть вынесена на удаление, и Quarta+ без АИ, и так далее. --David 08:35, 14 июля 2010 (UTC)

Pripyat

Pripyat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Pripyat 17:10, 7 июля 2010 (UTC)

1. За. Хороший опыт в области Статьи, Шаблоны. -- klisanor 07:59, 8 июля 2010 (UTC)
2. За. Шаблоны хорошие.--Штирлиц-- 07:49, 12 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен, но просьба пройтись по статьям, которые вы создали, и найти АИ, например для этой статьи. --David 08:35, 14 июля 2010 (UTC)

Игорь Рубель

Игорь Рубель (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Веду работу по написанию статей об автомобилях (в основном германских) и автоспорте (в основном Формула 1). В случае положительного решения буду рад, если меня не будут забывать опытные коллеги для редактирования, советов и поправок. Не буду скрывать, когда то у меня были проблемы с нарушением авторских прав в 4 статьях в 2009 году. Однако это в прошлом и это больше не повторится. Игорь Рубель 14:55, 7 июля 2010 (UTC)

Как вы думаете, это изображение действительно свободно? --David 08:35, 14 июля 2010 (UTC)

Это изображение действительно несвободное, т.к. это изображение является снимком экрана операционной системы iOS 4 компании Apple. Загрузил я его с целью перенести в статью основного пространства (с целью иллюстрации новых функции iOS4) и соответственно сразу поставил Шаблон:Несвободный файл/ОДИ для той страницы, на которую планирую его поместить. Игорь Рубель 12:17, 14 июля 2010 (UTC)

• За, по-моему, участник освоился в ВП. Drakosh 12:03, 10 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --David 23:53, 14 июля 2010 (UTC)

Heljqfy

Heljqfy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В случае положительного решения буду рад, если меня не будут забывать опытные коллеги для редактирования, советов и поправокHeljqfy 13:43, 7 июля 2010 (UTC)

За. Хороший опыт правок в области Статьи, была одна блокировка. -- klisanor 07:55, 8 июля 2010 (UTC)

• Была. Но я не знал, честно, да и не пошел бы никуда. Другое что, это было бы возможно, но виртуально - увы..... Виноват, сидел ровно одну минуту. Никого больше пугать не буду, каюсь!--Heljqfy 11:22, 8 июля 2010 (UTC)

За. Участник, судя по обсуждениям СО (пусть и с исходом удаления файлов), уже сносно разбирается в лицензировании изображений, хорошие статьи, участник действительно специалист высокого (если не высочайшего) класса в своей области — проект только выиграет.--Old Fox 12:25, 8 июля 2010 (UTC)

Итог

• Возражений не поступило, статус присвоен. Elmor 17:35, 12 июля 2010 (UTC)

Jirnov

Jirnov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Хочу, коллеги, обратить ваше внимание на весьма скромного, однако достойного участника. В Википедии он уже практически два года и активно занимается написанием и правкой статей, например, о разведке, международных отношениях и дипломатии. Блокировок за всё время участия не имел. Согласие получено. Rainbow 18:03, 6 июля 2010 (UTC)

Итог

Le statut est donné. :) Можете подавать на патрулирующего. --David 11:22, 7 июля 2010 (UTC)

Спасибо, Давид! Буду надеяться, что коллега подумает и согласится. Rainbow 11:25, 7 июля 2010 (UTC)

Sergey WereWolf

Sergey WereWolf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Sergey WereWolf (обс) 16:32, 6 июля 2010 (UTC)

Перечислите, пожалуйста, проблемы, связанные с этим и этим изображениями. Что в них общего, и чем они отличаются? --David 11:22, 7 июля 2010 (UTC)

Общее: оба изображения несвободные. Различия: это изображение не используется в статье, для которой указаны критерии добросовестного использования, но используется на моей подстранице. Загрузил я его с целью перенести в статью основного пространства и соответственно сразу поставил Шаблон:Несвободный файл/ОДИ для той страницы, на которую планирую его поместить. Если это требуется, можно перенести это изображение в статью Многоточие (группа), тогда для него будут выполняться критерии добросовестного использования. Впрочем, это достаточно спорный вопрос, здесь вообще говорят, что логотипы в статьях про музыкальные коллективы совсем не требуются. --Sergey WereWolf (обс) 12:00, 7 июля 2010 (UTC)

Я так понимаю, второе изображение стоит удалить? --Sergey WereWolf (обс) 07:50, 12 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Да, его стоит удалить. --David 23:53, 14 июля 2010 (UTC)

Спасибо, постараюсь оправдать доверие. --Sergey WereWolf (обс) 09:03, 15 июля 2010 (UTC)

Xlien

Xlien (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого --Xlien 12:06, 5 июля 2010 (UTC) Против Обсуждение участника удалено, не архивируется. Недавнее нарушение авторских правил. klisanor 20:19, 6 июля 2010 (UTC)

а как архивировать? я думал, что старые обсуждения можно просто удалять --Xlien 07:00, 7 июля 2010 (UTC)

По поводу нарушей авторских правил, я думал, что факты можно публиковать независимо откуда они взяты, достаточно вставить ссылку на источник, и где-то в правилах про это написано, но в моем случае почему-то оказалось что это не так --Xlien 07:06, 7 июля 2010 (UTC)

Архивирование: ВП:ПЧО. klisanor 19:42, 7 июля 2010 (UTC)

Что такое «авторские правила»?) INSAR ^о-в 07:37, 7 июля 2010 (UTC)

Авторские права: ВП:АП. С уважением, если возникнут вопросы — обращайтесь. klisanor 19:42, 7 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус не присвоен, следующая заявка через 2 месяца. --David 11:22, 7 июля 2010 (UTC)

Bulan

Bulan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Bulan 03:35, 5 июля 2010 (UTC)

Вопросы

Участник №231-567 это Вы? Rasim 04:04, 5 июля 2010 (UTC)

Нет. Bulan 04:09, 5 июля 2010 (UTC)

Ну это понятно. А Вы случайно не виртуал одного бессрочно заблокированного участника? Wind 12:39, 5 июля 2010 (UTC)

Против проверки не возражаю, см. мою ЛС. Хотя вроде бы проверяющий - вы. Bulan 12:54, 5 июля 2010 (UTC)

Ага, спасибо. Сорри, пришлось Вас обессрочить за обход блокировки. Ничего личного. Wind 13:27, 5 июля 2010 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен. Wind 13:27, 5 июля 2010 (UTC)

Atrax

Atrax (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Atrax 11:35, 4 июля 2010 (UTC)

Пожалуйста, расставьте АИ в обеих ваших статьях. --David 12:24, 4 июля 2010 (UTC)

Для вымышленной вселенной кроме текста книг источником может быть только обсуждения с фэн-сайта. Проставил оба. Atrax 13:27, 4 июля 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --David 14:04, 4 июля 2010 (UTC)

93.191.58.90

93.191.58.90 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. 93.191.58.90 14:11, 2 июля 2010 (UTC)

Итог

• Это невозможно, пока Вы не зарегистрируете учётную запись. Elmor 14:16, 2 июля 2010 (UTC)
• а если например некто дважды бессрочно заблокирован и пытается снова зарегиться - его поймают? --93.191.58.90 14:24, 2 июля 2010 (UTC)

  Если Вас уже дважды бессрочно блокировали, то сначала стоит подумать, поняли ли Вы причины блокировок и сможете ли вы удержаться от повторных нарушений. Если ответы на оба вопроса "да", то лучше всего попросить разблокировать Вас. Учетные записи для обхода блокировки подлежат немедленному бессрочному блоку вне зависимости от вклада. Хотя если не нарушать правила, то есть шанс, что и не поймают. Rasim 18:09, 2 июля 2010 (UTC)