Википедия:Голосования/Правила именования спортивных команд

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю принять в качестве правил именования статей о спортивных командах страницу Википедия:Именование статей/Спортивные команды, являющуюся уточнением действующих правил ВП:ИС. Проект выработан на основе обсуждения на форуме ВП:Ф-ПРЕ и на портале "Футбол".

Голосование провожу я. Оно проходит неделю, до 21:00 UTC 11 января (24:00 мск). Имеют право голосовать участники, имеющие не менее 100 правок в статьях и стаж не менее 3 месяцев. Для принятия требуется не менее 2/3 голосов "за". Голоса воздержавшихся не учитываются. --AndyVolykhov ^↔ 20:54, 4 января 2007 (UTC)

За

1. --AndyVolykhov ^↔ 20:54, 4 января 2007 (UTC)
2. Почитав предлагаемый проект, голосую За. Роман Беккер^?! 21:43, 4 января 2007 (UTC)
3. Spy1986 ^О/В 22:22, 4 января 2007 (UTC)
4. —BelomoeFF^® 22:33, 4 января 2007 (UTC)
5. За. --Andy Terry 08:23, 5 января 2007 (UTC)
6. Не имею претензий к предлагаемым правилам и в связи с отсутствием альтернативного проекта голосую за, пусть лучше они будут, чем не будут. При появлении осмысленного альтернативного проекта буду сравнивать.--Alex Spade 09:53, 5 января 2007 (UTC)
7. За, старания нельзя пускать коту под хвост ;)--Вячеслав Афиногенов 11:47, 5 января 2007 (UTC)
8. За. Пусть будут. MaxiMaxiMax 16:48, 5 января 2007 (UTC)
9. Скорее За, хотя мне не очень нравится пункт, согласно которому названия команд должны писаться в русской транскрипции. Но я слабо разбираюсь в подобной тематике, поэтому не решаюсь проголосовать против. (+) Altes (+) 17:18, 5 января 2007 (UTC)
10. --Dennis Myts 23:07, 5 января 2007 (UTC)
11. За Kartmen 17:32, 6 января 2007 (UTC)
12. Не смотря на то, что название основной статьи получается несколько неестественным, оно наиболее подходит к формату энциклопедии. (самая важная часть в начале, уточнения для преодоления дисамбига в скобках).#!George Shuklin 23:57, 6 января 2007 (UTC)
13. За --Mitrius 00:03, 8 января 2007 (UTC)
14. За, согласен с Alex Spade: лучше правила, чем их отсутствие. Да и логика в самом деле есть, в том числе и в спорном пункте про полные/неполные названия (полные во многих случаях включают в себя слова типа "футбольный клуб", лишние как таковые). Андрей Романенко 09:40, 10 января 2007 (UTC)

Против

1. Против, проект правил непродуман и не обсуждался на форуме. Анатолий 21:52, 5 января 2007 (UTC)

   P.S.достаточно посмотреть на интервики чтобы понять что предлагаемый вариант "Спартак (футбольный клуб, Москва)" как минимум неудачен.

   А может, будем хотя бы читать преамбулу этой страницы, если на форум не заглядываем? Про интервики - я уже сто раз объяснял, что по-русски безграмотно писать Спартак Москва. --AndyVolykhov ^↔ 21:57, 5 января 2007 (UTC)

   Спартак Москва - может и безграмотно, потому как есть хоккейный, волейбольный и т.д. клубы. --Pauk 10:32, 7 января 2007 (UTC)

   Я забыл, что Вы главный специалист по русскому языку. Анатолий 22:09, 5 января 2007 (UTC)

   Опять начались личные выпады? --AndyVolykhov ^↔ 22:20, 5 января 2007 (UTC)

2. Против, не очень хорошо продумано. Чем Океан Находка отличается от Чикаго Буллз, а Балтика Калининград от Эдмонтон Ойлерз? Почему для Америки исключения? ЦСКА Москва - согласен, дизамбиг, а остальные причём? --Pauk 10:32, 7 января 2007 (UTC)

   Да тем, что название команды - "Океан", а не "Океан Находка". См. официальный сайт. С другой стороны, наименование - не "Чикаго" и не "Буллз", а "Чикаго Буллз". --AndyVolykhov ^↔ 10:41, 7 января 2007 (UTC)

   Я знаю, как называется команда. :) Точно как и Балтика, а второе слова - город. Но ведь Чикаго - тоже город. :) --Pauk 10:25, 10 января 2007 (UTC)

   К тому же "Чикаго Буллз" - неразрывное название. Переводится как "Чикагские быки" или "Быки из Чикаго". Называть их каким-то одним словом нельзя неправильно. Spy1986 ^О/В 11:15, 7 января 2007 (UTC)

Комментарии

• {{редактирую}} с статьи снимите...#!George Shuklin 23:51, 6 января 2007 (UTC)

Спасибо, снял. --AndyVolykhov ^↔ 10:47, 7 января 2007 (UTC)

Итог

Правила приняты подавляющим большинством голосов.

Прошу обратить внимания на предложенные на странице обсуждения варианты поправки. В случае выработки конкретной формулировки и обсуждения на форуме они могут быть вынесены на отдельное голосование. Поэтому в настоящее время (до вынесеня на голосование или до окончательного отказа от этой идеи) я не рекомендую менять уже существующие составные названия типа "Блэкберн Роверс" на названия типа "Блэкберн (футбольный клуб)" (однако новые статьи всё-таки нужно называть по действующим правилам). --AndyVolykhov ^↔ 21:09, 11 января 2007 (UTC)