Битва при Луналоже
Битва при Луналонже — осада контролируемого англичанами порта Кале отрядом французского рыцаря Жоффруа де Шарни в 1348 году во время Столетней войны. Она была результатом тайного сговора де Шарни с английским губернатором Кале Эмери де Павия. Де Шарни собрал конницу, чтобы взять город под свой контроль, но король Эдуард III обнаружил заговор и привёл армию из Англии, предотвратив захват города.
Битва при Луналонже | |||
---|---|---|---|
Основной конфликт: Столетняя война | |||
Дата | лето 1349 года | ||
Место | Лималонж, Дё-Севр, Франция | ||
Итог | ничья | ||
Противники | |||
|
|||
Командующие | |||
|
|||
Силы сторон | |||
|
|||
Потери | |||
|
|||
|
Предыстория
правитьБитва была частью серии рейдов и боевых действий в восточной части Гаскони летом 1349 года. В частности, сенешаль Пуату Жан де Лилль продвинулся во главе своей армии и осадил занятый англичанами Люзиньян. Томас Кук, сенешаль Гаскони, привёл 500 всадников для снятия осады, но был перехвачен у Луналонжа 1500 французами во главе с де Лиллем[5]. На стороне французов сражался Жан I ле Менгр, известный как Бусико, впоследствии — маршал Франции[6].
Битва
правитьФранцузы атаковали английские войска из засады. но англичане смогли укрыться от атаки за оврагом, спешились, послали своих лошадей в тыл, а сами выстроили стену из копий. Первые две французских атаки захлебнулись, и они были вынуждены отступить. В ходе боя 300 французов были убиты, ещё больше были захвачены в плен, в том числе Бусико. В конце концов два французских подразделения ушли, оставив третье подразделение наблюдать за противником до наступления ночи, когда и они покинули местность. Англичане ждали возобновления боя некоторое время, после чего сами отошли пешим строем со своими пленными[4].
Примечания
правитьЛитература
править- Burne, A.H.[англ.]. The Crecy War (неопр.). — London: Greenhill Books, 1991. — ISBN 1853670812.
- Sumption, Jonathon. Trial by Fire (неопр.). — Faber & Faber, 1999. — ISBN 0-571-13896-9.
- Tout, T.F. Some Neglected Fights Between Crecy and Poitiers (англ.) // English Historical Review[англ.] : journal. — 1905. — Vol. 20. — P. 726—730. — doi:10.1093/ehr/xx.lxxx.726.