Артабан I (Аршак III) — историческая фальсификация, якобы царь Парфии, сын Тиридата и отец Фрияпатия, придуманный в XVIII веке французским нумизматом Жаном Фуа-Вайяном на основании неверного прочтения труда «Эпитома „Филипповой истории“ Помпея Трога» Юстина. Разоблачена ещё в конце XIX века Альфредом фон Гутшмидом, но пользовалась популярностью в XX веке. Ныне в историографии не признаётся существование такого правителя Парфянского царства.

Артабан I
парф. 𐭍𐭐𐭕𐭓
Страна
Род деятельности историческая фальсификация
Отец «Тиридат»
Дети «Фрияпатий»

История и историография фальшивки

править

До XXI века практически не дошло источников о Парфянском царстве. Сами парфяне не оставили их совершенно, а немногочисленные римские и греческие источники не нейтральны и нередко противоречивы между собой в фактах. Они крайне поверхностны и не учитывают иранскую специфику. Другие источники, такие как арабские, китайские и армянские, также не лишены этих недостатков. Свидетельства о правлении первых правителей Парфии включают противоречивые единичные упоминания, и реконструкция их правления носит предположительный характер[1].

Всё известное на сегодняшний день о первых четырёх правителях Парфии из-за наличия немногочисленных и противоречивых источников является неопределённым, в связи с чем авторы исследований первоначально разделились во мнениях, кого именно считать следующими друг за другом правителями[2], и на свет появился ряд противоречащих друг другу гипотез. Первая рассматривает Аршака I как фигуру легендарную, а его брата Тиридата — как основного правителя царства[3], наследником которого стал якобы его сын Артабан I. Она имеет статус традиционной истории династии Аршакидов[4]. Этой версии придерживалось большинство ранних исследователей Парфии. В публикациях XX века и ранее тот человек, что в более современных публикациях обозначается как «Артабан I», носил имя «Артабан II», в то время как Артабаном I называли сына якобы ставшего наследником своего брата Аршака Тиридата[5]. Согласно ранним исследователям парфянской истории, в 211 году до н. э. царь Парфии Тиридат I умер, и ему наследовал сын Артабан I[6]. В 209 году до н. э. он якобы столкнулся с царём Селевкидов Антиохом III, который одержал над парфянами победу, нейтрализовав Парфию и оставив Аршакидам лишь небольшие владения на границе с Греко-Бактрийским царством. Антиох попытался вернуть государству Селевкидов и владения в Бактрии, но потерпел поражение, а его дальнейший разгром при Магнезии привёл к началу парфянской территориальной экспансии. Согласно данным авторам, Артабан I умер в 191 году до н. э., и его наследником стал якобы его сын Фрияпатий[7]. Данное мнение основывается на предположении, которое на основании труда Юстина сделал в XVIII веке французский нумизмат Жан Фуа-Вайян. Однако ещё в конце XIX века немецкий историк Альфред фон Гутшмид отметил его некорректность[8].

Уже в 1911 году антиковед Э. Мейер в статье для «Британской энциклопедии» назвал Тиридата вымышленным правителем[9]. В дальнейшем новые археологические находки привели к пересмотру традиционной истории династии[10] и появлению другой гипотезы, которую в середине XX века предложил и в дальнейшем развил польский историк Юзеф Вольский[пол.]. Она отрицает историчность Артабана и Тиридата, рассказывая, что Аршак I правил более 30 лет и его наследником стал сын того же имени[11]. Уже к концу XX века многие авторы на основании исследований Вольского считали, что Артабана, сына Тиридата, никогда не существовало, однако тогда данный правитель ещё относительно часто встречался в научных трудах, в частности, в «Кембриджской истории Ирана»[8], автор главы о Парфии, в которой Д. Бивар назвал теорию Вольского неоднозначной, предпочёл в своих династических таблицах привести и первую, и вторую хронологию правителей[12]. Однако в дальнейшем точку зрения польского историка приняли, и она стала господствующей среди исследователей парфянской истории. Подавляющее большинство современных антиковедов-иранистов называет Аршака I и Аршака II отцом и сыном и первыми правителями Парфии, а Тиридата и Артабана — наследника и сына Тиридата — вымышленными правителями. Предположительно, большинство парфянских царей были потомками Тиридата, а не Аршака, в связи с чем они сознательно возвеличивали своего прямого предка и умаляли роль Аршака в создании Парфянского царства[13].

По состоянию на XXI век предположение, что третьего правителя Парфии звали Артабан, периодически встречается в литературе, однако является давно устаревшим[14]: большинство современных исследователей отрицают существование такого правителя, как сын Тиридата по имени «Артабан»[15], а также отрицают само правление Тиридата[16], называя Артабаном I сына Фрияпатия[15], бывшего Артабана II[8]. События, которые ранее приписывались времени правления Артабана I, наследника Тиридата, ныне описываются как происходившие в годы правления Аршака II, сына долгоправившего и умершего в преклонном возрасте Аршака I[17].

Примечания

править
  1. Overtoom, 2020, pp. 9—12.
  2. Kia, 2016, p. 174.
  3. Bivar, 1983, pp. 29—30.
  4. Kia, 2016, pp. 173—174.
  5. Никоноров, 2008, с. 230; Kia, 2016, p. 174; Schippmann, 1987.
  6. Bivar, 1983, p. 29.
  7. Kia, 2016, pp. 174—175; Bivar, 1983, p. 29.
  8. 1 2 3 Schippmann, 1987.
  9. Meyer, 1911.
  10. Kia, 2016, p. 173.
  11. Bivar, 1983, p. 28.
  12. Bivar, 1983, pp. 28—30.
  13. Overtoom, 2020, pp. 113—114; Dąbrowa, 2012, p. 169; Kia, 2016, p. 173.
  14. Балахванцев, 2018, с. 235.
  15. 1 2 Никоноров, 2008, с. 230; Kia, 2016, p. 175.
  16. Overtoom, 2020, p. 113.
  17. Dąbrowa, 2012, pp. 169—170; Kia, 2016, p. 187; Overtoom, 2020, pp. 114—130; Schippmann, 1987.

Литература

править