Википедия

Арбитраж:Поведение участника Сдобников Андрей

(перенаправлено с «Арбитраж:611»)
Короткая ссылка-перенаправление

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Уважаемый арбитражный комитет! Прошу рассмотреть мою заявку против участника Сдобников Андрей.

1 августа этого года, при проверке изображений, я вышел на статью, достаточно короткую по объёму и содержащую пять изображений. При просмотре лицензий данных изображений три из них оказались несвободными, и не соответствующими ВП:КДИ, в частности:

Два последних изображения были загружены участником Сдобников Андрей, собственно они и послужили причиной конфликта.

По совокупности данных (слишком большое количество несвободных файлов для такой маленькой статьи, наличие свободных файлов, отсутствие и неявность возможности обоснования) я вынес эти файлы на быстрое удаление. Сдобников Андрей опротестовал вынесение этих изображений на быстрое удаление, заменив лицензию в одном из файлов на свободную, хотя автор скульптуры умер в 1974 году и участнику были даны разъяснения (лицензия до сих пор не изменена). После опровержения я вынес эти файлы на медленное удаление. До этого момента (не считая подложной лицензии) участник вёл себя адекватно. Далее буду перечислять события в хронологическом порядке:
  • 1 августа участник добавил на свою страницу провокационное сообщение, навешивающее ярлыки на участников и призывающее не соблюдать правила; кроме этого, судя по следам свежего конфликта, это сообщение в основном было направлено против меня.
  • 1 августа 2010 года в 19:02 в социальной сети "В Контакте" мной было получено от участника сообщение, в резкой форме негативно оценивающее мой вклад в Википедию. По содержанию сообщение не могло преследовать никакой другой цели, кроме как раздувание конфликта во вневикипедийном пространстве (троллинг); не желая участвовать в этом, я проигнорировал сообщение, добавив участника в "чёрный список".
  • 7 августа участник дополнил своё сообщение на личной странице, усилив его негативную окраску.
  • После этого мной, в тот же день, был подан запрос администраторам на оценку допустимости размещения подобного сообщения участника на его личной странице.
  • Администратор NBS также посчитал данное сообщение недопустимым и удалил его с ЛС участника, предупредив Сдобникова Андрея о недопустимости подобных действий, на что участник отреагировал так и перенёс сообщение на другую страницу в личном пространстве.
  • Вечером 8 августа участник был заблокирован за нарушение ВП:ЭП.
  • Рано утром 9 августа через сеть "В Контакте" я получил агрессивное матерное сообщение от, судя по всему, только что зарегистрировавшегося участника с незаполненной страницей. В сообщении оценивался я лично и сообщалось, что со мной надлежит сделать, т. е. оскорбления и угрозы физической расправой; по смыслу сообщения можно понять, что оно спровоцировано моими недавними действиями (см. выше заявку на ЗКА). Никаких конфликтов, кроме описываемого, у меня нет ни "В Контакте" (где я уже несколько месяцев практически неактивен, просматривая изредка сообщения), ни в Википедии, поэтому никто, кроме Андрея Сдобникова не мог отправить это сообщение.
  • После окончания блокировки участник активно обсуждал это "событие" на своей странице, негативно оценивая вклад участников и не брезгуя прямыми оскорблениями: [1], [2], [3].
Обращаю внимание арбитражного комитета, что против участника уже подавался иск АК:299 похожего содержания.
На лицо троллинг и угрозы участнику проекта на внешних ресурсах, игнорирование правил соблюдения авторского права в части использования изображений, множественные рецедивные нарушения ВП:ЭП и ВП:НО.
Для проверки готов предоставить арбитражному комитету доступ к своей личной странице "В Контакте".

Требования

  • Назначить бессрочную блокировку участника Сдобников Андрей
  • Если арбитражный комитет сочтёт нарушения недостаточными для бессрочной блокировки, то:
    • Принять решение о прогрессирующей блокировке участника за последующие нарушения ВП:ЭП, ВП:НО и за троллинг
    • Назначить наставника для участника (если найдутся желающие), который будет контролировать вклад Сдобникова Андрея в части несвободных изображений, а также займётся проверкой уже загруженных участником файлов на соответствие ВП:КДИ (при выборочной проверке я не видел ни одного такого)
    • Если наставник не найдётся - запретить участнику загружать, редактировать и использовать в статьях несвободные файлы. При нарушении - прогрессирующая блокировка
  • --Art-top 05:29, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Поскольку неоднократно высказывались мнения о некорректности моих действий в данном конфликте, прошу оценить, с точки зрения правил проекта, следующие мои действия: 1) выставление на удаление указанных трёх изображений; 2) подачу заявки на ЗКА. --Art-top 20:38, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ответ на иск

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Заявки_на_арбитраж/Поведение_участника_Сдобников_Андрей#Ответ_на_иск.
В последнее время, заходя в Википедию я получаю всё новые и новые «сюрпризы». На сей раз – это иск участника Art-top, в котором о описал своё видение ситуации. Это его право, однако у меня тоже есть право описать ситуацию со своей точки зрения.
Итак, 1 августа участник Art-top вынес на быстрое удаление ряд изображений из статьи Девушка с веслом с формулировкой «имеются свободные изображения, в этом нет необходимости», при этом участник либо невнимательно прочёл статью, либо не читал её вовсе, поскольку в ней нет лишних изображений. Каждое изображение иллюстрирует различные типы скульптур, выполненные двумя скульпторами в разное время, и необходимо для понимания сути статьи. Имеющиеся же в статье свободные изображения ни коем образом не смогут заменить несвободные, тем более, что одно из свободных изображений иллюстрирует одну из многочисленных вариаций скульптуры безвестного автора и не имеет никакого отношения к работам скульпторов Шандора и Иодко. Более того, с изображениями скульптур возникает некий правовой казус. Дело в том, что три скульптуры, запечатлённые неизвестными фотографами в середине 1930-х годов, не сохранились. Возникает вопрос, распространяется ли АП на то чего уже давно не существует, на то, что было уничтожено, как, например, скульптура Шандора в 1941 году?
По ряду причин, моё участие в работе в Википедии в последние два месяца была и остаётся весьма ограниченной. Более того, я практически не имею возможности работать за компьютером. Поэтому я совершенно случайно обнаружил факт выставления изображений на быстрое удаление. Это не могло не вызвать у меня раздражение, поскольку, зайди я в РВП несколькими днями позже, изображений бы уже не было. Более того, выставив изображение на быстрое удаление, участник Art-top даже не посчитал нужным предупредить меня об этом. В тот же день через мобильную версию ВКонтакте мной был задан вопрос участнику Art-top, который звучал примерно так: «неужели в Википедии нет больше дел, кроме как выставление на быстрое удаление изображений, при этом не предупредив даже участника, загрузившего его». В своём вопросе я не давал каких-либо негативных оценок вкладу участника Art-top в Википедию, а тем более не преследовал цели «раздувания конфликта во вневикипедийном пространстве». Вполне возможно, мой вопрос показался участнику Art-top резким, однако я не ставил себе целью как-то оскорбить его, я просто пытался понять, что же движет участником, выставляющим что-либо на удаление, я действительно не понимаю этих людей.
Загрузка каждого файла на склад или в пространство РВП – это прежде всего труд участника, его потраченное время и силы. Изображение нужно найти, при необходимости обработать, добавить описание. Порой подобная процедура занимает не один час. А потом приходит «знаток АП» и решает, что всё что ты загрузил не соответствует законам, скажем, Папуа-Новой Гвинеи и разом удаляет. Это не голословные утверждения. Не так давно со склада удалили все марки Эстонии, большая часть которых была загружена мной. Файлы грузились под PD-exempt и не вызывали никаких нареканий до тех пор, пока некий участник из Эстонии не решил, что размещение изображений марок не соответствует эстонскому законодательству. Мной был сделан запрос в Eesti Post, на которой мне, живущему в России, русскому, написавшем письмо на русском языке эстонская почта ответила, что не возражает, что изображения их марок размещены в Википедии. Тот же самый запрос, но уже на эстонском, я предложил сделать участнику, выставившему марки на удаление. Однако никакого ответа от него не получил. Через некоторое время, админ склада, который вообще никак не вникал в суть происходящего, одним махом смёл всё.
Я всегда был противником той политики, которую проводят в Википедии в отношении АП. АП стало для Википедии бичом, паранойей. Особенно это часто проявляется на Викискладе, где борьба за АП порой доходит до абсурда. Так, например, удаляют гербы африканских стран. Вот интересно, слышали вообще об АП в какой-нибудь раздираемой военными переворотами африканской стране, если там даже нет нормальных гражданских законов? У кого спрашивать разрешение на публикацию марки, выпущенной неизвестными дельцами, от имени несуществующего государства? У выпустивших её дельцов? Хотелось бы их отыскать.
История с эстонскими марками, вкупе ещё с несколькими эпизодами, включая последний, с выставлением участником Art-top изображений на быстрое удаление, вылилась у меня в вопрос-призыв: «Прежде чем что-то удалить, задумайся, а зачем это нужно тебе?», который я впервые разместил ещё 24 июня на своей СО на складе и лишь позднее перенёс на свою ЛС в РВП. Ещё раз повторюсь, что я действительно не понимаю, что движет участниками, выставляющими на удаление чужой труд, зачастую не слыша или не хотя слышать аргументы и доводы другой стороны. Свои размышления на этот счёт я так же разместил на своей ЛС. Участник Art-top обвиняет меня в навешивании ярлыков на участников. Однако, ярлыки навешиваем мы на себя сами если кто-то увидел себя в моих «размышлениях на тему», то это не значит, что я нарушаю правила или неэтично себя веду. Может проблема всё-таки не в списке, а в том кто увидел в нём себя?
Меня очень задело поведение участника NBS, который самолично удалил мои мысли с моей же ЛС. Поскольку я не намерен был отказываться от них, я перенёс текст с главной страницы на подстраницу, на которую зайдёт лишь тот, кто захочет узнать обо мне больше информации. Вечером 9 августа, зайдя в РВП, я был весьма неприятно удивлён суточной блокировкой, которую NBS наложил на меня за «крайне неэтичное поведение». Своё отношение к этой блокировке я выразил на своей СО. Как раз тогда, то есть вечером 9 августа, я узнал, что «заказал» меня NBS всё тот же участник Art-top.
Теперь, что касается «агрессивного матерного сообщения», которое участник Art-top получил через сеть «ВКонтакте». Я, наверное, огорчу участника Art-top, но я не имею к этому посланию никакого отношения. Более того, проверив днём 12 августа свои входящие сообщения в этой социальной сети, я тоже обнаружил весьма интересное послание, в котором в негативной форме оценивалась моя деятельность в качестве патрулирующего РВП и сообщалось, что вскоре мне в Википедии, мягко говоря, придёт конец. Я удалил это послание, не придав ему значения, поскольку нечто подобное появлялось периодически и на моей ЛС, пока её не защитили, и на СО. Однако послание оказалось не таким уж и безобидным, что и выяснилось сегодня, когда я наконец смог зайти в РВП. Оказывается участник Art-top ещё 11 августа подал против меня иск в АК, да ещё и с требованиями бессрочной блокировки! Кроме того, он обвиняет меня в троллинге, да ещё и все мои загруженные изображения – не соответствующими КДИ. Коллеги, я уже начинаю думать, что это какая-то провокация, направленная на выбивание меня из РВП. --Сдобников Андрей 20:42, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Решение

1. Арбитражный Комитет рассмотрел деятельность участника Сдобников Андрей в проекте.

1.1. Арбитражный Комитет отмечает большой добросовестный вклад участника в целом и уверен в его добрых намерениях.

1.2.1. Вместе с тем Арбитражный Комитет обнаружил многочисленные нарушения при загрузке файлов, примеры за последнее время: загрузка несвободного файла как свободного (также: Файл:МаркаПМР1994(11).jpg и Файл:МаркаПМР1995(18).jpg), свободного файла с неверной лицензией, недостаточное обоснование КДИ; избыточное изображение (не обоснована необходимость наличия в соответствии с КДИ, в статье имеются другие изображения).

1.2.2. Участник также систематически загружает на Викисклад файлы с неверной лицензией: файл не в общественном достоянии, ещё один, ещё один, неверно оформлен шаблон, неверно оформлен шаблон.

1.2.3. Как видно из высказываний самого участника [4], он считает соблюдение критериев добросовестного использования лишь малополезной формальностью, ограничивающей возможности иллюстрирования статей, хотя несоблюдение КДИ в перспективе может привести к судебному преследованию фонда Викимедиа и поэтому недопустимо. При этом участник после указания ему на нарушения часто начинает нарушать правило ВП:ЭП (см. эпизоды, описанные в АК:299 и в данной заявке) и не стремится исправить ситуацию.

2. Участник Сдобников Андрей имеет флаг патрулирующего и активно использует его в пространстве статей. В то же время загруженные им файлы автоматически помечаются как патрулированные, хотя иногда не соответствуют требованиям к патрулированным файлам.

3. В связи в вышеизложенным, Арбитражный Комитет запрещает участнику Сдобников Андрей загрузку файлов в раздел Википедии на русском языке.

3.1. Запрет может быть снят, если участник найдёт наставника, разбирающегося в правилах лицензирования изображений. Единственной функцией наставника должна быть проверка всех загруженных участником файлов. Если наставник будет найден, его кандидатура должна быть вынесена для обсуждения на форуме арбитров. После подведения итога обсуждения любым из действующих арбитров, участник снова сможет загружать файлы. Снятие наставничества возможно только после того, как участник продемонстрирует, что он изучил правила лицензирования файлов.

3.2. Также участник может снять ограничения путём подачи заявки на арбитраж, предоставив Арбитражному Комитету свидетельства того, что он в достаточной мере изучил правила лицензирования файлов. Такими доказательствами могут послужить рекомендация наставника или самостоятельное исправление или удаление файлов, загруженных им ранее с нарушением правил.

4. Также Арбитражный комитет в принудительном порядке снимает отметку о патрулировании со всех загруженных участником файлов, за исключением тех, которые были отпатрулированы другими участниками. Для этой цели будет создан специальный запрос к ботоводам.

5. Поскольку у Арбитражного Комитета нет достоверных сведений о том, кем были сделаны угрозы и оскорбления в адрес участника Art-top, полученные им на сайте социальной сети «В Контакте», факт их наличия при рассмотрении заявки во внимание принят не был.

6. В силу отсутствия систематичности Арбитражный Комитет не считает необходимым накладывать какие-либо дополнительные ограничения на участника в связи с его неэтичными высказываниями и полагает, что в случае новых нарушений правил ВП:ЭП и ВП:НО к нему могут быть применены стандартные административные действия, определяемые правилом ВП:БЛОК.

7. Арбитражный Комитет рассмотрел просьбу участника Art-top оценить его действия в ходе конфликта и принял решение, что:

7.1 Несмотря на то что выставленные участником на удаление изображения из статьи Девушка с веслом, как было показано в ходе обсуждения номинации, формально не нарушали пункты 1, 3 и 8 критериев добросовестного использования, их выставление не может считаться нарушением правил нашего раздела, поскольку выполнение этих пунктов не было очевидным и требовало обсуждения.

7.2 Обращение на ВП:ЗКА с просьбой оценить действия участника Сдобников Андрей было обоснованным.

Голосование арбитров о принятии решения

Дополнение

На основании обсуждения на форуме арбитров наставником участника Сдобников Андрей назначен участник Michael Romanov.-- Vladimir Solovjev обс 18:49, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Арбитраж:Поведение_участника_Сдобников_Андрей&oldid=91334847