 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
С легкой руки CodeMonk'а в обиход вошел нелепый термин "Администрация", и вот уже даже Solon его употребляет. Считаю этот термин оскорбительным для простых участников. Ведь никакой "администрации" в Википедии не было, нет, не будет, да и не должно быть. Есть некоторое количество администраторов, выполняющих технические функции, но по правилам они не обьединены ни в какую административную структуру. Использование термина "Администрация" противоречит принципу равенства участников, оскорбляет обычных участников и ведет к многочисленным административным злоупотреблениям.
Прошу разобраться и вынести определение, правомочно ли употребление этого нелепого термина. —Smartass 04:32, 25 июня 2006 (UTC)
Присоединяюсь к иску. Отдельно взятые администраторы даже объявляют себя "властью", что совершенно недопустимо. Давно пора разъяснить этим господам, что они - простые участники с дополнительными возможностями и обязанностями. Nevermind 07:53, 25 июня 2006 (UTC)
Вопрос истцам
Вам мешает самоназвание некоторых администраторов «администрация»? Даже если они себя называют «Верховное правительство википедии» или «Совет богов» — это же ничего не меняет. Права и объязанности администраторов записаны в правилах. Самоназвание не прибавляет никаких прав. Поясните пожалуйста, что именно вам мешает. —Obersachse 19:28, 28 июня 2006 (UTC)
- Суть иска не в том, чтобы запретить операторам называть себя "администрацией", а лишь в том, чтобы вынести компетентное заключение, насколько такое название соответствует духу Википедии. Администрация — это, как правило, иерархическая структура с властными функциями. Члены администрации принадлежат к высшей касте, значительно отличающейся от остальной публики. Попав в администрацию, человек обычно там и остается. По окончании полномочий президент не пойдет мести улицу; даже помощник его третьего помощника не пойдет мести улицу. У членов администрации масса привелегий, которые они сами себе назначают. Ну и так далее. Судя по тому, как наши операторы голосуют, им нравится считать себя "администрацией" и им хочется приобрести все привелегии "администрации" — отсутствие срока полномочий, возможность навязывать свою точку зрения простым участникам, возможность блокировать участника таким образом, чтобы вопрос о разблокировке могли решать только члены их касты и т.д. и т.п. Список очень длинный. Поэтому хотелось бы, чтобы существовало официальное определение применимости к операторам слова "администрация". Если Арбитраж сочтет, что слово не очень подходит, то такое решение было бы полезно для поддержания принципа равенства участников Википедии. Более конкретные примеры злоупотребления термином "администрация" таковы. Оператор CodeMonk вписывает участнику на страницу "Предупреждения от администрации" и запрещает архивировать этот раздел, мотивируя это тем, что это не простые предупреждения, а от "администрации". Оператор Solon предупреждает участника, что он может быть заблокирован за неуважение к "администрации". В этих примерах "администрация" не просто слово, а способ давления на участника. —Smartass 20:18, 28 июня 2006 (UTC)
- Теперь понял. --Obersachse 15:50, 29 июня 2006 (UTC)
- Никак пока не оценивая правомочность самоназвания кого-либо из участников «администрацией» замечу, что, на мой взгляд, Smartass переносит на термин «администрация» значения, традиционно принадлежащие терминам «номенклатура», «чиновничество» и (меньше) «бюрократия» (именно в таких словоформах). Термин «администрация» никогда таких «глобальных» коннотаций не имел, хотя, безусловно, подразумевает руководящий орган проекта или организации, по отношению к которым применяется. --Kaganer 16:16, 29 июня 2006 (UTC)
- Не спорю, что речь идет о нюансах, но они, на мой взгляд, важны для поддережания свободной модели энциклопедии. —Smartass 16:38, 29 июня 2006 (UTC)
Голосование о принятии заявки к рассмотрению
Следует ли принять данную заявку в формулировке «Допустимо ли использование термина «администрация» для обозначения группы участников Википедии, наделённых административными полномочиями (администраторов, бюрократов, стюардов)».
- Отклонить. То как кого называть каждый решает сам (естественно в рамках приличий). Данное наименование, очевидно, не является оскорбительным, а следовательно не попадает в компетенцию АК, который не должен регулировать использование языка. «Официальные» наименования/переводы используемые в правилах, справочных страницах и т. д. должны устанавливаться сообществом. О желательности или нежелательности употребления термина нужно договариваться с конкретными участниками, если сообщение претендует на официальное, то можно указать на необходимость использования той терминологии, которая используется в правилах, но, ещё раз повторяю, не АК должен этим заниматься. --ajvol 06:24, 5 июля 2006 (UTC)
- Отклонить по причинам которых изложил Ajvol. --Obersachse 13:07, 5 июля 2006 (UTC)
* принять --Kaganer 07:41, 4 июля 2006 (UTC)
- Переубедили. Отклонить. Предлагаю истцам напомнить ответчикам в частном порядке, что собирательный термин «администрация» не закреплён в правилах, не является принятым сообществом и, по возможности, не должен использоваться указанным в иске образом. --Kaganer 18:06, 5 июля 2006 (UTC)