Википедия:К оценке источников: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Meduza и Навальный: ответ участнику Glavkom NN
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника)
Строка 83:
::::: Под требованием редакции Медузы написано: ''«Присоединяйтесь к этому требованию. Поделитесь этим материалом в соцсетях или поменяйте аватарку в фейсбуке — в знак солидарности с человеком, которого пытаются убить в тюрьме. Это самое малое из того, что мы можем сделать».'' Призыв к безоговорочной поддержке Навального на основании непроверенной угрозы. Такое не напишет независимое СМИ. Это чистейшее сотрудничество с одной из заинтересованных сторон (Навальный) против другой (Путин, российские официальные власти), с нарушением всех законов независимой журналистики. О сегодняшнем послании Путина, между прочим, написано [https://meduza.io/shapito/2021/04/21/poslanie-putina-bylo-skuchnee-nekuda-no-teper-vse-tochno-zapomnili-chto-on-s-detstva-lyubit-kiplinga это]. И тоже от имени редакции. [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] ([[Обсуждение_участника:Glavkom_NN|обс.]]) 16:44, 21 апреля 2021 (UTC)
:::::* Если какое-то издание активно сотрудничает с политической партией, скажем, то я ожидаю видеть какие-то постоянные колонки сотрудников этой партии, сильно более регулярные интервью с членами партии, незавуалированные организационные/агитационные материалы в заметном количестве. Заявить что глава какой-то партии умирает, когда есть к этому предпосылки — это можно трактовать как поддержку, да.{{pb}}Вы, думаю, согласитесь, что чем более поляризована информационная повестка, тем меньше можно обнаружить совершенно неприверженные той или иной стороне издания, особенно в политической тематике. И чем острее противоречия, тем будет более острой риторика. И радикальные издания, которые переступают черту приличий, нужно пропалывать. Делайте скидку в данном случае, что вам издание кажется более радикальным, чем оно есть из-за ваших собственных взглядов. Скажите, согласитесь вы или нет с утверждением «действия властей РФ направлены на уничтожение политической конкуренции в России»? ·[[User talk:Carn|Carn]] 17:59, 21 апреля 2021 (UTC)
:::::* И что именно вы на основании этой точки зрения (об 1 публикации неновостного жанра, аналогичные каковой были сделаны множеством СМИ) предлагаете? Наличие позиции (возвращаю к ветке aGRa выше) ещё не подразумевает сотрудничества. Непроверенной кем? Существуют авторитетные оценки известной информации о состоянии здоровья, отличные от того, что она представляется угрожающей жизни? Да и источники вообще не обязаны быть нейтральными, всесторонне освещающими, в отличие от Википедии. — [[У:INS Pirat|INS&nbsp;Pirat]] 18:07, 21 апреля 2021 (UTC)
 
== Украинский медицинский журнал и [[Простуда]] ==