Роберт Алан Даль (англ. Robert Alan Dahl; 17 декабря 1915 — 5 февраля 2014) — американский политолог, один из основоположников концепции плюралистической демократии, профессор Йельского университета, первый лауреат премии Юхана Шютте в политических науках (1995).
| Роберт Алан Даль | |
|---|---|
| англ. Robert Alan Dahl | |
 | |
| Дата рождения | 17 декабря 1915[1][2][…] |
| Место рождения | |
| Дата смерти | 5 февраля 2014[2][3][…] (98 лет) |
| Место смерти | |
| Страна |
 США |
| Род деятельности | политолог, профессор, социолог |
| Научная сфера | политология |
| Место работы | Йельский университет |
| Альма-матер |
Вашингтонский университет Йельский университет |
| Учёная степень | доктор политических наук |
| Учёное звание | профессор |
| Научный руководитель | Фрэнсис Кокер[вд][5] |
| Ученики |
Раймонд Вольфингер Кэтрин Элис Маккиннон Гильермо О’Доннелл Нельсон Полсби Эдвард Тафти Джеймс Фишкин Иэн Шапиро |
| Известен как | один из основоположников концепции плюралистической демократии |
| Награды и премии | Премия Юхана Шютте в политических науках (1995) |
 Медиафайлы на Викискладе | |
Член Национальной академии наук США (1972)[6].
Биография
правитьПрофессиональное образование получил в Вашингтонском университете (бакалавр, 1936) и Йельском университете (доктор, 1940). Работал в различных американских правительственных учреждениях. Участвовал в 1944—1945 годах в боевых действиях в Европе в составе армии США, был награждён Бронзовой звездой. В 1946 году вернулся в Йельский университет, где преподавал до 1986 года, в дальнейшем Стерлингский профессор политических наук Йельского университета.
В 1966—1967 годах — президент Американской ассоциации политической науки.
Научный вклад
правитьРоберт Даль оказал значительное влияние на политологию своими эмпирическими исследованиями о распределении власти в местном сообществе и теоретическими концепциями, особенно в отношении демократии и плюрализма. Он предложил семь условий, которым должна удовлетворять политическая система, претендующая на демократичность (полиархия)[7][8]:
- Выборность политиков. Общественный контроль над властью. Мандат на управление выдается на определённый срок.
- Свободные и честные выборы. Властные должности заполняются в соответствии с регулярными и справедливыми выборами, в которых насилие является неприемлемым. Выборы должны быть равными и открытыми.
- Всеобщее избирательное право. Все взрослые граждане могут участвовать в выборах.
- Право выдвижения на выборы. Практически все взрослые граждане могут баллотироваться на выборах.
- Свобода слова. Граждане имеют право обсуждать политические вопросы, не опасаясь понести наказание за это.
- Альтернативные источники информации. Граждане имеют свободный доступ к альтернативным источникам информации.
- Право на создание организаций. Граждане имеют право на создание независимых объединений, включая политические партии.
Роберт Даль о полиархии, плюрализме и пространстве
правитьВ этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. |
16 мая 1984 года в лекции «Полиархия, плюрализм и пространство. Последствия исторических сдвигов, связанных с изменением пространства», прочитанной в Бергене в память о Стейне Роккане, Даль отмечал[9]:
Последствия исторических сдвигов, связанных с изменением пространства. Сдвиг в местоположении демократии от небольших городов-государств к крупным и даже гигантским, нациям-государствам привел к важным последствиям как практического, так и теоретического характера, хотя это отнюдь не означает, что теория находилась в ладах с практикой. К концу восемнадцатого столетия изучение города-государства, который более двух тысячелетий рассматривался как естественное и даже исключительно благоприятное устройство для демократического порядка — взгляд, все ещё отстаивавшийся Руссо в «Общественном договоре» (1762), — оказалось почти повсеместно вытесненным изучением наций-государств, а демократические усилия, идеи и идеология должны были сместить свой центр тяжести в сторону проблемы демократизации управления нацией-государством. Последствия этого сдвига, однако, не были учтены в полной мере. Я бы хотел обозначить семь таких важных последствий.
1. Представительство. В силу практической неосуществимости сбора всех граждан или хотя бы их значительной части представительство, которое Руссо предал анафеме в «Общественном договоре», сделалось неизбежным следствием расширения пространства политической системы.
2. Расширение пространства. Как только решение о представительстве было принято, барьеры относительно демократического союза, установленные собранием города-государства, были уничтожены и представительная демократия могла расширять пространство своего функционирования без каких-либо пределов.
3. Пределы, участия. Как прямое следствие выросшего размера некоторые формы политического участия с необходимостью оказались более ограниченными. Также как существенная часть граждан в нациях-государствах не могла обсуждать политические дела прямо друг с другом, так и в дискуссии со своими представителями мог быть вовлечен лишь сравнительно небольшой процент граждан. Даже если пространственные барьеры, являющиеся помехой в коммуникации, в принципе могли быть устранены электронными средствами, пределы, установленные временем, оказались достаточно жесткими. Вы можете легко убедиться в наличии этих пределов, произведя простой арифметический подсчет. Сосчитайте, сколько времени займет реализация тех политических мер, которые можно считать наиболее эффективными для осуществления процесса участия.
4. Разнообразие. Хотя взаимосвязи пространства и разнообразия трудноуловимы, несомненно, что, по мере того как политический союз увеличивается в размерах, его обитатели будут демонстрировать все большее разнообразие в том, что касается политической жизни: местное и региональное, этническое, расовое, религиозное, идеологическое, профессиональное и т. д. Относительно гомогенное население граждан, объединённых общностью города, языка, расы, истории, мифа и религии, которое было столь типичной частью классического, полисного взгляда на демократию сейчас сделалось невозможным по всем практическим параметрам.
5. Конфликт. Следовательно, политические расслоения становятся неизбежными, а политический конфликт превращается в неотъемлемый аспект политической жизни. И политическая мысль, и практика склоняются к восприятию конфликта как нормальной, а не отклоняющейся характеристики политики. По сравнению с классическим взглядом, согласно которому относительно гомогенный орган в основном разделяет одни и те же установки и действует в соответствии с ними, значительно труднее достигнуть общих установок в том случае, если требуется объединить гетерогенные ценности, возникшие в сообществе различных граждан с разнообразными расслоениями и конфликтами. […]
Шестым и седьмым последствиями сдвигов, связанных с изменениями в пространстве и местоположении демократии от города-государства к нации-государству, от демократии малого пространства к крупномасштабной демократии, были полиархия и организационный плюрализм, к рассмотрению которых я теперь обращаюсь.[…] Истоки термина. Поскольку термин «полиархия» не имеет изначально определённого значения и я сам имею некоторые сомнения, введя его в оборот, позвольте мне сказать несколько слов о его происхождении. Насколько мне известно, этот термин был впервые введен в современную политическую науку Линдбломом и мною в книге «Политика, экономика и благосостояние» в 1953 году, где мы рассмотрели его как процесс.
Критика
править- Левый социолог Чарльз Райт Миллс вёл на рубеже 1950-1960-х академическую дискуссию с Далем о природе политики и власти в США, вопреки далевской трактовке последних как полиархии указывая на узкий олигархический характер правящей в стране верхушки.
- Социолог и психолог Джордж Уильям Домгофф[англ.] опротестовал мнение Даля о власти в Нью-Хейвене в 1960-х годах[10]
- Политический философ Роберт Чарльз Блаттберг в монографии «От плюралистической к патриотичной политике: практика превыше всего» (глава 5) критиковал попытку Даля дать определение демократии набором требуемых и достаточных условий[11].
Научные труды
править- Dahl, Robert A.; Lindblom, Charles E. Politics, Economics, and Welfare. — 1953.
- Dahl, Robert. A Preface to Democratic Theory. — Chicago: University of Chicago Press, 2006. — ISBN 9780226134345.
- Dahl, Robert A. (1957). «The Concept of Power.» Systems Research and Behavioral Science 2(3), 201—215.
- Dahl, Robert A. (1957). «Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court as a National Policy-Maker.» Journal of Public Law 6: 279-95.
- Dahl, Robert A. Social science research on business: product and potential (англ.). — 1960.
- Dahl, Robert A. Who Governs?: Democracy and Power in an American City[англ.] (англ.). — 1961.
- Dahl, Robert A. Modern Political Analysis. — 1963.
- Dahl, Robert A. Political oppositions in Western Democracies (англ.). — 1966.
- Dahl, Robert A. Pluralist democracy in the United States: conflict and consent (англ.). — 1968.
- Dahl, Robert A. After the Revolution?: Authority in a good society (англ.). — 1970.
- Dahl, Robert A. Polyarchy: participation and opposition. — New Haven: Yale University Press, 1971. — ISBN 9780300015652.
- Dahl, Robert A.; Tufte, Edward R. Size and Democracy. — 1973.
- Dahl, Robert A. Dilemmas of Pluralist Democracy: Autonomy vs. Control (англ.). — 1983.
- Dahl, Robert A. Polyarchy, pluralism, and scale // Scandinavian Political Studies[англ.]. — Wiley, 1984. — Декабрь (т. 7, № 4). — С. 225—240. — doi:10.1111/j.1467-9477.1984.tb00304.x.. — «.». Full text.
- Dahl, Robert A. A Preface to Economic Democracy. — 1985.
- Dahl, Robert A. Controlling Nuclear Weapons: Democracy versus Guardianship (англ.). — 1985.
- Dahl, Robert A. Democracy and Its Critics[англ.] (англ.). — 1989.
- Dahl, Robert A. Toward Democracy - a Journey: Reflections, 1940-1997 (англ.). — 1997.
- Dahl, Robert A. On Democracy. — 1998.
- Dahl, Robert A. How Democratic Is the American Constitution?[англ.] (англ.). — 2002.
- The Democracy Sourcebook / Dahl, Robert A.; Shapiro, Ian; Cheibub, José Antonio. — 2003.
- Dahl, Robert A. After The Gold Rush. — 2005.
- Dahl, Robert A. On Political Equality. — 2006.
На русском языке
правитьМонографии
править- Даль Р. Введение в экономическую демократию / пер. с англ. В. Р. Евстигнеева. — М.: «Наука», СП ИКПА, 1991. — 126 с. — ISBN 5-85202-064-8.
- Даль Р. Введение в теорию демократии. — М.: «Наука», СП КВАДРАТ, 1992. — С. 160. — ISBN 5-8498-0006-9.
- Даль Р. О демократии / пер. с англ. А. С. Богдановского. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 208 с. — ISBN 5-7567-0244-X.
- Даль Р. Демократия и её критики / пер. с англ. под ред. М. В. Ильина. — М.: РОССПЭН, 2003. — 576 с. — ISBN 5-8243-0383-5.
- Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция / пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова. — М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010. — 288 с. — ISBN 978-5-7598-0759-9.
Статьи
править- Даль Р. Политическая теория: истина и последствия // Политическая теория в XX веке: сборник статей / под ред. А. Павлова. — М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. — С. 137-155. — ISBN 5-91129-022-7.
Примечания
править- ↑ Utter G. H. American Political Scientists (англ.): A Dictionary — 2 — Greenwood Publishing Group, 2002. — ISBN 978-0-313-31957-0
- ↑ 1 2 Munro A. Robert A. Dahl // Encyclopædia Britannica (англ.)
- ↑ Robert A. Dahl // Музей Соломона Гуггенхайма — 1937.
- ↑ выгрузка данных Freebase — Google.
- ↑ Mathematics Genealogy Project (англ.) — 1997.
- ↑ Даль, Роберт на сайте Национальной академии наук США (англ.)
- ↑ Dahl, Robert A. Democracy and Its Critics. — Yale University Press, 1989. — P. 131. — ISBN 978-0-300-04938-1.
- ↑ R.A. Dahl, Democracy and Its Critics, Yale University Press, p. 222
- ↑ Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство Архивная копия от 31 января 2017 на Wayback Machine // Вопросы философии. 1994. № 3. С. 37—48.
- ↑ «Who Really Ruled in Dahl’s New Haven?» Дата обращения: 14 ноября 2009. Архивировано 1 июня 2009 года.
- ↑ Blattberg R. C. From Pluralist to Patriotic Politics: Putting Practice First (англ.). — Oxford; New York: Oxford University Press, 2000. — ISBN 0-19-829688-6.
Литература
править- Roskin, Cord, Medeiros, Jones, Политология: введение,(10th Edition), 2008. ISBN 0-13-242576-9
- Jeong Chun Hai, Nor Fadzlina Nawi, Принципы государственного управления: введение, 2007. ISBN 978-983-195-253-5