Государство как форма организации сложных обществ оказалось наиболее жизнеспособным, и сегодня по всему миру это доминирующая форма политии. Теория раннего государства основательно была разработана Х. М. Классеном и П. Скальником в The Early State (1978) и последующих сборниках цикла. Авторы считали, что раннее государство — это начальная стадия эволюции докапиталистических неиндустриальных государств[1].
Определение раннего государства
правитьРаннее Государство — это трехуровневая социально-политическая организация для регулирования социальных отношений в сложном стратифицированном (многоуровневом) обществе, разделенном по крайней мере на два основных класса — правителей и подданных, чьи отношения узаконены общей идеологией, основополагающим принципом которой является реципрокность[2]. При этом граница государственности в первоначальном варианте теории была ниже, чем например, у Элмана Сервиса[3].Л. Е. Гринин уточняет, что раннее государство — это отделенная от населения организация власти, политическая форма, которая обладает верховностью и суверенностью, способна принуждать к выполнению своих требований, менять важные отношения и вводить новые, перераспределять ресурсы, также она построена не на принципе родства[4]
Теория раннего государства имеет некоторые общие черты с распространенной среди советских ученых концепцией «дофеодального периода» А. И. Неусыхина[5]. Позднее, когда стали выделять три этапа становления государственности (предгосударственный, этап раннего государства, этап традиционного государства), раннее государство трактовалось как государство, знакомое с эксплуатацией, но не знающего частной собственности («раннеклассовое общество», «раннефеодальное», «варварское» или «сословное» государство)[6].
Ранние государства очень сильно отличаются между собой по многим характеристикам, в частности по степени развитости централизации, управления, налоговой и судебной систем.
Характеристики раннего государства
править- Общества не могут быть меньше определенного размера и сложности (самое меньшее — несколько тысяч жителей). Хотя чаще требуется больший размер, а по мере развития государства его объемы, как правило, возрастают до многих тысяч (часто до десятков и сотен тысяч и даже миллионов человек).
- В обществе должен иметься определенный производственный базис в виде сельского хозяйства, ремесла и торговли (два последних в отдельных случаях заменяет военно-данническая эксплуатация соседей).
- В обществе должна быть заметная социальная стратификация.
- Необходим определенный уровень политической и структурно-управленческой сложности: по крайней мере должно быть не меньше трех уровней управления, а чаще — больше[7], что при археологических раскопках нередко выражается в трех-, четырехуровневой иерархии поселений[8] и в целом свидетельствует и о наличии определенных политических традиций .
Типология ранних государств
правитьВ типологии Х. Классена и П. Скальника учитывается степень зрелости:
- зачаточное ('inchoate')
- типичное
- переходное[9].
Однако многие ученые критикиуют данную типологию, в частности из-за отсутствия разграничений между ранним государством и вождеством[10].
Различные авторы выделяют ранние государства:
- бюрократические, например, Третья династия Ура в Месопотамии[11]
- сакральные, например, многие африканские ранние государства[12]
- дружинные, например, Русь, Норвегия[13]
- военно-торговые, например, Хазария[14], Тюркский каганат[15]
- военно-феодальные, например, средневековые государства Европы, Средневековая Русь
- общинные, например, Бенин[16]
Первичные и вторичные ранние государства
правитьСогласно В. Д. Деопику, ранние государства можно разделить на первичные, возникшие самостоятельно, без внешнего влияния и вторичные, которые также возникли самостоятельно, но с добровольным либо принудительным усвоением опыта соседей. Подавляющее большинство известных исторической науке государств является государствами вторичными. К первичным Деопик причислил шумерское государство в Месопотамии; древнеегипетское государство; носителей культуры Мохенджо-Даро в долине Инда; предков китайцев в среднем течении Хуанхэ; древнее государство во Вьетнаме; индейцев Мезоамерики; части западно-семитских народов на восточном побережье Средиземного моря и до некоторой степени индоариев в северной Индии. Самые древние первичные государства, Шумер и Египет, возникают на рубеже IV и III тыс. до н. э; в III тыс. до н. э. сформировалась государственность вокруг Мохенджо-Даро, вьетское государство Ванланг и государство на восточном побережье Средиземного моря; во II тыс. до н. э. — на среднем течении Хуанхэ; примерно к VIII в. до н. э. возникают индоарийские государства северной Индии, в конце I тыс. до н. э. — индейские государства в Центральной Америке.[17]
Теория аналогов раннего государства
правитьОднако в истории существовали сложные общества, которые можно было отнести к негосударственным, но по своим характеристикам (размерам, уровню развития и культурным особенностям) они приближались к государству. При этом благоприятные условия необходимые для формирования государства не складывались по тем или иным причинам и такие общества сворачивали на свой путь развития. Для обозначения таких политий, сравнимых с ранними государствами по сложности, размерам и функциям политии Л. Е. Гринин ввел понятие аналогов раннего государства [18]. По его мнению, главные различия между ранними государствами и их аналогами лежат не в размерах и уровне сложности, а в особенностях политического устройства и способах управления обществом. В частности, государство отличается от своих аналогов большей сложностью управленческой организации, большей преобразовательской активностью, способностью принуждать к выполнению своих требований и менять отношения и нормы, исходя из собственных задач и интересов; большей опорой на формальные, юридические, административные, то есть нетрадиционные, основания; принципы, по которым люди привлекаются на службу государству, могут быть разными, но они никогда не ограничиваются только особым положением человека в системе родства [19]
Библиография
править- Раннее государство, его альтернативы и аналоги: Сборник статей. Под ред. Л. Е. Гринина,Д. М. Бондаренко, Н. Н. Крадина, А. В. Коротаева. Волгоград: Учитель. 2006.
- Dmitri Bondarenko, Andrey Korotayev. 'Early State' in Cross-Cultural Perspective: A Statistical Reanalysis of Henri J. M. Claessen’s Database. Cross-Cultural Research February 2003, vol. 37, no. 1, 105—132.
- Jean-Claude Muller. Compte Rendus de Henri J. M. Claessen and Peter Skalnik (Eds.): The Early State. New Babylon. Studies in the Social Sciences. Anthropologie et Sociétés, vol. 4, n° 1, 1980, p. 181—185.
- Гринин, Л. Е. 2007. Государство и исторический процесс. М.: КомКнига.
Примечания
править- ↑ Claessen, H. J. M., and Skalník, P. The Early State: Theories and Hypotheses. The Hague: Mouton.
- ↑ Claessen H. J. M. 1978. P. 640. In Claessen H. J. M., Skalnik P. The Early State. — Hague: Mouton. 1978. — P. 640
- ↑ Service E.Origins of State and Civilization. New York: W. W. Norton. 1975
- ↑ Гринин Л. Е. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории. История и современность. № 1. 2006. С. 10. [1] Архивная копия от 15 октября 2013 на Wayback Machine
- ↑ Неусыхин А. И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к феодальному (на материале истории Западной Европы раннего средневековья) // Проблемы истории докапиталистических обществ / под ред. Л. В. Даниловой. — М., 1968. — С. 596—617. 1978. — P. 640
- ↑ Claessen, H. J. M., and P. Skalník. 1978. The Early State: Models and Reality. The Early State / Ed. by H. J. M. Claessen and P. Skalník, pp. 637—650. The Hague: Mouton. P. 640
- ↑ Carneiro, R. L. The Muse of History and the Science of Culture. New York: Kluwer Academiсю 2000.
- ↑ Wright, H. T., and Johnson, G. 1975. Populations, Exchange, and Early State Formation in Southwestern Iran. American Anthropologist 77: 267—289
- ↑ Claessen H. J. M., Skalnik P. The Early State. — Hague: Mouton. 1978.
- ↑ Крадин Н. Н. Археологические признаки цивилизации // Раннее государство, его альтернативы и аналоги / Под ред. Л. Е. Гринина, Д. М. Бондаренко, Н. Н. Крадина, А. В. Коротаева. — Волгоград: Учитель, 2006. С. 184—208
- ↑ Дьяконов, И. М. Переход к территориальному государству в Месопотамии // История Востока: В 6 т. Т. 1. Восток в древности. / под ред. В. А. Якобсона. — М.: Изд. фир-ма «Восточная лит-ра» РАН. С. 57-66; Емельянов, В. В. Древний Шумер. СПб.: Азбука-классика, Петерб. Востоковедение, 2003.
- ↑ Кочакова, Н. Б. Размышления по поводу раннего государства // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / под ред. В. А. Попова. — М.: Восточная литера-тура РАН. С. 153—164
- ↑ Гуревич, А. Я. 1980. Образование раннефеодального государства в Норвегии (конец IX — начало XIII в.). В: Кан, А. С. (ред.), История Норвегии (с. 126—151). М.: Наука
- ↑ Плетнева, С. А. 1986. Хазары. М.: Наука; Плетнева, С. А.1987. Города кочевников. В: Рыбаков Б. А. (ред.), От доклассовых обществ к раннеклассовым (с. 198—212). М.: Наука.
- ↑ Гумилев, Л. Н. 1993. Древние тюрки. М.: Клышников, Комаров и К°.
- ↑ Бондаренко, Д. М. 1995. Бенин накануне первых контактов с европейцами. Человек. Общество. Власть. М.: Институт Африки РАН. Бондаренко, Д. М. 2001. Доимперский Бенин: формирование и эволюция социально-политических институтов. М.: Институт Африки РАН.
- ↑ ["Некоторые вопросы древней истории Вьетнама в современной вьетнамской исторической науке" Архивированная копия. Дата обращения: 2 января 2014. Архивировано 14 октября 2013 года.]
- ↑ Подробнее см. Гринин Л. Е. Раннее государство и его аналоги // Раннее государство, его альтернативы и аналоги / Под ред. Л. Е. Гринина, Д. М. Бондаренко, Н. Н. Крадина, А. В. Коротоева. — Волгоград: Учитель, 2006. С. 85-164
- ↑ Подробнее см. Гринин, Л. Е. Государство и исторический процесс. Эволюция государственности: от раннего государства к зрелому. М: Едиториал УРСС. 2010 [2] Архивная копия от 2 декабря 2011 на Wayback Machine