Эту страницу предлагается переименовать в «Сарвепалли Радхакришнан». |
Сарвепалли Радхакри́шнан (хинди सर्वपल्ली राधाकृष्णन, 5 сентября 1888, Тируттани, Мадрасское президентство, Британская Индия — 17 апреля 1975, Мадрас, Индия) — индийский философ, общественный и государственный деятель, второй президент Индии (1962—1967). Почётный член Британской академии (1962).
| Сарвепалли Радхакришнан | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| хинди सर्वपल्ली राधाकृष्णन | ||||||
 | ||||||
| 13 мая 1962 года — 12 мая 1967 года | ||||||
| Вице-президент | Закир Хусейн | |||||
| Предшественник | Раджендра Прасад | |||||
| Преемник | Закир Хусейн | |||||
| 13 мая 1952 года — 12 мая 1962 года | ||||||
| Президент | Раджендра Прасад | |||||
| Предшественник | должность учреждена | |||||
| Преемник | Закир Хусейн | |||||
| Рождение |
5 сентября 1888 |
|||||
| Смерть |
17 апреля 1975 (86 лет) |
|||||
| Супруга | Сивакаму[вд] | |||||
| Дети | Сарвепалли Гопал[вд] | |||||
| Партия | ||||||
| Образование | ||||||
| Отношение к религии | индуизм | |||||
| Награды |
Премия мира немецких книготорговцев (22 октября 1961) Медаль Гёте города Франкфурта-на-Майне (1959) Член Британской академии (1962) Почётный доктор Загребского университета Honorary doctor of the University of Calcutta Почётный профессор Московского университета (1956) Почётный доктор философских наук Московского университета (1964)[1] |
|||||
| Место работы | ||||||
 Медиафайлы на Викискладе | ||||||
.svg){kind=small}
Биография
править
Родился в богатой брахманской семье в селении Тируттани северо-западнее Мадраса. Родной язык — телугу. Окончил Христианский колледж в Мадрасе, бывший сравнительно либеральным и дававшим качественное образование. В 1907 году защитил магистерскую диссертацию «Этика веданты и её философские предпосылки». Преподавал в ряде индийских колледжей и университетов. В 1918—1921 годах — профессор университета Майсура, в 1921—1931 годах — профессор университета Калькутты. Публиковал оригинальные работы и переводы религиозно-философских текстов с санскрита и пали. В 1923—1927 годах в Лондоне вышел его капитальный двухтомный труд «Индийская философия» (русский перевод — 1956—1957 годы)[3]. Читал лекции в Оксфордском, Гарвардском и других западных университетах. В 1931—1936 годах вице-канцлер[4] университета Андхры. В 1936—1939 годах — профессор религии и этики Востока в Оксфордском университете. В 1939—1946 годах — вице-канцлер Индуистского университета в Варанаси (Бенарес).
После провозглашения независимости Индии Радхакришнан занимался не столько философией, сколько общественной и государственной деятельностью. В 1946 году назначен послом в ЮНЕСКО, в 1949 году — послом в СССР. Руководил реформами высшего образования в Индии. С 1952 года — первый вице-президент, в 1962—1967 годах — второй президент Республики Индия.
Лауреат Темплтоновской премии за прогресс в религии (1975).
Мировоззрение
правитьC самого детства верил в реальность потустороннего мира, лежащего за поверхностью явлений. Получив европейское образование в колониальных учебных заведениях, он высоко ценил западную философию, но с самого начала научной деятельности выступил пропагандистом традиционной философии Индии, доказывая, что она находится по меньшей мере на таком же уровне, как и западная. В магистерской диссертации он выступил против распространённого тогда в Европе мнения, что индийская философия вообще и веданта в частности совершенно не интересуется этическими проблемами. В последующих своих публикациях и особенно в труде «Индийская философия» он старался непредвзято давать изложение точек зрения разных школ, но тем не менее не мог удержаться от оценки их с позиций той философии, которую сам разделял, — адвайта-веданты. Критически относясь к ритуалистическим и догматическим тенденциям в индуизме, он подчёркивал те аспекты, которые приемлемы для западного стиля мышления: антиритуалистическую, чисто духовную направленность Упанишад, попытки многих школ смягчить суровость кастового строя и дать членам низших каст возможность заниматься практикой самоосвобождения. Отмечая близость буддизма к западным учениям агностического и позитивистского толка, он писал, что человеческий ум всё же не может уйти от «сугубо академических» онтологических проблем и замкнуться только на практически полезном: мы неизбежно будем пытаться дать ответы даже на, казалось бы, совершенно неразрешимые вопросы бытия. Отрицательно относясь к материализму, он старался и к нему быть справедливым: не исключал, что взгляды древнеиндийских материалистов были искажены позднейшими комментаторами-идеалистами и что на самом деле индийский материализм не был так грубо гедонистичен.
Занимая руководящие университетские посты в колониальной Индии и участвуя в строительстве Индии независимой, Радхакришнан вводил преподавание естественнонаучных и технических дисциплин (колониальная британская администрация придала индийскому образованию сугубо гуманитарный характер, не подпуская «туземцев» к современной технике). Протестуя против европоцентристского пренебрежения к индийской культуре, он выступал и против консервативных, антизападных сил в Индии. Он писал: «Лично я не сомневаюсь в том, что все попытки с индусской или мусульманской стороны противостоять современной научной и промышленной цивилизации обречены на провал, и я буду смотреть на этот провал без сожаления»[5].
Был убеждён, что все вероучения по сути своей едины. Он считал, что развитие мировой религиозной и философской мысли должно привести к появлению универсальной религии, универсальной философии и универсальной морали, и фундаментом их должна будет служить адвайта-веданта.
Семья
правитьВ семье родилось 5 дочерей и сын — Сарвепалли Гопал, позднее ставший известным историком.
Критика
правитьБуддолог и директор Института востоковедения РАН В. П. Андросов отмечал, что у Радхакришнана существуют некоторые ошибки в восприятии восточных религий из-за желания возвысить веданту, последователем которой он являлся. Андросов указывал, что исследование Радхакришнаном буддизма происходило с точки зрения индуизма, при этом одновременно Радхакришнана некритично относился к сверхъестественной части в индийской философии. В качестве одного из примеров Андросов привёл сравнение Радхакришнаном учения школы Нагарджуны с «адвайтизмом типа Шанкары или Брэдли»[6].
Буддолог И. С. Урбанаева указывала, что опора Радхакришнана на адвайта-веданту в своих исследованиях стала причиной того, что «многие важнейшие понятия и ключевые положения буддизма, особенно мадхьямики, у него получили, к сожалению, искажённую философскую интерпретацию, когда он, в частности, рассматривает философию школы йогачара как разновидность гегельянства, ставящего в центр вещей самосознание, а философию Нагарджуны — как „адвайтизм типа Шанкары или Брэдли“». Урбанаева также раскритиковала точку зрения Радхакришнана о том, что буддизм является «предварительным учением», на котором строила свою дальнейшую философию адвайта[7].
Переводы
править- Радхакришнан С. Индийская философия. Т. 1—2. М., 1956—1957. (Репринт: СПб., 1994.)
Примечания
править- ↑ Радхакришнан Сарвепалли. МГУ. Дата обращения: 25 марта 2024. Архивировано 25 марта 2024 года.
- ↑ Радхакришнан Сарвепалли // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / под ред. А. М. Прохорова — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969.
- ↑ Есть на psylib.org.ua. Архивировано 18 июня 2006 года..
- ↑ То есть фактический руководитель: в Индии канцлер университета — почётная должность высших представителей центральной и местной власти.
- ↑ Цит. по: Литман А. Д. Сарвепалли Радхакришнан. — М.: 1983. — С. 101.
- ↑ Андросов В. П. Начальный этап философского нагарджуноведения // Учение Нагарджуны о Срединности: исслед. и пер. с санскр. «Коренных строф о Срединности» («Мула-мадхьямака-карика»); пер. с тиб. «Толкования Коренных строф о Срединности, [называемого] Бесстрашным [опровержением догматических воззрений]» («Мула-мадхьямака-вритти Акутобхайя») / ИВ РАН. — М.: Восточная литература, 2006. — С. 153. — 846 с. — ISBN 5-02-018488-8.
- ↑ Урбанаева И. С. Основные тенденции и подходы к изучению буддизма в контексте становления сравнительной философии // Буддийская философия и практика: «постепенный» и/или «мгновенный путь» просветления / Отв. ред. Л. Е. Янгутов. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2016. — С. 38. — 420 с. — ISBN 978-5-7925-0448-6. — ISBN 978-5-7925-0449-3 (т. 1).
Литература
править- Аникеев Н. П. Философские и социологические взгляды Сарвапалли Радхкришнана // Современная философская и социологическая мысль стран Востока. — М.: Наука, 1965. — С. 5—33. — 244 с.
- Канаева Н. А. Культурный синтез Сарвепалли Радхакришнана // Живая традиция. К 75-летию Индийского философского конгресса. — М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000. — С. 13—25. — 207 с. — 500 экз.
- Литман А. Д. Сарвапалли Радхакришнан / Отв. ред. М. Т. Степанянц. — М.: Наука, 1983. — 144 с.
- Радхакришнан, Сарвепалли : [арх. 19 октября 2022] // Пустырник — Румчерод [Электронный ресурс]. — 2015. — С. 160. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1.