Проект:Кандидаты в хорошие статьи/5 ноября 2009

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря

Керри, Джон Форбс

Перевод из англо-вики. Судя по рецензии отзывы благоприятные. Статья также выставлена к переименованию, но на её качестве это не отражается.--Валерий Пасько 15:57, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

За

За, да, в общем, неплохо. --lite 07:46, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За достойная статья Талех 18:58, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За ~~Hovhannes, 7 ноября 2009 {UTS}
* За Вне сомнений, примечательная статья. ~~Bossa Nova Baby, 9 ноября 2009 {UTS}
За. -- deerstop. 15:16, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За Bogdanpax ☎ 07:39, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Против

В статье встречаются довольно большие куски текста без источников. Надо, чтоб в каждом абзаце была хотя бы одна сноска, иначе непонятно, откуда взята информация. --Winterpool 17:42, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

К сожалению это не оргинальная а переводная статья. Но в конце статьи есть большой перечень гиперссылок да и другие есть статьи, так что попробую дополнить.--Валерий Пасько 15:37, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Введение бы расширить и сноски оформить по {{citeweb}}--Д.В 10:56, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Да этот вопрос также поднимался на рецензии. Введение я расширил, исходя из главных фактов биографии. Большинство сносок этим шаблоном уже обработаны. Как обработать остальные сноски этим шаблоном, честно говоря не знаю. --Валерий Пасько 15:37, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

посмотрите как оформлена соседняя номинантка --Алый Король 15:46, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, Алый Король. Я понял как работать с этим шаблоном и начал перерабатывать сноски. Но их около ста так что прошу отложить окончательное решение о статусе статьи на неделю-другую, сейчас у меня мало времени чтобы работать над статьёй. --Валерий Пасько 17:39, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Осталось меньше 20 необработанных ссылок --Валерий Пасько 15:18, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

NBC, встреча с прессой, 1971. Упоминаются некие «зоны, свободные от огня». Почему они свободны от огня, и что это значит? Deerhunter 08:33, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Есть статья Зона свободного огня. К сожалению очень краткая, но суть там объяснена: США считали что эти зоны контролирует противник и там не было ограничений на ведение огня и применение тяжёлых вооружений. Необходимая викификация уже сделана выше.--Валерий Пасько 15:23, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Статья избрана.--Victoria 07:35, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Астафьева, Дарья Викторовна

Статья о модели, известной в Украине и, вероятно, за её пределами. Написана мной. --Алый Король 12:03, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

За

За Формальным требованиям отвечает. Информации о модели мало, что объяснимо, она на подъёме своей карьеры. Вся доступная информация в статья представлена. Содержательные критерии к хорошим статьям у нас не слишком жёсткие, статья уже прошла номинацию и рецензирование. Также необходим прецедент первой «хорошей» статьи о модели. Всё вместе, на мой взгляд, даёт основание высказаться за присвоение статуса. --Dmitry Rozhkov 12:25, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За как и в прошлый раз. Хотелось бы видеть в статье больше информации о её музыкальной карьере. Всё-таки группа NikitA приобрела определённую известность с налётом скандальности. //Николай Грановский 12:38, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

я думаю, то что касается группы, должно быть в статье о группе. Я понимаю, что можно добавить о том, что Астафьева и Кавтарадзе шокировали посетителей одесского супермаркета или что-то там ещё, но 1) это уже о группе речь; 2) статью и так упрекают в "таблоидности" ) --Алый Король 12:41, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

За. Хороший пример того, как "таблоидную" тему можно подать более чем энциклопедично. О группе писать, это была бы уже сверхзадача, для ХС достаточно этого. -- Evermore 14:45, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За --lite 07:46, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За. Единственно только, если источники на русском, то параметр «lang» заполнять не нужно. Ведь в русской Википедии все ссылки по умолчанию считаются русскими. --Winterpool 17:27, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]
За --Hovhannes, 7 ноября 2009 {UTC}
За Хорошая статья. Bossa Nova Baby, 9 ноября 2009 {UTC}
За, хорошая статья --Sirozha.ru 15:50, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Против

Итог

Статье присвоен статус хорошей. Bogdanpax ☎ 06:58, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Проект:Кандидаты в хорошие статьи/5 ноября 2009

Керри, Джон Форбс

За

Против

Комментарии

Итог

Астафьева, Дарья Викторовна

За

Против

Комментарии

Итог