Проект:Кандидаты в хорошие статьи/3 октября 2023
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
В продолжение своей хорошей статьи Антиной написал про его один из самых известных портретов и культовую голову для живописцев советских. В пару к Дионис, называемый Нарциссом и циклу хороших статей коллег о Петре Чайковском — Воскресенский Петр (обс.) 14:44, 3 октября 2023 (UTC)
Против Антиной Фарнезский
правитьКомментарии Антиной Фарнезский
править- Возможно, стоит упомянуть в статье как именно погиб Антиной? Сейчас в этом моменте есть лёгкая недосказанность (да, статья о статуе, не о человеке, но всё же). — Maxrossomachin (обс.) 12:31, 10 октября 2023 (UTC)
- Спасибо, дополнил — Воскресенский Петр (обс.) 11:28, 13 октября 2023 (UTC)
- В разделе "Влияние" я выборочно проверил две первые ссылки [11] и [12], утверждающие, что бронзовые статуэтки, упоминаемые в этих ссылках, являются копиями скульптуры Антиной Фарнезский. Итак, первая из этих ссылок - лот называется "ANTINOUS DU CAPITOLE EN BRONZE" - разве это не Антиной Капитолийский? А также последнюю ссылку [41] - где я вообще ничего не нашёл, относящегося к предмету статьи или хотя бы к упомянутой в статье Тобрелутс. А также проверил на ВП:ОРИСС утверждения, что 1.копия скульптуры Антиной Фарнезский стояла в кабинете Модеста Ильича Чайковского, и 2. что рисунок, например, Бродского копирует копию Антиноя Фарнезского - по-моему, из источников это никак не следует. Ahasheni (обс.) 22:50, 14 октября 2023 (UTC)
- Не могу не отметить, что вы делаете замечания в рамках преследования. Но коли вопросы ревалентны - отвечу Воскресенский Петр (обс.) 11:38, 15 октября 2023 (UTC)
- Коллега, любой вопрос можно ра3решить цитированием источников. Например, этот вопрос: копия скульптуры Антиной Фарнезский стояла в кабинете Модеста Ильича Чайковского, и 2. что рисунок, например, Бродского копирует копию Антиноя Фарнезского - по-моему, из источников это никак не следуетНе следует все списывать на преследование. Я человек посторонний, но вопрос коллеги мне видится не лишенным смысла. ВЫ можете быть 3натоком и многие вопросы вам могут ка3аться имеющими очевидные (для вас) ответы, но википедия пишется не для 3натоков, а рядовых читателей. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:42, 28 октября 2023 (UTC)
- Коллега, повторюсь и здесь. Очень мешает читать капслок. Воздержитесь пожалуйста. Спасибо — Воскресенский Петр (обс.) 11:17, 28 октября 2023 (UTC)
- И где в моем комменте вы видите капслок? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:20, 28 октября 2023 (UTC)
- Ваш капслок вполне собеседники читали и на него отвечали. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:05, 28 октября 2023 (UTC)
- Ох. Боюсь грубо прозвучало. Извиняюсь. Уважаемый коллега, прося об этом, я не прошу о большем, нежели требую от себя. Уж если вы начали разбирать мой вклад (что прискорбно, хотелось бы статью и по делу), то укажу на такой интересный эпизод, когда враждебно настроенные участники довольно грубо попытались заставить меня убрать (неслабонервную иллюстрацию) с моей ЛС. Представьте как я обиделся. Но потом одна совершенно посторонняя участница сказала, что её эта иллюстрация шокирует. И я понял, что даже если я совершенно в своём праве, то я не хочу им злоупотреблять в ущерб спокойствию коллег. Потому что цель Википедии написание качественной энциклопедии. А мы тут, смею надеяться, в большинстве своём потому, что нам нравится писать качественные статьи. — Воскресенский Петр (обс.) 10:52, 29 октября 2023 (UTC)
- > если вы начали разбирать мой вклад
Боже упаси) Я б хотел не тратить время на чужие вклады, а свои статьи писать. Просто на то обсуждение, где ваш капслок, кто-то дал ссылку. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 15:44, 29 октября 2023 (UTC)- Тааааак... Скажите пожалуйста, а на каких вневикипедийных каналах начали обсуждать мою личность ?! — Воскресенский Петр (обс.) 15:59, 29 октября 2023 (UTC)
- Причем тут вневикипедийные каналы?
Чтоб вы не строили теорий 3аговора, уточняю — в реплике коллеги Д. Мартынова есть упоминание номинации его статьи. А в самой номинации есть ваши реплики.
Касаемо того, как я понял, что Марк1978 и Воскресенский Петр — учётки одного человека: на вашей СУ ука3ана сноска на страницу 3аявки арбитрам. Там перечислены все ваши учётки.
Все просто. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:17, 29 октября 2023 (UTC)- То есть вы перечитали около 20 страниц не имеющего отношения к статье текста. Я польщён таким вниманием к своей персоне. Ладно, оставим в уме — Воскресенский Петр (обс.) 19:47, 29 октября 2023 (UTC)
- Я прочел три страницы: тему на обсуждении ДС, вашу ЛСУ и страницу 3аявки. Где вы 20 насчитали?) Непостижимо.Хотя я дотошен и могу много прочитать, чтоб в ра3обраться в ситуации со статьей.
Не говоря уж о том, что для рецен3ирования некоторых статей я читал несколько десятков источников (и добывал их). Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 05:24, 30 октября 2023 (UTC)- Но вы просмотрели и дальше логи в поисках капслока ;) впрочем, не так важно — Воскресенский Петр (обс.) 13:20, 2 ноября 2023 (UTC)
- Поиск несложный.
Кроме того, когда коллега Мартынов оставил сообщение, я сра3у посмотрел, чтобы понять о чем речь. (Я всегда иду по ссылкам, чтобы самому составить мнение, а не полагаться на чужое.) Так что представлял, что капслок там есть и примерно где он.) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 15:43, 2 ноября 2023 (UTC)- Господи, а Мартынов-то где меня обсуждает? — Воскресенский Петр (обс.) 12:39, 5 ноября 2023 (UTC)
- Но вы просмотрели и дальше логи в поисках капслока ;) впрочем, не так важно — Воскресенский Петр (обс.) 13:20, 2 ноября 2023 (UTC)
- Я прочел три страницы: тему на обсуждении ДС, вашу ЛСУ и страницу 3аявки. Где вы 20 насчитали?) Непостижимо.Хотя я дотошен и могу много прочитать, чтоб в ра3обраться в ситуации со статьей.
- То есть вы перечитали около 20 страниц не имеющего отношения к статье текста. Я польщён таким вниманием к своей персоне. Ладно, оставим в уме — Воскресенский Петр (обс.) 19:47, 29 октября 2023 (UTC)
- Обсуждение_проекта:Добротные_статьи#Избирающий?
А вы не смотрите, кто отвечает в той теме, где вы участвуете?
Он одну лишь реплику оставил. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:58, 5 ноября 2023 (UTC)
- Причем тут вневикипедийные каналы?
- Также очень хочу узнать имеет ли это отношение к тому, что мне в ВК стучатся некие анонимные личности, связанные с РВИО и, возможно, ФСБ? Не хочу показаться параноиком, но уж как-то по времени совпало Воскресенский Петр (обс.) 16:07, 29 октября 2023 (UTC)
- > Не хочу показаться параноиком
А кажетесь.)
Пардон, но с моей стороны это так видится. То преследование видите, то какое-то вневикипедийное обсуждение на пустом месте придумываете... Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:20, 29 октября 2023 (UTC) - Знаете, после того как вам выламывают дверь сотрудники, а шесть твоих друзей и близких знакомых сидят, а другую пытались отравить Новичком — становишься очень мнительным Воскресенский Петр (обс.) 20:08, 29 октября 2023 (UTC)
- Так и ищите причину интереса органов вашей персоной не в википедийных баталиях, а в деятельности в оффлайне и в3глядах. В википедии же интересна лишь википедийная деятельность. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 05:28, 30 октября 2023 (UTC)
- Дело в том, что как раз недавно некто вышел со мной на контакт в ВК по поводу моей статьи Сандармох. И судя по сему если это не прямо ФСБ, то через одно рукопожатие точно. А карельское ФСБ поопаснее питерского — Воскресенский Петр (обс.) 12:16, 31 октября 2023 (UTC)
- Так и ищите причину интереса органов вашей персоной не в википедийных баталиях, а в деятельности в оффлайне и в3глядах. В википедии же интересна лишь википедийная деятельность. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 05:28, 30 октября 2023 (UTC)
- > Не хочу показаться параноиком
- Тааааак... Скажите пожалуйста, а на каких вневикипедийных каналах начали обсуждать мою личность ?! — Воскресенский Петр (обс.) 15:59, 29 октября 2023 (UTC)
- > если вы начали разбирать мой вклад
- Ещё раз скажу, что я очень ценю внимательных читателей. Больше чем тех, кто голосует за «красивые глаза». Я считаю полезным для себя и энциклопедии вопросы к статье. Но не тогда, когда это превращается в «каланизацию». — Воскресенский Петр (обс.) 10:52, 29 октября 2023 (UTC)
- ХМ… Припоминаю, как в мою номинацию пришел участник, чьи статьи я рецен3ировал и не давал и3брать ДС. Он написал овердофига 3амечаний. И что? На валидные я ответил и учел их в статье. На те, что счел невалидными просто написал: «Не считаю 3амечание валидным. Отвечать не буду. Если и3бирающие 3ахотят у3нать, почему, то им отвечу». В ответ на каждое невалидное писал этот текст.)
Статью и3брали. Меня перед этим спросили, почему невалидны, я ответил один ра3. И3бирающим.
Главный принцип — не нервничать, не давать вывести себя и3 себя. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:28, 29 октября 2023 (UTC)
- ХМ… Припоминаю, как в мою номинацию пришел участник, чьи статьи я рецен3ировал и не давал и3брать ДС. Он написал овердофига 3амечаний. И что? На валидные я ответил и учел их в статье. На те, что счел невалидными просто написал: «Не считаю 3амечание валидным. Отвечать не буду. Если и3бирающие 3ахотят у3нать, почему, то им отвечу». В ответ на каждое невалидное писал этот текст.)
- Ох. Боюсь грубо прозвучало. Извиняюсь. Уважаемый коллега, прося об этом, я не прошу о большем, нежели требую от себя. Уж если вы начали разбирать мой вклад (что прискорбно, хотелось бы статью и по делу), то укажу на такой интересный эпизод, когда враждебно настроенные участники довольно грубо попытались заставить меня убрать (неслабонервную иллюстрацию) с моей ЛС. Представьте как я обиделся. Но потом одна совершенно посторонняя участница сказала, что её эта иллюстрация шокирует. И я понял, что даже если я совершенно в своём праве, то я не хочу им злоупотреблять в ущерб спокойствию коллег. Потому что цель Википедии написание качественной энциклопедии. А мы тут, смею надеяться, в большинстве своём потому, что нам нравится писать качественные статьи. — Воскресенский Петр (обс.) 10:52, 29 октября 2023 (UTC)
- Не лишенность смысла не отрицает факта преследования и нарушения ВП:ЭП. Вопросов я не боюсь — Воскресенский Петр (обс.) 11:17, 28 октября 2023 (UTC)
- Из источников следует. Читайте источники — Воскресенский Петр (обс.) 11:17, 28 октября 2023 (UTC)
- Перенесу сюда: В статье:
Известно три типа иконографии Антиноя: мондрагонский, египетский и основной. Данный бюст относится к последнему. Он имеет все каноничные черты изображения греческого юноши: слегка наклонённая влево голова, крупные, строгие черты округлого лица, крупные растрёпанные локоны волос, большой прямой нос, пухлые губы, прямые расчерченные волосками брови, мечтательное, томное, меланхоличное выражением глаз[нет в источнике][1][2][3][4][5]
Классификация на три типа и на3вания типов — не ОРИСС ли?2) Второй источник: Во всех этих портретах мы видим одни и те же черты, воспроизводящие, по-видимому, реальный образ: мускулистый торс с широкими плечами, довольно тонкие руки, округлое лицо с полными щеками, пухлые губы, довольно крупный нос, прямые брови. Следует думать, что все портреты Антиноя восходят к одному прототипу. Индивидуальные черты идеализированы, большинство портретов представляет его героически обнаженным, как греческого атлета (например, статуя Национального музея в Неаполе, один из лучших портретов Антиноя), или в виде какого-либо греческого божества (например, статуя в Ватикане, изображающая его в образе Диониса). Где тут про Воронежский бюст?3) Источник 3 — вообще ука3ан лишь том. Как там искать инфу?
4) и 5) источники надо искать.По доступным влегкую в сети трем источникам никак не вижу подтверждения инфы в статье.
ОА мог бы предоставить точные цитаты и3 источников по ссылкам 1, 4, 5? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:21, 28 октября 2023 (UTC) - Читайте источники — а почитаем.
Известно три типа иконографии Антиноя: мондрагонский, египетский и основной. ... [1][4][5][6][7]
В каком и3 ука3анных вами источников есть эта классификация?
1 — Oggetto archeologico / statua maschile — мертвая ссылка
4 — Бритова Н. Н. Искусство Римской империи 2 в. н. э. — нет слова мондрагонский
5 — Н. Н. Бритова, Н. М. Лосева, Н. А. Сидорова. Портрет времени Адриана // Римский скульптурный портрет. — аналогично
6 — Vout, Caroline. Power and Eroticism in Imperial Rome — в гуглокнигах доступен лишь фрагмент. Поиск по книге слова mondragon ре3ультата не дает.
7 — Kleiner, Diana E. E. Roman Sculpture — аналогично.
Искать, где эти источники (1, 6, 7) доступны просто для проверки чужой статьи пока не хочется. ОА мог бы предоставить точные цитаты? Ведь у вас-то они точно есть, надеюсь? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:49, 28 октября 2023 (UTC)- Eugenie Sellers Strong. Principate of Hadrian (117—138 A. D.) // Roman Sculpture from Augustus to Constantine (англ.). — New York, London, 1907. — P. 249—253.. - Про типы "иконографии" во всяком случае в статье енвики про Антиноя Мондрагонского написано на основании источника Vout, Caroline (2005). "Antinous, Archaeology and History". The Journal of Roman Studies. 95: 80—96 — JSTOR., эта автор в статьях Коллеги Воскресенский Петр тоже активно цитируется. Ahasheni (обс.) 18:28, 28 октября 2023 (UTC)
- В статье в упомянутом месте стоит сноска не на этот труд Vout, а на другой: Power and Eroticism in Imperial Rome. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:45, 29 октября 2023 (UTC)
- Strong нет в ссылках статьи. Опять вы ходите по восьми страницам обсуждений — Воскресенский Петр (обс.) 13:06, 5 ноября 2023 (UTC)
- Kleiner, Diana E. E. Roman Sculpture (англ.). — Yale University Press, 1992. — P. 237–243. В этой книге между 236 и 249 страницами нет упоминания Антиноя. О нем лишь начиная с 249 страницы. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:52, 29 октября 2023 (UTC)
- Вы какое издание смотрите? — Воскресенский Петр (обс.) 13:09, 5 ноября 2023 (UTC)
- Eugenie Sellers Strong. Principate of Hadrian (117—138 A. D.) // Roman Sculpture from Augustus to Constantine (англ.). — New York, London, 1907. — P. 249—253.. - Про типы "иконографии" во всяком случае в статье енвики про Антиноя Мондрагонского написано на основании источника Vout, Caroline (2005). "Antinous, Archaeology and History". The Journal of Roman Studies. 95: 80—96 — JSTOR., эта автор в статьях Коллеги Воскресенский Петр тоже активно цитируется. Ahasheni (обс.) 18:28, 28 октября 2023 (UTC)
- Перенесу сюда: В статье:
- Коллега, повторюсь и здесь. Очень мешает читать капслок. Воздержитесь пожалуйста. Спасибо — Воскресенский Петр (обс.) 11:17, 28 октября 2023 (UTC)
- Коллега, любой вопрос можно ра3решить цитированием источников. Например, этот вопрос: копия скульптуры Антиной Фарнезский стояла в кабинете Модеста Ильича Чайковского, и 2. что рисунок, например, Бродского копирует копию Антиноя Фарнезского - по-моему, из источников это никак не следуетНе следует все списывать на преследование. Я человек посторонний, но вопрос коллеги мне видится не лишенным смысла. ВЫ можете быть 3натоком и многие вопросы вам могут ка3аться имеющими очевидные (для вас) ответы, но википедия пишется не для 3натоков, а рядовых читателей. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:42, 28 октября 2023 (UTC)
- Не могу не отметить, что вы делаете замечания в рамках преследования. Но коли вопросы ревалентны - отвечу Воскресенский Петр (обс.) 11:38, 15 октября 2023 (UTC)
- Коллега, давайте ценить время друг друга и обсуждать Голова Антиноя (Воронеж) на КУ, а тут Фарнезского. Ходить между четырёх страниц утомительно — Воскресенский Петр (обс.) 11:04, 29 октября 2023 (UTC)
- До меня кается наконец дошло что вы имеете ввиду. Мой косяк, прошу прощения. Я неудачно сформулировал текст, а вы вопрос. Сейчас поправлю. — Воскресенский Петр (обс.) 11:07, 29 октября 2023 (UTC)
- Переписал. Вёл новый открытый для всех источник. По указанным выше источникам сейчас пороюсь в архиве. Писал в далёком 2019. Компьютер и страна тогда были другие — Воскресенский Петр (обс.) 11:48, 29 октября 2023 (UTC)
- Коллега, перед номинированием статьи её всегда надо проверить на соответствие текста источникам. Никто не отменял того, что ОА, работая над несколькими статьями может просто перепутать сноски. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:30, 29 октября 2023 (UTC)
- ОА той статьи это я. И перед номинацией тогда я по ним и писал — Воскресенский Петр (обс.) 19:52, 29 октября 2023 (UTC)
- 1 ссылка Заархивирована, читайте внимательно. — Воскресенский Петр (обс.) 12:41, 5 ноября 2023 (UTC)
- Она не подтверждает классификации. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:23, 6 ноября 2023 (UTC)
- Да. Она подтверждает не классификацию — Воскресенский Петр (обс.) 11:51, 8 ноября 2023 (UTC)
- Она не подтверждает классификации. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:23, 6 ноября 2023 (UTC)
- Увы, до работ Volt так и не добрался, добавил другой АИ — Воскресенский Петр (обс.) 13:09, 5 ноября 2023 (UTC)
- Коллега, перед номинированием статьи её всегда надо проверить на соответствие текста источникам. Никто не отменял того, что ОА, работая над несколькими статьями может просто перепутать сноски. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:30, 29 октября 2023 (UTC)
- А как вы ука3али его среди источников, если не добрались? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:32, 6 ноября 2023 (UTC)
- Я вам в десятый раз пиши (в вашем крестовом походе против всех Антиноев), что основная статья Антиной была написана в 2019 — Воскресенский Петр (обс.) 11:51, 8 ноября 2023 (UTC)
- > (в вашем крестовом походе против всех Антиноев),
То есть, вопросы по источникам ваших статей вы считаете крестовым походом? Любопытный подход.
> основная статья Антиной была написана в 2019
Ну и что? Мы не основную статью обсуждаем, а Антиноя Фарне3ского. Номинируя его, вы должны проверить все источники и сноски и быть готовым к любым вопросам по тексту. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:03, 8 ноября 2023 (UTC)- Я считаю крестовым походом перекрестные вопросы с обсуждением других статей. Хотелось бы любые вопросы по ЭТОЙ статье. И не те, на которые вам был дан ответ ранее — Воскресенский Петр (обс.) 17:16, 8 ноября 2023 (UTC)
- > (в вашем крестовом походе против всех Антиноев),
- Я вам в десятый раз пиши (в вашем крестовом походе против всех Антиноев), что основная статья Антиной была написана в 2019 — Воскресенский Петр (обс.) 11:51, 8 ноября 2023 (UTC)
- А как вы ука3али его среди источников, если не добрались? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:32, 6 ноября 2023 (UTC)
- Поскольку все ваши статьи в3аимосвя3аны темой, то один и тот же вопрос во3никает обо всех статьях темы.
Кроме того, ответы ваши 3ачастую ниачем. То есть не ответы, а реплики бе3 удовлетворительного ответа.
Да-да, я 3наю, что вы напишете про то, что я плохо формулирую вопросы и вам непонятно, что я спрашиваю. Странно лишь, что я несколько лет активно рецен3ирую номинированные статьи (3а исключением части этого года.) и всем мои вопросы понятны были. До вас. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:35, 9 ноября 2023 (UTC)
- Авторитетность относительна. Ошибки встречаются даже у серьёзных авторитетных источников. Капитолийский и Фарнезский Антиноя имеют тип тела одинаковый. А вот голова у Капитолийского - вообще не Антиноя. Это легко заметно невооруженным взглядом. Их часто путали. Но помимо атрибуции в источнике есть и предельно ясное изображение. Ссылка 41 - полистайте галерею. Для кабинета Чайковского есть даже фотография. Если не верите статье журналистской и глазам своим - можете написать запрос в музей - они очень контактные люди. Что касается рисунка Бродского, то я согласен, что он не очень нагляден. Поэтому в статье рисунок Крамского, где отчетливо виден Правый поворот, являющийся отличительным признаком бюста Фарнезе. Надо бы найти почитать книгу по музею слепков Академии (он не так хорошо описан как цветаевский), но это уже для ИС Воскресенский Петр (обс.) 11:38, 15 октября 2023 (UTC)
- Статья журналистская - это интервью с Вами. Не надо бы такие источники вообще вставлять в статью, тем более апеллировать к ним, утверждая, что ОРИСС - это не ОРИСС. Вообще доводы типа "легко заметить невооружённым глазом" сами по себе достаточные признаки орисса. Ahasheni (обс.) 17:28, 16 октября 2023 (UTC)
- Почему не надо? Я довольно известный специалист в вопросе. Выводы мои довольно самоочевидны, не противоречивы, не сомнительны. Публикуются в авторитетных сми. Дай бог в рецензируемых журналах опубликуют — Воскресенский Петр (обс.) 20:58, 16 октября 2023 (UTC)
- Я довольно известный специалист в вопросе.
Каком именно? Просто я по имени «Воскресенский Петр» вижу вашу социальную активность, но не вижу искусствоведческой. Подскажите, как су3ить поиск. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:53, 28 октября 2023 (UTC)- В области ЛГБТ-истории — Воскресенский Петр (обс.) 11:14, 28 октября 2023 (UTC)
- Но это же не искусствоведение?
Апдейт. Уточнение.
Классификация типов бюстов, их описание — это прерогатива искусствоведов, а не специалистов по ЛГБТ истории. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:22, 28 октября 2023 (UTC)- А я не описываю бюсты. Я пересказываю источники. Упаси меня боже делать Википедию первичным источником. Именно поэтому Мадонна (сервиз) куцая заготовка, хотя поверьте - там можно очень многое написать и статья пишется для журнала. И только потом будет написана ХС — Воскресенский Петр (обс.) 10:58, 29 октября 2023 (UTC)
- Но это же не искусствоведение?
- В области ЛГБТ-истории — Воскресенский Петр (обс.) 11:14, 28 октября 2023 (UTC)
- Я довольно известный специалист в вопросе.
- Почему текстовую информацию вы воспринимаете как более ценную чем визуальную? При том, что это один источник? — Воскресенский Петр (обс.) 20:58, 16 октября 2023 (UTC)
- Что касается оригинальности. Да, статья оригинальна. Собственно это одно из требований КХС. Оригинальность статьи не равно ОРИССности: я не ввожу новых понятий, принципов, самостоятельных исследований, неочевидной информации. Это компилирование АИ по шаблонам АИ. Банальнейший пересказ иконографии — Воскресенский Петр (обс.) 20:58, 16 октября 2023 (UTC)
- Банальнейший пересказ иконографии — повторюсь (где-то вам уже писал): вы можете быть специалистом, и потому многое вам кажется очевидным, банальным и не требующим подтверждения. Но это для вас. Для рядового читателя это не так. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:55, 28 октября 2023 (UTC)
- Да, но тогда любой пересказ АИ это отклонение от АИ. Это доведение до Абсурда. Перечисление видов копий по каталогам авторитетнейшего аукционного дома это нормально — Воскресенский Петр (обс.) 11:11, 28 октября 2023 (UTC)
- > любой пересказ АИ это отклонение от АИ. Это доведение до Абсурда.
Нисколько.
Википедия:Недопустимость оригинальных исследований:
«Статья в Википедии — не сочинение, а изложение». Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:29, 28 октября 2023 (UTC)- Я и пересказываю содержание каталогов Сотбис и Кристи. И не в оригинальной комбинации, а в продолжении отсылок базовых статьей по скульптуре — Воскресенский Петр (обс.) 10:55, 29 октября 2023 (UTC)
- > пересказываю содержание каталогов Сотбис и Кристи
Вы не поверите, но эксперты этих аукционных домов часто лажают.
«Мои» темы — османы до 17 века, доосманские малоа3ийские тюрки, тюрки и крестоносцы. На аукционах вещи, относящиеся к этим темам, появляются не часто, но описания просто убивают. Я — математик, в темах — дилетант. Но легко отлавливаю в 3аключениях этих экспертов косяки. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:35, 29 октября 2023 (UTC)- Я не то что не верю, я прямым текстом это утверждаю в обсуждении выше, что касаемо наименования скульптуры они ошиблись. Что явственно следует из изображения. И более того, ошибка видна при соотнесении с иным каталогом. В своё время я находил ошибки даже в Паули-Виссова (и дело не в устаревании). Но это не значит, что эта энциклопедия не АИ. Авторитетность относительна Воскресенский Петр (обс.) 19:57, 29 октября 2023 (UTC)
- > пересказываю содержание каталогов Сотбис и Кристи
- Ввёл в статью ссылку на каталог тематической выставки, где есть примеры серийной скульптуры — Воскресенский Петр (обс.) 13:16, 29 октября 2023 (UTC)
- Я и пересказываю содержание каталогов Сотбис и Кристи. И не в оригинальной комбинации, а в продолжении отсылок базовых статьей по скульптуре — Воскресенский Петр (обс.) 10:55, 29 октября 2023 (UTC)
- > любой пересказ АИ это отклонение от АИ. Это доведение до Абсурда.
- Да, но тогда любой пересказ АИ это отклонение от АИ. Это доведение до Абсурда. Перечисление видов копий по каталогам авторитетнейшего аукционного дома это нормально — Воскресенский Петр (обс.) 11:11, 28 октября 2023 (UTC)
- Банальнейший пересказ иконографии — повторюсь (где-то вам уже писал): вы можете быть специалистом, и потому многое вам кажется очевидным, банальным и не требующим подтверждения. Но это для вас. Для рядового читателя это не так. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:55, 28 октября 2023 (UTC)
- Почему не надо? Я довольно известный специалист в вопросе. Выводы мои довольно самоочевидны, не противоречивы, не сомнительны. Публикуются в авторитетных сми. Дай бог в рецензируемых журналах опубликуют — Воскресенский Петр (обс.) 20:58, 16 октября 2023 (UTC)
- Статья журналистская - это интервью с Вами. Не надо бы такие источники вообще вставлять в статью, тем более апеллировать к ним, утверждая, что ОРИСС - это не ОРИСС. Вообще доводы типа "легко заметить невооружённым глазом" сами по себе достаточные признаки орисса. Ahasheni (обс.) 17:28, 16 октября 2023 (UTC)
- На всякий случай напомню, что первоначальный мой комментарий отмечал, что источники 11 и 12 прямо противоречат утверждению статьи, о том, что описанные в них статуэтки являются копиями скульптуры Антиной Фарнезский, а также что я не нашёл в источниках оснований для утверждений, что ученический рисунок Бродского копирует эту скульптуру или хотя бы её копию, и что копия этой статуэтки стояла в кабинете у Модеста Ильича Чайковского. Последние два утверждения представляются ОРИССными. Ahasheni (обс.) 18:50, 29 октября 2023 (UTC)
- Классическое ВП:ПОКРУГУ Воскресенский Петр (обс.) 19:43, 29 октября 2023 (UTC)
- Я к избирающему обращаюсь - замечания сделаны, никакие изменения в статье не сделаны, а сочтут ли отмеченные недостатки существенными - не мне судить. Ahasheni (обс.) 19:58, 29 октября 2023 (UTC)
- Аминь! — Воскресенский Петр (обс.) 19:59, 29 октября 2023 (UTC)
- Я к избирающему обращаюсь - замечания сделаны, никакие изменения в статье не сделаны, а сочтут ли отмеченные недостатки существенными - не мне судить. Ahasheni (обс.) 19:58, 29 октября 2023 (UTC)
- Классическое ВП:ПОКРУГУ Воскресенский Петр (обс.) 19:43, 29 октября 2023 (UTC)
- Авторитетность относительна. Ошибки встречаются даже у серьёзных авторитетных источников. Капитолийский и Фарнезский Антиноя имеют тип тела одинаковый. А вот голова у Капитолийского - вообще не Антиноя. Это легко заметно невооруженным взглядом. Их часто путали. Но помимо атрибуции в источнике есть и предельно ясное изображение. Ссылка 41 - полистайте галерею. Для кабинета Чайковского есть даже фотография. Если не верите статье журналистской и глазам своим - можете написать запрос в музей - они очень контактные люди. Что касается рисунка Бродского, то я согласен, что он не очень нагляден. Поэтому в статье рисунок Крамского, где отчетливо виден Правый поворот, являющийся отличительным признаком бюста Фарнезе. Надо бы найти почитать книгу по музею слепков Академии (он не так хорошо описан как цветаевский), но это уже для ИС Воскресенский Петр (обс.) 11:38, 15 октября 2023 (UTC)
- Чтобы разобрать путаницу дополнил статью Антиной Капитолийский (Альбани) и написал стаб Антиной Альбани, чтобы читатель не путался что есть что Воскресенский Петр (обс.) 19:14, 24 октября 2023 (UTC)
Вопросы от 3ануды
править- Комментарий: ОА ставит сноски не к утверждениям, а к аб3ацам, что 3атрудняет проверку. Первый аб3ац он снабдил сносками 1,2,4,5,6,7. И3 них В 1,2,4,5 я не нашел подтверждения большей части текста аб3аца. Просьба к ОА пока3ать цитаты и3 источников 6 (Vout) и 7 (Кляйнер), подтверждающие аб3ац. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:48, 6 ноября 2023 (UTC)
- Уточните свой вопрос — Воскресенский Петр (обс.) 18:17, 7 ноября 2023 (UTC)
- А что не понятно?)
Какие именно цитаты и3 источников по сноскам 6 и 7 вы исполь3овали? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:35, 8 ноября 2023 (UTC)- Какие конкретно утверждения в этой части статьи у вас вызывают вопросы? — Воскресенский Петр (обс.) 11:53, 8 ноября 2023 (UTC)
- Вы не ответили на мой вопрос. Впрочем, ожидаемо. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:03, 8 ноября 2023 (UTC)
- Может избирающий сформулирует его удачнее — Воскресенский Петр (обс.) 12:11, 8 ноября 2023 (UTC)
- Вы не ответили на мой вопрос. Впрочем, ожидаемо. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:03, 8 ноября 2023 (UTC)
- Какие конкретно утверждения в этой части статьи у вас вызывают вопросы? — Воскресенский Петр (обс.) 11:53, 8 ноября 2023 (UTC)
- А что не понятно?)
- Уточните свой вопрос — Воскресенский Петр (обс.) 18:17, 7 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий: Было 4 типа: «This thesis focusses on Meyer’s first four portrait-types, which primarily comprise free-standing statues, as well as a handful of relief portraits. These types are the main type (called the Haupttypus in Meyer), the main type forehead-fork variants (the Stirngabelvariantes), the Mondragone type, and the Egyptianizing type.» — то есть, Мейер выделял 4 типа. Это цитата и3 те3исов Флемминга, автора книги The Image of Antinous in Imperial Ideology.
Я проверил. Действительно, Мейер выделяет эти 4 типа. 2 аб3ац первой же страницы монографии.— Занудаклавиша З живет своей жиЗнью 11:52, 7 ноября 2023 (UTC)— Занудаклавиша З живет своей жиЗнью 11:52, 7 ноября 2023 (UTC)- Причём из оглавления (Meyer, Hugo. Inhaltsverzeichnis // Antinoos: Die archäologischen Denkmäler unter Einbeziehung des numismatischen und epigraphischen Materials sowie der literarischen Nachrichten. Ein Beitrag ... der hadrianisch-frühantoninischen Zeit Hardcover (нем.). — München: Verlag: Fink Signatur, 1991. — 427 p. — ISBN 3770526341 , ISBN 978-3770526345. - примерно третья страница) очевидно (даже мне), что в каталоге Майера номер каталожной записи автоматически означает отнесение статуи к одному из типов. Представляется допустимым перечислять отличительные характеристики этого типа, даже если они не указаны для конкретной статуи. "Каталог Майера относит статую к первому (основному) типу иконографии (ссылка на каталожную запись I - номер, где I означает первый (основной) тип), отличительными характеристиками типа считаются (ссылка на другую страницу из Майера, где перечисляются типы м их отличительные характеристики)". Ahasheni (обс.) 15:56, 7 ноября 2023 (UTC)
- И? — Воскресенский Петр (обс.) 18:17, 7 ноября 2023 (UTC)
- Возможно Коллега Зануда ещё что-то имел в виду, но "и" как минимум два. Статья утверждает "По характеру причёски портреты Антиноя классифицируются на основной, мондрагонский и египетский. Голова скульптуры Фарнезе является классическим примером последнего"[ссылки на пять источников]]. При этом Коллега Зануда не просто показывает, что утверждения о трёх типов иконографии в приведённых источниках нет, но и вообще типов иконографии не три, а четыре. А мои два цента - Statue Farnese приведена в каталоге Майера под номером записи I-38 (страницы 57-59, иллюстрации 40-42) - то есть она является классическим примером первого (I) типа, а не последнего. И на абсурдность ситуации, когда Вы одними и теми же словами описываете пять статуй, но на основании этих слов четыре статуи относите к основному типу, а одну из них - к какому-то другому, я внимание участников уже обращал Ahasheni (обс.) 19:49, 7 ноября 2023 (UTC)
- > И
Если вы не понимаете, то поймут и3бирающие. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:37, 8 ноября 2023 (UTC)- Не могу иначе себе объяснить вашу неспособность перевести слово "main". Если у избирающего будет вопрос на этот счёт - готов ответить — Воскресенский Петр (обс.) 11:49, 8 ноября 2023 (UTC)
- Не могу себе объяснить несовпадения утверждений в ваших статьях об Антиноях монографии Мейера.
У Мейера, повторю, четыре типа, а не три, как у вас. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:05, 8 ноября 2023 (UTC)- Майер единственный учёный? На него есть ссылка в статье? — Воскресенский Петр (обс.) 12:12, 8 ноября 2023 (UTC)
- Если вы не упоминаете Мейера, то в статье могут быть умолчания, причем — 3начимые. Вы пишете про три типа иконографии, тогда как один и3 АИ ука3ывает на 4. И ссылаться на «устарелость» источника не вариант, поскольку есть и современный источник (Флемминг), который об этом пишет. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:05, 8 ноября 2023 (UTC)
- В статье нет значимых умолчаний. Майер чёрным по белому пишет: основной, мондрагонский и египетский. В основном два подтипа: без завитка (подтип А) и с завитком (подтип B). — Воскресенский Петр (обс.) 13:16, 8 ноября 2023 (UTC)
- Die Bildnisse des Antinoos in der Skulptur
1. Einleitung
2. Haupttypus (1):
3. Stirngabelvariante (II):
4. Typus Mondragone (III):
5. Ägyptisierende Bildnisse (IV):
Да, второй тип Мейер на3ывает вариацией первого, но выделяет в отдельный тип по прическе.А вы как ра3 и упоминаете прическу, опираясь на классификацию по прическе: По характеру причёски портреты Антиноя классифицируются Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:30, 8 ноября 2023 (UTC) - И, кстати, у вас написано (это отмечалось и раньше):
По характеру причёски портреты Антиноя классифицируются на основной, мондрагонский и египетский. Голова скульптуры Фарнезе является классическим примером последнего.
Тогда как Мейер относил Антиноя Фарне3ского к основному типу.
Даже если потом другой АИ отнес Антиноя Ф. к другому типу, ука3ание на классификацию Мейера необходимо. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:35, 8 ноября 2023 (UTC)- Вы пшли по кругу. Если у избирающего будет вопрос. то я отвечу. — Воскресенский Петр (обс.) 17:20, 8 ноября 2023 (UTC)
- Аминь!
К и3бирающим: обратите внимание на игнорирование ОА части АИ (Мейер, Флемминг) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:47, 9 ноября 2023 (UTC)- Добавил ссылку. Но принципиально это ничего не поменяло — Воскресенский Петр (обс.) 21:39, 13 ноября 2023 (UTC)
- Аминь!
- Вы пшли по кругу. Если у избирающего будет вопрос. то я отвечу. — Воскресенский Петр (обс.) 17:20, 8 ноября 2023 (UTC)
- Die Bildnisse des Antinoos in der Skulptur
- В статье нет значимых умолчаний. Майер чёрным по белому пишет: основной, мондрагонский и египетский. В основном два подтипа: без завитка (подтип А) и с завитком (подтип B). — Воскресенский Петр (обс.) 13:16, 8 ноября 2023 (UTC)
- Майер единственный учёный? На него есть ссылка в статье? Майер - единственный и общепризнанный каталог по предмету. И то, что Вы не цитируете каталожную запись, притом начисто отрицающую утверждение статьи (например, о типе, иконографии), вряд ли может быть предметом для гордости. Ahasheni (обс.) 18:26, 8 ноября 2023 (UTC)
- Если вы не упоминаете Мейера, то в статье могут быть умолчания, причем — 3начимые. Вы пишете про три типа иконографии, тогда как один и3 АИ ука3ывает на 4. И ссылаться на «устарелость» источника не вариант, поскольку есть и современный источник (Флемминг), который об этом пишет. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:05, 8 ноября 2023 (UTC)
- Майер единственный учёный? На него есть ссылка в статье? — Воскресенский Петр (обс.) 12:12, 8 ноября 2023 (UTC)
- Не могу себе объяснить несовпадения утверждений в ваших статьях об Антиноях монографии Мейера.
- Не могу иначе себе объяснить вашу неспособность перевести слово "main". Если у избирающего будет вопрос на этот счёт - готов ответить — Воскресенский Петр (обс.) 11:49, 8 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий: В послевоенные годы голова Антиноя Фарнезского была массово растиражирована в СССР в гипсовых копиях и вошла в программу обучения рисованию в школах, училищах и институтах
стоят сноски 29 и 30.
1) 29 — Барщ А. Третье задание. Гипсовая голова (Антиной) // Рисунок в средней художественной школе. — С. 202—203, 256.
1а) На страницах 202—203 находится часть текста под на3ванием «Третье задание — Голова — Живая натура», а отнюдь не «Гипсовая голова (Антиной)». Да, на странице 203 приведен рисунок головы, по всей видимости, Антиноя (или кого-то похожего). Но рисунок не подписан. Так что атрибутирование головы — личный вывод ОА.
1б) На странице 256 я не нашел ничего, что могло бы относиться к предмету статьи. Может, ОА подскажет, что именно подтверждает 256 страница в тексте.
2) 30 —Ростовцев, Н. Н. Глава вторая // Рисование головы человека: учебное пособие. — С. 72-92.
В ука3анной главе, действительно, пока3ываются этапы работы над рисованием головы на примере бюста, похожего на бюст Антиноя. Но, как и в книге Барща, вывод о том, что это именно Антиной остается лишь выводом читателя и никак не прописан в книге.
Даже если согласиться, что в обоих источниках голова Антиноя, то нет никакого подтверждения тому, что она была массово растиражирована в СССР в гипсовых копиях и вошла в программу обучения рисованию. То, что на её примере (во3можно) пока3аны этапы рисования головы, не о3начает, что учашиеся рисовали именно её.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:56, 8 ноября 2023 (UTC)- Да, в учениках бюст не упоминается как Фарнезский. Но Фарнесзский единственный из бюстов Антиноя, который имеет правое вращение, основной тип без убора и который был "великим" (то есть наиболее растиражированным). Другого такого же портрета Антиноя просто не существует (что описано в статье выше). Косвенно на это указывает ошибочная атрибуция по этой ссылке - в ней голова Фарнезе типично путается с Капитолийско-Альбани бюстом. Согласен, что это обобщение имеет некоторую оригинальность. Однако оно настолько очевидно, а значимость этого настолько велика, что не упомянуть об этом невозможно. И, как я считаю, это не является ОРИССом, поскольку не вносит ни оригинальных идей, ни принципов — Воскресенский Петр (обс.) 12:18, 8 ноября 2023 (UTC)
- Да бога ради.) Если и3бирающие не сочтут то, что вы сами атрибутировали бюст и3 обеих книг как бюст Антиноя — флаг вам в руки.
Но вы не ответили на другой вопрос:
нет никакого подтверждения тому, что она была массово растиражирована в СССР в гипсовых копиях и вошла в программу обучения рисованию. То, что на её примере (во3можно) пока3аны этапы рисования головы, не о3начает, что учашиеся рисовали именно её. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:07, 8 ноября 2023 (UTC)- Вы формально абсолютно правы. Головы Антиноя рисовались ещё в царской России самые разные - благодаря обширному музею Академии и тому, что однотипное объемное решение причёски является методически очень удобно. Однако в СССР был массово растиражирован только один портрет. И он очевидно Фарнезский. Скорее всего в связи с тем, что в отличии от музея питерской Академии у московского Пушкинкого музея только один этот слепок — Воскресенский Петр (обс.) 13:21, 8 ноября 2023 (UTC)
- > в СССР был массово растиражирован только один портрет.
Где у вас АИ на это утверждение? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:35, 8 ноября 2023 (UTC)- Если вы найдёте иной серийный бюст Антиноя я дико удивлюсь — Воскресенский Петр (обс.) 17:20, 8 ноября 2023 (UTC)
- Удивитесь или нет, но утверждение про массовое тиражирование — ОРИСС.
Ваши слова «дико удивлюсь» — не АИ. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:50, 9 ноября 2023 (UTC)- Согласен, что данное утверждение оригинально. Но, с одной стороны, оно очевидно и не является новой идеей, что не является признаком ОРИССа. А с другой стороны, найти прямой АИ мне не удалось. Хотя по ВП:ВЕС не упомянуть об этом невозможно — Воскресенский Петр (обс.) 11:32, 13 ноября 2023 (UTC)
- Я не вижу «очевидности» в утверждении. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:53, 13 ноября 2023 (UTC)
- Согласен, что данное утверждение оригинально. Но, с одной стороны, оно очевидно и не является новой идеей, что не является признаком ОРИССа. А с другой стороны, найти прямой АИ мне не удалось. Хотя по ВП:ВЕС не упомянуть об этом невозможно — Воскресенский Петр (обс.) 11:32, 13 ноября 2023 (UTC)
- Удивитесь или нет, но утверждение про массовое тиражирование — ОРИСС.
- Если вы найдёте иной серийный бюст Антиноя я дико удивлюсь — Воскресенский Петр (обс.) 17:20, 8 ноября 2023 (UTC)
- > в СССР был массово растиражирован только один портрет.
- Вы формально абсолютно правы. Головы Антиноя рисовались ещё в царской России самые разные - благодаря обширному музею Академии и тому, что однотипное объемное решение причёски является методически очень удобно. Однако в СССР был массово растиражирован только один портрет. И он очевидно Фарнезский. Скорее всего в связи с тем, что в отличии от музея питерской Академии у московского Пушкинкого музея только один этот слепок — Воскресенский Петр (обс.) 13:21, 8 ноября 2023 (UTC)
- Да бога ради.) Если и3бирающие не сочтут то, что вы сами атрибутировали бюст и3 обеих книг как бюст Антиноя — флаг вам в руки.
- Да, в учениках бюст не упоминается как Фарнезский. Но Фарнесзский единственный из бюстов Антиноя, который имеет правое вращение, основной тип без убора и который был "великим" (то есть наиболее растиражированным). Другого такого же портрета Антиноя просто не существует (что описано в статье выше). Косвенно на это указывает ошибочная атрибуция по этой ссылке - в ней голова Фарнезе типично путается с Капитолийско-Альбани бюстом. Согласен, что это обобщение имеет некоторую оригинальность. Однако оно настолько очевидно, а значимость этого настолько велика, что не упомянуть об этом невозможно. И, как я считаю, это не является ОРИССом, поскольку не вносит ни оригинальных идей, ни принципов — Воскресенский Петр (обс.) 12:18, 8 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий: Сноска 31
- Waters, Sarah. «The Most Famous Fairy in History»: Antinous and Homosexual Fantasy (англ.). — P. 194—230.
- В источнике 36 страниц. Требуется уточнение.
- — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:20, 8 ноября 2023 (UTC)
- Ссылка подробным образом описывает всё явление, упомянутое в предложении. — Воскресенский Петр (обс.) 12:20, 8 ноября 2023 (UTC)
- История любви Антиноя и Адриана приобрела статус культовой в гомосексуальной субкультуре с момента её зарождения — слово «культовой» — эпитет. На эпитеты нужны АИ. Так что, какие-то отдельные фра3ы в тексте быть должны. На них и должна выводить сноска. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:10, 8 ноября 2023 (UTC)
- Для этого есть основная статья. Там расписано когда, кем и как — Воскресенский Петр (обс.) 13:26, 8 ноября 2023 (UTC)
- Ответа я не получил. Обращаю внимание и3бирающих. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:36, 8 ноября 2023 (UTC)
- Да, конечно. На вопрос избирающего (если будет) отвечу — Воскресенский Петр (обс.) 17:20, 8 ноября 2023 (UTC)
- Для этого есть основная статья. Там расписано когда, кем и как — Воскресенский Петр (обс.) 13:26, 8 ноября 2023 (UTC)
- Ссылка подробным образом описывает всё явление, упомянутое в предложении. — Воскресенский Петр (обс.) 12:20, 8 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий: В 1990-х годах образ Антиноя привлёк внимания художников Новой академии Тимура Новикова, многие из которых были гомосексуалами
Сноски 32, 33.
1) Сноска 32
- Долинина, Кира. Тимур и новая команда. Выставку «Новой академии» Тимура Новикова не открыли.
- Антиной не упоминается. Есть такая фра3а: гомоэротической культуры, к которой принадлежали многие художники круга Новикова.
- Ссылка не это и подтверждает — Воскресенский Петр (обс.) 12:21, 8 ноября 2023 (UTC)
- А что она подтверждает? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:44, 8 ноября 2023 (UTC)
- Как вы сами указали выше: «многие из которых были гомосексуалами» Воскресенский Петр (обс.) 17:20, 8 ноября 2023 (UTC)
- Ссылка не это и подтверждает — Воскресенский Петр (обс.) 12:21, 8 ноября 2023 (UTC)
- Но «гомоэротическая» не о3начает автоматом «гомосексуальная» (По словам Кона: «сексуальное поведение и эротические переживания индивида часто не совпадают. В очищенной от явных гомосексуалов выборке Кинси гомоэротические сны и фантазии признали 14 % мужчин и 9 % женщин»).
- Даже если бы это была ссылка на психиатрический журнал, то в терминах вы запутались. В обывательском же смысле это синонимы — Воскресенский Петр (обс.) 12:21, 8 ноября 2023 (UTC)
- «Художники круга Новикова» не о3начает автоматом «принадлежность к академии Новикова».
- Означает — Воскресенский Петр (обс.) 12:22, 8 ноября 2023 (UTC)
- Стоит пояснить, что Новая Академия это "придуманная академия", а по сути - тусовка художников — Воскресенский Петр (обс.) 11:28, 13 ноября 2023 (UTC)
- Но «гомоэротическая» не о3начает автоматом «гомосексуальная» (По словам Кона: «сексуальное поведение и эротические переживания индивида часто не совпадают. В очищенной от явных гомосексуалов выборке Кинси гомоэротические сны и фантазии признали 14 % мужчин и 9 % женщин»).
- Просьба не ра3бивать своими ответами код моих комментариев. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:24, 8 ноября 2023 (UTC)
- Ну а как предлагаете отвечать на сто вопросов в одном абзаце? Разбивайте на отдельные — Воскресенский Петр (обс.) 12:32, 8 ноября 2023 (UTC)
- Цитируете по фра3ам и отвечаете. Специально же стоит нумерация 1, 1а, 1б... Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:44, 8 ноября 2023 (UTC)
- Неудобно — Воскресенский Петр (обс.) 12:54, 8 ноября 2023 (UTC)
- 2) Сноска 33
- Авраменко, Евгений. Двери Тимура .
- Антиной упоминается 1 ра3 и не в том контексте, как в статье. Гомосексуали3м не упоминается.
- — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:20, 8 ноября 2023 (UTC)
- Ссылка не это и подтверждает — Воскресенский Петр (обс.) 12:23, 8 ноября 2023 (UTC)
- А что именно она подтверждает во фра3е В 1990-х годах образ Антиноя привлёк внимания художников Новой академии Тимура Новикова, многие из которых были гомосексуалами? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:49, 8 ноября 2023 (UTC)
- «многие из которых были гомосексуалами» — Воскресенский Петр (обс.) 12:55, 8 ноября 2023 (UTC)
- Я этого не вижу. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:00, 8 ноября 2023 (UTC)
- Расширил формулировку — Воскресенский Петр (обс.) 11:27, 13 ноября 2023 (UTC)
- «Но полностью выпарить из выставки художников тимуровского круга (в большинстве своем предпочитавших «дары Эрота в обход Афродиты» — этот эвфемизм употребил, если не изменяет память, патриархальнейший Александр Бенуа в отношении Константина Сомова) мотивы, скажем так, эллинской любви вряд ли бы у кого получилось при всем желании» Воскресенский Петр (обс.) 13:23, 8 ноября 2023 (UTC)
- И где тут слова про «многие были»?
Скорее уж формулировка должна быть «среди которых были» (во всяком случае, основываясь на этих АИ). Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:37, 8 ноября 2023 (UTC)
- И где тут слова про «многие были»?
- Цитирую: «большинство» — Воскресенский Петр (обс.) 17:24, 8 ноября 2023 (UTC)
- Кстати, где-то в статье попалось «Форне3ский», надо бы исправить.) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:40, 8 ноября 2023 (UTC)
- Поправил — Воскресенский Петр (обс.) 17:24, 8 ноября 2023 (UTC)
- Кстати 2, «дары Эрота в обход Афродиты» могут говорить и не гомосексуальности, а, например, о 3оофилии или о 3ацикленности на самоудовлетворении. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:41, 8 ноября 2023 (UTC)
- Вот найдёте АИ по зоофилии - тогда и напишите — Воскресенский Петр (обс.) 17:24, 8 ноября 2023 (UTC)
- Вопрос не в 3оофилии, а в том, что ваш источник не подтверждает текст, к которому прикручен. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:52, 9 ноября 2023 (UTC)
- А я считаю, что вы в данном конкретном случае доводите до абсурда — Воскресенский Петр (обс.) 11:27, 13 ноября 2023 (UTC)— Воскресенский Петр (обс.) 11:27, 13 ноября 2023 (UTC)
- Каждый остается про своем мнении. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:54, 13 ноября 2023 (UTC)
- А я считаю, что вы в данном конкретном случае доводите до абсурда — Воскресенский Петр (обс.) 11:27, 13 ноября 2023 (UTC)— Воскресенский Петр (обс.) 11:27, 13 ноября 2023 (UTC)
- Вот найдёте АИ по зоофилии - тогда и напишите — Воскресенский Петр (обс.) 17:24, 8 ноября 2023 (UTC)
- «многие из которых были гомосексуалами» — Воскресенский Петр (обс.) 12:55, 8 ноября 2023 (UTC)
- Ссылка не это и подтверждает — Воскресенский Петр (обс.) 12:23, 8 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий:
- Голова юноши украшала интерьер квартиры Георгия Гурьянова[34]
- Сноска 34
- «Куда ж нам плыть?» О чем выставка работ художника и музыканта «Кино» Георгия Гурьянова.
- Нет подтверждения тексту. Ни словами, ни фото.
- — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:23, 8 ноября 2023 (UTC)
- Фотография. Она, кстати, с подписью — Воскресенский Петр (обс.) 12:24, 8 ноября 2023 (UTC)
- Там «гипсовый слепок и3 квартиры». У 3накомых мне художников/скульпторов многие бюсты стояли в чулане на стеллаже или в кабинете на полках 3акрывающегося шкафа. Так что нет пока данных, что бюст украшал интерьер. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:48, 8 ноября 2023 (UTC)
- Известный факт. На юбилейные выставки кураторы выставляют незначимые вещи из чуланов — Воскресенский Петр (обс.) 12:51, 8 ноября 2023 (UTC)
- У больших художников в коллекциях не бывает не3начимых вещей.) Просто что-то кажется более подходящим для выставления напока3, что-то менее. В домах художников, где я бывал, даже картины Фалька и Ку3нецова находились в условном чулане. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:58, 8 ноября 2023 (UTC)
- Видите, сами отмечаете, что кураторы выставляют наиболее значимые вещи — Воскресенский Петр (обс.) 12:59, 8 ноября 2023 (UTC)
- Вы бы прочли внимательнее мою реплику.)))
Мнения о 3начимости экспоната у куратора выставки и у хо3яина коллекции, кстати, могут отличаться. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:01, 8 ноября 2023 (UTC)
- Вы бы прочли внимательнее мою реплику.)))
- А это предположение уже не так важно — Воскресенский Петр (обс.) 13:23, 8 ноября 2023 (UTC)
- Важно то, что нет подтвержденя словам про «украшала интерьер». У нас же нет фото того самого интерьера? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:38, 8 ноября 2023 (UTC)
- У вас какие версии что он украшал в его квартире? — Воскресенский Петр (обс.) 17:25, 8 ноября 2023 (UTC)
- Я ничего придумывать не собираюсь. Вижу только, что источник не подтверждает текст. Или, если хотите, слишком вольную трактовку сведений источника. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:53, 9 ноября 2023 (UTC)
- Предложите как вам кажется менее вольную — Воскресенский Петр (обс.) 11:27, 13 ноября 2023 (UTC)
- У вас какие версии что он украшал в его квартире? — Воскресенский Петр (обс.) 17:25, 8 ноября 2023 (UTC)
- А это предположение уже не так важно — Воскресенский Петр (обс.) 13:23, 8 ноября 2023 (UTC)
- Видите, сами отмечаете, что кураторы выставляют наиболее значимые вещи — Воскресенский Петр (обс.) 12:59, 8 ноября 2023 (UTC)
- Известный факт. На юбилейные выставки кураторы выставляют незначимые вещи из чуланов — Воскресенский Петр (обс.) 12:51, 8 ноября 2023 (UTC)
- Фотография. Она, кстати, с подписью — Воскресенский Петр (обс.) 12:24, 8 ноября 2023 (UTC)
- Например, «у Гурьянова в квартире стоял бюст Антиноя». Или «у Гурьянова был бюст Антиноя». Как-то так: ука3ать, что Гурьянов владел бюстом. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:58, 13 ноября 2023 (UTC)
- Например, «у Гурьянова в квартире стоял бюст Антиноя». Или «у Гурьянова был бюст Антиноя». Как-то так: ука3ать, что Гурьянов владел бюстом. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:56, 13 ноября 2023 (UTC)
- Не имею никакого возражение. Исправил — Воскресенский Петр (обс.) 17:22, 13 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий:
- Тимур Новиков создал в 1992 году тканевую картину «Антиной», вошедшую в цикл «Счастье в садах»[35][36][37].
- Источники пишут о 1993 годе.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:32, 8 ноября 2023 (UTC)
- Замечание справедливо. В источниках есть разночтение. Я решил ориентироваться на информацию фонда: ссылку поставил, а дату не изменил. Исправил — Воскресенский Петр (обс.) 12:24, 8 ноября 2023 (UTC)
- Продолжение следует... Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:33, 8 ноября 2023 (UTC)
Вопросы Ahasheni
править- Комментарий:
- с Антиноя Фарнезского начали делать копии для многочисленных туристов: бронзовые фигурки по 37 (TRAVAIL DU XIXEME SIECLE, D'APRES L'ANTIQUE. ANTINOUS DU CAPITOLE EN BRONZE. Live auction 5543. Collection d'un Amateur provenant d'un hôtel particulier de la Rive Gauche (англ.). Christie's (2 июля 2008). Дата обращения: 2 октября 2023.AFTER THE ANTIQUE, ITALIAN, LATE 19TH OR EARLY 20TH CENTURY. The Medici Venus and the Capitoline Antinous. Live auction 20027. Jasper Conran: The Collection Part I (англ.). Christie's (14 сентября 2021). Дата обращения: 2 октября 2023.
Нет, обе эти статуэтки являются копиями Антиноя Капитолийского, что непосредственно видно из источников Ahasheni (обс.) 03:03, 9 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий:
- и 67 см (An Italian bronze figure of Antinous, late 19th Century. Live auction 8546. Souvenirs of the Grand Tour (англ.). Christie's (20 октября 1999). Дата обращения: 2 октября 2023.
Нет, в источнике не указано, что статуэтка копируют именно Антиноя Фарнезского, и вообще копирует античный оригинал Ahasheni (обс.) 03:03, 9 ноября 2023 (UTC)
- Комментарий:
- а также мраморные и терракотовые бюсты в натуральную величинуAN ITALIAN MARBLE BUST OF ANTINOUS. EARLY 19TH CENTURY. Live auction 3015. Christie's Interiors - Style & Spirit (англ.). Christie's. Дата обращения: 12 ноября 2011.A pair of terracotta busts of Cicero and Antinous. Live Auction 3018 The Piet Jonker Collection, Garden Sculpture & Architectural Ornaments. The viewing of this sale will be in Baambrugge Rijksstraatweg 23 (англ.). Christie's (24 апреля 2012). Дата обращения: 2 октября 2023.An Italian white marble bust of Antinous 19th century (англ.). Sotheby's (4 октября 2009). Дата обращения: 2 октября 2023.Marble bust of Antinous. Kedleston Hall, Derbyshire. NT 108113 (рунди). National Trust. Дата обращения: 2 октября 2023.
Источники не утверждают, что данные скульптуры являются копиями Антиноя Фарнезского, про две последние скульптуры вообще не утверждается, что они являются копиями с какого-то античного оригинала. Ahasheni (обс.) 03:03, 9 ноября 2023 (UTC)
- Поскольку вы продолжаете свою линию поведения, то я буду игнорировать ваши вопросы. Избирающий может мне задать, если увидит в них рациональное звено Воскресенский Петр (обс.) 11:18, 13 ноября 2023 (UTC)
Просьба к избирающему
правитьКоллеги не очень аккуратны с викиразметкой в обсуждении, при этом дают перекрёстные ссылки на иные параллельные обсуждения в Википедии. Мы уже и сами запутались. А некоторые занялись преследованием и доведением о абсурда[1][2]. Предлагаю формулировать избирающему возникшие вопросы ниже, потому что лично у меня в глазах рябит уже. Спасибо :) Воскресенский Петр (обс.) 12:31, 8 ноября 2023 (UTC) Воскресенский Петр (обс.) 12:31, 8 ноября 2023 (UTC)
- А можно ссылку на страницу с номинацией на лишение флага? Я как-то не могу с нее со ссылки перейти. Victoria (обс.) 11:04, 29 ноября 2023 (UTC)
- Странно. А так? Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2023#Воскресенский Петр: флаг автопатрулируемого Воскресенский Петр (обс.) 11:16, 29 ноября 2023 (UTC)
- А, потому и не могла найти, что в архиве. Спасибо. Victoria (обс.) 12:26, 29 ноября 2023 (UTC)
- Странно. А так? Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2023#Воскресенский Петр: флаг автопатрулируемого Воскресенский Петр (обс.) 11:16, 29 ноября 2023 (UTC)
- > Коллеги не очень аккуратны с викиразметкой в обсуждени
А вот вы, ра3бивая своими ответами код, как ра3 очень аккуратны.) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:50, 8 ноября 2023 (UTC)
- Вы формулируете вопросы по 100 в 1 блоке. Ещё и шрифтом играете. Не диво — Воскресенский Петр (обс.) 12:52, 8 ноября 2023 (UTC)
- Вы вольны не отвечать.) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:53, 8 ноября 2023 (UTC)
- Шрифтом я не «играю». Выделяю цитаты курсивом, жирным — то, на что надо обратить внимание. Сплошной текст одного шрифта читается и понимается труднее. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:55, 8 ноября 2023 (UTC)
- Вы формулируете вопросы по 100 в 1 блоке. Ещё и шрифтом играете. Не диво — Воскресенский Петр (обс.) 12:52, 8 ноября 2023 (UTC)
- Раз коллеги настаивают на введении нового АИ, то я его введу. Однако на это мне понадобится некоторое время — Воскресенский Петр (обс.) 21:43, 12 ноября 2023 (UTC)
- Ничего нового там не было — Воскресенский Петр (обс.) 21:35, 13 ноября 2023 (UTC)— Воскресенский Петр (обс.) 21:35, 13 ноября 2023 (UTC)
- Я вижу многочисленные запросы уточнения информации, которые скатываются в посторонние обсуждения. Например, я так и не поняла, где ответ на первое же замечание, которое начинается:...В разделе "Влияние" я выборочно проверил две первые ссылки...
- Они скатываются потому. что Ahasheni сознательно доводит до абсурда. Что он устроил здесь. Вот где бы закрыть номинацию. Спасибо коллеге Занида, что помог прояснить некоторые вопросы в конструктивном диалоге — Воскресенский Петр (обс.) 14:43, 6 декабря 2023 (UTC)
- Что касается утверждений про ссылки. То ответ дан исчерпывающий. Данные фигуры[3][4] атрибутированны авторитетным аукционом неправильно. Дана ссылка на схожесть торсов Фарнезского и Капитолийского[5]. Дана ссылка на профильный каталог, где соответствующие фигурки атрибутируются правильно [6] (страница 32) Воскресенский Петр (обс.) 14:43, 6 декабря 2023 (UTC)
- Нам не дано судить - правильно они атрибутированы аукционистом (который, отмечу мимоходом, во-первых, профессионал, во-вторых, видел статуэтку, а не фотографию) или не правильно, и те же фигурки приведены на стр 32 "профильного каталога" или не те. Но вот о чём я вправе судить, это что утверждение статьи о том, что с Антиноя Фарнезского начали делать копии для многочисленных туристов: бронзовые фигурки, прямо противоречит источникам, на которых оно основывается. Ahasheni (обс.) 10:25, 8 декабря 2023 (UTC)
- В разделе Вопросы Ahasheni нет ответов, что является поводом для отправления статьи на доработку. И это верхушка айсберга, поскольку обсуждение получилось запутанное. — Victoria (обс.) 12:40, 6 декабря 2023 (UTC)
- Потому что, как вы заметили, участник повторяет в них свой самый первый вопрос, уже получив вразумительный ответ. И так он делает в каждой моей статье. По совету участника Зануда и Википедия:Не кормите троллей я воздерживаюсь от любых контактов с ним. Воскресенский Петр (обс.) 14:47, 6 декабря 2023 (UTC)
- Нет ответов на вопросы нескольких участников.— Victoria (обс.) 11:54, 8 декабря 2023 (UTC)
- Потому что, как вы заметили, участник повторяет в них свой самый первый вопрос, уже получив вразумительный ответ. И так он делает в каждой моей статье. По совету участника Зануда и Википедия:Не кормите троллей я воздерживаюсь от любых контактов с ним. Воскресенский Петр (обс.) 14:47, 6 декабря 2023 (UTC)
- Я вижу многочисленные запросы уточнения информации, которые скатываются в посторонние обсуждения. Например, я так и не поняла, где ответ на первое же замечание, которое начинается:...В разделе "Влияние" я выборочно проверил две первые ссылки...
- Ничего нового там не было — Воскресенский Петр (обс.) 21:35, 13 ноября 2023 (UTC)— Воскресенский Петр (обс.) 21:35, 13 ноября 2023 (UTC)
Возможно, тут проще закрыть номинацию, оппоненты смогут перекопировать вопросы, а ОА будет отвечать только на них, не отвлекаясь на другое.— Victoria (обс.) 12:40, 6 декабря 2023 (UTC)
- Не думаю, что для этого есть повод. Если у вас к статье возникнут вопросы, что я могу на них ответить в рамках этой номинации Воскресенский Петр (обс.) 14:47, 6 декабря 2023 (UTC)
- К тому же, увы, судя по развивающимся событиям, если заявка будет закрыта без рассмотрения, то, учитывая события, это спровоцирует ещё большен преследующую сторону на продолжении преследования, запутывание, войны правок и тд. Воскресенский Петр (обс.) 09:46, 8 декабря 2023 (UTC)
Поскольку ОА отказывается отвечать на вопросы по соответствию текста источников, я не вижу другого выхода, как отправить статью на доработку. Отправлена.— Victoria (обс.) 11:54, 8 декабря 2023 (UTC)