Проект:Кандидаты в хорошие статьи/3 июня 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября; 1 декабря; 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря

Лимонный вьюрок

Писала для ТНЕР, но не успела там отметиться. Не пропадать же добру. Часть текста совпадает со статьёй Carduelis corsicana, которая сейчас на КДС. Но она действительно относится к обоим видам, так что я не вижу в этом проблемы. Источников много, но все они являются статьями одного автора, так что я решила остановиться на трёх из них. --Zanka (обс.) 00:04, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]

За (Лимонный вьюрок)

Против (Лимонный вьюрок)

Комментарии (Лимонный вьюрок)

Итог (Лимонный вьюрок)

По дублированию информации консенсус, вроде, в том, что можно в разумных пределах, т.е. не 10 статей, которые отличаются только рзмерами организма. Здесь не вижу проблемы. Статья соответсвует требованиям, статус присвоен.--Victoria (обс.) 13:37, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

Сражение при Харперс-Ферри

Еще одно сражение Мэрилендской кампании, приведённое в человеческий вид. Наверняка есть мелкие неправильности, но исправлю, как только глаза отдохнут. --Muhranoff (обс.) 20:26, 3 июня 2019 (UTC)[ответить]

За

Против

он предполагал, что как только его армия перейдёт Потомак, то противник отведёт все войска с южного берега реки к Вашингтону на усиление гарнизона. Но Харперс-Ферри не был эвакуирован. Ли решил, что если теперь ему придётся оставить Фредерик и уйти в Хагерстаун, то отдельный отряд вполне сможет атаковать и захватить Харперс-Ферри.

-- Зануда 09:43, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

- Я так понимаю, что поначалу Ли думал, что напрягаться вообще не придётся, противник просто оставит город, но когда этого не случилось, то решил, что он может разделить силы чтобы уже наверняка захватить Харперс-Ферри. --Zanka (обс.) 19:07, 13 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог

На всякий случай выше пояснила предложение, для меня более непонятным было введение, его пришлось переформатировать. В остальном статья требованиям соответствует, стату присвоен. --Zanka (обс.) 19:07, 13 июля 2019 (UTC)[ответить]