Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/27 февраля 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 24 января; 25 января; 26 января; 27 января; 28 января; 29 января; 30 января; 31 января; 1 февраля; 2 февраля; 3 февраля; 4 февраля; 5 февраля; 6 февраля; 7 февраля; 8 февраля; 9 февраля; 10 февраля; 11 февраля; 12 февраля; 13 февраля; 14 февраля

Крылья Советов (хоккейный клуб)

Прославленная команда с богатой историей. Даже несмотря на то, что клуб в настоящее время не играет на высшем уровне, статья оформлена хорошо и содержит много информации. Mr. Mojo Risin 17:07, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За

Против

Вам бы следовало дождаться завершения рецензирования, прежде чем выставлять статью КХС. =\
Из субъективных комментариев: думаю, в преамбуле нужно всё написать в прошедшем времени («Крылышки» сделали «золотой дубль»…); и по всей статье — такое ощущение, что прямая речь комментаторов действительно записывалась дословно. Ну и, плюс ко всему, всеми ненавидимые ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ, которые надо из ХС гнать, им в таких статьях не место (читай 11 пункт требований КХС: «Не рекомендуется создавать обширный раздел „Интересные факты“, поскольку в хорошей статье подобные факты должны быть интегрированы в основной текст»).
В целом-то статья хорошая, но стиль хромает.
И ещё, я себя приучила, и Вам советую: когда статья уже готова, нажмите ещё раз «Править», а затем кнопку «Викифицировать», а то короткие тире и западные кавычки — это ужасно. :) --Depechistko 12:20, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Статья на рецензировании с 22 февраля, и то сих пор не получила ни одного комментария (разве что от создателя статьи). Поэтому я решил выставить её прямиком сюда. Ошибки в ближайшее время будут исправлены. Mr. Mojo Risin 04:13, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]
«Известные игроки». Что считать известным игроком? Каковы критерии известности? Нужны чёткие критерии, упоминаемые в АИ. Я бы оставил только игроков, выделенных полужирным — для них есть чёткие критерии и их не так мало по отношению ко всему списку (человек 15). --Brateevsky {talk} 12:45, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]
Ну и было сказано про Интересные факты — тут их без проблем можно интегрировать по дате события, и статья от этого немного выиграет. --Brateevsky {talk} 12:45, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Исправил. Mr. Mojo Risin 16:51, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

К итогу

1. Очень много несвободных изображений, без которых можно обойтись. Например, две фото с подписью чемпион 1957 года (достаточно одной, лучше на льду), раздел 1971-1982 начинается с трёх (!) несвободных фото (я бы убрала все три, в крайнем случае оставила фото тройки, фото Кулагина есть в статье о нём, чемпионы 1974 - ничего особенного, не в первый раз же чемпионы), аналогично - чемпионство 1987. 2. Очень скромная простановка источников. Раздел Главные тренеры - вообще без источников. Известные игроки: лучше найти общий источник на весь список, особенно если там именные флаги. Ранние стадионы без источников, 1983-1997 - нашла один на весь раздел в середине центрального абзаца, 1971-1982 - тоже нет источников. 3. Как выше замечено, ВЕСЬ текст нужно переводить в прошедшее время, корректировка очень муторная, лучше сделать автору, чем оставлять кому-то ещё.

--Zanka 14:20, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

Отправлена на доработку.--Victoria 14:54, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]

HMS Indomitable (1907)

Статья о британском линейном крейсере, принадлежавшему к первому поколению британских крейсеров типа «Инвинсибл». Достаточно активно принимал участие в боевых действиях начального этапа Первой мировой войны, но ничем особым себя не проявил. После гибели в Ютландском сражении головного корабля типа был отстранен от активной службы и после окончания войны выведен в резерв и разделан на металл.

Статья прошла непродолжительную рецензию. Была вычитана. Спасибо всем, принявшим участие в доработке. --Sas1975kr 16:48, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За (HMS Indomitable)

За. --Maxrossomachin 17:31, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]
За. Как всегда, очень хорошо. --Сайга 18:00, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
За, --Serg2 12:11, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]
За,--Inctructor 19:29, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]
За. Соколрус 13:06, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
За. Valentinian 07:23, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

Против (HMS Indomitable)

Комментарии (HMS Indomitable)

Итог (HMS Indomitable)

Статус присвоен. --Zanka 14:48, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]