Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/1 июля 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

 | 

Социальное предпринимательство

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сравнительно небольшая статья на довольно специфическую и зыбкую тематику, в которой многое пока, включая терминологию и систематику, не устоялось. Продвигаться приходится постепенно, в процессе номинации буду ещё улучшать и расширять, особенно вторую половину. Но и сейчас, на мой взгляд, требованиям в целом отвечает. --DVRozhkov (обс) 00:43, 1 июля 2016 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Природа явления осталась несколько туманной. Предлагаю для большей ясности:
  • Привести пару-тройку примеров классических социально-предпринимательских организаций. Описать примерно на абзац, что они делают и как приносят пользу «всему обществу».
  • Немного подробнее о финансовой стороне вопроса. За чей счет банкет? Это все разновидность распределения благотворительности или соцпредприниматели сами себе зарабатывают на жизнь (или комбинация подходов). — Saidaziz (обс) 09:43, 1 июля 2016 (UTC)
• Как сказал Saidaziz. Действительно зыбко. Вышло смешение некоего загадочного «социального», якобы идущего «от земли», привычного частного предпринимательства (те самые микрокредиты каждому поселянину), и привычной паразитарной деятельности НКО. Что за зверушка — так и не понятно, но вместо ценного меха кутается в социал-демагогию, именем св. Франциска («бизнес вкладывает некоторую часть своей прибыли на социальную, культурную или экологическую деятельность» - вот это и есть демагогия, бесстыдный новояз. На языке обычном это не «вложения», а просто траты). Собственно, раздел «модели» как раз утверждает, что С. П. — это и есть НКО, не скрывающие сущности своего бизнеса. Вот, одни тщательно шифруются, а эти — на свету. Retired electrician (обс) 14:51, 1 июля 2016 (UTC)
  • У вас какие-то предубеждения в отношении НКО ) Но в целом, принимается, раз непонятно, значит, не смог донести. Растолкую поподробнее (глядишь, и сам пойму), и несколько хрестоматийных примеров добавлю, чтобы был виден возможный эффект. --DVRozhkov (обс) 15:54, 1 июля 2016 (UTC)
• Многие абзацы без источников, а учитывая недавний шум по поводу вашей "платной" учётки, абзац про Алекперова нужно бы подтвердить как минимум парочкой железобетонных АИ, никак не аффилированных со структурами г-на Алекперова. --Alex fand 06:03, 2 июля 2016 (UTC)
• Статья производит впечатление описания слепцами слона из известной байки, то есть обрывочные сведения без целостного восприятия и внутреннего логического стержня. Много ОРИССа и додумок. Вплоть до подразделов целиком. Можно взять любой, например, «крупнейшие организации», — для создания подобных разделов нужно несколько свежих обобщающих независимых от процесса источников. Сейчас по статье целиком существует достаточно много свежих фундаментальных обзорных источников, нужно их брать за основу и по структурированию и по основному наполнению. --cаша (krassotkin) 08:02, 2 июля 2016 (UTC)
• Вообще со взвешенностью, а судя по тексту и с пониманием этого дела, критические проблемы. Например, это же надо было Шваба — являющегося одним из ключевых игроков на этом рынке, если мы говорим о практике, упомянуть один раз вскользь. --cаша (krassotkin) 08:02, 2 июля 2016 (UTC)
• Критика социального предпринимательства и скептические оценки, широко представленные в источниках, отсутствуют напрочь, а должны быть чуть ли не в каждом разделе, начиная с преамбулы, для соблюдения принципа взвешенности изложения. Причём, как по фундаментальным проблемам этой концепции, так и по частным вопросам. По последнему, например, когда мы говорим о Юнусе нужно понимать, что микрокредитование — это обыкновенное ростовщичество, а социальным предпринимательством его делаютли другие принципиальные детали. Но о них в статье ни слова. И вообще очень много Юнуса, а он лишь маленькая популистская страница в этом деле. --cаша (krassotkin) 08:02, 2 июля 2016 (UTC)
• Когда мы говорим о России, как сказано выше, нам нужны достаточно подробные независимые взвешенные оценки на уровне мировых лидеров — что они говорят о развитии этого института в РФ. К сожалению сам с прошлого года не слежу. Но на тот момент, если быть откровенными, существовали только упоминания на уровне «заодно», которые позволяли усомниться в том, что в России «социальное предпринимательство» существует, а не всё ещё пытается зародиться, широко лоббируется, обильно пилятся хозяйские и государственные средства… но ничего не получается. Кроме того, если и упоминать о России, то как минимум вперёд достойно представив те страны, где этот институт не то что развит, а хотя бы работает, иначе нейтральность будет под вопросом. --cаша (krassotkin) 08:02, 2 июля 2016 (UTC)
  • Удалил из статьи раздел ссылок. Он в столь фундаментальной и обзорной статье ни к чему. Но там была интересная статья к тезису выше: можно только преамбулу читать и практические примеры, остальное — вода. --cаша (krassotkin) 08:21, 2 июля 2016 (UTC)
• В таком быстроразвивающемся деле, практически все аналитические источники, которые были на момент награждения Юнуса нобелевкой и даже долгий шлейф позже, можно считать устаревшими. Оттуда можно использовать разве что сухие факты. Вся оценочная аналитика, по которой и пишется статья начиная с преамбулы должна быть максимально свежей и фундаментальной. Всё поменялось, начиная чуть ли не с преамбулы и с пассажей «хотя термин „социальное предпринимательство“ сравнительно молод» — уже сильно не молод, хорошо проработан теоретически и практически. Сразу скажу, что авторитетных источников на русском языке нет: их авторитетность не признана на международной арене. --cаша (krassotkin) 08:02, 2 июля 2016 (UTC)
• А ещё бы неплохо пригласить к оценке этой статьи тех, кто писал о социальном предпринимательстве в одноимённом конкурсе и судил его. Худо бедно, но его участники с этой темой знакомились и смогут хотя бы субъективно оценить, можно ли эту статью считать достаточно подробной, взвешенной, нейтральной и качественно проработанной. --cаша (krassotkin) 08:02, 2 июля 2016 (UTC)
  • Пока я вижу в статье не очень правильно подобранную теоретическую базу, пропущены многие фундаментальные для этой области труды. Прибыльное и "неприбыльное" СП, а также гибридные модели неплохо описаны в книге Social Entrepreneurship: How Businesses Can Transform Society (автор Thomas S. Lyons, ABC-CLIO, 2013, ISBN 9780313393419). Хорошее определение многих терминов, в том числе таких как соцпредпринимательство и социальный венчурный капитал, дано в Encyclopedia of Alternative Investments (Greg N. Gregoriou, CRC Press, 2008, ISBN 9781420064896). --Alex fand 09:43, 2 июля 2016 (UTC)
    • Благодарю, воспользуюсь. --DVRozhkov (обс) 09:47, 2 июля 2016 (UTC)
      • Также стоит просмотреть на предмет терминологии Hybrid Organizations: Social Enterprise and Social Entrepreneurship (ISBN 9781435707856), Case Studies in Social Entrepreneurship (ISBN 9781783530496), Encyclopedia of New Venture Management (ISBN 9781412990820). --Alex fand 09:50, 2 июля 2016 (UTC)
• Раздел терминологии доработан (где-то на 90%, небольшие правки ещё возможны). Надеюсь, контуры слона начали проступать :) От в целом логичной идеи использования энциклопедий, как источников консенсусных определений в условиях разноголосицы, пришлось отказаться ввиду их труднодоступности (впрочем, Encyclopedia of New Venture Management, вероятно, ещё привлеку). Кроме того, они не содержат ничего принципиально нового по сравнению с монографиями, лучшей из которых остаётся книга Кикал-Лайонса (как раз недавно вышло дополненное второе издание). Именно по её канве и предполагаю двигаться дальше, привлекая остальные источники как вспомогательные. В целом, проблем с литературой на данный момент нет. --DVRozhkov (обс) 01:23, 1 августа 2016 (UTC)
• Раздел "Структура и финансирование социального предприятия" доработан. Разделы "Основные фигуры и крупнейшие организации", "Международное присутствие", "Роль технологий" и "Общественная полемика" по мере необходимости будут улучшены до конца этой недели. Некоторые аспекты (например, "Законодательная база", "Школы социального предпринимательства", "Перспективы") планирую оставить на доработку на более высокий статус. --DVRozhkov (обс) 15:37, 31 августа 2016 (UTC)
• Подраздел "Социальное предпринимательство сегодня" исключил, достаточно "эволюции определения" и "становления и развития", поскольку именно в этом состоянии оно сегодня пребывает. Заодно это позволило убрать лишнее упоминания Юнуса, да и в целом этот раздел не содержал ничего принципиально нового. --DVRozhkov (обс) 01:29, 22 сентября 2016 (UTC)
• "Концепция социального предпринимательства может быть применена к широкому спектру организаций, различных по размеру, преследующим разные цели, исповедующим различные убеждения" - вода. --Zanka (обс) 21:13, 26 сентября 2016 (UTC)
  • Возможно формулировка несколько водяниста, но сама мысль важная. Как бы вы написали? --DVRozhkov (обс) 22:28, 26 сентября 2016 (UTC)

Victoria

• Сравним английское определение и наше:

Social entrepreneurship is the use of start up company-style business venture techniques to develop, fund and implement innovative solutions to social, cultural, or environmental issues. (Социальное предпринимательство использует методы компаний венчурного бизнеса для разработки, финансирования и внедрения инновационных решений социальных, культурных или экологических проблем. - коротко и по существу)

Наше: Социа́льное предпринима́тельство — подход к решению социальных, культурных и экологических проблем через технологии бизнеса и в частном секторе экономики - какой подход, какие технологии? почему "и в частном", где секторе, где еще? То же повторяется дословно ниже:

Социальное предпринимательство обычно ориентировано на решение социальных, культурных или экологических задач.

• Сделано --DVRozhkov (обс) 00:57, 22 сентября 2016 (UTC)

• Что такое "виды деятельности высшего социального назначения"?

  это формулировка из источника (книги Сидорова). Интуитивно и из контекста понятно, что имеется в виду, тем более дальше идет перечисление - благотворительность, экология и т.п., включая и собственно социальное предпринимательство. --DVRozhkov (обс) 01:08, 22 сентября 2016 (UTC)

• Что такое "фиксация наблюдений"?
  • Тут речь о раннем этапе исследования любого феномена (в данном случае соц. предпринимательства), связанном с наблюдениями, их описанием (фиксацией), выявлением отдельных свойств и зависимостей, попытками некоторых частных обобщений и т.д. Без попыток предложения полной модели. --DVRozhkov (обс) 01:18, 22 сентября 2016 (UTC)
• Отдельным специалистам удавалось время от времени делать существенные дополнения и уточнения - чего?

  определения (или описания признаков) социального предпринимательства. --DVRozhkov (обс) 01:18, 22 сентября 2016 (UTC)

• Социальное предпринимательство как набор практик, которые могут быть связаны с организациями - какими?

  Любыми: коммерческими, НКО, гибридными - ниже этому целый раздел посвящен. --DVRozhkov (обс) 01:22, 22 сентября 2016 (UTC)

• ...о возможности приложения бизнес-инструментов к социальной сфере, через осознание необходимости баланса между этими ипостасями - можно ли называть "бизнес-инструменты" и "социальную сферу" ипостсями (чего?)?--Victoria (обс) 12:52, 5 сентября 2016 (UTC)

  Ипостасями социального предпринимательства. Согласен, не очень удачно, заменил на "составляющие". --DVRozhkov (обс) 01:27, 22 сентября 2016 (UTC)

  ОК, за пару дней доведу два оставшихся раздела и вернусь к этим вопросам. --Dmitry Rozhkov (обс) 19:23, 5 сентября 2016 (UTC)

  Это не всё, до чего дочитала в первый раз. Как закончите, дайте знать, пожалуйста.--Victoria (обс) 14:15, 6 сентября 2016 (UTC)

• Victoria, замечания отработаны. --DVRozhkov (обс) 01:30, 22 сентября 2016 (UTC)
• Если к началу 1980-х их число во всём мире не превышало 100 000, и подавляющее множество составляли американские НКО, то к концу 1990-х их насчитывались миллионы, причём именно США стали основным «центром роста».

Что-то с этой фразой не то. Если мало/США, ожидаешь много/не США.--Victoria (обс) 12:24, 26 сентября 2016 (UTC)

• • Не обязательно, имхо. Предложите формулировку. --DVRozhkov (обс) 02:40, 29 сентября 2016 (UTC)

• феминистских =/ женских.--Victoria (обс) 12:24, 26 сентября 2016 (UTC)
  • Сделано--DVRozhkov (обс) 22:25, 26 сентября 2016 (UTC)
• За заслуги в социальной сфере Эндрю Мосон - это точно нужно? вроде, не статья о нём.--Victoria (обс) 12:24, 26 сентября 2016 (UTC)

  Смысл упоминания тот же, что и о Нобелевской премии Юнуса - работа в области социального предпринимательства может приносить признание на самом высоком уровне. Собственно, это два самых известных и сопоставимых между собой примера. Это один из показателей развития и достижений самой отрасли, в данном случае.--DVRozhkov (обс) 16:14, 26 сентября 2016 (UTC)

• Предлагаю перенести Международное присутствие после Структура и финансирование социального предприятия. В разделе плохо со ссылками. В Структура и финансирование практически отсутствуют примеры.--Victoria (обс) 12:24, 26 сентября 2016 (UTC)
  • Сделано (раздел перенесён) --DVRozhkov (обс) 22:22, 26 сентября 2016 (UTC)
    • Добавила запросы источников.--Victoria (обс) 11:21, 27 сентября 2016 (UTC)
      • Сделано, источники проставлены. --DVRozhkov (обс) 02:02, 29 сентября 2016 (UTC)
• Вот упомянуты Teach For America и Википедия. Это какого типа СП? На The Hybrid Non-Profit Kiva есть даже русскоязычный источник.--Victoria (обс) 11:21, 27 сентября 2016 (UTC)
  • • Wikimedia Foundation — НКО с льготным налоговым статусом (en:501(c) organization) (в то время как Wikia, например, — обычная частная коммерческая компания). Teach For America тоже nonprofit organization. На мой взгляд, расписывать это не нужно, поскольку они упомянуты в цитате Дрейтона — «евангелиста» СП. Его интересуют не конкретные формы реализации, структуры и классификации СП, и даже не сами предприятия, а прежде всего предприниматели (как исток всего) и их качества — цитата об этом, не случайно там в виде анахронизма упомянута Найтингел. Микрокредитование — несколько особняком стоящий тип СП, достойный отдельного раздела (планирую при номинации на ИС).--DVRozhkov (обс) 02:38, 29 сентября 2016 (UTC)
      • Как у читателя, который интересуется предметом и в нем принимает участие, статья вызывает глубое неудовлетворение. Она не энциклопедическая как энциклопедизм понимал Дидро - практическое знание, а в худших традициях академической литературы. Долгие философские рассужения о значении термина, отсутствие практических примеров и внятного обьяснения механизмов и результатов. Для человека, который только слышал термин, но придет разобраться, помощи практически никакой. Я буду против присвоения статье статуса ИС, если вы просто добавите раздел с примерами.--Victoria (обс) 11:33, 2 октября 2016 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статья соответствует требованиям, статус присвоен. Victoria (обс) 11:33, 2 октября 2016 (UTC)

The Double (компьютерная игра)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подготовлена статья о компьютерной игре в жанре симулятор футбольного менеджера, выпущенная в 1986 году. Статья создана мной с нуля. Предварительно пройдено рецензирование. Bsivko (обс) 14:37, 1 июля 2016 (UTC)

За

1. За. После рецензирования вопросов по статье нету. Кирилл Ерин (обс) 14:51, 1 июля 2016 (UTC)
2. За. Хорошая статья. MCior (обс) 21:00, 1 июля 2016 (UTC)

Против

Комментарии

Исправил Премьер-лигу на первый дивизон. В игре он так и именуется «1st Division». Bsivko (обс) 20:08, 2 сентября 2016 (UTC)

Итог

В ходе вычитки слегка отредактирован стиль, исправлены анахронизмы. Содержательных замечаний не было, формальным требованиям к ХС статья соответствует, статус присвоен. --Deinocheirus (обс) 17:39, 4 сентября 2016 (UTC)

Sonic Advance

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Sonic Advance

Номинатор: Кирилл Ерин

Тематический проект: Компьютерные игры

авторы

Статья посвящается к 15-летию со дня выхода игры в Японии. Написание статьи далось нелегко, но терпение и труд — всё перетрут. В будущем планирую сразу же выставить две статьи о продолжениях игры. Кирилл Ерин (обс) 16:24, 1 июля 2016 (UTC)

За

1. За Не прошло и года. Ждем все игры из «адванса» --Jazzfan777 (обс) 17:05, 1 июля 2016 (UTC)
2. За Прекрасная статья, наконец дождался! MCior (обс) 20:59, 1 июля 2016 (UTC)
3. За Присоединяюсь по итогам вычитки (ниже). Bsivko (обс) 20:08, 10 июля 2016 (UTC)

Против

Комментарии

Есть пара моментов:

• По поводу языка интерфейса, на мобильных телефонах есть русский перевод игры, или он неофициальный?
  • Официально русский в игре не встречается, а вот в пиратских наложен перевод поверх английского. Кирилл Ерин (обс) 03:01, 2 июля 2016 (UTC)
• Мне кажется, раздел о выпусках лучше объединить с разработкой. Я думаю, отдельный раздел о выпусках лучше делать только в больших статьях. MCior (обс) 20:59, 1 июля 2016 (UTC)
  • Первоначально так и было, но в «Разработке» раздел получился каким-то скомканным, и выделил его отдельно. Кирилл Ерин (обс) 03:01, 2 июля 2016 (UTC)
• Игроку предстоит пройти девять (восемь или семь, в зависимости от сценариев) - в скобках множество не включает в себя 9; т.е. стилистически и логически получается, что 'предстоит пройти 9, а точнее, 7 или 8'. Bsivko (обс) 21:59, 9 июля 2016 (UTC)
  • Исправил. Так пойдёт? Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
    • Да, хорошо. Как вариант 'от 7 до 9 уровней', по желанию. Bsivko (обс) 17:31, 10 июля 2016 (UTC)
      • Ваш вариант лучше. Я его использую. Кирилл Ерин (обс) 18:04, 10 июля 2016 (UTC)
• нового приёма spin dash - почему-то прием назван новым в ряде сониковских игр (Sonic the Hedgehog Pocket Adventure, Sonic the Hedgehog Triple Trouble, Sonic the Hedgehog Chaos и др.). Очевидно, что прием может быть новым только в одной игре. Если он новый во всех играх, то следует пояснить его новизну. Bsivko (обс) 21:59, 9 июля 2016 (UTC)
  • Моя оплошность. Удалил здесь и в других статьях. Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
• приёма spin dash (кроме Эми) - кроме Эми что? нет действия/субъекта/сказуемого. Bsivko (обс) 21:59, 9 июля 2016 (UTC)
  • Эми не может выполнять spin dash. Уточнил. Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
• 20-и штук - это разве порядковое числительное (окончание)? Bsivko (обс) 21:59, 9 июля 2016 (UTC)
  • Да, верно. Исправил. В других статьях по Сонику эту оплошность тоже исправлю. Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
• например, дополнительная жизнь, временная неуязвимость или ускорение - это случайно не полный список бонусов? Bsivko (обс) 21:59, 9 июля 2016 (UTC)
  • Нет, не полный. Дополнить? Или вы имели ввиду что-то другое? Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
    • Ок, тогда все в порядке. Просто при чтении он выглядит как полный или то, что пример обычно один. Bsivko (обс) 17:31, 10 июля 2016 (UTC)
      • Хорошо. Кирилл Ерин (обс) 18:04, 10 июля 2016 (UTC)
• Sonic Advance можно пройти четырьмя разными персонажами - одновременно всеми что ли? Bsivko (обс) 21:59, 9 июля 2016 (UTC)
  • Все персонажи доступны сразу же в меню и ими можно по отдельности играть. Я правильно вас понял? Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
    • Насколько понял, проходить нужно одним персонажем от начала и до конца. Если так, то я бы заменил на Sonic Advance можно пройти одним из четырёх персонажей. Если же персонажей можно менять в процессе, то лучше оставить текущий вариант. Bsivko (обс) 17:31, 10 июля 2016 (UTC)
      • Менять персонажей можно в процессе. Поэтому лучше оставить. Кирилл Ерин (обс) 18:04, 10 июля 2016 (UTC)
• — за Соника, Тейлза, Наклза и Эми, - отделение с двух сторон одними знаками препинания. Bsivko (обс) 21:59, 9 июля 2016 (UTC)
  • Исправлено. Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
• Каждый герой обладает своими особенностями. - тут либо обладает качествами/способностями, либо имеет/отличается осоебнностями. Bsivko (обс) 21:59, 9 июля 2016 (UTC)
  • Лучше «качествами». Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
• Соник может способен Bsivko (обс) 21:59, 9 июля 2016 (UTC)
  • Исправил. Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
• Если действие происходит в воде, то он таким же образом может плавать, однако в любом случае по прошествии десяти секунд лис устаёт и будет вынужден снижаться - снижаться в воде? Bsivko (обс) 21:59, 9 июля 2016 (UTC)
  • Да, это именно так. Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
    • В воде обычно погружаются, в воду спускаются, в воде тонут. Например, 'подлодка снизилась на глубину 200 м' не звучит. Т.е. согласование слов. Bsivko (обс) 17:31, 10 июля 2016 (UTC)
      • Исправил. Кирилл Ерин (обс) 18:04, 10 июля 2016 (UTC)
• Управление кнопки - а что это такое (кнопки)? Bsivko (обс) 22:14, 9 июля 2016 (UTC)
  • Кнопки портативной консоли, благодаря которым происходит управление. Уже этот вопрос задавали в обсуждении статьи Sonic Battle (комментарий №2 от участника Аджедо). Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
    • А викиссылки нельзя никакой сделать? А то вот я например, в консолях ничего не понимаю, и для меня 'кнопки' звучит как-то диковато. Bsivko (обс) 17:31, 10 июля 2016 (UTC)
      • Поставил ссылку на саму статью про Game Boy Advance с переходом на технические характеристики. К сожалению, но в статье «геймпад» про управление на портативных приставках сказано ни слова (исключение — Nintendo DS, и то только описывается тачпад и стилус). Кирилл Ерин (обс) 18:04, 10 июля 2016 (UTC)
• Игра не раз переиздавалась для других платформ и входила в многочисленные сборники Bsivko (обс) 22:14, 9 июля 2016 (UTC)
  • Исправил. Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
• смартфоны BlackBerry и с операционной системой Android - c ОС Android что? Bsivko (обс) 22:14, 9 июля 2016 (UTC)
  • Здесь имелись ввиду смартфоны и платншеты с ОС Android. Добавил слово «девайс». Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
    • девайс это разве не калька? Т.е. 'device' перевод как 'устройство'. Bsivko (обс) 17:31, 10 июля 2016 (UTC)
      • Точно. Заменил. Кирилл Ерин (обс) 18:04, 10 июля 2016 (UTC)
• на 75 место - а это не порядковое числительное? Bsivko (обс) 22:14, 9 июля 2016 (UTC)
  • А вот здесь нужно. Исправил. Кирилл Ерин (обс) 12:38, 10 июля 2016 (UTC)
• Персонаж игрока путём сворачивания в колючий клубок в прыжке - тут все верно? каждый персонаж игрока считается колючим клубком? Bsivko (обс)
  • Старая привычка. Удалил слово «колючий». Кирилл Ерин (обс) 18:04, 10 июля 2016 (UTC)
• на 75-е место как величайшую игру из когда-либо выпущенных на консоли Nintendo - а как величайшая игра на консоли может находиться на 75-м месте рейтинга? Bsivko (обс) 17:31, 10 июля 2016 (UTC)
  • Там был список «100 величайших игр Nintendo», в который и вошла Sonic Advance. Уточнил. Кирилл Ерин (обс) 18:04, 10 июля 2016 (UTC)

---

• На этом по рецензированию с моей стороны всё. Bsivko (обс) 20:08, 10 июля 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс) 11:10, 6 сентября 2016 (UTC)