Проект:Кандидаты в хорошие статьи/11 апреля 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

 | 

Битва на Косовом поле (1448)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о последней битве между христианами и османами за Балканы до захвата Константинополя турками в 1453 году. Статья на переименовании, поскольку в русском языке принят вариант названия места не Косово-Поле, а Косово поле.-- Зануда 07:35, 11 апреля 2019 (UTC)

За (Битва на Косовом поле (1448))

• За. После исправлений можно и не кривить душой.--Nogin (обс.) 21:25, 16 мая 2019 (UTC)
  • Спасибо! Зануда 05:51, 17 мая 2019 (UTC)
• За, замечания исправлены, качество статьи достойно присвоения статуса. — Voltmetro (обс.) 00:21, 20 мая 2019 (UTC)
• За. Соколрус (обс.) 20:08, 21 мая 2019 (UTC)

Против (Битва на Косовом поле (1448))

Комментарии (Битва на Косовом поле (1448))

Статус возможен только после переименования. Николай Эйхвальд (обс.) 07:37, 11 апреля 2019 (UTC)

• Переименовано. --Zanka (обс.) 10:15, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Аллилуйя. Николай Эйхвальд (обс.) 10:18, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Спасибо огромное!Прям закономерность - если переименование статьи зависло, надо ее доработать до хорошей.) Тогда точно переименуют. Зануда 13:51, 11 апреля 2019 (UTC)
    • Нужно просто взять и переименовать. Флагов и разешений для этого спрашивать не нужно. - DZ - 07:23, 12 апреля 2019 (UTC)
      • В этом случае уже один раз было переименование. Как и в случае статьи о Дулкадиридах.
        Потому не рисковал сам вернуть старое название.
        А когда статья ранее не переименовывалась, я сам меняю названия. Зануда 07:33, 12 апреля 2019 (UTC)
• отважный венгерский воин вырвался из рядов навстречу противнику, вызывая на единоборство того, кто осмелится. - что-то очень публицистично. --Muhranoff (обс.) 15:24, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Сразу после построения войск один из венгерских всадников выехал из рядов, и вызывал на единоборство того из турок, кто осмелится принять его вызов. . Зануда 16:10, 12 апреля 2019 (UTC)
    • Ну так выехал, а не "отважно вырвался" :))) --Muhranoff (обс.) 18:40, 12 апреля 2019 (UTC)
      • Это я не из аи цитату привел, а уже исправленный вариант.
        Ниже - тоже.) Зануда 06:21, 13 апреля 2019 (UTC)
• Вызов был принят Элиасом - это кто? --Muhranoff (обс.) 15:25, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Османский воин по имени Элиас выступил навстречу ему, Зануда 16:10, 12 апреля 2019 (UTC)
    • Ну вот. турецким воином по имени Элиас. А то звучит так, как будто мы все его знаем. --Muhranoff (обс.) 18:40, 12 апреля 2019 (UTC)
• Застигнутые врасплох янычары, тем не менее, вскоре отошли от оцепенения - а откуда оцепенение-то взялось? --Muhranoff (обс.) 15:27, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Застигнутые врасплох янычары, тем не менее, вскоре дали им отпор, Зануда 16:10, 12 апреля 2019 (UTC)
    • Некрасиво. Тут бы лучше "янычары были застигнуты врасплох но, тем не менее, смогли дать отпор". --Muhranoff (обс.) 18:40, 12 апреля 2019 (UTC)
      • Да, так лучше, спасибо. Зануда 06:21, 13 апреля 2019 (UTC)
• Турахан-бей со своими акынджи атаковал левый фланг венгров с тыла, что привело к предательству, определившему исход битвы - ну и кто кого предал? --Muhranoff (обс.) 15:29, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Турахан-бей со своими акынджи атаковал левый фланг христиан с тыла, с той стороны, где стояли валахи. Исход битвы был решён предательством валашского воеводы Дана Зануда 16:10, 12 апреля 2019 (UTC)
    • Вот так лучше. --Muhranoff (обс.) 18:40, 12 апреля 2019 (UTC)
• 21 сноска на книгу без указания страниц? Это вообще как? --Muhranoff (обс.) 15:34, 12 апреля 2019 (UTC)
  • 21 сноска? Там Uzunçarşılı, 1988, p. 391.
    Нет страниц в 8 и 27 - Maksimović, 2014. и Лукић, 2016. Но это сноски на статьи длиной 6 и 9 страниц. Можно не уточнять.
    Так же нет страниц в сносках 1, 2, 5. Но это сноски на выложенные в сеть книги без указания страниц. Ссылки ведут на конкретные главы. Зануда 16:10, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Спасибо вам за прочтение и замечания. Зануда 16:11, 12 апреля 2019 (UTC)
    • Сноска, которая Bánlaky, 1929. --Muhranoff (обс.) 18:41, 12 апреля 2019 (UTC)
      • Bánlaky, 1929 и есть сноска 1. Это ссылка на выложенную в сеть книгу, где не указаны страницы. В таком случае допустимо указывать главу. Сам шаблон и ссылка в шаблоне ведут именно на главу. Зануда 06:24, 13 апреля 2019 (UTC)
        • Вы читаете на венгерском? --Алый Король 02:16, 26 апреля 2019 (UTC)
          • Не я. Мне помогают. Зануда 04:57, 26 апреля 2019 (UTC)
• Исторического деятеля с цитатой ругает один венгерский историк, но в статье "венегрские историки не жалеют".--Nogin (обс.) 16:19, 10 мая 2019 (UTC)
  • Исправил так: Например, венгерский историк Лайош Кисс не жалел ругательств ...
    Спасибо. Зануда 13:48, 12 мая 2019 (UTC)
• Что-то в «схемах этапов боя» как-то всё съехало, легенда как-то режет глаза (особенно из-за «хххх»), также вызывает недоумение, почему легенда выравнена по левому краю, а сами схемы по центру. Может быть стоит как нибудь их уравнять с помощью установки кратных изображений справа? — Voltmetro (обс.) 13:22, 13 мая 2019 (UTC)
  • Попробовал переделать. Зануда 13:45, 13 мая 2019 (UTC)
    • Да, так лучше вышло. Но также советую обратить внимание на этот шаблон. — Voltmetro (обс.) 19:34, 13 мая 2019 (UTC)
      • Спасибо, я его знаю (использую обычно там, где не карты, а картинки - [1]). Зануда 04:10, 14 мая 2019 (UTC)

Битва на Косовом поле (1448)

Место битвы

• Статья как бы совсем без «видимых» иллюстраций (не считая скрытых нецветных этапов боя). Нельзя ли что-нибудь добавить? Не знаю, будет ли это уместно (всё на усмотрение основного автора!), но в en-wiki и hu-wiki вот эту картинку используют; есть ещё изображения командующих… Или, может, карту добавить, чтобы понятно было, где всё это происходило? У нас в шаблоне "Вооружённый конфликт" места для карты нет, а у венгров, например, есть — так может, аналогичную карту отдельно куда-нибудь поставить? Можно использовать этот файл и поставить значок на определённых координатах (там, где битва была). — Adavyd (обс.) 14:55, 24 мая 2019 (UTC)
  • Я - сторонник богатого иллюстрирования.
    Но не любыми картинками.
    Еn-wiki и hu-wiki используют картинку, относящуюся к совсем другому периоду. Это миниатюра из Сулейманнаме и она относится к событиям жизни Сулеймана. Возможно - это битва при Мохаче, возможно - другая битва из серии османо-венгерских. Я категорически против ее помещения в статью о битве 1448 года.
    Карта с точкой на ней тоже как-то не информативна.
    Я думаю на тему иллюстрации уже с того момента, как начал статью писать... Зануда 16:35, 24 мая 2019 (UTC)
    • Ну карта как бы даёт ровно столько информации, сколько предполагается — где именно была битва. Не каждый читатель догадается нажать на координаты в верхнем углу. Но, опять-таки, на ваше усмотрение. — Adavyd (обс.) 18:05, 24 мая 2019 (UTC)
      • Спасибо. Я пока ищу. Возможно, найду (или сделаю сам) подходящую схему боя. Зануда 21:32, 24 мая 2019 (UTC)
• «Схемы этапов боя»: в скрытом блоке приведены две очень похожие схемы, типа детской загадки «найди три отличия». Если они чем-то различаются, надо бы объяснить, чем (например, в подписях к отдельным рисункам, или в общем комментарии). — Adavyd (обс.) 16:06, 25 мая 2019 (UTC)
  • Добавил. Зануда 16:19, 26 мая 2019 (UTC)
• С точки зрения «вёрстки», не лучше ли было бы «стихотворный» ответ султана поместить в текст, например: "Тогда деспот отправляет посла Мураду с тем же вопросом, и султан отвечает: «Вы построили мечеть, церковь / Прямо рядом друг с другом, / Кто хочет, пойдёт в мечеть, / Кто хочет — в храм напротив»." — Adavyd (обс.) 16:06, 25 мая 2019 (UTC)
  • Сделал. Зануда 16:19, 26 мая 2019 (UTC)
• В разделе «Реконструкция»: "По совету османского беглеца по имени Давид…" — не лучше ли назвать его не «беглецом», а «перебежчиком»? — Adavyd (обс.) 16:06, 25 мая 2019 (UTC)
  • Исправил. Зануда 16:19, 26 мая 2019 (UTC)
• Мне кажется, что в первом комментарии не сто́ит городить многоэтажную кострукцию с {{oq|hu|…}}, лучше использовать {{lang-hu}}: венг. A gonosz rácz megtagadta a harczban való részvételt… — Adavyd (обс.) 16:06, 25 мая 2019 (UTC)
• В разделе «Литература» хорошо бы заполнить у приведённых там публикаций (за исключением русскоязычных) параметр "язык" ("lang"). — Adavyd (обс.) 16:06, 25 мая 2019 (UTC)
  • Добавил шаблон о языке. Зануда 16:19, 26 мая 2019 (UTC)
• Ссылка {{Sfn|Максимовић|2014}} никуда не ведёт. Должно быть {{Sfn|Maksimović|2014}}? — Adavyd (обс.) 16:57, 25 мая 2019 (UTC)
  • Конечно. Исправил. Зануда 16:19, 26 мая 2019 (UTC)
• На семь источников, приведённых в разделе «Литература», отсутствуют ссылки из текста статьи (через «Примечания»): Константин из Островицы, Гласник, Kostić, Tallett, Turnbull, Setton, +Encyclopædia Britannica. На них надо либо как-то сослаться, либо переместить в отдельный раздел «Дополнительная литература» (а Britannica Online — в раздел «Ссылки»). — Adavyd (обс.) 16:57, 25 мая 2019 (UTC)
  • Часть убрал, на часть дал сноски.
    Спасибо за замечания. Зануда 16:19, 26 мая 2019 (UTC)

Итог (Битва на Косовом поле (1448))

Интересная статья о битве XV века. Работа по замечаниям проведена. По поводу дополнительного иллюстрирования не настаиваю, оставляю на усмотрение основного автора. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 20:11, 26 мая 2019 (UTC)

Обрушение угольной шахты «Коулбрук»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Раз уж пошло Косово Поле, вот вам ещё весьма невесёлый предмет. Уголь, кровь и эффективный менеджмент. Retired electrician (обс.) 08:48, 11 апреля 2019 (UTC)

За (Обрушение угольной шахты «Коулбрук»))

• За. --Zanka (обс.) 09:33, 11 апреля 2019 (UTC)
• --Blacklake (обс.) 10:37, 16 апреля 2019 (UTC)
• За.--Nogin (обс.) 21:27, 16 мая 2019 (UTC)
• За. Требованиям к ХС соответствует. — Orderic (обс.) 13:24, 17 мая 2019 (UTC)
• За, очень интересно, лаконично, и в то же время подробно. — Voltmetro (обс.) 00:20, 20 мая 2019 (UTC)

Против (Обрушение угольной шахты «Коулбрук»)

Комментарии (Обрушение угольной шахты «Коулбрук»)

• "Из 438 горняков, находившихся под землёй в зоне катастрофы, один выжил, а 437 погибли" - нехорошо говорить, но элементарную математику можно убрать. Остальные погибли. --Zanka (обс.) 09:33, 11 апреля 2019 (UTC)
  • "выжил только один." --- так достаточно. - DZ - 07:24, 12 апреля 2019 (UTC)
• Использование какого-то интересного символа, а не (длинного) тире для интервала меня слегка настораживает, "мартышка к старости слаба глазами стала". Реально не видно, особенно в комментарии. --Zanka (обс.) 09:33, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Не интервала. «14 на 14» = 14⋅14 = 14×14 = ещё варианты? Как лучше? Использованную точку уконсенсили совсем недавно, Википедия:Форум/Архив/Правила/2018/11#Экспоненциальная запись: использовать точку (⋅). Retired electrician (обс.) 10:03, 11 апреля 2019 (UTC)
    • Я размеры яиц с крестиком писала, оно заметнее, тут похоже. Но если точку "укостенили", то кто я такая чтобы спорить. Смотрите сами :) --Zanka (обс.) 10:17, 11 апреля 2019 (UTC)
    • Я думаю крестиком или словами, по крайней мере в литературе технической, научной или околонаучной почти никогда не видел, чтобы где-то точку использовали. Да и вообще я такое написание никогда в литературе не видел, только в математических формулах. — Voltmetro (обс.) 13:26, 13 мая 2019 (UTC)
• Целики хорошо объясняются в том самом комментарии, но во введении остаются очень непонятными. --Zanka (обс.) 09:33, 11 апреля 2019 (UTC)
• "С 1932 года руководство шахты начало последовательное уплотнять выработки" - согласование. --Zanka (обс.) 09:33, 11 апреля 2019 (UTC)
• "Для проверки этого решения они провели опытную повторную очистку отработанного в 1952 году участка № 1" противоречит "Опытные работы ... благополучно завершились к марту 1951 года". --Zanka (обс.) 09:33, 11 апреля 2019 (UTC)
• "стал разлом долеритовой плиты на участком № 10" - опечатка. --Zanka (обс.) 09:33, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Поправил замечания, кроме «интересного символа» - самому с ним непонятно. Retired electrician (обс.)
• "К 1949 году расстояние между центрами камер сократилось до 18,3" в оригинале "pillar centres". Ошибка перевода или тут какая-то горная терминология? Orderic (обс.) 18:15, 16 мая 2019 (UTC)
  • Отсчитывать расстояния между осевыми линиями камер или между осевыми линиями межкамерных столбов — одно и то же. Исходил из того, что проще излагать в терминах именно камер (выработок) — вот, нарезаем с таким-то шагом. Retired electrician (обс.) 21:50, 16 мая 2019 (UTC)
    • Тут видимо я перепутал. Думал речь идет о расширении камер, тогда межцентровые расстояния вообще не должны меняться. Orderic (обс.) 07:13, 17 мая 2019 (UTC)
• "извлечение бо́льшей доли угля, чем позволяли нормы безопасности", в источнике точно имеются ввиду нормы в смысле неких правил безопасности? Из статьи наоборот создается впечатление что нормирование в этой области было развито довольно слабо. Orderic (обс.) 18:26, 16 мая 2019 (UTC)
  • Это верно, речь не о писаных нормах … а как точнее сказать? Шаг за шагом нащупывали предел, а его невозможно было нащупать - только превысить, что и произошло. Retired electrician (обс.) 21:50, 16 мая 2019 (UTC)
    • Ну тогда может просто сказать "большей доли угля, чем позволяла несущая способность породы". То есть сейчас акцент на том, что было нарушение четко определенного предела. А в цитате ниже сказано нейтрально о том что просто не выдержали слабые колонны. Хотя я подозреваю что в контексте намекают на отсутствие консерватизма в отношении безопасности. В атомной отрасли это называется культурой безопасности, но как лучше сказать здесь пока не знаю. Orderic (обс.) 07:23, 17 мая 2019 (UTC)
      • Retired electrician, вы можете прокомментировать это замечание? — Adavyd (обс.) 01:19, 24 мая 2019 (UTC)
        • Уже исправлено. Orderic (обс.) 05:13, 24 мая 2019 (UTC)
  • Если буквально следовать Погрунду, который просто свидетель последствий, пишуший спустя десятилетия по памяти, то «speculation at the mine [в среде понаехавших журналистов] was that the collapse had happened because too much coal had been cut from the underground pillars left during mining to support the roof». То есть не просто извлечение, а «повторное извлечение угля из ранее сформированных целиков [поддерживавших своды отработанных выработок]». Retired electrician (обс.) 22:28, 16 мая 2019 (UTC)
• Чисто оформительские мелочи, на изменениях не настаиваю. Во-первых, я заметил, что кое-где единицы ("м") переносятся на другую строку от числовых значений. Чтобы не мучиться с неразрывными пробелами, сам я обычно в коде пишу {{num|140|м}}. Во-вторых, "1,8…2,1 м" для неспециалиста выглядит несколько необычно. Не лучше ли написать "от 1,8 до 2,1 м"? — Adavyd (обс.) 01:19, 24 мая 2019 (UTC)
  • numы расставил, во втором заменил - но это второе кажется неудачным. Там ведь просто интервал погрешности. Retired electrician (обс.) 08:40, 24 мая 2019 (UTC)
• Примечания #15 и #16 не работают… — Adavyd (обс.) 18:48, 26 мая 2019 (UTC)
  • Испр. Умудрились за месяц структуру урлов поменять. What would they think of next? Retired electrician (обс.) 19:06, 26 мая 2019 (UTC)

Итог (Обрушение угольной шахты «Коулбрук»)

Информативная и хорошо написанная статья о техногенной катастрофе. Работа по заменчаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 19:17, 26 мая 2019 (UTC)

Битва на Сутьеске

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

(тут кто-нибудь что-нибудь напишет? --Muhranoff (обс.) 15:35, 12 апреля 2019 (UTC)) Прошу прощения, номинирую статью первый раз, поэтому не знал, что после рецензирования здесь нужно представить вступление. Исправляюсь: статья посвящена драматичной странице истории движения Сопротивления в Югославии. Мною в значительной степени переработана в период с 20 февраля 2018 года, обоснование на СО. С уважением, --Poltavski / обс 12:08, 15 апреля 2019 (UTC)

За

• За, достаточно подробная статья... --Sempr (обс.) 12:45, 16 апреля 2019 (UTC)
• За--Nogin (обс.) 21:26, 16 мая 2019 (UTC)

Против

Комментарии

• Статья проходила рецензирование с 13 марта 2019, последний комментарий 22 марта. --Poltavski / обс 11:12, 11 апреля 2019 (UTC)
• @DZ: с учетом Вашего комментария в истории правок статьи переработал часть преамбулы. Прошу высказать замечания. С уважением, --Poltavski / обс 09:18, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Стало еще чуть легче читать. Сноски во вступлении можно убрать, ведь дальше в статье они есть на эти факты. - DZ - 09:43, 12 апреля 2019 (UTC)
    • Сноски убрал, проверив соответствие тезисов с развернутым изложением в последующем разделе. Перенес комментарий из преамбулы в раздел «Оперативная обстановка и план действий ВШ НОАЮ». --Poltavski / обс 11:01, 12 апреля 2019 (UTC)
• «В югославском фольклоре есть много песен о битве. Одна из них посвящена Саве Ковачевичу, её текст приведён ниже» — почему было решено выделить именно эту песню? Есть ли какой-либо источник, где упоминаются эти песни или факт их существования? — Voltmetro (обс.) 18:05, 17 мая 2019 (UTC)
  • Эта песня и ее перевод включена в текст статьи не мной. Она не единственная о Саве Ковачевиче в контексте битвы. Присутствие в статье песни именно о Ковачевиче считаю оправданным. Это символическая фигура. По оценке Милована Джиласа, Сава Ковачевич был самым выдающимся среди повстанцев, вырос в борьбе в лидера и стал символом народно-освободительной борьбы. Это почитаемая личность. Как по мне, так лучше было бы поместить текст песни Kомандир Сава, здесь звукозапись песни. Нужно ли приводить в статье широкий список — не уверен. Но можно обсудить. Вот интересная статья о истории и авторе песни [2]. --Poltavski / обс 19:04, 17 мая 2019 (UTC)
    • Я воздержусь от дальнейших вопросов, но всё же не знаю, как на это реагировать в данном случае. Всё же правила Википедии требуют объяснить (привести обобщающий источник), почему тот или иной элемент множества (списка) значим настолько, чтобы о нём отдельно упоминать. При этом я нашёл три источника, которые так или иначе подтверждают значимость — 1 (страница 77, цитата «Я назвал далеко не все песни-новеллы, из которых складывается повествование о битве на Сутьеске»), 2 (страница 382, баллады про Тито и Ковачевича) и 3 (статья, не могу сказать чтобы прямо авторитетный источник, но в купе с двумя книгами думаю нормально). — Voltmetro (обс.) 20:11, 17 мая 2019 (UTC)
    • Cогласен с Вами. Соответствующую правку внесу. Надо сказать, что более распространенной является песня о командире Саве, ставшая народной. Слова из ее текста отражены в памятной эпитафии на мемориале в Тьентиште. Но, полагаю, удалять текст песни "Сивый сокол" не стоит. Она не только о Ковачевиче, такая трактовка очевидно неверна. Выскажите свое мнение. --Poltavski / обс 20:35, 17 мая 2019 (UTC)
      • Мне кажется, что этой песне больше место в Викитеке (если, конечно, она уже в общественном достоянии, иначе её даже здесь публиковать нельзя). P.S. Хотя я не знаю, можно ли туда песни публиковать, но что-то мне кажется, что да. — Voltmetro (обс.) 20:41, 17 мая 2019 (UTC)
        • Сделано, --Poltavski / обс 09:20, 18 мая 2019 (UTC)
• «Событиям битвы посвящены югославские художественные фильмы „Сутьеска“ и „Вершины Зеленой горы“. Первый был создан в 1973 году. Главную роль — Иосипа Броза Тито, в нём исполнил Ричард Бёртон. Второй фильм, вышедший на экраны в 1976 году, повествует о героической обороне перевала Любин-Гроб бойцами 4-й Пролетарской Черногорской ударной бригады. Одну из главных ролей фильма сыграл Сергей Бондарчук.» — аналогичный вопрос насчёт источников, хотя про первый фильм это абсурдно требовать (название говорит за себя), но насчёт других, на мой взгляд, нужно привести источники. — Voltmetro (обс.) 18:06, 17 мая 2019 (UTC)

• • Согласно правилам Википедии фильм является опубликованным источником. Название первого фильма выделено в разделе прямой ссылкой. Аннотация о втором доступна в Интернете: [3]. --Poltavski / обс 18:31, 17 мая 2019 (UTC)
    • На мой взгляд, эти ссылки на аннотации как раз и стоит добавить в качестве сносок. — Voltmetro (обс.) 19:21, 17 мая 2019 (UTC)
      • Хорошо. --Poltavski / обс 19:46, 17 мая 2019 (UTC)
        • Сделано, --Poltavski / обс 09:20, 18 мая 2019 (UTC)

Итог

Отличная статья с очень подробным изложением. По размеру в два раза превышает минимальные требования к избранным, поэтому рекомендую к получению этого статуса также. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 00:01, 20 мая 2019 (UTC)