Проект:Кандидаты в избранные статьи/Эволюция галактик
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Переписал статью всего по двум, зато очень подробным источникам. В отличие от эволюции звёзд, здесь не всё так прозрачно с общей картиной, да и к тому же, нет общего пути для всех галактик, а только множество механизмов — поэтому, может, со структурой не всё хорошо (постараюсь исправить, если будут предложения), но в остальном, думаю, всё в порядке (но вычитка на предмет не самых удачных выражений точно не помешает, как и обычно). Есть некоторый риск, что часть статьи в будущем станет неактуальной, но по возможности я буду обновлять информацию. Vallastro (обс.) 21:02, 14 января 2021 (UTC)
Поддерживаю
править- За. Замечательная статья по астрономии, описывающая очень интересный процесс. — Penumbradisp. 19:05, 4 марта 2021 (UTC)
Комментарии
правитьДобавьте, пожалуйста, легенду на русском языке к периодической таблице. — Zanka (обс.) 22:48, 14 января 2021 (UTC)
- Заменил файл, там легенда на русском языке. Vallastro (обс.) 14:42, 15 января 2021 (UTC)
Это сравнимо с возрастом Вселенной — например, при z=1 галактика наблюдается такой, какой она была около 8 миллиардов лет назад. Наверное, не все тут увлекаются астроспектроскопией, и нужно пояснить что такое z=1.— Lepisto (обс.) 04:06, 15 января 2021 (UTC)
действительно, галактики на больших красных смещениях имеют иные характеристики, чем поблизости стиль— Lepisto (обс.) 04:09, 15 января 2021 (UTC)
Недостаток же второго подхода состоит в том, что в разных возрастах наблюдается не одна и та же галактика стиль— Lepisto (обс.) 04:12, 15 января 2021 (UTC)
Эволюционные изменения в галактиках проявляются разным образом и идут по-своему у каждой галактики, под воздействием различных механизмов. Очень сомнительно, что каждая галактика эволюционирует по-своему, и нет общих механизмов эволюции для разных галактик (стиль?). — Lepisto (обс.) 04:23, 15 января 2021 (UTC)
В общем, статью надо как следует вычитать на предмет стиля— Lepisto (обс.) 04:23, 15 января 2021 (UTC)
- Указанные замечания поправил. Vallastro (обс.) 14:42, 15 января 2021 (UTC)
- Статья находится на перенаправлении с Возникновение и эволюция галактик. Последняя формулировка мне представляется более адекватной — прежде чем эволюционировать, галактики должны откуда-то появиться. В нынешнем виде статья оставляет ощущение какого-то куска, вырванного из целостного космологического контекста. Также присоединюсь к замечаниям коллег насчет стиля — невычитанность чувствуется почти в каждом абзаце.— Mvk608 (обс.) 15:02, 15 января 2021 (UTC)
- Я переименовал статью именно в это название, так как эволюция вроде как подразумевает возникновение (как и в случае со звёздами), да и в БРЭ соответствующая статья называется просто «эволюция галактик». Хотя название мне не сильно важно, готов и обратно переименовать.
В плане стиля — ок, буду вычитывать постепенно. Про вырванность из контекста — наверное, дело в структуре? Я еще подумаю, как можно переделать и переставить разделы, может, у вас есть какие-нибудь предложения? Vallastro (обс.) 18:37, 15 января 2021 (UTC)- Коллега, мне представляется, что вариант «Возникновение и эволюция галактик» всё же ближе к содержанию статьи, но на амбразуру за этот вариант бросаться не буду :-). На мой взгляд, существеннее то, что в структуре статьи сначала описывается современное состояние теории эволюции и лишь потом — история этой теории, что явно нелогично. Далее, отсутствуют упоминания о буржуйских работах по этой тематике 1960-х годов (всё это есть в англовики), не названо ни одного имени и не дано ни одной ссылки на них, что совершенно неправомерно для статьи, претендующей на статус ИС. Сюжеты слияния галактик хорошо бы увязать с соответствующей статьёй, а также соотнести с тематикой статей, касающихся контекста процессов эволюции галактик, они представлены в шаблоне {{Вопросы космологии}}, который я подставил в статью.— Mvk608 (обс.) 16:12, 16 января 2021 (UTC)
- Спасибо за пояснения! Буду дорабатывать (за пару недель управлюсь, должно быть). Как закончу, тоже скажу. Vallastro (обс.) 16:21, 16 января 2021 (UTC)
- Успехов! :-)— Mvk608 (обс.) 16:27, 16 января 2021 (UTC)
- Вроде бы основные замечания я поправил, стилистические огрехи переписал. Также я добавил ещё источников (в основном подтверждающих уже написанный текст; это к замечанию ниже). Среди них — книга Galaxy formation and evolution на 800 с лишним страниц мелкого текста (в которой хоть по введению статью пиши), по которой я ещё немного дописал; планирую по ней немного добавить про историю изучения, но целиком я в ближайшее время её точно не осилю, да и, судя по всему, точность, приводимая в ней, будет избыточна.
Единственное, что я немного не понял — как именно соотносить сюжеты слияния галактик с тематикой смежных статей? Вроде бы, упоминания по крайней мере части тем и так уже есть. Vallastro (обс.) 22:02, 24 января 2021 (UTC)
- Вроде бы основные замечания я поправил, стилистические огрехи переписал. Также я добавил ещё источников (в основном подтверждающих уже написанный текст; это к замечанию ниже). Среди них — книга Galaxy formation and evolution на 800 с лишним страниц мелкого текста (в которой хоть по введению статью пиши), по которой я ещё немного дописал; планирую по ней немного добавить про историю изучения, но целиком я в ближайшее время её точно не осилю, да и, судя по всему, точность, приводимая в ней, будет избыточна.
- Успехов! :-)— Mvk608 (обс.) 16:27, 16 января 2021 (UTC)
- А мне вот кажется вполне оправданным размещение раздела с историей в конце, потому что современное состояние более актуально и логично бы расположить его ближе к началу. Впрочем, это на мой взгляд не столь критично, на усмотрение автора. Skyd4ncer33 (обс.) 10:28, 18 января 2021 (UTC)
- Спасибо за пояснения! Буду дорабатывать (за пару недель управлюсь, должно быть). Как закончу, тоже скажу. Vallastro (обс.) 16:21, 16 января 2021 (UTC)
- Коллега, мне представляется, что вариант «Возникновение и эволюция галактик» всё же ближе к содержанию статьи, но на амбразуру за этот вариант бросаться не буду :-). На мой взгляд, существеннее то, что в структуре статьи сначала описывается современное состояние теории эволюции и лишь потом — история этой теории, что явно нелогично. Далее, отсутствуют упоминания о буржуйских работах по этой тематике 1960-х годов (всё это есть в англовики), не названо ни одного имени и не дано ни одной ссылки на них, что совершенно неправомерно для статьи, претендующей на статус ИС. Сюжеты слияния галактик хорошо бы увязать с соответствующей статьёй, а также соотнести с тематикой статей, касающихся контекста процессов эволюции галактик, они представлены в шаблоне {{Вопросы космологии}}, который я подставил в статью.— Mvk608 (обс.) 16:12, 16 января 2021 (UTC)
- Я переименовал статью именно в это название, так как эволюция вроде как подразумевает возникновение (как и в случае со звёздами), да и в БРЭ соответствующая статья называется просто «эволюция галактик». Хотя название мне не сильно важно, готов и обратно переименовать.
- Комментарий:. Меня очень смущает, что статья написана по двум источникам, тогда как тема статьи подробно рассматривается в массе АИ. Я добавил в статью ряд источников, но всё же. Голосовать «против» всё-таки не хочется, но и на ИС с таким разбором не тянет — на мой взгляд, это классическая ХС. Оставляю итог на совести избирающего. -- La loi et la justice (обс.) 10:49, 19 января 2021 (UTC)
- @La loi et la justice. Коллега, я с Вами согласен, но ОА обещал источников подогнать, посмотрим, что получится.— Mvk608 (обс.) 12:51, 19 января 2021 (UTC)
- Уже ответил выше, но на всякий случай продублирую: ещё несколько источников я добавил, к тому же, использовал добавленную вами книгу на английском. Vallastro (обс.) 22:03, 24 января 2021 (UTC)
- Согласно ВП:БИБГРАФ источники оформляются наоборот, сначала фамилии, а потом инициалы у авторов (у редакторов оформлено правильно). — Werter1995 (обс.) 04:15, 3 марта 2021 (UTC)
- Исправил. Vallastro (обс.) 12:21, 3 марта 2021 (UTC)
Итог
правитьМалое число источников - нехорошо, но препятствием для присвоения статуса не является. У нас есть ИС, написанные по одному источнику, и этот вопрос неоднократно обсуждался. Основные замечания исправлены. В отсутствие конкретных замечаний, что какие-то аспекты темы не раскрыты, статус присвоен. Victoria (обс.) 17:57, 6 марта 2021 (UTC)