Проект:Кандидаты в избранные статьи/Чудесный улов (картина Вица)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Чудесный улов (картина Вица)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью о картине XV века, которую часто называют первым реалистичным пейзажем в европейской живописи. В западном искусствоведении о ней пишутся монографии; на русском информации до обидного мало. Статья полностью написана мной в основном по иностранным источникам. — Lumaca (обс.) 10:03, 7 мая 2021 (UTC)

Поддерживаю

• За. Отличная статья.— Arbnos (обс.) 13:19, 14 мая 2021 (UTC)
• За. Прочитал «от корки до корки». Alex parker 1979 (обс.) 06:15, 18 мая 2021 (UTC)

Комментарии

• «Несомненно, Франсуа де Мец, живший в то время в Базеле, должен был видеть другое творение Вица» — «несомненно» в данном случае всё же представляет собой мнение авторов статьи об алтаре Женевского собора. Хотя бы «скорее всего» уже… — Deinocheirus (обс.) 16:48, 7 июня 2021 (UTC)
• «Несомненно, что сиенец Энеа Пикколомини не мог не быть знакомым с этим произведением» — я бы, опять-таки, поискал менее категоричную формулровку. — Deinocheirus (обс.) 16:48, 7 июня 2021 (UTC)
• «Перед тем, 8 августа 1535 года, иконоборцы устроили в соборе погром» — перед прекращением служб или перед тем, как католический клир покинул Женеву? — Deinocheirus (обс.) 16:48, 7 июня 2021 (UTC)
• «В 1835 году, в честь столетия Реформации» — вероятно, трёхсотлетия? — Deinocheirus (обс.) 16:48, 7 июня 2021 (UTC)
  • Отвечаю на все комментарии сразу: со всем согласна (включая уже внесённые Вами правки), всё переформулировала и уточнила. Спасибо за невероятно внимательное прочтение. — Lumaca (обс.) 21:29, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

По немногочисленным замечаниям в текст внесены поправки и уточнения. Требованиям к ИС статья соответствует, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 22:24, 8 июня 2021 (UTC)