На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о сиэтлском музыканте, покинувшем одну из гранжевых групп на пике популярности и, фактически, похоронившем свою карьеру, а после и жизнь, из-за наркотиков. Из имеющихся источников выжат, на мой взгляд, максимум. Написана кратко, но по существу и требованиям к ВП:КИС, кажется, соответствует. — Good Will Hunting (обс.) 09:14, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья, полноценно раскрывающая биографию музыканта (есть одно замечание, но совсем не критичное). Читается легко, с удовольствием, создавая цельное представление о личности. — Yxag (обс.) 23:12, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
В разделе инструменты и оборудование во втором предложении где-то ошиблись при проставлении сноски. Сейчас текст выглядит так: после завершения концертного тура с Van Halen[./Старр,_Майк#cite_note-_d92d9d4aca6ab600-57 [57]]. AlexHamer (обс.) 20:14, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Первый профессиональный опыт Старра датирован 1982 годом. — точно ли здесь уместно говорить про его первую группу, как о "профессиональном" опыте? Просто в моём понимании, профессиональной группой можно назвать ту, у которой есть контракт с лейблом, который финансирует запись в студии, занимается раскруткой и т.д. А как я понял из текста, официальных (под лейблом) записей у них не было, только одну песню включили в сборник, и был выигрыш в конкурсе, но в целом выглядит как описание типичной (хоть и довольно успешной) местной «гаражной» банды. — Yxag (обс.) 23:07, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
А что с КДИ? Фото в карточке - ОК. Узнаваемая обложка альбома с обработанным лицом музыканта - ОК, ее может быть важно продемонстрировать. Но еще две фотографии музыканта с обоснованием «иллюстрация раздела» не добавляют ничего важного к тексту, Старр не был музыкантом, смена имиджа которого становилась бы важным событием, отраженным в АИ. — Blacklake (обс.) 12:51, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Фото времён SATO в том числе показывает, что в до-элисовские времена и с самого детства он носил усы. Селебрити Рехаб — возвращение на большие экраны после 20 лет неактивности и мне казалось, что продемонстировать, как Старр выглядел в это время и, фактически, в последние месяцы жизни, тоже важно. Не вижу, почему это не соответствует условию «должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях». Эти разделы неважны? Эти разделы должны иллюстрироваться какими-то другими фотографиями? Указанные файлы применяются в декоративных целях? — Good Will Hunting (обс.) 16:27, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Во-первых, если и выстраивать разделы по важности, я бы сказал, что эти два точно менее важны, чем период участия в Alice in Chains (то, из-за чего выполняется соответствие КЗП). Иллюстрировать несвободной фотографией подростковый период, даже если герой статьи тогда носил усы (а в 80-е много кто носил усы), вообще довольно необычно. Во-вторых, есть же и общее требование: «Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше.» Здесь все несвободные фотографии иллюстрируют внешность героя в обычных обстоятельствах, хотя и в разном возрасте, но это не знаменитые роли актера, потребовавшие изменения внешности, не образы, устойчиво связанные с каким-то творческим периодом (как у Боуи), не что-то подобное. — Blacklake (обс.) 18:14, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Большое спасибо автору статьи. В статьях о музыкантах и спортсменах повествование часто скатывается на описание альбомов и песен, или турниров и игр, здесь же этого нет совсем. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:27, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
За. Отличная статья, полноценно раскрывающая биографию музыканта (есть одно замечание, но совсем не критичное). Читается легко, с удовольствием, создавая цельное представление о личности. — Yxag (обс.) 23:12, 10 апреля 2021 (UTC)