Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Спасский Староярмарочный собор

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Спасский Староярмарочный собор

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Старался полностью раскрыть тему. К сожалению, о современном состоянии собора (реставрации, иконостасах, иконах) нет АИ. — Pablitto (обс.) 20:45, 14 декабря 2022 (UTC)

Поддерживаю

1. Подробная статья, насколько это возможно. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:41, 27 декабря 2022 (UTC)

Комментарии

• Доброго дня!
  • "Оборотная арка" (обратная?) -- думаю, надо пояснить термин. Книжная пыль (обс.) 15:58, 23 декабря 2022 (UTC)
    • Сделано Спасибо за комментарий. Действительно, называется «обратная арка», сделал пояснение. — Pablitto (обс.) 23:22, 23 декабря 2022 (UTC)
  • Немного поправила раздел о проектировании (убраны некоторые повторы, стилистические правки). Если есть какие-либо возражения - можно вернуть в исходное.Книжная пыль (обс.) 04:16, 24 декабря 2022 (UTC)
    • Совсем не против. Даже приветствую. — Pablitto (обс.) 04:57, 24 декабря 2022 (UTC)
  • В источниках не раскрывается, что в проектах данного собора и Исаакия совпадает (я о тех решениях, которые требовали от Монферрана позднее при работе над проектом Исаакия?). Книжная пыль (обс.) 04:16, 24 декабря 2022 (UTC)
    • Сделано Уточнил. — Pablitto (обс.) 04:57, 24 декабря 2022 (UTC)
  • "вокруг вертикали оси вращения и сопряжённое с периферическими элементами интерьера (нефами или конхами), организует зрительное восприятие по „центростремительной“ стратегии» -- тут напрашивается атрибуция цитаты (хотя сноска в конце абзаца есть). Книжная пыль (обс.) 08:07, 24 декабря 2022 (UTC)
    • Сделано Переписал цитату своими словами. — Pablitto (обс.) 04:02, 26 декабря 2022 (UTC)
  • "Первопричиной называлось желание выразить благодарность императору Александру I..." Речь о 1836 годе, думаю, надо указать, что Александр уже был покойным императором. Далее речь идёт об императоре действующем -- тогда надо уточнить, что это Николай. Книжная пыль (обс.) 08:57, 25 декабря 2022 (UTC)
    • ... Или вопрос о новом иконостасе встал ещё при жизни Александра? Мне это место показалось неясным. Книжная пыль (обс.) 09:00, 25 декабря 2022 (UTC)
      • Сделано Сделал пояснение. — Pablitto (обс.) 04:02, 26 декабря 2022 (UTC)
        • Спасибо! (Прошу прощения за случайный откат). Я тоже поискала источники по современному состоянию и по реставрационным работам, но, похоже, их действительно нет. Книжная пыль (обс.) 05:08, 26 декабря 2022 (UTC)
• В Православной энциклопедии иная дата возвращения собора верующим советской властью: «24 апр. того же года [1989] епархии был возвращен горьковский Спасский (Староярмарочный) собор». К сожалению, статьи непосредственно о соборе в ПЭ нет. С уважением, Baccy (обс.) 21:48, 29 декабря 2022 (UTC)
  • В статье написано: «…решением областного Совета народных депутатов от 16 ноября 1988 года». Не вижу проблемы. Решение могли подписать 16 ноября 1988 года, а фактически передать собор уже 24 апреля 89-го. — Pablitto (обс.) 22:00, 29 декабря 2022 (UTC)
    • И по Вашему мнению, сие не стоит указывать в статье, которая претендует на статус ИС? С уважением, Baccy (обс.) 23:11, 29 декабря 2022 (UTC)
      • Сделано — Pablitto (обс.) 08:01, 30 декабря 2022 (UTC)
• «причт временной деревянной церкви, отстроенной в 1817 году по примеру полковых до времени освящения ярмарочного собора, комплектовался из кафедрального духовенства» — полковые церкви комплектовались из кафедрального духовенства? Зачем тогда в конце раздела подчёркивать «переход» собора к кафедральному духовенству? С уважением, Baccy (обс.) 16:43, 18 января 2023 (UTC)
  • Сделано — Pablitto (обс.) 17:53, 18 января 2023 (UTC)
• собор был выстроен на казённый счёт — случаем, не «за»? С уважением, Baccy (обс.) 16:43, 18 января 2023 (UTC)
  • Сделано — Pablitto (обс.) 17:53, 18 января 2023 (UTC)
• Основные восстановительные работы предполагалось закончить в том же году — закончить в год лишь начала поиска документов для реставрации? Может, начать? С уважением, Baccy (обс.) 16:43, 18 января 2023 (UTC)
  • Так в источнике. — Pablitto (обс.) 17:53, 18 января 2023 (UTC)
• комплекса гостиного двора — гостиный не имел никакого отношения к главному? С уважением, Baccy (обс.) 16:43, 18 января 2023 (UTC)
  • Извините, не понял вопрос. — Pablitto (обс.) 17:53, 18 января 2023 (UTC)
    • Подредактировал насчёт Главного дома и Гостиного двора. Главный дом входил в состав комплекса Гостиного двора, состоявшего из нескольких зданий вокруг главной площади на берегу Оки. Надеюсь, я правильно понял вопрос. — Pablitto (обс.) 06:52, 19 января 2023 (UTC)
      • Да, именно этот момент и имелся в виду. Простите за косноязычность при комментировании. С уважением, Baccy (обс.) 13:51, 19 января 2023 (UTC)
• Главный дом и собор — выше со строчной. С уважением, Baccy (обс.) 16:43, 18 января 2023 (UTC)
  • Сделано — Pablitto (обс.) 17:53, 18 января 2023 (UTC)
• в кружалах — точно предлог «в»? по смыслу, на кружалах. С уважением, Baccy (обс.) 16:43, 18 января 2023 (UTC)
  • Сделано. Заменил устаревшее слово. — Pablitto (обс.) 17:53, 18 января 2023 (UTC)
• дорожники — значения слова не нашёл, хотя для иконописи встречается. Основное значение термина склоняет к аналогии со словом «дорожка». Хотелось бы коммента или хотя бы покраснения ссылки. С уважением, Baccy (обс.) 16:43, 18 января 2023 (UTC)
  • Сделано. Заменил устаревшее слово. — Pablitto (обс.) 17:53, 18 января 2023 (UTC)
• На заворотах — аналогично. Ибо непонятно, что это: поворот к стене или что-то за вратами (например, обратная сторона врат). С уважением, Baccy (обс.) 16:43, 18 января 2023 (UTC)
  • Сделано. Сделал пояснение. — Pablitto (обс.) 17:53, 18 января 2023 (UTC)
• «управлении Спасским собором, и он решил подчинить храм и его духовенство власти епархии, отстранив светское начальство от управления» — многовато однокоренных слов для короткого отрывка. С уважением, Baccy (обс.) 16:43, 18 января 2023 (UTC)
  • Сделано. Спасибо за замечания. — Pablitto (обс.) 17:53, 18 января 2023 (UTC)
• В подразделе «Собор в епархиальном ведении»: "В 1885 году губернатор личным распоряжением пригласил…", и в следующем абзаце: "Губернатор предложил закрыть собор для посещения…", "епископ Модест писал губернатору…" и т. д. — может быть, сто́ит этого губернатора по имени назвать, как и предыдущих? Судя по всему, это Николай Михайлович Баранов. — Adavyd (обс.) 19:47, 18 января 2023 (UTC)
  • Сделано — Pablitto (обс.) 06:44, 19 января 2023 (UTC)

Итог

• Замечания исправлены. Статус присвоен. Baccy (обс.) 16:18, 19 января 2023 (UTC)