Проект:Кандидаты в избранные статьи/Рождественская улица (Нижний Новгород)

Кандидат в избранные статьи

В моём представлении, примерно так должна выглядеть статья об исторической улице (существующие ХС по улицам, мне кажется, уже устарели). Старался описать со всех сторон. — Pablitto (обс.) 11:12, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Перенос с КХС. — Zanka (обс.) 12:29, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

править

Комментарии

править
  • Автор проделал большую работу, за что ему большое спасибо. Тем не менее, с моей точки зрения хорошие и избранные статьи задают негласные критерии, для оценки последующих статей на данную тему. В избранных статьях об улицах должна быть приведена исчерпывающая информация обо всех важных зданиях. К такой информации, по моему мнению, относятся фотографии всех старых зданий, которым посвящены отдельные разделы. Речь, конечно, идет только о старых зданиях, чьи фотографии согласно закону России можно размещать под свободной лицензией. Кроме этого, желательно, чтобы было описано то, как используются здания ("здание жилое", "здание используется коммерческими организациям" и т.д.) Обычно соответствующие АИ легко найти. Поэтому я считаю, что статья с некоторыми оговорками заслуживает (конечно!) статуса хорошей, но не может стать избранной, так как в ней полностью тема не раскрыта. Raise-the-Sail (обс.) 19:14, 18 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну могу только ответить, что оба пункта нарушаются в избранных статьях тут, здесь и тут тоже. Однако большое спасибо за ваше время и ваши комментарии, они помогли улучшить статью! — Pablitto (обс.) 19:41, 18 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Указанные Вами статьи стали избранными почти 10 лет назад. Критерии к ИС об улицах, с моей точки зрения, должны быть пересмотрены. Но может быть, не сразу. Raise-the-Sail (обс.) 20:20, 19 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Поясню свою позицию развёрнуто по поводу иллюстрирования. Мне кажется, что требование проиллюстрировать каждое здание значительно осложнит выдвижение статей в ИС в будущем, так как: 1) не всегда доступны изображения под свободной лицензией 2) из-за ограничений вёрстки статьи. Не по всем домам бывает доступна обширная информация (по некоторым просто отсутствуют достаточно большие исторические исследования). Поэтому в статье есть описание зданий в несколько предложений, к которым сложно прикрепить изображение, так как текст сдвинется и визуально всё «расползётся». Плюс, есть рекомендации, по которым иллюстрирование не должно быть избыточным. Всё-таки, не хотелось бы, чтобы статья превращалась в галерею изображений. — Pablitto (обс.) 06:06, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Фотографии очень крупные. Особенно те, форма которых представляет квадрат. Попробую сам поправить, похоже, как единственный обладатель маленького экрана в 15.6 дюймов, при наличии времени. А в карточке наоборот, фотография может и 320 пикселей по ширине даже быть, не то что 300. — Brateevsky {talk} 10:34, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии с КХС

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нет необходимости иллюстрировать в статье каждый дом. Аналогично, отсутствие обобщающих источников на то, как в настоящее время используются здания намекает, что эту информацию не обязательно помещать в статью. В остальном проведена работа по замечаниям, статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:37, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]