Проект:Кандидаты в избранные статьи/Главная последовательность

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Главная последовательность

Самая важная стадия эволюции звёзд. Чуть больше года назад я впервые притронулся к этой статье — в основном переводил из англовики, хотя от себя тоже добавлял. В конечном итоге статья получила статус хорошей 8 июня, став моей первой статусной статьёй.

Так, о чём это я. В общем, как я теперь вижу, на момент избрания статья была не без проблем: ссылки на небезупречные источники, криво оформленные сноски и не всегда проверенная по ним информация, нехватка в некоторых местах основных сведений и избыток не очень относящихся к теме вещей. Поэтому я снова взялся за эту тему и внёс масштабные исправления. Думаю, теперь можно и на ИС претендовать. Vallastro (обс.) 16:45, 3 апреля 2021 (UTC)

Поддерживаю

• За. Прекрасная статья. — Villentretenmerth^?† 05:43, 4 апреля 2021 (UTC)

Комментарии

• Я, конечно, понимаю, что астрономия загнулась где-то в 54 году прошлого века, но, всё же, не могли бы вы добавить в раздел об истории (я уже писал это в другой статье) больше современных имён и телескопов. — Alexander Mayorov (обс.) 10:31, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Мне кажется, тут сложновато говорить о современных именах и телескопах — про эти звёзды уже довольно давно почти всё выяснили и посчитали. Я, конечно, постараюсь что-нибудь поискать, но сомневаюсь, что какие-то важные открытия найду. В англовики, кстати, история обрывается на 1943 году (если не считать сообщение о самой далёкой открытой звезде в 2018, которое, на мой взгляд, нет смысла включать в статью). Vallastro (обс.) 14:58, 4 апреля 2021 (UTC)

  Если бы никто не интересовался этой темой, то как бы обнаружили первую экзопланету? Где-то у звёзд из главной последоватедьности должны существовать пригодные для жизни планеты. Но вообще-то поиск проще простого сделать [1]. — Alexander Mayorov (обс.) 15:37, 4 апреля 2021 (UTC)

  • Ну я немного добавил общих слов про современное состояние. Я просто имел в виду, что конкретных исследований звёзд главной последовательности хоть и можно найти огромное количество, но по-настоящему крупных открытий не было давно, а перечислять все мелкие — места не хватит. Про экзопланеты я не очень понял. Я о них как раз написал, но указывать, кто первый догадался, что именно у таких звёзд могут быть обитаемые планеты — мне кажется, не настолько важно. Vallastro (обс.) 17:58, 4 апреля 2021 (UTC)

Итог

Компактная статья, требованиям соответствует. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 02:29, 12 мая 2021 (UTC)