Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2010-11-16

На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов списков (порталов)

Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в избранные списки и порталы: 20 февраля; 21 февраля; 22 февраля; 23 февраля; 24 февраля; 25 февраля; 26 февраля; 27 февраля

См. также: Кандидаты в избранные статьи; Кандидаты в хорошие статьи

Список затонувших атомных подводных лодок

Номинирую свежесозданный список. --Rave 09:56, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

За. Классно. --Vasyatka1 07:34, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Не вижу смысла комментировать и дублировать от списка к списку эпитеты, просто «за». --Алекс^обс 13:10, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. отл. JukoFF 18:06, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Содержательно и отлично оформлено --Pericluss 20:18, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Очень понравился. Главное, чтобы больше не было поводов список расширять. --Yury Chekhovich 20:56, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Несмотря на малую величину - однозначно За. Max Bio Hazard 04:39, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. --RussianSpy 10:57, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. С уважением, --Borealis55 09:10, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]
За. Очень интересный список. Дай Бог чтобы он никогда не увеличивался. --Tuba Mirum 12:36, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Возражаю

Комментарии, предложения по доработке

Расставить бы источники по всем причинам гибели. А то по "Трешеру" - в таблице клапан замёрз, а в статье - реактор заглох из-за замыкания. И там и там про АИ - ни гу-гу.--Dmartyn80 06:59, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Добавил источники, переформулировал в соответствии с ними. Даты и глубины проверены по тем же источникам, поэтому сноски к ним по умолчанию не поставил.--Rave 08:32, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
А что пожар не относится к технической неисправности? --San Sanitsch 21:07, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Пожар — следствие технической неисправности, как, по сути, и вообще все перечисленные аварии. Только проблемы с оружием имели следствием взрыв, некоторые проблемы привели к пожарам, при остальных — возгораний не зафиксировано. Пожары под водой являются самыми, пожалуй, тяжёлыми в ликвидации авариями, а возникают порой по пустяковым причинам, Москва горит от копеечной свечки. Поэтому я посчитал правильным отдельно выделить случаи пожаров, а не указывать как причину гибели, скажем, «разгерметизация гидравлической машинки кингстона цистерны главного балласта № 2», тем более что по имеющейся у меня информации на погибших кораблях причины возгорания достоверно не установлен. --Rave 11:09, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

В авторитетных источниках указывается глубина затопления лодки 248 метров, и эти источники более авторитетны, чем ng.ru и новостной regnum. Вот эти источники:

Беллона.ру [1] [2] [3].

Так что исправь и доработай недоработки в списке. Также думаю, что его можно дополнить.

Тачмурадов Берды 17:28, 22 ноября 2010 (UTC)

Тачмурадов Берды! Подписывайтесь — это во-первых, а во-вторых, замечание ваше на грани нарушения ВП:ЭП («Так что исправь и доработай»), командно-приказной тон какой-то; не способствует конструктивному диалогу. --Алекс^обс 19:29, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Всё в порядке, в мой адрес такое допустимо. --Rave 21:13, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Чем дополнить? --Rave 19:13, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Списку присвоен статус избранного. --Алекс^обс 07:20, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]