Проект:Добротные статьи/Кандидаты/17 июля 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Добротные статьи/Кандидаты

6 февраля

7 февраля

8 февраля

9 февраля

10 февраля

11 февраля

12 февраля

13 февраля

14 февраля

15 февраля

16 февраля

17 февраля

18 февраля

19 февраля

20 февраля

21 февраля

22 февраля

23 февраля

24 февраля

25 февраля

26 февраля

27 февраля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Machine Fucking Head Live

Небольшая статья о live-альбоме Machine Head. — Deltahead (обс.) 03:55, 17 июля 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --НоуФрост^❄❄❄ 20:16, 8 августа 2018 (UTC)

Эйлер, Ганс

Небольшая статья о малоизвестном немецком физике, чья карьера трагически оборвалась практически в самом начале. Статью создал участник Ahasheni, который стал инициатором работы над ней и активно редактировал и дополнял тот текст, который мной добавлялся. Думаю, статья вполне готова к статусу ДС. — Sinednov (обс.) 09:08, 17 июля 2018 (UTC)

• Комментарий: В списке публикации есть даже маленькие статьи, в одну страницу. По какому принципу этот список составлен? — Николай Эйхвальд (обс.) 11:27, 24 июля 2018 (UTC)
  • Просто всё, что он успел опубликовать. Публикаций всего 12, почему бы не перечислить все? --Ahasheni (обс.) 12:08, 24 июля 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --НоуФрост^❄❄❄ 20:19, 8 августа 2018 (UTC)

Вайкунтха Чатурмурти

Новая стр. Вайкунтха Чатурмурти. История религии — Tuzanna (обс.) 09:14, 17 июля 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует в полной мере. После некоторого наращивания контента вполне может стать КХС. — Bapak Alex (обс.) 09:51, 29 июля 2018 (UTC)

Сорокоумовские

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 декабря 2014#Сорокоумовские. -- DimaBot 18:32, 17 июля 2018 (UTC)
Статья об известной династии «меховых королей» Первый раз выдвигаю. — Dmitry Berezin (обс.) 12:51, 17 июля 2018 (UTC)

• Против малая иллюстрированность — PRAVEDNIK 96 (обс.) 14:35, 17 июля 2018 (UTC)
  • Больше в интернете нет изображений. Dmitry Berezin (обс.) 14:49, 17 июля 2018 (UTC)
  • Малая иллюстративность не является основанием для неизбрания. В правилах такого нет. Geoalex (обс.) 14:50, 17 июля 2018 (UTC)
  • Даже для хороших статей иллюстрации - это желательная, но не обязательная опция. Полно ДС вообще без иллюстраций. Зануда 19:59, 17 июля 2018 (UTC)
• Комментарий: "60 калачей и червонцев (почти заработок рабочего высокого уровня за месяц)" ???? — Ahasheni (обс.) 17:03, 18 июля 2018 (UTC)
  • Исправил. Да, там именно 60 червонцев, колачей там не было. --Dmitry Berezin (обс.) 17:22, 18 июля 2018 (UTC)
    • А разве «червонцы» и «рабочие высокого уровня» в России в 1830 году были?--Ahasheni (обс.) 00:33, 19 июля 2018 (UTC)
      • Вы это мне говорили? Говорите это источнику. Мне очень интересно, с чего вы решили, что в то время червонцев не было. --Dmitry Berezin (обс.) 02:11, 19 июля 2018 (UTC)
        • Червонец - Ваша ссылка. Выпуск был в 1805 году, потом совсем в конце века. По-моему, полный анахронизм: идёт, скажем, Евгений Онегин, а навстречу ему рабочий высокого уровня, 60 червонцев в кармане звенят (получка). Кстати, по весу 60 червонцев это больше ста грамм золота--Ahasheni (обс.) 03:53, 19 июля 2018 (UTC)
          • Исправьте как вам угодно. Червонцы уже было в 17 веке, что можно понять, просмотрев преамбулу статью, на которую ссылка. --Dmitry Berezin (обс.) 03:54, 19 июля 2018 (UTC)
• Комментарий: По количеству знаков статья не проходит нижнюю границу: 1874 вместо 2500. — с уважением, Lapsy 19:21, 18 июля 2018 (UTC)
  • @Lapsy: Не по знакам, а по словам. В статье около 8 000 знаков, о чём вы вообще?--Dmitry Berezin (обс.) 02:18, 19 июля 2018 (UTC)

Примите, пожалуйста, извинения. Просматривала сразу несколько статей и не в ту номинацию комментарий написала. С вашей статьёй в этом плане проблем нет.--с уважением, Lapsy 06:37, 19 июля 2018 (UTC)

• Комментарий: Прошу избирающих оценить статью на соответствие ТДС-4: династия вымерла в ХХ веке? Где данные с1922 по 2018 гг.? — VladXe (обс.) 20:28, 18 июля 2018 (UTC)
  • Добавил информацию. Да, династия вымерла практически в XX веке во время революции.--Dmitry Berezin (обс.) 02:32, 19 июля 2018 (UTC)
• Комментарий: «В то время как Пётр занимался меховым делом и торговал мехом, Анна рожала детей.» Пётр так редко работал или Анна так часто рожала? — Ahasheni (обс.) 00:35, 19 июля 2018 (UTC)
  • Анна рожала детей часто, что можно понять по количеству детей. --Dmitry Berezin (обс.) 02:22, 19 июля 2018 (UTC)
• Комментарий: «С 1822 года идут девочки — Наденька, Машенька (1824) и Верочка (1826)» «Уси-пуси» не стоит добавить, для выразительности? Кстати, о сыновьях Пётра Ильича: пока рождались, они были Пётром, Павлом и Владимиром, когда стали наследство делить, стали Павлом, Владимиром и Дмитрием. Куда делся Пётр и откуда взялся Дмитрий? — Ahasheni (обс.) 00:42, 19 июля 2018 (UTC)
  • А вы не думали, что их так и могли назвать = Наденькой, Машенькой и Верочкой? Как в источнике написано, так и я и написал. Для того времени ласковые имена были вполне нормой. --Dmitry Berezin (обс.) 02:21, 19 июля 2018 (UTC)
    • Уменьшительно-ласкательные имена в русских семьях не соответствуют стилю, принятому в рувики (ВП:ЯЗЫК). Понимаю в иностранных семьях — там реально могут назвать ребёнка Надя вместо Надежда (по паспорту), но в русских семьях такое обращение — разговорное слово. — VladXe (обс.) 03:34, 19 июля 2018 (UTC)
      • Ок, исправил. --Dmitry Berezin (обс.) 03:52, 19 июля 2018 (UTC)
• Комментарий: Статья только выиграет, если в ней будет хоть какое-то генеалогическое древо, список ФИО довольно трудно воспринимается (см. Категория:Шаблоны:Для создания семейных деревьев). Это пожелание, а не претензия. — VladXe (обс.) 03:41, 19 июля 2018 (UTC)
• Комментарий: Кто-нибудь из представителей династии по отдельности удовлетворяют критериям значимости? Я посмотрел статьи про купеческие династии, обычно в них на два-три представителя династии есть отдельные статьи. А в этом случае? — Ahasheni (обс.) 04:02, 19 июля 2018 (UTC)
  • У вас какие-то проблемы с историей XX века и вы пытаетесь всё время найти что нибудь, что бы не дало присвоить статьи статус? Конечно удовлетворяет. Пётр Ильич Скороумовский, собственно основатель этого гиганта, ну просто не может не удовлетворять. --Dmitry Berezin (обс.) 04:09, 19 июля 2018 (UTC)
    • И это ещё несмотря на то, что была написана целая книга, во многих произведениях идёт достаточно хорошее описание. --Dmitry Berezin (обс.) 04:09, 19 июля 2018 (UTC)
      • Если отдельные представители значимы и о них можно написать статью, то есть смысл выделить раздел в отдельную статью, оставив в этой только необходимый минимум информации и дав ссылку через Ш:main. Сейчас статья выглядит как Пётр Ильич Сорокоумовский и потомки, что можно подвести под нарушение ВП:ВЕС. — VladXe (обс.) 04:25, 19 июля 2018 (UTC)
        • Если кто то захочет выделить в отдельную статью, то пусть выделяет. Не вижу тут нарушения ВП:ВЕС, так там говорится о рассмотрении чего-то с разных точек зрения. Это вообще не относится к теме разделения или объединения статьи. --Dmitry Berezin (обс.) 04:38, 19 июля 2018 (UTC)
• Комментарий: Вы знаете, я купил оба издания книги Чумакова (кстати, он есть в ВП), и ссылки от тех, что Вы приводите, очень сильно отличаются. Наример, в нем пятьсот с лишним страниц, а Вы пишите, что их 60. Там довольно подробно прослеживается и начало XX века и современный потомок. Династия по мужской линии прервалась в 1937 году. Старший сын Пётра Ильича погиб от сибирской язвы, которая для меховщиков была что-то вроде проф-заболевания, благотворительных калачей было 60, а червонец аж один, и вообще его благотворительность не в этом - он там какие-то кровати и мебель покупал для больниц. По женской линии род вроде как продолжается, во всяком случае прямая пра-пра-внучка по фамилии сорокоумская жива, арфистка и заслуженная артистка. Более того, автор одного из источников, цитируемых в статье (сайт Опора или что-то в этом духе). Если бы народная, была бы хоть у неё Значимость. Основатель династии кто-неважно, а вот основатель фирмы - Павел Петрович, а не Пётр Ильич. Я бы переслал книги, мне они не нужны, но не знаю, можно ли пересылать электронные версии. Было правильно сказано: что сейчас статья - это Пётр Ильич и потомки - а книга вовсе не обладает таким недостатком. — Ahasheni (обс.) 05:55, 19 июля 2018 (UTC)
  • Да, странно. А можете мне по почте скинуть электронные версии книги, пожалуйста? Думаю, пока попрошу избирающих закрыть номинацию по собственному, буду доделывать. @Ahasheni:, @Lapsy:. --Dmitry Berezin (обс.) 06:58, 19 июля 2018 (UTC)
    • @Dmitry Berezin: Нет, не сумел. Даже сам себе на другой комп не сумел переслать. Книга стоит аж два доллара, но копированию совсем не поддаётся. Чумаков - журналист, Вы бы с ним связались, он может и рад будет помочь, если у Вас трудности с электронным платежом, особенно с картинками. Там портрет Пётра Ильича кисти аж Тропинина, а самый класс - каталоги меховых изделий, великолепные картинки. Все равно для их воспроизведения нужно знать, у кого авторские права. Кстати, по запросу Сорокоумский в ВП можно найти письмо Столыпина, в котором тот отзывается о каком-то из династии с похвалой --Ahasheni (обс.) 15:27, 19 июля 2018 (UTC)

• • • Коллега, при желании поделиться литературой поступить можно так: загрузить к яндекс-диск (или гугл-диск), сделать файл доступным по ссылке и послать ссылку на него. Например (случайная книга с моего диска):
      https://yadi. sk/i/Ukm4KnuR3ZMbmb.

Обратите внимание - поставлен лишний пробел. Для скачивания нужно пробел убрать. Именно так передают книги в проекте библиотека. Также можно послать почтой ссылку на яндекс-диск (тогда можно не ставить лишний пробел).-- Зануда 16:14, 19 июля 2018 (UTC)

Спасибо. Я не могу сделать ПиДиЭф файл. Вернее, могу, но просто ридером он не будет открываться. Только каким-то Адобе Диджитал. --Ahasheni (обс.) 16:42, 19 июля 2018 (UTC)

А, я понял. Это какая-то штука, которую может читать лишь купивший) Тогда рекомендую сделать скриншоты ключевых мест и переслать.

Итог

 Статья не избрана. По желанию номинатора. — с уважением, Lapsy 07:28, 19 июля 2018 (UTC)

Сергейчик, Александр Васильевич

Довольно освещенная статья о белорусском серийном убийце. Думаю достойна статуса добротной.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 14:29, 17 июля 2018 (UTC)

• Против Статья оформлена плохо, да и что за источники, приведённые вами? — La loi et la justice (обс.) 14:40, 17 июля 2018 (UTC)

• А чем вам источники не нравятся? интернет-газета «Naviny by», действует с 2002 года и не относиться к разряду «жёлтой прессы». Гос газета «Советская Белоруссия» Оформление, не вижу тоже ничего неподходящего или плохого. Для статьи о преступнике и с тем количеством доступной информации всё довольно четко так сказать, я думаю данный вид статьи это максимум чего она сможет достичь. Но если хотите голосуйте против, мне непринципиально.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 19:34, 17 июля 2018 (UTC)

• Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Lapsy 19:19, 18 июля 2018 (UTC)

• Исправим — PRAVEDNIK 96 (обс.) 20:16, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Претензии по проверяемости так и не были устранены, хотя прошло почти 10 дней. Статья не соответствует п.6 ТДС, в статусе отказано. — с уважением, Lapsy 18:55, 27 июля 2018 (UTC)

Поджио, Витторио Амадео

Дворянин, предприниматель — Бейлон Грейджой (обс.) 19:10, 17 июля 2018 (UTC)

• Комментарий: Вас нет среди авторов статьи. Вы с ОА согласовали номинацию? — Зануда 19:52, 17 июля 2018 (UTC)
  • Согласовал. - Бейлон Грейджой (обс.) 10:03, 18 июля 2018 (UTC)
    • Неплохо ещё бы давать ссылку, чтобы коллеги не искали сами, где и что вы согласовали. [1]-- Зануда 16:08, 18 июля 2018 (UTC)
• Комментарий: По количеству знаков статья не проходит нижнюю границу: 1874 вместо 2500. — с уважением, Lapsy 06:37, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья существенно меньше минимума (всего 1874 кБт). За 5 дней эта проблема не устранена. Номинатору рекомендуется дополнить статью и выдвинуть на статус снова. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:21, 24 июля 2018 (UTC)

Бабушкин, Андрей Иванович

Московский купец — Бейлон Грейджой (обс.) 19:10, 17 июля 2018 (UTC)

• Комментарий: Аналогично:

Вас нет среди авторов статьи. Вы с ОА согласовали номинацию? — Зануда 19:53, 17 июля 2018 (UTC)

• Был такой. Стоит ещё вспомнить, что именно благодаря этой нескушной семейке на карте возник Бабушкин переулок. Retired electrician (обс.) 09:28, 18 июля 2018 (UTC)
• http://www.rgfond.ru - неавторитетная база данных. https://um.mos.ru - туда же. Любительские тексты, скомпилированные без внимания к деталям. Retired electrician (обс.) 09:28, 18 июля 2018 (UTC)
• Комментарий: ОА сообщает, что статью надо "вычитать на предмет копивио. — Зануда 16:08, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Реакции на замечания нет, в статусе отказано. — с уважением, Lapsy 18:56, 27 июля 2018 (UTC)

Преображенский, Михаил Тимофеевич

Статья об одном архитекторе — Бейлон Грейджой (обс.) 19:17, 17 июля 2018 (UTC)

• Комментарий: Аналогично. См. предыдущие номинации. — Зануда 19:54, 17 июля 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Размер статьи превысил максимум для ДС в два раза, что даёт несоответствие п. 8 ТДС. — с уважением, Lapsy 19:17, 18 июля 2018 (UTC)

Иоанн X (папа римский)

Папа Римский эпохи порнократии. Знаю, чито есть ограничение в три номинации. Перенесите на завтра, пожалуйста — Бейлон Грейджой (обс.) 19:20, 17 июля 2018 (UTC)

• Комментарий: Аналогично. См. предыдущие номинации. //Если же вы и есть Роман Ружин, ОА всех этих статей, то почему ни этот аккаунт, ни страница Ружина не информируют коллег о едином хозяине? — Зануда 19:57, 17 июля 2018 (UTC)
• Комментарий: Не стоит номинировать более 3 статей в один день. — Николай Эйхвальд (обс.) 01:06, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Технический итог: допускается только три номинации в день, эта уже четвёртая. — с уважением, Lapsy 19:15, 18 июля 2018 (UTC)