Проект:Кандидаты в добротные статьи/11 ноября 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Денслоу, Уильям

Статья о первом художнике-иллюстраторе знаменитой серии сказок о стране Оз, человеке интересной и драматической судьбы. — Mvk608 05:49, 11 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: Второй и третий абзац в разделе Биография без источника. — с уважением, Lapsy 21:11, 15 ноября 2015 (UTC)

  Сделано--Mvk608 05:52, 16 ноября 2015 (UTC)

• Ну вот теперь я За. — с уважением, Lapsy 20:27, 16 ноября 2015 (UTC)
• :-)--Mvk608 04:57, 17 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: В англоязычной литературе страницы пишутся р., а не Reimer, 2014, с. 45. ( (для немецких, норвежских, польских, словацких, словенских, турецких, хорватских, чешских и шведских - используется s). Внесите правки. — Yuri Rubtcov 08:06, 19 ноября 2015 (UTC)

  Сделано--Mvk608 09:59, 19 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: Раздел См. также - не нужен, т.к. все викифицировано в тексте статьи. — Yuri Rubtcov 08:11, 19 ноября 2015 (UTC)

  Сделано--Mvk608 09:56, 19 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: АИ 3,4, 5, 7 - необходимо оформить более полно. Да и многие другие АИ желательно оформить по шаблонам {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}. — Yuri Rubtcov 08:27, 19 ноября 2015 (UTC)

  Сделано. Всё, на что есть АИ, оформил, остальное убрал. Все ссылки и литература сейчас оформлены шаблонами {{cite web}}, {{Книга}}.--Mvk608 10:26, 19 ноября 2015 (UTC)

• За в целом, после устранения замечаний. — Yuri Rubtcov 08:28, 19 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания устранены, пожелания учтены. Спасибо за статью. — Yuri Rubtcov 10:38, 19 ноября 2015 (UTC)

Караман, Александр Акимович

Государственный деятель непризнанных Приднестровской Молдавской Республики и Донецкой Народной Республики. — Атаман ГУКВУ 11:44, 11 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: Многие положения в статье не подвержены АИ. Часть источников оформлены не по правилам. Необходимо вычитать статью, имеются опечатки. Все должности до 2015 года необходимо записать в прошедшем времени. — Yuri Rubtcov 17:55, 11 ноября 2015 (UTC)
  • Сделано Источники оформлены в соответствии с правилами, опечатки исправлены. — Атаман ГУКВУ 20:32, 11 ноября 2015 (UTC)
• Воздерживаюсь. С уважением, Кубаноид 12:52, 20 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Опечаток много, но это поправимо. — P.Fisxo 12:17, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Я бы рекомендовал раздел "Биография" переписать в один-два абзаца. Так и со ссылками на АИ проблем будет меньше и читать проще. — P.Fisxo 12:22, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: В статье несколько раз встречается разделение сносок запятыми - это лишнее. Сноски просто идут одна за другой. — P.Fisxo 12:24, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: В статье встречаются очень сложные и длинные предложения имеющие несколько не очень связанных фактов. Попробуйте упростить изложение. — P.Fisxo 12:27, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Фраза "Во время кризиса на Украине " звучит совершенно не понятно. Так и хочется поставить шаблон "какого?". Уточните, пожалуйста, датой. — P.Fisxo 12:32, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Выражение "в настоящий момент" нужно заменить датой. — P.Fisxo 12:34, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Последние два предложения раздела "Донецкая Народная Республика" надо подтвердить сносками. — P.Fisxo 12:36, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Попробуйте без спешки перечитать статью и исправить опечатки, неуместные пробелы, несогласованные окончания. (Я ещё и в слух произношу - мне помогает искать описки). — P.Fisxo 12:39, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: В статье встречаются ссылки не оформленные шаблоном cite web. — P.Fisxo 12:42, 27 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Часть посвящённую Михаилу Бергману необходимо сопроводить ссылками на АИ и разъяснением в чём и когда обвинил, какова ответная реакция и каковы последствия. И на каждый факт ссылку иначе получается клевета или на одного или на другого. — P.Fisxo 12:46, 27 ноября 2015 (UTC)
• @Атаман ГУКВУ:, что вы думаете по высказанным комментариям? --P.Fisxo 08:03, 30 ноября 2015 (UTC)
• Уважаемый коллега @P.Fisxo:, спасибо за Ваши комментарии, но к сожалению, у меня сейчас нет достаточного времени, для работой не только над данной статьёй но и над многими другими. Поэтому у меня просьба ко всем кому не тяжело, помочь мне в доведении данной статьи до статуса добротной. Заранее всем большее спасибо! С уважением — Атаман ГУКВУ 14:40, 30 ноября 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Автор устранился, будем ждать новых номинаторов, готовых довести статью до статуса. — P.Fisxo 04:33, 3 декабря 2015 (UTC)

Фавст Корнелий Сулла (квестор)

Статья о сыне знаменитого диктатора, одном из видных помпеянцев и жертв гражданской войны. Создана не мной, но по большей части переписана. — Николай Эйхвальд 13:39, 11 ноября 2015 (UTC)

• За Достойная статья — Валерий Пасько 17:20, 18 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 08:23, 20 ноября 2015 (UTC)

Катран

Полноценная статья. — Melissanda 17:40, 11 ноября 2015 (UTC)

• За Добротно, как и всегда. Предлагаю раздел Изображения с одной иллюстрацией удалить, а марку перенести в раздел Ареал. — Yuri Rubtcov 18:01, 11 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. Пожелание - предлагаю при возможности добавить иллюстрации в раздел Изображения, или перенести марку в раздел Ареал. — Yuri Rubtcov 08:06, 18 ноября 2015 (UTC)

Сексьон Палуаз

Французский регбийный клуб, трехкратный чемпион Франции, а также обладатель Европейского кубка вызова. — Majvern 19:01, 11 ноября 2015 (UTC)

• Зачёт. С уважением, Кубаноид 13:05, 20 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Целые разделы без сносок на АИ. Добавьте, пожалуйста, сноски на источники. — Юлия 70 19:34, 28 ноября 2015 (UTC)

  Сделано Majvern 08:56, 29 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: На статистику тоже надо: это ещё и страховка от будущих произвольных изменений таблиц (у нас править может любой!), а так, имея ссылку на источник, можно поддерживать статистику в приличном состоянии. Наименование раздела "Известные игроки" имеет ммм... несколько ориссный привкус (известные - где?), как-то надо переименовать его - Некоторые регбисты, выступавшие за клуб что ли... — Юлия 70 05:47, 1 декабря 2015 (UTC)

  Сделано Проставил ссылки на финалы в таблицах, дал ссылку на источник раздела известных игроков Majvern 06:47, 1 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: Не хватает сносок на АИ в подразделе Гимн и талисман - на талисман, отсутствуют АИ в разделах: Последние 20 сезонов клуба, Достижения, Тренеры, Президенты. — Yuri Rubtcov 06:30, 6 декабря 2015 (UTC)
  • Комментарий: Добавил ссылки на талисман и последние сезоны, убрал списки тренеров и президентов, т.к. информация оказалась не проверяемой. Однако насчёт раздела Достижения я нахожусь немного в недоумении: ни в ХС про регбийный клуб «Крусейдерс», ни про футбольные «Кубань» и «Ди Си Юнайтед» ссылки на достижения не стоят, да и в других статьях я их, признаться, не видел.
    • В статье «Крусейдерс», например, на раздел "Достижения" приходятся сноски с 87 по 92. Аргумент "Если им можно, то почему нельзя мне?" никогда не будет восприниматься всерьёз: сноски по правилам проекта должны быть во всех разделах и на всю нетривиальную информацию. Может быть, те статьи получили статус с нарушениями; может быть, после присуждения статуса там что-то добавили или что-то убрали. Кто знает? Мы обсуждаем не эти статьи, а вашу. Николай Эйхвальд 08:33, 6 декабря 2015 (UTC)
      • Комментарий: В таком случае, в обсуждаемой нами статье прошу обратить внимание на ссылки под номерами 2, 3, 5, 7, с 9 по 12 и с 19 по 22, чуть ниже в таблице с финалами они представлены. Продублировал некоторые из них в тексте. Majvern 09:33, 6 декабря 2015 (UTC)
• Против Статья недополуперевод других разделов википедии. За отсутствие собственного понимания темы голосую именно так. — Kosta1974 19:25, 12 декабря 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Многие разделы статьи представляют собой списки (пусть и хорошо оформленные) без каких-либо комментариев, из-за чего статья похожа на лоскутное одеяло из плохо пришитых друг к другу кусков. Структура статьи нелогична и непрозрачна. Многие нетривиальные утверждения без АИ. После тщательной переработки структуры статьи и устранения других замечаний она может быть номинирована повторно. — Eruvanda 20:25, 15 декабря 2015 (UTC)

SWIFFT

Данная статья является проектом по дисциплине "Защита информации" в МФТИ(ГУ). Пишу на Википедии впервые. Готов принять замечания и исправлять ошибки. Хочу добиться присвоения статуса добротной статьи — Efim.Krokhin 19:57, 11 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: У вас отсутствуют авторитетные источники. Стиль текста мало похож на энциклопедичный, он скорее на научную статью или методичку похож. — Stefan09 14:08, 13 ноября 2015 (UTC)

  @Stefan09: Немного поправил стиль текста. Добавил ссылки на источники (почти весь текст ссылается на один источник). По возможности, пожалуйста, укажите более конкретно, что необходимо исправить для попадания в ДС.Efim.Krokhin 13:42, 30 ноября 2015 (UTC)

  • Я далеко не специалист в данной области. Я имел ввиду, что у вас есть разделы, которые вообще без источников. Сейчас более-менее есть. А на счёт текста, я говорил про личностные оценки. Например в преамбуле, В отличие от других хеш-функций с доказанной стойкостью, данный алгоритм достаточно быстрый и обеспечивает пропускную способность порядка.... Нужно писать чётко, По сравнению с другими хеш-функций с доказанной стойкостью, данный алгоритм является более быстрым и обеспечивает пропускную способность порядка... и т.д. А насчёт раскрыта тема или нет, лучше проконсультироваться с другими участниками.--Stefan09 14:20, 30 ноября 2015 (UTC)

    • @Stefan09: Спасибо. Исправил еще мелкие шероховатости перевода. Efim.Krokhin 15:13, 30 ноября 2015 (UTC)

• За. С уважением, Кубаноид 12:51, 20 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: @Efim.Krokhin:, статью надо ёфицировать. — P.Fisxo 04:41, 3 декабря 2015 (UTC)

  Сделано @P.Fisxo: Спасибо за замечания. Ёфикацию провел. Надо с местной системой контроля версий разобраться. В ближайшее время постараюсь исправить все пункты. Efim.Krokhin 10:13, 3 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: утверждения из раздела "Статистические свойства" требуют ссылок на АИ.

  Сделано Все пункты раскрыты в первом источнике. Добавил на него сноску. Efim.Krokhin 14:03, 3 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: раздел "Криптографический свойства и безопасность" и все подразделы не имеют ссылок на АИ

  Сделано Добавлено Efim.Krokhin 20:28, 6 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: раздел "Практическая стойкость" надо переформулировать так "человеческим" языком. Сейчас это набор не связанных утверждений.

  Сделано Переписано. Также добавил ещё один интересный факт. Efim.Krokhin 00:43, 6 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: "В настоящее время существуют только экспоненциальные алгоритмы" это предложение в данной форме не имеет логической связи с окружением.

  Сделано Связал с предыдущим предложением, чтобы точнее передать суть. Efim.Krokhin 00:43, 6 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: у меня сложилось впечатление, что статья преведена с английского, но не на русский. Попробуйте перечитать статью, оторвавшись от английской основы.

  Сделано Много раз вычитывал текст на наличие шероховатостей и неточностей перевода (к сожалению, нет ни одного источника на русском языке). Постарался максимально избавиться от них Efim.Krokhin 21:37, 6 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: загляните в статью Финал Кубка Англии по футболу 1878 и посмотрите, как оформлены англоязычные выражения не представленные в рувики. В статье надо оформить так же.

  Сделано Оформил все ссылки такого рода в данном стиле Efim.Krokhin 22:43, 6 декабря 2015 (UTC)

• За статья мне (дилетанту) понравилась. Осталось исправить оформительские недочёты. Уверен, что вы справитесь. — Эта реплика добавлена участником P.Fisxo (о • в)
• «SWIFFT — это набор криптографических хеш-функций с доказанной стойкостью» — нельзя утверждать о доказнной стойкости и опираться на материалы авторов. Мало ли, что они там друг другу доказали. — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

• Добавил сноску на статью, которая направлена как раз на поиск параметров, при которых функции SWIFFT - стойкие к коллизиям Efim.Krokhin 21:00, 6 декабря 2015 (UTC)

• «SWIFFT — не первая хеш-функция, основанная на БПФ» — предложение назад это был набор, а теперь уже одна функция. — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

• Переписал преамбулу, чтобы убрать данную ошибку Efim.Krokhin 21:00, 6 декабря 2015 (UTC)

• «SWIFFT гарантирует более высокий уровень защиты» — источник? — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

• В ходе правок эта часть была удалена. Efim.Krokhin 21:28, 6 декабря 2015 (UTC)

• "данный алгоритм достаточно быстрый " — достаточно для чего? — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

• Переписал часть о скорости работы в преамбуле. Efim.Krokhin 21:34, 6 декабря 2015 (UTC)

• «это не псевдослучайная функция, следовательно, она не подходит для реализации случайного оракула» — никакая псевдослучайная функция не подходит для реализации случайного оракула в максимально узком понимании оного, а в широком (представленом в анвики) подойдёт и SWIFFT. — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

• Принял решение удалить данную часть статьи Efim.Krokhin 21:55, 6 декабря 2015 (UTC)

• «Данный алгоритм менее эффективен» — как измеряется эффективность? Что вообще такое эффективность хеш-функции? — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

  Сделано Переписано в ходе предыдущих правок Efim.Krokhin 21:55, 6 декабря 2015 (UTC)

• «приводит к путанице (англ. confision)» — confusion? — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

  Сделано Опечатка исправлена Efim.Krokhin 21:34, 6 декабря 2015 (UTC)

• источники не оформлены согласно правилам проекта. -- VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

  Сделано Оформил источники по правилам. Efim.Krokhin 21:35, 6 декабря 2015 (UTC)

• пока против: убираем ссылку (и весь текст, подтверждаемый только оной) на первоисточник — описание системы от авторов — и от статьи ничего не остаётся. — VlSergey ^(трёп) 15:15, 3 декабря 2015 (UTC)

  @Vlsergey: Сергей, скажите, пожалуйста, если замечаний сейчас нет, может ли мою статья претендовать на то, чтобы быть избранной в добротные? Efim.Krokhin 13:03, 15 декабря 2015 (UTC)

• Комментарий: @Efim.Krokhin: Пожалуйста, обратите внимание на замечания к статье. — Eruvanda 13:46, 5 декабря 2015 (UTC)

  @Minina: Я учёл и исправил все замечания. Привел в качестве АИ ещё несколько статей для ранее написанного материала, а также в процессе исправлений добавил что-то новое. Постарался максимально исправить огрехи перевода научно-технического текста с английского языка. Efim.Krokhin 22:48, 6 декабря 2015 (UTC)

• Источники всё ещё не оформлены. Например, «Johannes Buchmann, Richard Lindner Secure Parameters for SWIFFT (англ.). — 2008.» — в каком журнале это было опубликовано? — VlSergey ^(трёп) 09:55, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Публикация доступна по данной ссылке http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-10628-6_1 . Допишу данные в шаблон "Статья"

• "их криптографическая стойкость математически доказана" — не подтверждается источником. Ср.: «They have the property that, asymptotically, finding collisions for a randomly chosen compression function implies». — VlSergey ^(трёп) 09:55, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Переписал данное место Efim.Krokhin 10:54, 7 декабря 2015 (UTC)

• «выгодно отличается от остальных» — просьба процитировать источник, где говориться про сравнение с остальными. — VlSergey ^(трёп) 09:55, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Переписал данное место без сравнений Efim.Krokhin 10:51, 7 декабря 2015 (UTC)

• «алгоритм SWIFFT хорошо параллелизуем» -- здесь нужна ссылка на вторичный источник, не на источник от авторов. -- VlSergey ^(трёп) 09:58, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Утверждение исправлено на корректное с ссылкой на АИ Efim.Krokhin 15:33, 7 декабря 2015 (UTC)

• «дополнение к более старым SHA-1 и SHA-2» — дополнение или замена? источник? — VlSergey ^(трёп) 10:01, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Переписал корректней, указал источник Efim.Krokhin 10:51, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Рассчитываются коэффициенты Фурье для каждого p_i, используя SWIFFT» — если это описание SWIFFT, как оно может использовать SWIFFT? рекурсия? — VlSergey ^(трёп) 10:01, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Ошибка убрана. Рассчитывается через БПФ Efim.Krokhin 13:46, 8 декабря 2015 (UTC)

• «Алгоритм работы следующий…» — первый шаг не ясен. Мы выбираем многочлен? Мы задаём обозначение? Что мы делаем? Кроме того, откуда в алгорите берётся m, n и прочие страшные буквы? — VlSergey ^(трёп) 10:07, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Переставил части в более логичном порядке, чтобы было понятно, что именно мы используем в алгоритме. Efim.Krokhin 13:46, 8 декабря 2015 (UTC)

• @Efim.Krokhin: всё ещё не ясно, откуда берётся альфа. -- VlSergey ^(трёп) 06:10, 12 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Написал, исходя из каких соображений берется альфа Efim.Krokhin 15:20, 13 декабря 2015 (UTC)

• «Вычисление результата перемножения многочленов» — не стоит делать подразделы из одного предложения. — VlSergey ^(трёп) 10:07, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Отнес данную информацию к Алгебраическому описанию Efim.Krokhin 16:16, 7 декабря 2015 (UTC)

• «иначе выходные данные будут меньше, чем входные» — выходные данные сжимающего преобразования и должны быть меньше, чем входные. — VlSergey ^(трёп) 10:07, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Удалил лишнее утверждение Efim.Krokhin 15:16, 7 декабря 2015 (UTC)

• «защищённость от поиска коллизий — 2^{106} операций» — каких операций? — VlSergey ^(трёп) 10:07, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Исправлено Efim.Krokhin 16:05, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Генератор энтропии» — я могу ошибаться, но это выглядит синонимом «Универсальное хэширование». Кроме того, проверьте оформление раздела. Также заключать название свойства в скобки лишнее. — VlSergey ^(трёп) 10:07, 7 декабря 2015 (UTC)

• @Vlsergey: Данные понятия раскрываются в "SWIFFT: A Modest Proposal for FFT Hashing" на стр. 8. Возможно,я неверно перевел. Подскажите, пожалуйста, как точнее раскрыть этот момент.Efim.Krokhin 08:56, 8 декабря 2015 (UTC)

• «Авторы не утверждали, что функции из SWIFFT могут вести себя как случайный оракул» — а ещё авторы не утверждали, что Земля круглая. К чему это утверждение, да ещё и без источников? — VlSergey ^(трёп) 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Убрал данное место Efim.Krokhin 10:55, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Это значит, что семейство функций SWIFFT также устойчиво к атаке нахождения второго прообраза» — авторское утверждение, требует независимое подтверждение. — VlSergey ^(трёп) 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Указал два других источника Efim.Krokhin 14:13, 8 декабря 2015 (UTC)

• «SWIFFT — пример криптографической функции с доказанной стойкостью» — во-первых, см. выше про источники. Во-вторых, опять «функция»? — VlSergey ^(трёп) 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Источник дописан, поправлено единственное число Efim.Krokhin 14:54, 7 декабря 2015 (UTC)

• «отсутствие набора кейсов» — а на русском языке? — VlSergey ^(трёп) 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Удалено Efim.Krokhin 11:09, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Такой гарантии нет для большинства других криптографических хеш-функций с доказанной стойкостью» — источник? — VlSergey ^(трёп) 10:11, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Удалено Efim.Krokhin 11:09, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Однако есть публикация, утверждающая, что существуют существенно более быстрые атаки, требующие порядка 296 операций» — судя по гуглу, эта публикация ещё нигде не опубликована. — VlSergey ^(трёп) 13:18, 7 декабря 2015 (UTC)

• Сделано Удалено из-за того, что статья еще не публиковалась Efim.Krokhin 16:16, 7 декабря 2015 (UTC)

• «Выходные данные лежат в диапазоне $\mathbb {Z} _{p}^{n}$, который имеет размер $p^{n}=257^{64}$. Выходные данные в \mathbb {Z} _{p}^{n} могут быть представлены, используя 528 бит (66 байт).» — это каким образом 257^64 стало возможно представить в 528 бит? куда делось 32 порядка? — VlSergey ^(трёп) 06:12, 12 декабря 2015 (UTC)

• @Vlsergey: 257^64 ~ 256^64 = 2^(512). Получается, что 528 битов с запасом хватает, насколько я понимаю. http://www.wolframalpha.com/input/?i=2%5E528+-+257%5E64++%3E+0 Efim.Krokhin 14:40, 13 декабря 2015 (UTC)

• @Efim.Krokhin: ок, согласен. -- VlSergey ^(трёп) 07:06, 14 декабря 2015 (UTC)

• @Minina: Замечаний пока больше не имею. -- VlSergey ^(трёп) 07:06, 14 декабря 2015 (UTC)
• Efim.Krokhin, есть вопрос. А что, собственно, означает эта аббревиатура и, может быть, как она появилась? Такое ощущение, что её взяли с SWIFT, что источники говорят на данный счёт? --Brateevsky {talk} 10:51, 15 декабря 2015 (UTC)

• @Brateevsky: Ни в одном из источников не говорилось, почему было выбрано такое название. Думаю, здесь игра слов swift - быстрый (авторское утверждение, что эти функции очень быстро работают), также SWIFFT использует FFT - быстрое преобразование Фурье. Но это лишь мои домыслы, поэтому я не вносил это в статью Efim.Krokhin 12:55, 15 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо, так понятнее. Внёс небольшое пояснение. --Brateevsky {talk} 18:43, 15 декабря 2015 (UTC)

Оспоренный итог

Статья избрана Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Eruvanda 08:25, 7 декабря 2015 (UTC)

• см. Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога

• @Minina: не очень понятна ситуация с избранием статьи. --Brateevsky {talk} 18:43, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

Поскольку все замечания исправлены, то статья повторно избрана. Сейчас вручную всё отлажу. --Eruvanda 20:16, 15 декабря 2015 (UTC)

Протокол Фейга — Фиата — Шамира

Выдвигаю статью впервые. Старалась тщательно проработать текст, дополнить существующую статью важной информацией по теме. Хотелось бы добиться присвоения статуса. — Sea94 21:18, 11 ноября 2015 (UTC)

• За. С уважением, Кубаноид 12:50, 20 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: @Sea94: заждались, наверное, пришло ваше время. Прошу вас ознакомиться с ВП:Преамбула и оформить преамбулу статьи P.Fisxo 19:07, 4 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: из статьи не ясно, как связаны учёные, израильский институт и США? Как должено было прореагировать АНБ и почему должно. Сама историческая часть нужна, но попробуйте связаннее пересказать события. P.Fisxo 19:07, 4 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: каждый абзац раздело "История" должен иметь ссылки P.Fisxo 19:07, 4 декабря 2015 (UTC)
• Комментарий: @P.Fisxo:, спасибо за ваши пояснения! Постаралась оформить преамбулу в соответствии с описанными правилами и подкорректировала раздел "История". — Sea94 21:36, 4 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Замечания устранены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! — Eruvanda 13:47, 5 декабря 2015 (UTC)