Эта страница предназначена для централизованного обсуждения всех шаблонов, использующих CS1/2. При этом вопросы не по локализации (использованию английских шаблонов в русском разделе) можно также попробовать задать на en:Help talk:Citation Style 1.
Последнее сообщение: 11 месяцев назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Сейчас шаблон добавляет язык в нестандартном виде в квадратных скобках — {{cite journal|title=Example|lang=en}} → "Example" (англ.). {{cite journal}}: Cite journal требует |journal= (справка), тогда как в {{статья}} использует стандартные вещи вида {{ref-en}}: {{статья|язык=en|заглавие=Example}} → Example (англ.).. Может быть стоит унифицировать? windewrix (обс.) 08:07, 9 февраля 2022 (UTC)Ответить
Только не нужно в cite web и другие подобные ему не-ГОСТ-шаблоны вставлять конструкции вида "город : издательство" с пробелом перед двоеточием. На это требуется широкое обсуждение. ~~~~ Jaguar K · 10:04, 26 ноября 2023 (UTC)Ответить
Тут можно уточнить, что функционал автозаполнения существует в визуальном редакторе и ProveIt, и для этого совсем не обязательно пользоваться странным шаблоном с кучей подстраниц. {{cite doi}} действительно надо постепенно признать устаревшим. stjn12:53, 15 декабря 2023 (UTC)Ответить
Почему же странным шаблоном? Удобный способ централизованного хранения источников, разгружающий код статей и не имеющий недостатков Викидаты. Жаль только, что заполняющий подстраницы бот больше не работает. Sneeuwschaap (обс.) 14:07, 15 декабря 2023 (UTC)Ответить
Потому что вместо заполнения данных в самой статье шаблоном создано 60 тысяч абсолютно бесполезных подстраниц, которые никем скорее всего не контролируются. По сути от такого метода надо отказаться как можно быстрее. stjn14:05, 19 декабря 2023 (UTC)Ответить
С такой, что под использование в одной-двух статьях не нужно создавать шаблоны, нужно напрямую разворачивать эти страницы в статьях. stjn13:13, 29 декабря 2023 (UTC)Ответить
Юзербоксы, например, удаляются при наличии на одной-двух страницах, и по делу. Думаю, большинство из 12 тысяч шаблонов, построенных таким образом, тоже находятся в основном на одной-двух страницах. stjn20:29, 29 декабря 2023 (UTC)Ответить
За этим шаблоном должно следовать полное и детальное описание запроса, чтобы участник, не знакомый с предметом, мог выполнить его без промедлений. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом.
Обратите внимание, что страницы с этим шаблоном всего лишь попадают в категорию, которую изредка просматривают инженеры и администраторы. Куда более быстрым и эффективным способом внесения изменений на защищённые страницы является запрос в специальном Discord-чате или на странице технических запросов.
При внесении предложенных на страницах Википедии изменений в комментарии к правке необходимо будет указать ссылку на предложенное изменение (атрибуцию) для соблюдения лицензии CC BY-SA и условий использования.
Привет, хочу уйти от вызова шаблона {{ref-lang}} и вызывать модуль Модуль:Languages, но нужна помощь. Нужно позволить модулю преобразовывать оригинальные имена в языковой код. То есть, например, English -> en, Russian -> ru, Albanian -> sq и так далее. Нужно для формирования подсказок на каком языке источник.
Последнее сообщение: 8 месяцев назад6 сообщений4 человека в обсуждении
Коллега Iniquity, после Вашей правки 15 декабря 2023 г. в шаблоне {{cite news}} в параметре |date = перестала работать конвертация из формата ГГГГ‑ММ‑ДД в формат ДД месяц ГГГГ (при этом в параметрах |access-date = и |archive-date = она продолжает работать). Кроме того, появился конфликт если в тексте шаблона имеются неразрывные пробелы, которые образуются при обработке текста викификатором, например:
Последнее сообщение: 11 месяцев назад14 сообщений3 человека в обсуждении
Добрый день!
После изменения модуля в {{Cite AV media notes}} стал игнорироваться параметр notestitle, в котором можно было указать раздел буклета компакт диска, например, главу. Просьба исправить или предложить альтернативный параметр для той же функции. Vasyatka114:00, 19 декабря 2023 (UTC)Ответить
Участник:Iniquity, Участник:Vasyatka1, вообще если читать ВП:ЛАТ-ТЕКСТЫ, то в заголовках библиографических списков названия отдельных текстов небольшого объёма, входящих в состав книг или опубликованных в периодических изданиях (глав, разделов, статей, частей) даются без внешних кавычек. Тут речь идёт об отдельной главе буклета (мы называем «буклет», хотя по сути обычно это книжечка или брошюра), так что по идее кавычек не должно быть никаких. Точно также, например, в шаблоне «Книга» с проставленным параметром «язык=en» названия частей англоязычных книг не кавычатся.— Kursebi (обс.) 06:13, 4 января 2024 (UTC).Ответить
Участник:Iniquity, скажите, когда стоит ожидать исправления ошибок в шаблоне? Может, пока в части проблемных параметров изменения стоит отменить? Чтоб не краснели. И ещё момент — шаблон теперь обязательно требует заполнения url (ругается красным в случае отсутствия), что не всегда можно сделать. Далеко не на все буклеты (как и прочую литературу) есть ссылки в открытом доступе. Так что я бы попросил данный параметр снова сделать опциональным— Kursebi (обс.) 14:36, 3 января 2024 (UTC).Ответить
И ещё момент — шаблон теперь обязательно требует заполнения url (ругается красным в случае отсутствия), что не всегда можно сделать. Далеко не на все буклеты (как и прочую литературу) есть ссылки в открытом доступе. Так что я бы попросил данный параметр снова сделать опциональным.
Участник:Iniquity, например, в статье Blue Kentucky Girl, в которую вы заходили. Приведу шаблон оттуда прямо здесь. Если параметр url не заполнен или отсутствует, то получается вот такое:
Puterbaugh, Parke (1979). Blue Kentucky Girl (Media notes). Emmylou Harris. Warner Bros. Records. pp. 2—15. 8122-78112-2. {{cite AV media notes}}: |format= требует |url= (справка)
Причем он свои претензии к отсутствию url увязывает, как я понял, с полем format. Если последнее убрать — не ругается (не тогда и формат релиза не показывает):
Понял, в общем |format = используется для указания формата в интернет-источнике (pdf, xml и так далее). Нужно |format = заменить на |type =.Puterbaugh, Parke (1979). Blue Kentucky Girl (CD). Emmylou Harris. Warner Bros. Records. pp. 2—15. 8122-78112-2. Iniquity (обс.) 15:18, 3 января 2024 (UTC)Ответить
Понял, спасибо за разъяснение. Просто в инструкции по заполнению шаблона такого параметра нет, поэтому я даже не пытался format на него заменить — Kursebi (обс.) 15:23, 3 января 2024 (UTC).Ответить
Последнее сообщение: 9 месяцев назад7 сообщений3 человека в обсуждении
Зачем шаблон ругается на символы неразрывного пробела в авторах? Если это просто передрано из английского раздела, то там в общих правилах написано, что сам символ вообще нигде использовать нельзя (а нужно какую-нибудь видимую в коде конструкцию, типа или {{nbsp}}). В местных же правилах рекомендации скорее обратные (ВП:Типографика, ВП:ОС#Знаки препинания) и также требуют символ неразрывного пробела между инициалами и фамилией — что прямо конфликтует с этим сообщением об «ошибке» в параметрах. Уберите эту проверку, пожалуйста. — Mikhail Ryazanov (обс.) 07:48, 2 марта 2024 (UTC)Ответить
Маленькая: если дата начинается с месяца, то он пишется с маленькой буквы.
Большая: модуль Модуль:Calendar принимает значения 15-13 января 2001 и подобные как валидные и возвращает обрубки 13 января 2001, надо как-то внутри внести ограничения на обработку таких дат.
Также как валидную принимает дату 13января 2001, но это не критично, если будет выходить ошибка.
Последнее сообщение: 8 месяцев назад5 сообщений2 человека в обсуждении
{{Cite news|title=В МВД опровергли российское гражданство у подозреваемых в теракте|url=https://www.rbc.ru/politics/23/03/2024/65fee9f59a7947297940ef97|website=РБК|access-date=2024-03-23|archive-date=2024-03-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20240323164721/https://www.rbc.ru/politics/23/03/2024/65fee9f59a7947297940ef97|url-status=live}} "В МВД опровергли российское гражданство у подозреваемых в теракте". РБК. 2024-03-23. Архивировано23 марта 2024. Дата обращения: 23 марта 2024. Через шаблон должно записываться Архивировано из оригинала только для мёртвой ссылки, но не для live. И опять же дату хорошо бы тоже поправить — Proeksad (обс.) 19:30, 25 марта 2024 (UTC)Ответить
У cite web по-другому: архивировано из оригинала, только когда ссылка умерла и при нажатии на заголовок переходишь на архивную. То есть это несколько странно, так как ожидаешь другого Proeksad (обс.) 20:17, 25 марта 2024 (UTC)Ответить
{{cite news|access-date=2024-03-23|archive-date=2024-03-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20240323164721/https://www.rbc.ru/politics/23/03/2024/65fee9f59a7947297940ef97|title=В МВД опровергли российское гражданство у подозреваемых в теракте|url-status=live|url=https://www.rbc.ru/politics/23/03/2024/65fee9f59a7947297940ef97|website=РБК}}
{{cite news|access-date=2024-03-23|archive-date=2024-03-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20240323164721/https://www.rbc.ru/politics/23/03/2024/65fee9f59a7947297940ef97|title=В МВД опровергли российское гражданство у подозреваемых в теракте|url-status=dead|url=https://www.rbc.ru/politics/23/03/2024/65fee9f59a7947297940ef97|website=РБК}}
add doi free registrants: 1045 - D-Lib Magazine; 1074 and 1194 - American Society for Biochemistry and Molecular Biology; 1096 - FASEB; 4249 - Scholarpedia; 5210 - University of Illinois Libraries; 7759 - Cureus; 14256 - Croatian Association of Civil Engineers; 15347 - Wikijournals; 22323 - SISSA
Коллега @Iniquity, я скопировал Whitelist и Date validation, а при копировании основного и Configuration появляется ошибка "Ошибка Lua в Модуль:Citation/CS1 на строке 2065: bad argument #1 to 'ipairs' (table expected, got nil)" и "Трассировка вызовов: [C]: в функции «ipairs» Модуль:Citation/CS1:2065: в функции «extra_text_in_vol_iss_check» Модуль:Citation/CS1:2833: в функции «citation0» Модуль:Citation/CS1:4567: в функции «chunk» mw.lua:527: ? [C]: ?" (Пингани при ответе, пожалуйста). Викизавр (обс.) 19:17, 28 апреля 2024 (UTC)Ответить
@Iniquity, это при копировании отдельно Configuration, и почти та же ошибка — при копировании отдельно основного, но тогда "Ошибка Lua в Модуль:Citation/CS1 на строке 2070: bad argument #1 to 'ipairs' (table expected, got nil)" и "Трассировка вызовов: [C]: в функции «ipairs» Модуль:Citation/CS1:2070: в функции «extra_text_in_vol_iss_check» Модуль:Citation/CS1:2839: в функции «citation0» Модуль:Citation/CS1:4587: в функции «chunk» mw.lua:527: ? [C]: ?"В предпросмотре могу только по одиночке, попробовать скопировать оба? Тогда 120 тысяч страниц сломается, к сожалению... Викизавр (обс.) 20:24, 28 апреля 2024 (UTC)Ответить
Последнее сообщение: 4 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Сейчас у нас при добавлении параметра "time=" добавляется текст "Event occurs...." Предлагаю перевести на русский, чтобы не пугать читателей. -- Wesha (обс.) 20:54, 1 июля 2024 (UTC)Ответить
За этим шаблоном должно следовать полное и детальное описание запроса, чтобы участник, не знакомый с предметом, мог выполнить его без промедлений. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом.
Обратите внимание, что страницы с этим шаблоном всего лишь попадают в категорию, которую изредка просматривают инженеры и администраторы. Куда более быстрым и эффективным способом внесения изменений на защищённые страницы является запрос в специальном Discord-чате или на странице технических запросов.
При внесении предложенных на страницах Википедии изменений в комментарии к правке необходимо будет указать ссылку на предложенное изменение (атрибуцию) для соблюдения лицензии CC BY-SA и условий использования.
В статье Витгенштейн, Людвиг шаблон {{cite news}} (вторая сноска, «Ludwig Wittgenstein: Philosopher») заканчивается какой-то странной точкой с запятой через пробел. При том, что там заполнены все параметры, указанные в документации как «обязательные» и даже «предложенные». Пожалуйста, исправьте форматирование (или документацию, если там не все обязательные параметры помечены). — Mikhail Ryazanov (обс.) 20:48, 13 июля 2024 (UTC)Ответить
fix undeclared variable 'uncategorized_namespaces_t'; no discussion; this edit
add free DOI registrants: 4230 (LIPIcs) and 12942 (Living Reviews)
maintenance category when value assigned to |year = is more precise than a year;
support free-to-read DOI on certain 10.registrant/incipit...; initial support for MNRAS, MNRAS Letters, Geophysical Journal International, RAS Techniques and Instruments; discussion
test for 'bureau', 'company', 'correspondent', 'desk', 'group', 'limited', 'newsroom' generic names; discussion
support free-to-read DOI on certain 10.registrant/incipit...; initial support for MNRAS, MNRAS Letters, Geophysical Journal International, RAS Techniques and Instruments;
Честно говоря, не пойму смысла в удалении параметра |authors =. Такой вариант указания авторов должен быть основным, он наиболее удобен и для редакторов, и для читателей. Расписывание списка авторов поимённо, да ещё и отдельно имя, отдельно фамилия — это никому не нужное украшательство; википедия — не библиографическое агентство. Настолько полное библиографическое описание источника уместно разве что в энциклопедической статье, посвящённой именно этому источнику; во всех остальных случаях должен действовать принцип лаконизма, для препринта достаточно написать Pupkin V. et al., а не расписывать всю коллаборацию из тысячи соавторов. -- V1adis1av (обс.) 20:55, 16 ноября 2024 (UTC)Ответить
Совершенно верно. Разнесение всех авторов, да ещё и их имён и фамилий, по разным параметрам — это не прогресс, это неоправданное загромождение кода. Если у него и есть какие-то плюсы, они не перевешивают минусы. Более того, ещё и объявили ошибкой явное указание «et al.», испортив примечания в сотнях статей безосновательными сообщениями об ошибках. Sneeuwschaap (обс.) 05:28, 17 ноября 2024 (UTC)Ответить
Такой вариант указания авторов должен быть основным, он наиболее удобен и для редакторов, и для читателей.
Читателям всё-равно, они не видят разницы. Редакторам да удобнее, но многим редакторам было удобнее вообще голые источники вставлять без шаблонов, мало кто системность любит.
Расписывание списка авторов поимённо, да ещё и отдельно имя, отдельно фамилия — это никому не нужное украшательство; википедия — не библиографическое агентство.
Вы же и так расписываете список авторов?
для препринта достаточно написать Pupkin V. et al., а не расписывать всю коллаборацию из тысячи соавторов.
Так зачем же делать шаблон менее удобным для редакторов? «Многим редакторам было удобнее вообще голые источники вставлять без шаблонов» — после всех этих безосновательных усложнений работы с шаблонами таких редакторов станет ещё больше. Sneeuwschaap (обс.) 16:09, 21 ноября 2024 (UTC)Ответить
Зачем читателю список авторов на полстраницы? Чтобы браузер подтормаживал? Это не «системность», а бессмысленная трата времени и места. По ГОСТу на библиографические ссылки, в списке литературы принято до 3 авторов указывать полностью, а если их больше, то достаточно только первого автора, далее «и др./et al.» (см. ГОСТ 7.1-2003, раздел 5.2.6.8-9). В общем, если |authors = не вернётся, придётся делать форк шаблона, в таком виде его юзать нельзя. -- V1adis1av (обс.) 16:34, 21 ноября 2024 (UTC)Ответить
В Википедии обсуждение требуется не для ликвидации спорных изменений, а для самих изменений. Это усложнение работы с шаблонами ссылок предварительно обсуждалось на форумах? А объявление «et al.» ошибкой? А отмена уменьшенного шрифта для архивных версий? Sneeuwschaap (обс.) 18:56, 21 ноября 2024 (UTC)Ответить
Спокойно, коллеги. «et al.» никуда не уходит, просто указывается отдельным параметром (см. текст запроса Iniquity на ВП:РДБ). Работа авторов с этими шаблонами — это вообще, кажется, явление чисто гипотетическое: как известно, cite-шаблоны существуют в первую очередь для совместимости с англовики, то есть они появляются в переводах уже заполненными, а авторы у нас используют {{статья}} и {{публикация}}. (Хотя, конечно, было бы приятно, если бы исследование ошибок и подготовка нужных ботоисправлений были сделаны перед обновлением, как при первом импорте модулей CS1 в рувики, но поскольку в этот раз я сам это не организовал, то и никто другой не обязан.) — Браунинг (обс.) 10:43, 22 ноября 2024 (UTC)Ответить
Прости, но там столько всего было, что и за месяц аналитической работы не все выловить можно было. Так что даже вины не чувствую :)Пытаюсь все решить набегами. Iniquity (обс.) 12:03, 22 ноября 2024 (UTC)Ответить
Вину чувствовать и не надо, это не помогает :) Я имею в виду, что есть готовая методология для отлова и предотвращения проблем: заранее делаем случайную выборку включений (У:Vort/CJ500), в ней частые проблемы видны глазами, какие-то можно исправить заранее, какие-то — только после замены, но в этом случае можно временно отключить отображение и категоризацию соответствующих ошибок в конфиге модуля CS1. Эту работу тогда проделал с моей подачи Викизавр при помощи Vort-а, там изменения были существеннее, чем здесь, и я бы хотел, чтобы эта работа служила ориентиром и образцом для больших обновлений популярных шаблонов. Но мои ожидания — мои проблемы, не в пассивно-агрессивном смысле, а совершенно буквально. Обновление сделано — и хорошо, спасибо тебе за это. Браунинг (обс.) 12:53, 22 ноября 2024 (UTC)Ответить
На всякий случай уточню, я знаю о той странице и она отлично помогла в переводе на модуль, потому что пришлось очень много чего фиксить. Спасибо вам всем за ее создание :) Но, мне кажется, что ошибки, которые сейчас остались - не критичны и могут быть исправлены в процессе допиливания модуля. Iniquity (обс.) 15:41, 22 ноября 2024 (UTC)Ответить
Если бы {{cite arXiv}} использовался только для переводов из англовики, то и вопросов бы не было. Но его приходится использовать и при написании статей с нуля и при дописывании существующих, а в таком режиме, увы, я не готов расписывать списки авторов, разделяя их имена и фамилии, как-то неинтересно заниматься такой бессмысленной работой. Поэтому хочу, если никто не возражает, просто написать отдельный шаблон для цитирования е-принтов (не только arXiv, но и bioRxiv, earthArXiv, engrXiv, medRxiv, psyArXiv, preprints.org и, может быть, viXra). -- V1adis1av (обс.) 12:45, 22 ноября 2024 (UTC)Ответить
Я и {{cite journal}} много использовал. В первую очередь для единообразия с другими разделами. Технические вещи должны быть максимально унифицированы во всех разделах. Лучше бы cite journal — пускай с ГОСТовским отображением параметров — был основным и в ру-вики, а {{статья}} была перенаправлением на него. Sneeuwschaap (обс.) 22:18, 23 ноября 2024 (UTC)Ответить
Теперь вы можете установить себе:
importScript('Участник:Iniquity/citations.js');// Ссылка на скрипт: [[Участник:Iniquity/citations.js]]
Это добавит внизу кнопку, которая по ID сможет заполнить за вас шаблон, то есть превратит:
{{Cite arXiv|arxiv=gr-qc/0610068}}
в
{{Cite arXiv|eprint=gr-qc/0610068 |last1=Sparling |first1=George A. J. |title=Spacetime is spinorial; new dimensions are timelike |date=2006 }}
Коллега, если так, это прекрасный инструмент, снимаю шляпу. Но кривизна шаблонов не должна компенсироваться специальными инструментами. Она должна отсутствовать изначально. Sneeuwschaap (обс.) 21:51, 24 ноября 2024 (UTC)Ответить
Последнее сообщение: 10 дней назад9 сообщений2 человека в обсуждении
У нас есть гаджет ProveIt, который умеет нормализовывать источники согласно TD: [1]. Он меняет порядок согласно TD, делает нужное количество пробелов, превращает блоки в строки и заменяет алиасы на основные параметры.
Я обратил внимание, что у нас сейчас разнобой в шаблонах, где-то кириллица основная, где-то URL в начале, где-то в середине. Нужно бы пробежаться и унифицировать или хотя бы понять как унифицировать. Iniquity (обс.) 17:21, 29 ноября 2024 (UTC)Ответить
В приведённой Вами правке в шаблоне {{Cite book}} сделана замена «|last1=McQuigg |first1=Ronagh J. A.» на «|автор=McQuigg |first=Ronagh J. A.». То есть создан разнобой и нелогичность: в параметр под названием «автор» записана только фамилия, а имя почему-то — в параметр под названием «first». Кроме того, русификация названий параметров («заглавие», «издательство», «ссылка») уничтожила совместимость с английским (и другими) разделами. Ладно бы это было в шаблоне {{Книга}}, но это в шаблоне {{Cite book}}. Вредность такой «нормализации» вполне очевидна. Sneeuwschaap (обс.) 17:47, 29 ноября 2024 (UTC)Ответить
«Разнобой в шаблонах» может означать и «разнобой в устройстве шаблонов», и «разнобой в применении шаблонов». Раз имеется в виду первое и гаджет приводит применение в соответствие с устройством, этот разнобой надо исправлять, да. А до тех пор эту «нормализацию» из гаджета надо убрать. Sneeuwschaap (обс.) 18:33, 29 ноября 2024 (UTC)Ответить
(скрыто) 1. TD = TemplateData, которая руками заполняется участниками, она практически никак не зависит от функционирования шаблона, главное чтобы параметры в нем были. 2. TemplateData может заполнятся абсолютно любым участником, там не нужны супертехнические навыки. 3. Cite book всю дорогу поддерживает кириллизованные параметры и считает их основными, их вставляют абсолютно все автоматические инструменты по-умолчанию присутствующие в MediaWiki. 4. Нормализация от ProveIt существует с 2019-2020 годов, пока никто не умер, и ее отключать явно не будем. Учитывая что, согласно статистике параметров, практически все cite book шаблоны в рувики используют кириллические параметры, то нормализация от ProveIt это вообще капля в море. И именно из-за этих причин, из-за того что все сломано, я и поднял тему об унификации. Iniquity (обс.) 08:20, 1 декабря 2024 (UTC)Ответить
Уверяю, что я бы с превеликим удовольствием не прикасался к теме шаблонов и примечаний вообще. Если бы в ней не происходило постоянного появления непрошеных и не согласованных с сообществом «улучшений». Которые не вызывают массовых возражений только потому, что до сносок почти никому нет дела. Можно хоть сломать одним махом триста штук, и никто не заметит. А я потом исправляюпоследствия такого отношения к сноскам. В массовом порядке. По сути: как я понял, Вы согласны, что кириллизация параметров в Cite book вредна? Для кирилличных параметров есть {{книга}} и {{публикация}}, а cite book даёт совместимость с другими разделами — в том числе возможность переносить из нашего в них. Sneeuwschaap (обс.) 17:22, 1 декабря 2024 (UTC)Ответить
В смысле непрошенных? До моего обновления в 2023 году 80% CS1 шаблонов вообще не работали как надо или в принципе не работали, это десятками тысяч статей и сносок измеряется. 300 статей статей с ошибками - это исправляется ботами, и надо было просто написать.Если прикасаетесь, то прикасайтесь с пользой, вместо того чтобы просто со мной поспорить о том, как же несправедлива жизнь. По вашим ссылкам не понял какое это имеет отношение к моим изменениям.По сути: мне лично на данный момент все равно, главное чтобы было унифицировано, скорее всего в английский вариант да, пока я не найду кого-нибудь кто напишет конвертер параметров между языками. Iniquity (обс.) 17:57, 1 декабря 2024 (UTC)Ответить
Я не выдвигаю претензий именно к Вашей деятельности, коллега, я говорю о положении дел в области шаблонов ссылок на источники в целом. Я знаю, что как минимум часть изменений, которые мне представляются вредными, идёт вообще из английского раздела. Sneeuwschaap (обс.) 18:54, 1 декабря 2024 (UTC)Ответить
Тогда извиняюсь, я думал, что у вас претензия именно к моей работе. В целом я согласен, поэтому я и стараюсь сделать все централизировано, чтобы шаблоны вели себя одинаково и с ними было меньше мороки. Iniquity (обс.) 19:01, 1 декабря 2024 (UTC)Ответить
Сделано. — Браунинг (обс.) 23:55, 2 марта 2024 (UTC)
