Обсуждение шаблона:Фотоаппарат

Расширение шаблона

Предлагаю добавить несколько полей в шаблон. Мне, например, кажется, что стоит указывать экспокоррекцию. --ViseMoD 11:10, 26 июня 2008 (UTC)

И, заодно, годы производства модели с... по ... Foma39 19:32, 21 августа 2008 (UTC)

• Также немаловажным пунктом (для профессионалов) является Ресурс затвора. 10 съёмок проведёшь до ремонта или 300 — существенная разница. Vicia 08:29, 4 августа 2012 (UTC)

  К сожалению, эта информация публикуется лишь для очень небольшого числа фотоаппаратов. Кроме того, есть сомнения, можно ли сравнивать между собой данные разных производителей — стандартных методик измерения этого параметра нет. — Максим 10:22, 6 августа 2012 (UTC)

  Производители публикуют ГАРАНТИРОВАННЫЙ ресурс. При этом реальный может отличаться от него в несколько раз, потому что публикуемые цифры — страховка для производителя. Они несут не технологическую, а юридическую функцию. runner 08:08, 10 ноября 2013 (UTC)

• Есть ли смысл добавить ещё одно поле "Версия прошивки", с указанием номера и даты последней версии заводской прошивки? --wik 10:40, 13 октября 2012 (UTC)

• • Не стоит. Шаблон и так кажется перегруженным, в нём должна быть ключевая информация, а не полная таблица характеристик, а уж информация о прошивке… Пусть будет в тексте статьи, тем более что сейчас во многих статьях карточка по высоте заметно больше, чем вся остальная статья, это ненормально. — Максим 20:26, 30 октября 2012 (UTC)

Вопросы по полям шаблона

Коллеги, после работы с шаблоном появилось несколько вопросов по его полям.

1. Что такое «предустановки экспозамера»? По экспозиции я вижу четыре поля: «экспозиция», «предустановки экспозамера», «режимы экспозамера», «брекетинг экспозиции». Я считаю себя опытным пользователем, но эти названия вводят меня в недоумение, и сложно представить, что думает глядя на них начинающий любитель. Комментарий к первому полю гласит «замер экспозиции», к третьему — «режимы замера экспозиции», во втором речь тоже идёт о режимах экспозамера, то есть о том же. У кого есть понимание, какого рода данные должны быть в этих полях? Я предложил бы обязательно описать режимы съёмки (автоматический, ручной, приоритеты выдержки и диафрагмы, сюжетные режимы) и, для зеркалок, режимы замера (точечный, частичный, оценочный). Ну и назвать поля так, чтобы нельзя было перепутать, что о чём. А насчёт экспокоррекции мнение такое — для зеркалок информация бесполезна, экспокоррекция есть у всех, да и для компактных камер встаёт вопрос целесообразности. Карточек у нас немного, и в целом есть тенденция, которую я поддерживаю, — описывать не отдельные компактные фотоаппараты, которых сотни, а серии (см. Sony Cyber-shot). Так что это поле предлагаю убрать.
2. Что такое «брекетинг вспышки»? Три кадра с разной мощностью вспышки? Так не бывает, насколько я знаю. Коррекция вспышки есть, но настолько ли это важная информация? Тоже предлагаю убрать.
3. «Брекетинг ББ». Вопрос аналогичный предыдущему. Если камера имеет коррекцию ББ, можно добавить это в пункт ББ, а лучше тоже опустить. Не думаю, что Википедия должна быть настолько подробным справочником по характеристикам.

Пожалуйста, высказывайтесь. Максим 21:40, 2 сентября 2009 (UTC)

Поддерживаю по всем 4-м пунктам. Кроме того:

1. пункт "Режимы работы автофокуса". Поправьте, могу ошибаться, но много ли в этом пункта разнообразия можнт встретиться у DSLR?
2. возможно стоит отдельными графами вынести увеличение и поле зрения видоискателя?

Foma39 08:41, 3 сентября 2009 (UTC)

Про режимы работы — у «Кэнонов» это джентльменский набор «разовая фокусировка», «непрерывная фокусировка», «непрерывная с упреждением». В принципе, несколько режимов есть. Ещё в последнее время бывает несколько принципов — фазовая при опущенном зеркале, по контрасту — при поднятом зеркале в режиме Live View.

Про видоискатель максимум информации — тип, охват, увеличение, вынос точки наблюдения, диоптрийная коррекция. Может, ещё Live View сюда относится (или всё-таки в описание дисплея?). Наверное, стоит договориться, какая информация важная, какая нет, и уже из этого исходить, большой получается пункт или не очень. Максим 21:40, 6 сентября 2009 (UTC)

1. Т.е. вопрос сводится к наличию/отсутствию «непрерывной с упреждением».

2. Тип видоискателя - полагаю, лишнее. По сути, тип указан выше в типе самой камеры: DSLR, SLR, TLR, дальномерка, шкальный и пр. Разве, что в мыльницах наличие или отсутствие параллаксного видоискателя... хмм...

3. Охват и увеличение - за.

4. Вынос точки наблюдения - поясните, пожалуйста.

5. Диоптрийная коррекция - полагаю не очень важно держать в шаблоне эту информацию.

6. Live View - думаю, отдельным пунктом - есть/нет.

Хотелось бы еще мнения участников выслушать. Foma39 22:19, 6 сентября 2009 (UTC)

1. В известной степени да. Надо изучить, что с этим пунктом в разных моделях.

2. У зеркалок тип видоискателя — это, как правило, более дешёвое и тусклое пентазеркало или более яркая, но дорогая пентапризма. И с классом фотоаппарата этот параметр коррелирует очень чётко. Была ещё призма Порро у двух «олимпусов». У компактных камер видоискателя может не быть, может быть оптический или электронный. То есть пункт в любом случае важный.

4. Это расстояние от окуляра, на котором нужно располагать глаз для оптимального обзора. В характеристиках обычно пишут, но в чём суть большего или меньшего значения, я не понимаю. Отражать ни в шаблоне, ни в статье не стоит.

5. Сложно оценить. Мне это тоже кажется ненужным, но, возможно, есть немало людей с небольшой близорукостью (чтобы можно было обходиться без очков), которым это принципиально. С другой стороны, как-то привык, что коррекция у зеркалок есть всегда. То есть я не против убрать, но хотелось бы какого-то подтверждения этого решения.

6. В принципе, про LV можно много написать. И частоту кадров, и возможность увеличения в точке фокусировки, и режимы фокусировки. Но я опять же затрудняюсь с оценкой важности этой информации — сам эту технологию не люблю и обычно не пользуюсь даже в компактных камерах, поэтому вряд ли могу быть объективным.

Максим 22:45, 6 сентября 2009 (UTC)

2. Ваша правда. Как-то из головы этот аспект вылетел. В таком случае надо оставлять.

4. Ага, понял. Это вынос выходного зрачка (астрономией увлекаюсь). Применим к любым окулярам и должен измеряться в мм. Выносом выходного зрачка называют расстояние от внешней линзы окуляра до точки на оптической оси, куда следует поместить зрачок глаза, чтобы увидеть четкое и резкое изображение. И малые и большие значения - это не очень. Числа хороши сообразно конкретным глазам и привычкам. Полагаю это лишний пункт.

6. Как и Вы - не пользуюсь, но попробуйте дать кому-нибудь неподготовленному зеркалку с просьбой снять Вас, и эта функция сразу потребуется. Полагаю (именно полагаю), что современная популяризация зеркалок донесла их до тех, кому такая функция кажется очень важной.

Foma39 07:32, 8 сентября 2009 (UTC)

Викисклад

Добавил в шаблон ссылку на Викисклад. --Foma39 13:10, 11 февраля 2010 (UTC)

Плотность пикселов

Добавил такую графу, поскольку этот параметр достаточно серъезно характерезует качество снимка, особенно для малых матриц. --Foma39 23:20, 2 марта 2010 (UTC)

• Поддерживаю, только всё-таки не пикселей, а пикселов. — Максим 11:54, 3 марта 2010 (UTC)

Упс... ошибочка вышла.... Спасибо, за зоркий глаз!

Сделано Foma39 12:09, 3 марта 2010 (UTC)

Графа «Диапазон ISO»

Надо как-то исправить ссылку из этой графы со статьи Светочувствительность фотоматериалов на статью Светочувствительность цифровых камер. В них описываются различные вещи. runner 08:05, 10 ноября 2013 (UTC)

Каша

Необходимо в срочном порядке убрать ссылку на статью Режимы измерения экспозиции из графы «Управление экспозицией» (бывшая «Предустановки экспозамера»). Такая ссылка прописана одновременно из двух совершенно разных по значению граф! Отсюда должна идти ссылка на статью Автоматическое управление экспозицией, где описана разница между автоматом и полуавтоматом. runner 15:52, 17 ноября 2013 (UTC)

ToDo

Переписать на {{карточка}}. --Serhio Magpie (обс.) 00:50, 15 июля 2017 (UTC)

Графа «Диапазон ISO»

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Фотоаппарат/doc.

Коллеги, а как изменить ссылку графы «Диапазон ISO» со Светочувствительность фотоматериалов на Светочувствительность цифровых камер?