Обсуждение шаблона:Фильм

русское название без уточнения

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Надо заменить {{{РусНаз|{{PAGENAME}}}}} на {{#if:{{{РусНаз|}}}|{{{РусНаз}}}|{{без уточнения|{{PAGENAME}}}}}} --Oude-rusman (обс.) 16:08, 26 декабря 2016 (UTC)

• Oude-rusman, кажется, в этой конструкции не хватает скобочки. Можете протестировать работу нового варианта шаблона в песочнице?--Draa_kul ^talk 00:39, 4 января 2017 (UTC)
• Сделано. — putnik 12:50, 4 января 2017 (UTC)

Актёры → В главных ролях

Открыл обсуждение. Sealle 15:01, 20 февраля 2017 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Архив/Предложения/2017/02#Шаблон:Фильм.

Навеяно этой серией правок на странице Википедия:Сообщения об ошибках.

В давние времена коллега CodeMonk решил, что параметр |Актёры = будет отображаться как В главных ролях. В результате за годы использования в тысячах статей разные участники вносили в этот параметр список актёров, руководствуясь собственными соображениями: кто-то действительно вносил исполнителей главных ролей, а кто-то — наиболее известных актёров независимо от размера сыгранной роли. Соответственно, предлагаю рассмотреть варианты:

1. Оставить всё как есть
2. Заменить имя параметра на |В ролях =
3. Заменить имя параметра на |В главных ролях =
4. Заменить отображение параметра на В ролях
5. Заменить отображение параметра на Актёры

Спасибо. Sealle 14:58, 20 февраля 2017 (UTC)

• И имя, и отображение: "В главных ролях:". И еще лимитировать число позиций хорошо бы. 3-4 максимум. -- ShinePhantom ^(обс) 15:10, 20 февраля 2017 (UTC)
  • > лимитировать число позиций хорошо бы. 3-4 максимум.
    Как бы тут не скатиться к ориссу, придумывая границу между главными и нет. Лучше следовать источникам. — Джек, который построил дом (обс.) 16:00, 20 февраля 2017 (UTC)
    • я тоже так думаю, что Аи тут рулят, просто не подобрал пример, на что ориентироваться. ShinePhantom ^(обс) 17:03, 20 февраля 2017 (UTC)
      • На канонические сюжеты. Они все разобраны по косточкам. Выбор обычно невелик: либо пара любовников, либо любовный треугольник . Retired electrician (обс.) 17:29, 20 февраля 2017 (UTC)
        • если это не Реальная любовь ShinePhantom ^(обс) 18:56, 20 февраля 2017 (UTC)
• + к «в главных ролях» везде. В документации ещё надо указать, что при выборе желательно опираться на АИ, главность роли понятие субъективное. Энвики предлагает следующий принцип заполнения (и параметр там называется starring): «Insert the names of the actors as they are listed in the billing block of the poster for the film's original theatrical release. If unavailable, use the top-billed actors from the screen credits. Other additions by consensus» — то есть первым делом с постера, если недоступно — актёров в главных ролях из титров. — Джек, который построил дом (обс.) 16:00, 20 февраля 2017 (UTC)
  • Плохой подход. Постеры разные бывают, причём иногда к одному и тому же фильму: на одном одна фамилия, на другом может десятка два оказаться. В очень многих фильмах в титрах список либо алфавитный, либо в порядке появления на экране. Так что на видных позициях могут оказаться незначимые актёры-эпизодники, что довольно абсурдное использование места в карточке. --Jetgun (обс.) 17:49, 20 февраля 2017 (UTC)
    • Неидеальный ≠ плохой. — Джек, который построил дом (обс.) 18:47, 20 февраля 2017 (UTC)
• Есть предложение вообще убрать этот параметр из шаблона. Раздел про актёров — обязательный атрибут для любой нормальной статьи об игровом фильме, так что эта же информация всегда дублируется (или должна дублироваться) в списочном виде в самой статье, и тут уж нет особенных ограничений по объёму и полноте описания. А в карточке действительно легко ударится в ОРИСС (например, Бобби), или в случае фильмов с большим актёрским ансамблем — растянуть шаблон сверх всякой меры (например, Мстители: Война бесконечности). АИ частично помогут с решением первой ситуации (частично, потому что киноискусство — это не математика, тут многие вещи субъективны), со вторым же ничего не сделать кроме удаления из карточки списка. --Jetgun (обс.) 17:49, 20 февраля 2017 (UTC)
  • одно другому не мешает. Если нельзя выделить по АИ 4 самых главных, то убрать. Например так. ShinePhantom ^(обс) 18:56, 20 февраля 2017 (UTC)
• Оставить как есть, «в главных ролях» по АИ.
• комментарий: в англовики в карточке фильма используется непереводимый термин starring, не совпадающий по смыслу с нашим «в главных ролях». Речь звездах, снявшихся в фильме, каковых может быть несколько десятков и не обязательно в главных ролях. Так что бездумно копировать из англовики не стоит. — Saidaziz (обс.) 05:15, 21 февраля 2017 (UTC)
  • Saidaziz, видимо, невнимательно читаете. Речь изначально была не о выборе способа определения — главная роль или нет, а о несоответствии имени параметра и его отображения, которое приводит к массовым несуразным сочетаниям в статьях. Sealle 05:18, 21 февраля 2017 (UTC)
    • Чисто технические детали. Параметр и его отображение в шаблоне карточки должны быть «в главных ролях». — Saidaziz (обс.) 08:04, 21 февраля 2017 (UTC)
  • В английском у слова star два отдельных значения:

  4. (acting) An actor in a leading role.

  5. An exceptionally talented or famous person, often in a specific field; a celebrity.

  Так что смысл совпадает. — Джек, который построил дом (обс.) 09:07, 21 февраля 2017 (UTC)

  Вот, например, заголовок статьи Nation's most prolific extra has starred in over 2000 films and TV shows. То есть актер в 2000 фильмах и шоу сыграл главные роли? - Saidaziz (обс.) 11:18, 21 февраля 2017 (UTC)

  Ну, это незначительные тонкости смысла — это как если бы у нас было название метки «В ролях», но мы не обязательно должны были в ней указывать все роли. Само слово starring в Викисловаре определяется как «That which has the specified actor or actors, especially those in lead roles, in its cast». В любом случае дело не в звёздности, а в факте играния роли. — Джек, который построил дом (обс.) 11:24, 21 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Поскольку активное обсуждение сути предложения прекратилось, отмечу вариант, за который на данный момент высказалось большинство участников:
#3. И имя, и отображение параметра должны выглядеть как "В главных ролях:". Sealle 06:46, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Возражений не поступило. Sealle 08:22, 5 февраля 2018 (UTC)

• @MBH: Пополнишь счётчик? А то недоумённые обращения всё идут. В самом шаблоне поправлю по свистку. Sealle 08:31, 5 февраля 2018 (UTC)
  • В шаблоне <<фильм>> заменить имя параметра "Актёры" на "В главных ролях". Ок, сделаю, как пущу бота - пингану тебя или напишу инжам. MBH 10:32, 5 февраля 2018 (UTC)
• Кроме того, чтобы не размножать число редиректов на этот шаблон, я заменю включения его редиректов (Шаблон:Infobox Film, Шаблон:ФИСФ, Шаблон:Карточка фильма) на включения его самого, после чего эти редиректы предлагаю удалить. Это приведёт к тому, что в старых версиях статей, которые включали эти редиректы, перестанет отображаться карточка, но сейчас они включены в, соответственно, 6, 0 и 3 статьи, так что ущерб будет очень небольшим. MBH 11:15, 5 февраля 2018 (UTC)
• u:Sealle, меняй. Поскольку с 26к включений замена будет долгой историей, сделай поддержку обоих параметров: замени строку |текст5 = {{{Актёры|}}} на |текст5 = {{{Актёры|{{{В главных ролях|}}}}}}. MBH 11:37, 5 февраля 2018 (UTC)
  • u:Sealle ты "текст 5" продублировал, оставь одну копию. MBH 11:43, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Да, пока документацию обновлял, коллега уже почистил. Sealle 11:50, 5 февраля 2018 (UTC)
  • @MBH: У тебя в реплике выше параметр с неразрывными шаблонами, а бот ставит обычные. На каких остановимся? Имхо обычные лучше, а то не догадаются их менять. Sealle 11:56, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Разумеется обычные, я даже не представляю, как там оказались неразрывные, если я это писал вручную. Три редиректа выше можешь удалять, их я заменил первыми. MBH 11:59, 5 февраля 2018 (UTC)
      • А зачем удалять? Sealle 12:04, 5 февраля 2018 (UTC)
        • Чтобы тому, кто следующий будет что-то заменять по всему этому шаблону, не писать лишний код поддержки трёх этих редиректов. MBH 12:06, 5 февраля 2018 (UTC)
• Для чего вы всё это затеяли? Зачем менять шило на мыло, перелопачивая зря десятки тысяч страниц? Ничего это не изменит, как вписывали туда кого угодно, так и будут продолжать. Оставьте лучше как есть, достаточно описания в инструкции к шаблону, что нужно вписывать только главные роли. --80.246.81.119 12:48, 5 февраля 2018 (UTC)
  • Почему же, различие в названиях параметров довольно существенно по смыслу, а вот как раз документацию шаблона никто из казуальных правщиков статей читать не будет. И ещё, товарищ, вы бы залогинились обратно, а то как-то странно разговаривать с явно зарегистрированным участником (другие бы об этом разговоре не узнали) под маской крокодила. MBH 12:52, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Не переходите на личности. С новым параметром ещё непонятней будет — кого туда — актеров или персонажей вписывать? --80.246.81.119 12:58, 5 февраля 2018 (UTC)
      • Участнику, предполагающему, что в главных ролях снимаются персонажи, лучше туда ничего не вписывать. Sealle 13:03, 5 февраля 2018 (UTC)
        • Имелось ввиду, что из раздела ниже "в ролях" будут браться первые три-четыре позиции с именами актеров и их персонажей и переносится в карточку, как в немецком разделе, ведь теперь не указывается, что вносятся только актеры. --80.246.81.119 13:14, 5 февраля 2018 (UTC)
          • Очень мало кто поймёт это поле так. Нормальные новые участники пишут новые статьи по примеру уже существующих, в существующих же во всех это поле заполняется только актёрами. MBH 13:20, 5 февраля 2018 (UTC)
          • Кстати у немцев круто сделано, хорошо бы и нам это перенять, но у них же это в отдельном блоке, а не в строке карточки. MBH 13:21, 5 февраля 2018 (UTC)
• Тот случай, когда решение ещё хуже проблемы. Проблема была не в параметре карточки, а в его отображении. Параметр назывался "в ролях", а в карточке отображалось "в главных ролях". Даже если взять "Ингрид, история фотомодели", насчёт которого были "недоумённые обращения". Там как был Луи де Фюнес "в главных ролях", так и остался. Kamolan (обс.) 09:00, 6 февраля 2018 (UTC)
  • Kamolan, в другой раз внимательно читайте обсуждение, прежде чем ставить диагноз. Параметр так никогда не назывался, а изменения были предложены не для того, чтобы исправить имеющиеся неудачные заполнения шаблонов (это массово сделать невозможно), а для того чтобы предотвратить будущие. Sealle 09:12, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Sealle. Я "ставить диагноз" не хотел, и если моя реплика вас задела, прошу прощения. Я лишь хотел сказать, не разумнее ли было, чтобы параметр "Актёры" отображался как "в ролях", ведь, как вы верно заметили, "исправить имеющиеся неудачные заполнения шаблонов" "невозможно"? Kamolan (обс.) 09:18, 6 февраля 2018 (UTC)
      • Если Вы всё-таки прочитаете обсуждение, то увидите, что такой вариант тоже предлагался, но был отвергнут из тех соображений, чтобы не переполнять карточку. Sealle 09:22, 6 февраля 2018 (UTC)
• u:Sealle Готово, меняй параметр на |текст5 = {{{В главных ролях|}}} MBH 15:14, 6 февраля 2018 (UTC)
  • Чудесно, спасибо. Поменял. Sealle 15:42, 6 февраля 2018 (UTC)

• Из ВД не тянется специально или это баг? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 08:19, 4 января 2022 (UTC)

Художник-постановщик

Почему упорно игнорируется графа Художник постановщик? Это один из основных авторов кино и телевизионных проектов. Практически все серьёзные премии имеют номинацию художник постановщик. От него во многом зависит эстетика и визуальное решение кино. Налицо просто ущемление авторских прав художника постановщика на страницах Википедии.

Про ущемление прав не скажу, но присоединяюсь. На известных киносайтах от IMDb до Кинопоиска Художники (Художник постановщик / Художник по костюмам, etc.) идут среди первых и точно опережают Хореографа, который в шаблоне есть. Isbms27 11:11, 4 февраля 2018 (UTC)

Странно и несправедливо отсутствие графы "художник-постановшик". Ау, модераторы...

Необходимо вернуть справедливость и вернуть графу "Художник". В обсуждении эта тема по непонятным причинам игнорируется, однако художник входит в тройку основных творцов кинопродукта наряду с режиссёром и оператором. — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:8651:acfa:7823:f0b7:6172:a00d (о) 15:14, 16 марта 2021 (UTC)

Итог

Добавлен параметр Художник-постановщик. Don Rumata 14:13, 16 марта 2021 (UTC)

• • Не думаю, что художник-постановщик такая важная должность, чтобы её можно добавить. Можно и без них обойтись, просто ходишь, снимаешь, не обращаясь к ним. А вот монтаж, вот это важная деталь. В англвики как раз есть такая должность. Может её добавить?

Возрастное ограничение

Не хватает поля возрастного ограничения, и в общем случае, для других рейтингов, например MPAA. В качестве примера, в КИ используется поле «возрастные рейтинги». Bsivko (обс.) 16:45, 2 апреля 2017 (UTC)

• Скорее против. В разных странах — разные системы рейтингов; один и тот же фильм может иметь несколько (много?) рейтингов. Слишком много не столь уж значимых подробностей для карточки. А указание только российских ограничений (на статью о которых вы сослались) в большинстве случаев будет нарушением ВП:ВЕС. В принципе, можно было бы ограничиться указанием рейтинга в стране создания, но нужна ли вообще эта информация в карточке?.. не знаю, пусть более сведущие в теме коллеги посоветуют, что делать… DmitTrix (обс.) 10:55, 3 апреля 2017 (UTC)
  • Указывать все известные системы рейтингов. В том числе MPAA. См. опыт карточки комп игры. Bsivko (обс.) 11:00, 3 апреля 2017 (UTC)

p407

Думаю свойство p407 надо удалить, оно не всегда корректно, p364 достаточно @ghuron: простите что постоянно пингую, но вы один реально оперативно реагируете --Женя Чумак (обс.) 16:24, 4 апреля 2017 (UTC)

Отсутствующие параметры

Почему нет таких параметров:

• Цвет: чёрно-белый / цветной
• Звук: немой / звуковой
• Формат: обычный / широкоформатный / широкоэкранный и тд
• Частей (количество частей)
• Метраж

--Стальной Детройт (обс.) 22:13, 15 мая 2017 (UTC)

• Даты премьеры не хватает --Lomogorov (обс.) 05:20, 11 октября 2017 (UTC)

Рейтинги фильмов и телесериалов на Imdb или Rotten Tomatoes в шаблонах {{Фильм}} и {{Телесериал}}

У меня предложение к шаблону: предлагаю добавить в шаблоны пункт, в котором будет информация о рейтинге фильма и телесериала из Imdb, Rotten Tomatoes или другого Авторитетного рейтингового сайта, но не знаю как он должен (рейтинг) выглядеть: либо количеством звёзд например так: , либо цифрами и которые будут обновляться если на сайте сменится рейтинг. Что думаете по этому поводу? Bogolub (обс.) 17:01, 28 октября 2017 (UTC)

Замена ссылки

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Почему ссылка на Жанры игрового кино? Замените или уберите. — dimon4ezzz 19:16, 13 января 2018 (UTC)

• А что по вашему должна показывать данная ссылка? Здесь дело не в ссылке а в названии статьи на которую она ссылается (Жанры игрового кино), которую следует дополнить жанрами и форматами документального, телевизионного и другого кино, и соответственно переименовать в обобщающий вариант. --80.246.81.154 19:38, 13 января 2018 (UTC)

отображение Автор сценария → Сценарист

1. короче (умещается на одной строке): при однострочном сценаристе не удлиняет шаблон понапрасну
2. не понятны вообще соображения разницы имени параметра и его отображения: чтоб удобнее было запутаться?

·1e0nid· (обс.) 09:26, 26 декабря 2018 (UTC)

Опять про дистрибьютора и производителя

Сейчас есть только строка «Компания», хотя практически у всех фильмов есть студия (обычно их даже несколько), которая производит фильм, и компания-дистрибьютор или прокатчик. Дистрибьютор является единым для фильма, при этом он может делегировать прокат в других странах другим компаниям, при этом оставаясь основным дистрибьютором. В шаблоне «Мультфильм» есть строки «Студия» и «Дистрибьютор», здесь же это было выпилено давно по довольно мутному обсуждению (см. архив). Это очень существенная информация, и она должна быть в шаблоне, тем более, что в текстах это часто не раскрывается, а надо понимать, кто что за студия сняла фильм (вряд ли кто будет спорить). Сейчас в общих случаях указывается только дистрибьютор и приходится вот такие кривые схемы применять, как в «Звёздные войны: Последние джедаи», например. То есть нынешнюю строку «компания» надо переименовать в прокат (или дистрибьютор) и добавить строку «производство». по некоторым фильмам эти строки могут совпадать. Однако остается вопрос по советским фильмам. Там прокатчик была не кинокомпания, был только производитель. в любом случае сейчас не оч хороший вариант. --Акутагава (обс.) 00:49, 10 января 2019 (UTC)

Новый параметр "Возрастной рейтинг"

Предлагаю добавить в шаблон и подобные ему ({{Мультфильм}}, {{Сериал}}, {{Мультсериал}} и так далее) параметр в котором будет показан официальный возрастной рейтинг у фильма на территории Российской Федерации. Bogolub (обс.) 09:37, 3 мая 2019 (UTC)

Добавить новый раздел в карточку - ЕАИС Фонда Кино

У Фонда Кино есть единая информационная автоматизированная система, в которой собираются данные проката, бюджета и другие сведения обо всех фильмах, получивших разрешение на прокат в России. Прошу добавить соответствующий параметр в шаблон карточки, например, под параметром eais. Пример ссылки: http://ekinobilet.fond-kino.ru/films/detail/111021719/ — 95.67.223.114 02:48, 11 февраля 2020 (UTC)

Год → Год выхода

Коллега Викизавр, если вы не против и вам не трудно, переименуйте плиз параметр «Год» в «Год выхода». А то документацию шаблона не читает никто ( :) ), и начинают править по «году производства». Я не про вывод — я про название параметра. --NoFrost^❄❄❄ 19:55, 4 января 2021 (UTC)

• Угу, если возражений не будет, переименую. Кстати, в {{Мультфильм}} параметр называется «Премьера», в {{Серия}} и {{Телефильм}} — «Дата выхода», возможно, надо одинаково сделать. Параметр Викиданных называется дата публикации (P577), туда теоретически могут ввести не только год, но и день с месяцем. Возможно, лучше сделать «Дата выхода» вместо «Год выхода»? Викизавр (обс.) 08:29, 5 января 2021 (UTC)
  • Ну, кстати, и да. «Дата выхода» в большинстве случаев известна. «Премьера» — тоже достаточно понятно. Главное сделать понятно, чтобы споров не было. А то я вона и сам воевал — указывая в карточке год, как в большинстве каталогов. А «большинство каталогов» указывало год производства, а не премьеры. А с датой «день/месяц/год» каталогизация будет работать? --NoFrost^❄❄❄ 13:03, 5 января 2021 (UTC)
  • дифф --NoFrost^❄❄❄ 01:31, 15 марта 2021 (UTC)

«Викицитатник»

Добавьте, пожалуйста, возможность давать ссылку на соответствующую статью в «Викицитатнике» (как в шаблоне Литературное произведение). Герман Мейстер (обс.) 08:38, 13 января 2021 (UTC)

• Лучше для этого использовать {{Родственные проекты}}, имхо, а не растягивать далее карточку. Викизавр (обс.) 12:47, 13 января 2021 (UTC)

Дистрибьютор = Netflix

Заметил, что после добавления строки "Дистрибьютор" в шаблон, в статьях, где он используется, но не заполнена данная строка, автоматически пишется Netflix. Теперь данная кампания значится дистрибьютором всех фильмов. --Пэйнчик (обс.) 18:28, 15 апреля 2021 (UTC)

Добавление пункта «На основе»

Я предлагаю добавить этот пункт. Потому что во-первых не все фильмы оригинальные, некоторые основаны на художественных произведениях. Во-вторых, в английской версии шаблона есть пункт «Based on». Почему бы не добавить этот пункт. Будет хорошо как в английской версии. Например: фильм «Гамлет» (1996). Пункт «На основе = одноимённой трагедии Уильяма Шекспира». — Gbgbgbgbj (обс.) 01:48, 29 января 2022 (UTC)

• За, хорошая идея.— Sunny365days (обс.) 10:54, 29 января 2022 (UTC)
  • Так давайте добавим этот пункт. — Gbgbgbgbj (обс.) 00:00, 1 февраля 2022 (UTC)
• За полностью. Сам хотел предложить эту идею. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 07:16, 5 февраля 2022 (UTC)

Исполнительные продюсеры

Почему-то мы из виду упускаем исполнительных продюсеров, но они ведь тоже часть производства фильмов. Например в шаблоне сериала данный пункт присутствует. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 07:19, 5 февраля 2022 (UTC)

Добавление пункта «Монтажёры»

Я предлагаю добавить этот пункт. Потому что работа монтажёров тоже не маловажная. Они тоже часть производства фильмов. — Gbgbgbgbj (обс.) 13:44, 6 февраля 2022 (UTC)

• Тема на форуме не выявила консенсуса в пользу добавления в карточку ещё и этого пункта, наоборот, было показано, что и в профильных АИ монтажёры не рассматриваются в числе главных создателей фильма (см. реплику Alex Spade от 12:39, 8 февраля 2022). — Cantor (O) 09:05, 4 мая 2022 (UTC)

Добавьте пункт «На основе»

Пожалуйста, добавьте в шаблон пункт «На основе». В пункте «сценаристы» должны быть только они, а не авторы первоисточника, спасибо. Gbgbgbgbj (обс.) 10:44, 5 июля 2022 (UTC)

• Вроде как подобное обсуждение уже было. Я не в восторге как работают админы. Некоторые из шаблонов заброшены, хоть сам их делай. В любом случае я ЗА добавление данного пункта. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 11:40, 5 июля 2022 (UTC)
• Поддерживаю. Готовый код с добавлением тут. Будет внесено такое изменение. Но ещё бы хотелось увидеть и пункт «Автор сюжета»/«Авторы сюжета». Готовый код с добавлением сразу двух пунктов тут. Будет внесено такое изменение. — Jim_Hokins (обс.) 10:57, 16 июля 2022 (UTC)
  • @Gbgbgbgbj, Jim Hokins: А нельзя ли, во избежание вакханалии при заполнении, придумать название в именительном падеже? Викиданные нам не указ. --83.220.227.156 12:56, 16 июля 2022 (UTC)
    • Аналогичные пункты имеются в шаблоне {{Мультфильм}}, никакой вахканалии не наблюдается. — Jim_Hokins (обс.) 16:16, 16 июля 2022 (UTC)
      • Ну, как хотите. --83.220.227.156 22:55, 16 июля 2022 (UTC)
        • Я готов прочитать Ваши конкретные предложения по названию пункта. — Jim_Hokins (обс.) 05:04, 17 июля 2022 (UTC)
          • Jim_Hokins может уже добавим пункты "На основе" и "Авторы сюжета"? Gbgbgbgbj (обс.) 20:30, 17 июля 2022 (UTC)
            • Страница шаблона защищена до сисопов (администраторов/инженеров), у меня таких флагов нет. — Jim_Hokins (обс.) 05:33, 18 июля 2022 (UTC)
              • Jim_Hokins вы не могли бы попросить об этом администраторов или инженеров? Gbgbgbgbj (обс.) 07:39, 18 июля 2022 (UTC)
                • Вы уже поставили запрос на изменение защищённой страницы здесь. Вы уже обратились с такой же просьбой на форум технических запросов. Рано или поздно найдётся человек с соответствующими правами, который либо выполнит эту просьбу, либо мотивированно откажет. Как-то дополнительно поторапливать здесь не принято. — Jim_Hokins (обс.) 08:04, 18 июля 2022 (UTC)
• Коллега @Jim Hokins: внёс «На основе», добавите его в документацию? Про «Автора сюжета» — а это не то же самое, что «Сценарист»? Смущает отсутствие, как я понимаю, свойства на ВД про это… Викизавр (обс.) 19:50, 12 августа 2022 (UTC)
  • Коллега Викизавр, большое Вам Спасибо за добавление параметра |на основе =! Документацию сейчас попробую дополнить. Нет, автор сюжета не обязательно является автором сценария. Например, в фильме Шинель (фильм, 1959) автором сюжета является Гоголь, Николай Васильевич, который сценарий фильма не писал. Подозреваю, что отдельного свойства для автора сюжета нет потому, что авторство должно браться из элемента, указанного в свойстве на основе (а это произведение, из которого взят сюжет), а не заполняться отдельно, но могу заблуждаться. — Jim_Hokins (обс.) 05:44, 13 августа 2022 (UTC)
    • Коллега Jim_Hokins, Авторы сюжета и сценаристы — НЕ одно и то же. Посмотрите например в статье по фильму «Мстители» (2012). В английской версии пункт «Story by». Так что этот пункт надо добавить. Gbgbgbgbj (обс.) 07:11, 13 августа 2022 (UTC)
      • Где я утверждал обратное? — Jim_Hokins (обс.) 07:15, 13 августа 2022 (UTC)
        • Jim_Hokins посмотрите в английской версии шаблона Описание пункта «Авторы сюжета»: Name(s) of story writer(s), if the film divides credits between screenplay and story writer, separated using
          . Link each writer to their appropriate article if possible. Gbgbgbgbj (обс.) 09:03, 13 августа 2022 (UTC)

• 1) Причём тут это? 2) Повторю свой вопрос: где я утверждал, что «авторы сюжета и сценаристы — одно и то же»? 3) Не пингуйте меня, пожалуйста, постоянно (тем более каждые два часа) в тех обсуждениях, в которых я итак уже принимаю участие. — Jim_Hokins (обс.) 09:22, 13 августа 2022 (UTC)
  • Jim_Hokins В титрах некоторых фильмов иногда говорится «по сюжету…». Авторы сюжета на основе какого то первоисточника пишут сюжет. На основе этого сюжета сценаристы потом пишут сценарий. Уже в последний раз вас пингую. Gbgbgbgbj (обс.) 09:39, 13 августа 2022 (UTC)

• 1) Ещё раз пинганёте, схлопочете официальное предупреждение на Вашей странице обсуждения. 2) Какое отношение имеет Ваше утверждение ко мне? 3) Третий раз задаю один и тот же вопрос: где Вы видели, чтобы я утверждал, что «авторы сюжета и сценаристы — одно и то же»? — Jim_Hokins (обс.) 09:55, 13 августа 2022 (UTC)

• Упс, я опоздал. Коллега Gbgbgbgbj уже дополнил документацию, за что ему отдельное Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 05:47, 13 августа 2022 (UTC)

Несколько дат выхода

Для одного фильма в Викиданных может быть указано несколько дат выхода (для разных стран). Пример: Наваждение (фильм, 1976). В результате сейчас они выводятся одной кучей, без указания места выхода. Предлагаю или одну указывать (самую раннюю), или указывать также место выхода (в Викиданных это свойство есть: p291). Rdr3141 (обс.) 04:01, 8 июля 2022 (UTC)

• В шаблоне статьи нужно год первоисточника указать, переводы и разные адаптации ни к чему, это лишь для истории на ВД, поскольку более 200 активных языков и каждый язык или страну указывать — это жесть… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:48, 16 июля 2022 (UTC)

Подтверждение версии

Необходимо подтвердить версию. Сейчас написано: "Стабильная версия была проверена 13 августа 2022. Имеются непроверенные изменения в шаблонах или файлах.", неотпатрулированно. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 03:42, 13 августа 2022 (UTC)

Добавление пункта «Авторы сюжета

Авторы сюжета и сценаристы — НЕ одно и то же. Так что надо добавить этот пункт. Посмотрите в фильмах «Мстители» (2012) и «Веном» (2018). В английский версиях есть пункты «Story by. Так что надо добавить. Кто му же я наблюдаю что в некоторых статьях в пункте «Сценаристы» пушится Сценарий и Сюжет. Для тех кто находятся в «Сюжете» нужен отдельный пункт. Gbgbgbgbj (обс.) 04:47, 13 августа 2022 (UTC)

• Коллега Wikisaurus помогите, добавьте пожалуйста этот пункт. Gbgbgbgbj (обс.) 22:32, 13 августа 2022 (UTC)

 Не сделано. Ниже есть возражения, см. #Авторы сюжета. -- dima_st_bk 18:56, 28 марта 2023 (UTC)

Добавьте пункт «Монтажёр»

В кино и на телевидении жанра работа каждого. В том числе и сценаристов. Так что надо добавить. Gbgbgbgbj (обс.) 04:48, 13 августа 2022 (UTC)

• С февраля что-то изменилось? --83.220.227.132 19:38, 13 августа 2022 (UTC)
• Закрыл, нет консенсуса за добавление, см. февральскую номинацию. Викизавр (обс.) 12:26, 14 августа 2022 (UTC)

Авторы сюжета

См. просьбу выше. Коллега SerYoga уже добавил этот пункт в документацию. Теперь надо его добавить в сам шаблон. Gbgbgbgbj (обс.) 14:18, 28 марта 2023 (UTC)

• Я бы отменил. Не видел, чтобы это всерьёз обсуждалось и тем более не видел на это консенсуса. И ещё я бы удалил из карточки параметр |хореограф: для кинокартины это нерелевантная информация. — Cantor (O) 14:27, 28 марта 2023 (UTC)
• Категорически Против. Уже было несколько обсуждений, ваше предложение не получило поддержки, сколько можно запрашивать? Если нужно, я раскопаю их. Поймите же вы, наконец, в русскоязычной среде таким понятием не оперируют, это всё сценаристы, в нашем переводе т.н. «авторы сюжета» даже звучит косноязычно и глупо, а вы хотите добавить это в шаблон, который используется для десятков тысяч статей. Тот факт, что за бугром решили надробить понятий, которые суть одно и то же, не обязывает в нашей вики делать так же. Покажите мне хоть один российский фильм, в технических данных которого будет такой термин. — Nick Budkov (обс.) 14:55, 30 марта 2023 (UTC)

Предыдущий/следующий фильм

Параметры нуждаются в однозначном описании. Сейчас непонятно, какая последовательность имеется в виду (а их можно придумать больше одной одновременно). — KVK2005 (обс.) 15:50, 28 мая 2023 (UTC)

• Если параметры нуждаются в описании, то предлагаю такой вариант: «Предыдущим/следующим фильмом в данном шаблоне считается предшествующий/последующий по дате выхода фильм той же франшизы, независимо от его нумерации и времени происходящих в нём событий. Например, для фильма Звёздные войны. Эпизод VI: Возвращение джедая предыдущим является Звёздные войны. Эпизод V: Империя наносит ответный удар, а следующим — Звёздные войны. Эпизод I: Скрытая угроза». На том, что моё предложение является единственным истинно верным, не настаиваю, готов выслушать аргументированные возражения и встречные предложения. — Jim_Hokins (обс.) 17:01, 28 мая 2023 (UTC)

• И еще лет десять потратить на дискуссию, что называть франшизой применительно, например, к советскому кино. — KVK2005 (обс.) 11:43, 30 мая 2023 (UTC)
  • Какие Ваши конструктивные предложения? — Jim_Hokins (обс.) 12:48, 30 мая 2023 (UTC)

• Не употреблять в описании слова наподобие "франшизы". Ограничиться русской общегражданской лексикой. — KVK2005 (обс.) 16:06, 30 мая 2023 (UTC)
  • Каким конкретно словом из "общегражданской русской лексики" Вы предлагаете заменить слово "франшиза"? — Jim_Hokins (обс.) 17:28, 30 мая 2023 (UTC)

• Тут в основном всем понятно, что имеется ввиду некая серия фильмов/франшиза. Я заметил, что недавно аноним ошибочно проставлял в это поле все не связанные между собой гайдаевские фильмы по годам выхода, но это, думаю, просто по неопытности, едва ли у него была цель специально не по назначению строчку использовать. Кроме того, это единичный случай, ничего подобного раньше на видел. А так конечно можно внести уточнение в документацию, хотя, с другой стороны в саму страницу шаблона никто почти не смотрит. — Nick Budkov (обс.) 04:23, 30 мая 2023 (UTC)
  • В упомянутой мною франшизе фанаты вставляют несколько вариантов предыдущего/следующего фильма (по классике, по хронологии и т.п.) — Jim_Hokins (обс.) 06:25, 30 мая 2023 (UTC)

• Если в шаблоне есть описание, то использование параметра не по назначению - косяк несмотревшего. Сейчас понимай как хошь. — KVK2005 (обс.) 11:43, 30 мая 2023 (UTC)

• Мы ведь говорим об описании параметра в документации шаблона? Во-первых, нужна ремарка: «заполняется только для фильмов, объединённых в серию», что сразу исключит случаи типа гайдаевских комедий и попыток объединить вместе, допустим, Железного человека и стражей Галактики. Собственно описание параметра тогда будет звучать, например, «следующий/предыдущий фильм серии по дате выпуска». Вариант, само собой, не окончательный, стилевые правки приветствуются. — Cantor (O) 16:52, 30 мая 2023 (UTC)

Проверка на неизвестные параметры

Добавьте пожалуйста проверку на неизвестные параметры в шаблон + не забудьте указать только для основого пространства:
| unknown = {{#if: {{NAMESPACE}} || [[Категория:Страницы с неизвестными параметрами шаблона Фильм‎|_VALUE_]] }} Solidest (обс.) 18:21, 15 июля 2023 (UTC)

• Сделано Викизавр (обс.) 15:42, 17 июля 2023 (UTC)

Параметр викицитатника не нужен

Abiyoyo зачем-то добавил параметр викицитатника в шаблон пару месяцев назад. Против вывода ссылки не возражаю, но мы давно избавляемся от кастомных параметров связи между проектами в карточках. Всю эту функцию берут на себя викиданные, где подобные ссылки и должны добавляться и редактироваться, а в шаблоне они ни к чему. Solidest (обс.) 11:08, 14 августа 2023 (UTC)

Автозаголовки для значений в ед\мн числах

Добавьте пожалуйста автопростановку окончаний у заголовков. Готовый код в Шаблон:Фильм/песочница. Solidest (обс.) 13:23, 6 сентября 2023 (UTC)

• Коллега Solidest, Сделано, проверьте, пожалуйста. Викизавр (обс.) 06:53, 7 сентября 2023 (UTC)
• Всё ок, благодарю. Solidest (обс.) 08:16, 7 сентября 2023 (UTC)

Звукооператор

Отсутствует в шаблоне. Не нужно или забыли? Leksey (обс.) 17:07, 1 марта 2024 (UTC)

• А может звукорежиссёра? Или может быть не надо вообще, т.к. с ними всегда путаница, которую и в самой статье решить не могут. Solidest (обс.) 09:23, 31 июля 2024 (UTC)
  • Может и не надо. Я так не понимаю между ними разницы, в фильмах советских в титрах вижу звукооператора. Может теперь он звукорежиссёром стал просто? Leksey (обс.) 22:56, 31 июля 2024 (UTC)

Дата премьеры

Предлагаю добавить опциональный параметр «премьера» или «дата премьеры» для указания конкретной даты выхода фильма (не только года, а конкретного числа). В ен-вики это давно реализовано. При его указании параметр «год» должен игнорироваться. Также стоит учесть, что может быть несколько премьер, например, фестивальная, премьера в конкретной стране, выход на стриминге. —Corwin of Amber (обс.) 04:32, 27 мая 2024 (UTC)

• Поддерживаю, так как «Год» уже устарел и всегда казался малополезным по сравнению с полноценными датами. Но предпочитаю название «дата выхода», так как остальные карточки я уже перевёл на такой вариант. Механизм автокатегоризации можно взять из Шаблон:Музыкальный альбом. Там категория ставится из поля «Год», которое может не заполняться. И если оно не заполнено, то берётся первое четырёхзначное число из параметра даты выхода и передаётся в «Год». И таким образом ставится всегда только самая ранняя категория.
  Также нужно будет регламентировать заполнения параметра, так как повсеместные даты выхода в России здесь не нужны. В enwiki правила заполнения у этого поля довольно аккуратны. Насколько я помню, там указывается самая ранняя дата выпуска — дата премьеры на фестивалях и следом публичные даты выпуска в странах, участвовавших в производстве фильма, то есть указанных в графе «Страна». И вроде были ещё какие-то ограничения, чтобы не указывать слишком много и не дублировать лишнее. Solidest (обс.) 17:07, 27 мая 2024 (UTC)
  • Я не против предложения, но только пусть этот параметр будет необязательным.
    И ещё, если будет указано несколько дат премьер, и годы будут разные, то по какому году будет категоризовать тот механизм, который, как вы говорите, берёт первое четырёхзначное число из параметра даты выхода и передаёт в «Год»? — Jet Jerry (обс.) 22:20, 18 августа 2024 (UTC)
    • Так как я и написал — будет брать первое четырёхзначное число в списке и помещать только туда. И в руководстве проекта тоже нужно будет написать, что даты указываются в хронологическом порядке, фестивальная премьера всегда должна быть первой. Вероятно будут редкие спорные случаи, когда фильм на фестивалях выходил за год до широкой премьеры. Но думаю что такая реализация всё равно является верной, так как категории отвечают за дату когда фильм был закончен и был проведён публичный показ. И в крупных базах данных обычно также указывают год фильма по фестивальным премьерам. В любом случае, в каких-то неконвенциональных ситуациях, можно будет добавить категорию вручную, а категоризация по году кажется отключается, если там ставить прочерк. Solidest (обс.) 22:34, 18 августа 2024 (UTC)
      • Да, точно, «первое четырёхзначное». Извините за то, что невнимательно прочитал. В общем, как я и написал выше, я поддерживаю топикстартера; и ваше конкретное предолжение тоже поддерживаю. — Jet Jerry (обс.) 22:45, 18 августа 2024 (UTC)