Обсуждение шаблона:С-К

Новый шаблон

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Филателия.

Создал Шаблон:Стандарт-Коллекция. Надо бы обсудить правила его использования. Предлагаю его использовать для марок имперской России.--Agent001 06:52, 18 августа 2008 (UTC)

Спасибо. Согласен с тем, в каких случаях его можно использовать. Кроме того, в каталогах Загорского, по-моему, могут описываться разновидности более поздних (советских) марок, не описанные где-либо еще. Для них, видимо, тоже можно использовать номера по Загорскому. --Michael Romanov 12:39, 18 августа 2008 (UTC)

Да-да, забыл про них. А так же, гербовые и прочую непочту, которая описана у Загорского. Кстати, как вы считаете, будет ли уместным сделать Шаблон:Стандарт-Коллекция вида "Загорский"? — Эта реплика добавлена участником Agent001 (о • в) 16:54, 18 августа 2008 (UTC)

А в этом случае затрудняюсь что-либо посоветовать. Принято ли такое наименование каталога в «официальных» филизданиях (типа журнала «Филателия»)? --Michael Romanov 13:01, 18 августа 2008 (UTC)

Тут ведь вот в чем проблема: официально, не знаю, но подозреваю что так и есть - "Стандарт-Коллекция". А вот неофициально (в клубах, на форумах, толкучках, просто в общеннии) только "Загорский", коротко и ясно.--Agent001 13:06, 18 августа 2008 (UTC)

Может ли толкучка быть АИ? :) Мы все-таки строим Википедию на официальных и авторитетных источниках. Это уставное правило. --Michael Romanov 13:15, 18 августа 2008 (UTC)

Вряд ли мы найдем АИ для этого факта. Из-за отсутствия АИ, в Википедии были загублены многие по-настоящему хорошие статьи.--Agent001 13:20, 18 августа 2008 (UTC)

Кстати, я не настаиваю, но это можно рассматривать как тривиальный факт, не требующий АИ.--Agent001 13:22, 18 августа 2008 (UTC)

Я - за Загорского. А насчет АИ, то если есть такие словоупотребления, то думаю, этого достаточно. Главное, чтобы все понимали, о чем речь. На самом деле, когда я просматриваю дискуссии по АИ, то у меня появляется мысль, что для филателии надо разработать несколько иные критерии АИ, чем в науке, скажем. --Л.П. Джепко 13:43, 18 августа 2008 (UTC)

А! Ну таких источников можно предоставить хоть сотню! Как мне по казалось, Michael Romanov спрашивал про АИ, где бы прямо говорилось что "Стандарт-Коллекцию" называют "Загорским".--Agent001 14:04, 18 августа 2008 (UTC)

Да, я именно это имел в виду. Может, должно пройти какое-то время, чтобы Загорский стал восприниматься как Скотт. :) --Michael Romanov 14:19, 18 августа 2008 (UTC)

По-моему, это время уже наступило. И вот посудите - все каталоги называются по имени их основателя/сотавителя, так? Почему Загорский исключение?--Agent001 14:55, 18 августа 2008 (UTC)

Потому что все каталоги называются так официально, на обложке. А каталог Загорского имени создателя в своём названии не несёт. Вне зависимости от наличия\отсутствия АИ мы не можем диктовать г-ну Загорскому, как ему следует называть свой каталог. Статья о нём должна нести официальное название - а со всех остальных вариантов нужны редиректы. Nickpo 23:30, 18 августа 2008 (UTC)

Тут, наверно, какое-то недоразумение. Я понял так, что вопрос о том, как для краткости обозвать каталог в шаблоне с номером марки, аналогично "ЦФА" - "Загорский", а не "Стандарт-Коллекция". --Л.П. Джепко 06:48, 19 августа 2008 (UTC)

Хм.. действительно. Речь шла про шаблон Шаблон:Стандарт-Коллекция, а не про статью.--Agent001 07:16, 19 августа 2008 (UTC)

А! Это меняет дело. Nickpo 17:01, 19 августа 2008 (UTC)