Обсуждение Википедии:Как править статьи/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддержка HTML в Wikipedia

Может быть кто-нибудь прольет свет, почему Wikipeda не поддерживает html кроме пары кодов? --Andrey Dumchev 15:13, 22 декабря 2012 (UTC)

Как правильно оформлять ссылки в тексте статьи на родственные Wiki-проекты

• Если в статье присутствует термин, которого нет в русской Вики (есть в английской или в Вики-словаре, какими тегами корректней всего сделать на него линк - просто [ ] как на независимый внешний URL (как в моем вопросе ниже) или есть специальные теги?
• Не нашел хелп по всем тегам, хотя бы по тем, которые перечислены внизу страницы при редактировании - какой для чего нужен и когда его применять. Все хелпы написаны отталкиваясь от того как оформлять статью, а хотелось бы иметь справочник (словарь) шаблонов и тегов. Такой есть?

• Если в тексте статьи используется сложный термин, которого нет в Википедии, но есть в Викисловаре, причем термин "словарный", т.е. подробной статьи по нему не напишешь, например - абдоминальный, как поступить правильнее - сделать новую короткую статью на Википедии или линковать на Викисловарь?

(логично на Викисловарь, но я полагаю, что многие могут искать значение к-л. слова только на Википедии (не все знают и используют другие проекты), но с другой стороны в рекомендациях сказано, что статья не должна быть словарной - так как правильно?)

и в случае если его нет и Викисловаре - правильно или не правильно делать краткую словарную статью в Википедии?

Щёлкнуть + кликнуть

Нехудо бы разнообразить монотонное "щёлкнуть". — ТЖА

Инфо о кибордных аббревиациях

Было бы неплохо добавить сюда информацию по клавиатурным сокращениям, например, для курсива

Грузинский язык

Здравствуйте! Почему нет статей на Грузинском языке. Ведь Грузинский язык древнейший язык в мире. Спасибо.

Найди помощников и создавай! --Obersachse 15:51, 24 Янв 2005 (UTC)

или ищи здесь http://ka.wiki.x.io/wiki/ --Obersachse 15:54, 24 Янв 2005 (UTC)

ЗАглавная страница

Страница может быть Главной, но не ЗАглавной, таковым может быть пероснаж произведения, названного его именем, например, мадам Каренина.

Словосочетание «заглавная страница» сейчас довольно часто используется для обозначения начальной страницы сайта, того, что по-английски называется Main Page. Хотя оно действительно проигрывает словосочетанию «главная страница» (124 тыс. против более 4,5 млн. сайтов). При этом словосочетание «заглавная страница» не является неологизмом интернет-эпохи: см. примеры. --Dmitry Gerasimov 17:16, 12 Мар 2005 (UTC)

Так чем же слово "заглавная" лучше, если "главная" -- более распространённый вариант? --Курманов 13:34, 12 Апр 2005 (UTC)

Тем, что «заглавная» страница является «начальной», а «главная» скорее «важнейшей». Эти понятия не всегда совпадают, особенно в Паутине. —Mithgol the Webmaster 11:37, 5 января 2006 (UTC)

Слово ПРАВИТЬ

Уже где-нибудь обсуждалось использование слова "Править"? Почему не "редактировать"? --Курманов 13:34, 12 Апр 2005 (UTC)

Мне лично оно больше нравится, т. к. короткое и несёт смысл не только «редактировать», но и «выправлять». Ещё больше мне нравится перевод «user» как «участник» :) --ajvol 14:09, 12 Апр 2005 (UTC)

"Выправлять"? А кому-то тотим мтмтпнравится "вправлять"... Я понимаю, что общепринятые термины часто бывают некорректны или громоздки или неточны. Я понимаю, что нужен какой-то компромис между общепринятой лексикой и её более точным, аккуратным вариантом. Но я не понимаю, чем вам не нравится слово "редактировать"? Длинное -- да. Но этож не достаточная причина. Смысл "исправлять" оно тоже несёт. --Курманов 14:23, 12 Апр 2005 (UTC)

Думаю тут можно говорить только о вкусах и личных предпочтениях (вариант разрешения спора — голосование). Лучше перенести эту дисскусию на специальную страницу Обсуждение Википедии:Перевод. --ajvol 14:42, 12 Апр 2005 (UTC)

Потому, что "править" это русское короткое слово, а "редактировать" - длинное иноземное, от слова "reduction" (сокращение количества материала). BPK 10:10, 2 ноября 2009 (UTC)

Незначительные изменения

Я - новичок. Я недавно исправил в одном тексте только одну замеченную мной грамматическую ошибку. Но по неопытности не отметил это исправление как "незначительное". Обязательно ли это? Можно ли это сделать позже? --Иван Сорокин 08:28, 29 октября 2005 (UTC)

Это не так важно, даже опытные участники иногда забывают это сделать, или наоборот отмечают важные изменения как «незначительные». Потобная ремарка полезна при просмотре списка свежих правок (там видно какие изменения авторы посчитали малозначитальными, а какие нет) --ajvol 21:57, 13 декабря 2005 (UTC)

Полный откат до предыдущего состояния

Неужели нельзя делать полный откат(без сохранения измененной версии) а то вандализм, опечатки и ошибки не хочется оставлять в истории... Феникс 12:11, 16 декабря 2005 (UTC)

Технически, наверное, можно, но прелесть как раз в том, что можно все сохранить, чтобы иметь на руках историю и материалы для анализа Al Silonov 12:33, 16 декабря 2005 (UTC)

Ок, просто жалко бывает за переписанный несколько раз подряд текст...тады в песочнице буду копаться, если что... Феникс 12:37, 16 декабря 2005 (UTC)

В таких обстоятельствах уместнее бывает пользоваться кнопкой «Предварительный просмотр», нежели песочницей. —Mithgol the Webmaster 11:41, 5 января 2006 (UTC)

Автоматическое скрытие в ссылках

Вот эта часть, наверное, устарела?

Автоматически скрывается заключённое в круглых скобках: [[царство (биология)]] = царство.

Автоматически скрывается пространство имен: [[Википедия:Портал сообщества]] = Портал сообщества.

Во всяком случае, у меня ничего автоматически не скрывается. Vilky 08:11, 5 января 2006 (UTC)

Я работаю в FireFox, у меня всё скрывается. Alexsmail 01:31, 6 января 2007 (UTC)

У меня тоже скрывается в FireFox. Но второй пример — это что-то новое. Такого раньше не было. --CodeMonk 23:22, 8 января 2007 (UTC)

Во втором примере не поставлена вертикальная чёрточка в конце: [[Википедия:Портал сообщества|]] = Портал сообщества. --Йеманд 12:22, 13 марта 2007 (UTC)

Окончания сливаются со ссылкой

В последней (скачана 23 июня 2006 г.) версии MediaWiKi окончания у меня не хотят сливаться с ссылкой. Может нужно что-то указать в настройках? или добавить какое-либо расширение? Если так — надо об этом написать. А если это не так… Может тогда это баг MediaWiKi?

—NilColor 13:55, 29 июня 2006 (UTC)

Я тут еще немного поискал - получается так: если в настройка вики стоит язык ru - то сливание окончание для русского работает, если en - не работает. Для английских слов работает всегда. Но мне не хочется переводить интерфейс вики на русский (есть потенциальные иностранные пользователи)... Может можно как-то выкрутиться?

--NilColor 08:19, 30 июня 2006 (UTC)

Правила линковки

Сколько уже находил в статьях ссылок подобных вот этим:

• О. Опанасова
• Опанасова
• Опанасова, О.
• Алек-р Романцев

Нужно бы ввести в руководство для новичков пункт: не следует ставить ссылку на такие вот огразки от фамилии и имени. Минимум на что стоит ставить ссылку это на Опанасова, Ольга - при значимости персоны появится статья с полным ФИО и по идее появится и редирект. Ну и совсем не стоит ставить ссылки на персон статьи про которых не появятся ввиду их незначимости. --Zimin.V.G. 03:24, 23 декабря 2006 (UTC)

И в развитие темы: Новичкам в помощь: я при написании статей об актёрах, фильмах использую для расстановки ссылок внутри Вики поиск от Яндекса по Википедии. Допустим актёр учился когда-то в школе-студии МХАТ у актёра Топоркова (имени и отчества не упоминается). Ищем "Топорков" по Википедии и находим то, что нужно: Топорков, Василий Осипович, есть упоминания его в статьях о фильмах - значит он актёр, есть и статья о нём - убеждаемся что он преподавал. Пишем полностью Фамилию с инициалами и ставим линк. --Zimin.V.G. 03:31, 23 декабря 2006 (UTC)

Это всё неплохо, только новички обычно не читали статью "Как править статьи". К тому же, бывают случаи, когда можно поставить ссылку хотя бы на фамилию - потом кто-нибудь разрешит неоднозначность. MaxiMaxiMax 05:26, 23 декабря 2006 (UTC)

Участник:Mithgol the Webmaster/Правь смело! —Mithgol the Webmaster 10:32, 30 января 2007 (UTC)

Ссылки на несуществующие справки

Убраны ссылки на статьи, которые так и не появились за два года. Если кто хочет эти статьи написать — вот ссылки в контексте:

• Если вы сделаете такую строку длинной, вы сделаете всю страницу широкой
• это применяется в основном на Страницах обсуждения
• одиночный перевод строки не влияет на разметку

Как можно облегчить написание [wiki-ссылка|wiki-ссылок] при правке статей

Редактирование вики ссылок в рукипедии достаточно утомительное занятие и в общем не создаёт особого желания это делать, потому что:

1. Символы [ и ] не присутствуют на русской раскладке - приходиться часто переключаться
2. Тоже самое касается символа |
3. Макрос [ [|] ], в принципе, работает, но он вставляет только одно слово, тогда как часто приходится исправлять падежи и всё равно копировать слово вручную
4. Отсутствует автодетект и автоисправление неправильных падежофф

Предложение:

1. Во-первых, для новичков (типа меня) желательно, чтоб макрос [ [|] ] был виден так, чтобы не вызывать желания писать такие посты.
2. Выводить клавиатурное сокращение в всплывающей подсказке (ко всем, кстати, относиться), чтобы не вспоминать мышковозюкальство
3. Макрос(скрипт)/викиразметка/кнопка для работы с падежЁванными словами - типа [[|словей|]], которая или сформирует preview или попытается сразу развернуть эту конструкцию в [ [слово|словей] ]
4. Т.к. это наиболее часто используемая операция, то см.п.1 - пускай бросается в глаза

--techtonik 08:38, 13 февраля 2007 (UTC)

Видео

Просмотрела много разных справок, не могу найти как надо вставлять видео? --Katy 10:33, 11 марта 2007 (UTC)

Я изучал данный вопрос. Можно вставить только ссылку на него. Со встраиванием тут беда. --Andrey Dumchev 15:10, 22 декабря 2012 (UTC)

Правила викификации

Почему-то я нигде не смог найти правила викификации статей... Она вообще есть? Например, сколько можно ставить вики-ссылок на один и тот же объект в одной статье?--Братухин Андрей Александрович 14:34, 15 августа 2007 (UTC)

Иноязычные ссылки

Как можно ссылаться на иноязычные статьи?

QZip 09:01, 26 ноября 2007 (UTC)

Викиссылки Пожалуйста, наставьте новичка по внутренним ссылкам. Я не могу понять такую вещь. В русском языке названия статей пишутся различно, если в разных падежах. Как сайт понимает падежи? Если вопрос задан не в тему, извините меня пожалуйста. 195.90.128.68 15:52, 17 апреля 2008 (UTC)

Содержание

Я тут новенькая и у меня проблема. Я создала статью Баб Ягун. вспомнила все, что про него знаю, а знаний у меня немало, и выложила это сюда. Однако секция у меня оказалась, как заголовок. Я создала секцию заново и убрала тот ненужный заголовок. Но вместе с заголовком пропало и содержание! Помогите вернуть содержание, пожалуйста!! KIPrida 12:45, 3 мая 2008 (UTC)

Содержание появляется само, если будет больше 3-х разделов, о чём ясно написано по ссылкам в {{hello}}. Чтобы поместить куда-то содержание, то есть ключевое слово __TOC__. А на счёт бабы ягуны большие сомнения в самостоятельной значимости этого персонажа для отдельной статьи --exlex 18:00, 4 мая 2008 (UTC)

А что за ерунда написана про немецкий язык и какое это имеет отношение к теме? Данко 11:20, 25 июня 2008 (UTC)

Это был Вандализм, уже откачен. Trekker 11:24, 25 июня 2008 (UTC)

---

В статье появляется автоматически «Содержание [убрать]». Какое ключевое слово надо поместить на странице, чтобы автоматически появлялся «Содержание[показать]»? Revo07 15:37, 19 января 2011 (UTC)

Вроде, нет такого (есть только __NOTOC__ которое просто прячет сабж). Видимо, нужно украсть у англовики вот этот шаблон. --Illythr (Толк?) 21:28, 19 января 2011 (UTC)

Выходит, что уже переведён — Шаблон:TOChidden, но выглядет неважно. Его надо переделать (в англовики смотрится нормально), но это наверно может сделать только специалист. Revo07 07:30, 23 января 2011 (UTC)

Часть правки

А можно ли сделать быструю отмену не всей правки, а только ее части? 217.10.38.220 14:54, 8 октября 2008 (UTC)

По-моему такое невозможно - Prospector 16:53, 12 марта 2011 (UTC)

Нумерованный список прерывается

Как оформить нумерованный список, если в середине списка надо сделать несколько абзацев?

1. Абзац 1.1
2. Абзац 2.1

Абзац 2.2 Абзац 2.3

1. Абзац 3.1
2. Абзац 4.1

# Абзац 1.1
# Абзац 2.1
Абзац 2.2
Абзац 2.3
# Абзац 3.1
# Абзац 4.1

Надо сделать так, чтобы нумерация была непрерывна, и абзацы внутри одного элемента списка были с одинаковым отступом… --Ilis 07:55, 9 ноября 2008 (UTC)

Насколько я понимаю, вам подойдут следующие варианты:

# Абзац 1
# Абзац 2
## Абзац 2.1
## Абзац 2.2
## Абзац 2.3
# Абзац 3
# Абзац 4

# Абзац 1
# Абзац 2
#* Абзац 2.1
#* Абзац 2.2
#* Абзац 2.3
# Абзац 3
# Абзац 4

--Shecspi 11:02, 9 ноября 2008 (UTC)

Да, приходится пользоваться вторым вариантом, но и он далеко не всегда подходит, например, когда посреди списка надо вставить таблицу, цитату или код в тегах <pre>. --Ilis 11:09, 9 ноября 2008 (UTC)

Нашёл решение в английской вики:

1. Абзац 1.1
2. Абзац 2.1

   Абзац 2.2

   Абзац 2.3

3. Абзац 3.1
4. Абзац 4.1

# Абзац 1.1
# Абзац 2.1
#: Абзац 2.2
#: Абзац 2.3
# Абзац 3.1
# Абзац 4.1

Немножко разъехалось, но нумерация удерживается... Можно делать абзацы в любом уровне вложенности списка (###:) и любой отступ (##:::) --Ilis 13:12, 14 ноября 2008 (UTC)

Математическое оформление

Вношу предложение внести на эту страничку шаблон оформления математических записей типа выражение и $\forall x$. Проблема такова: после выражения точка, точка с запятой? А после один пробел или два? В конце всей записи должна стоять точка?--Орай-Орай 10:37, 9 января 2009 (UTC)

Как и где можно исправить название самой статьи?

Как и где можно исправить название самой статьи? — Эта реплика добавлена с IP 82.148.5.214 (о) 20:19, 18 июля 2009 (UTC)

Зарегистрироваться и спустя некоторое время появится такая возможность или предложить это на странице обсуждения --exlex 22:46, 18 июля 2009 (UTC)

• Зарегистрироваться. Через некоторое время появится такая возможность. Смотрите: Там, где Чтение, Правка и т.п. жмёте на чёрную стрелочку. Если не хотите регистрироваться, предложите в обсуждениях. Андера 20:58 6 июля 2012 (UTC)

Перевод статьи на ин-яз

Я хочу перевести одну статью на фр-яз, которым я владею в совершенстве. Каким образом создать дубликат статьи на ин-яз? Спасибо за инфо. Looponesia 13:17, 8 июля 2010 (UTC)looponesia

Открываете страницу редактирования русской статьи и страницу редактирования новой статьи во французской вики. И переносите содержимое отсюда туда. - Prospector 16:50, 12 марта 2011 (UTC)

Нужен внешний редактор

Дайте ссылки на внешний редактор, понимающий вики-разметку гуглинг не помогает 217.196.21.158 06:57, 22 июля 2010 (UTC)

Поменять картинку

Нужно поменять картинку "кнопка викификатора" в связи с вводом нового интерфейса. Сам поменять не могу, т.к. не знаю адреса новой картинки. -- Хорт 18:36, 28 сентября 2010 (UTC)

И не только картинку другую надо. В связи с новым интерфейсом информация в разделе Дополнительные возможности тоже устарела. Панель быстрой вставки разных символов теперь находится сверху текстового поля. Хотя старая панель также осталась внизу и для вставки шаблонов она очень удобна. Кто бы взялся грамотно изменить эти данные? - Prospector 17:39, 12 марта 2011 (UTC)

Анимация примеров

А есть ли у нас анимированные ("в 2 словах") примеры редактирования (как, напр., у японцев файл:How_to_edit_-_External_links.gif и т.п. из категории Wikimedia Animations)? Fractaler 12:18, 5 марта 2011 (UTC)

КОНЕЦЕСЛИ

В разделе "Разделы, абзацы, списки и строки"

ЕСЛИ строка начинается с пробела, ТОГДА

 она будет отформатирована так же,  
   как и набрана;
 шрифтом фиксированной ширины;
 без переноса строк;
  без ссылок;

КОНЕЦЕСЛИ Это можно применять для:

 * вставки преформатированного текста;
 * описания алгоритмов;
 * исходного кода программ
 * ascii art (создание изображений при помощи 
   текстовых символов).

Что такое "КОНЕЦЕСЛИ"?

93.72.151.169 15:56, 11 апреля 2011 (UTC)

Ошибки в тексте

В разделе Подсветка синтаксиса несогласованный деепричастный оборот: «Заключив текст языка … в тег, происходит подсветка синтаксиса». А ещё строка начинается с запятой. Кто может, исправьте пожалуйста. --Moonrise 13:52, 28 мая 2011 (UTC)

Определение первой буквы статьи

Каким образом можно определить первую букву статьи? Необходимо чтобы статья автоматически присвоилась к категории по первой букве. Например статья "Иванов" должна войти в категорию "И". --Frato 20:14, 4 февраля 2012 (UTC)

Автоподстановка шаблона

А можно ли сделать так, чтобы при создании статьи в неё автоматически подставлялся пустой шаблон? --Frato 20:51, 4 февраля 2012 (UTC)

Под-подраздел

Поставил под-подраздел, а стоит четыре равно. И почему в быстрой вставке отсутствует под-подраздел? Я понимаю под-под-подраздел или под-под-под-подраздел и т.п.. Попробовал здесь ввести, получилось, странно... Андера 18:20, 6 июля 2012 (UTC)

При вставке подписи ошибочно появляется запрос

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический#При вставке подписи выскакивает ошибочный запрос.

--Illythr (Толк?) 20:23, 27 сентября 2012 (UTC)

Как можно отредактировать статью которая защищена от изменений?

Как можно отредактировать статью которая защищена от изменений? Я просто хочу ее расширить с помощью перевода. В русской википедии немного не так, как в английской --TanyuskaRubanka 19:46, 26 января 2013 (UTC)

• Подать заявку с использованием шаблона {{editprotected}}. Гамлиэль Фишкин 00:15, 27 января 2013 (UTC)

Ссылка на эту статью из-под редактора

Я что-то недавно перестал видеть ссылку на справку по вики-разметке в подвале редактора исходного текста. Куда дели? Верните!! Раньше она была, как сейчас помню, с припиской "Откроется в отдельном окне", а теперь какая-то ненужная мне муть про лицензии понаписана... --Nashev 12:09, 5 мая 2014 (UTC)

Маркированный список VS картинка слева

Вот. Исправьте, пожалуйста к-н. Тупо поставить пробел не помогает. Nad.Chel 11:06, 22 июля 2014 (UTC)

так? --Illythr (Толк?) 18:56, 22 июля 2014 (UTC)

......хорошо, но, по-моему, это всё равно странно. Nad.Chel 03:37, 23 июля 2014 (UTC)

Вопросы по правкам: а) это целая история, но я считаю, что все знаки должны одинаково располагаться по отношению к <ref>'у, а именнно - слева от него. почему все не справа? потому что "?" и "!" не могут находиться справа по причинам, кот. я думаю, вы знаете. почему только "." не может быть справа? потому что нет ни одной объективной причины выбиваться точке из общего правила: она может, в отличие, как говорил, от "?" и "!", может находиться где угодно, т.к. вопрос удобочитаемости не стоит, оттенка эмоционального не придаёт. да, я знаю, есть стандарт, но я приглашаю вас вертеть его вместе со мной, т.к. логики, по кр. мере на данный момент, в нём мною не наблюдается; б) зачем нужно оквадрачивать название фильма и в тексте, и в описании пикчи, когда находятся они вплотную? в) может, всё-таки замутить стоит скобки к слову "постер"? г) зачем заменять "File" на "Файл"? мне представляется это бесполезным. я просто скопировал с английского Коммонса название; д) зачем заменять "ирландия" на "Ирландия" в двойных квадратных скобках? е) {{кто?}} я откуда знаю? в энциклопедии, кот. указана, написано именно так, хотя, согласен, было бы лучше конкретикой. и вообще вопрос: если в АИ написано именно так, неопределённо, стоит ли писать с указанием источника?; ж) <я просто хотел дойти до "ж">. Nad.Chel 03:37, 23 июля 2014 (UTC)

е) И вообще. Nad.Chel 03:45, 23 июля 2014 (UTC)

я) Ну а что делать? Конструкции типа [[Файл:Subj.jpg|thumb]] преобразуются движком в div’ы, у которых перенос строки в конце не предусмотрен. Ivan A. Krestinin вон попытался по-другому, но, по-моему, вышло только хуже.

a) Я склонен согласиться, но правила русской типографии не согласятся с нами. Устраивать на такую мелкую тему холивор неохота, а единообразие оформления нуно. Если это режет глаз — можно использовать шаблон {{-1}}.

б) Казуальный читатель смотрит, в первую очередь, на картинки, поэтому на ключевые понятия в них лучше проставлять викиссылки — чтобы не нужно было искать их в окружающем тексте.

в) Викиссылки обычно проставляются только на ключевые понятия, чтобы синева не отвлекала от текста. Плюс, в такой ситуации читатель скорее всего захочет перейти в статью о фильме и удивится, когда нажав на синенькое он попадёт в дизамбиг. Но это непринципиально, хочешь — ставь.

г) Мопед не мой, я только нажал кнопочку. А викификатор это зачем делает — для единообразия, видимо.

д) Орднунг мусс зайн! :-Е Практически — незачем, но зачем обижать ирландцев?

е) В данном случае проблема не в достоверности информации, а в её неполноте: Кто эти эксперты, почему они так полагают и почему это не мешает сабжу считаться первым сверхзвуковым? В принципе, можно украсть одно предложение отсюда и закрыть запрос.

ё) Ё рулит.

ж) Я тоже хотел добраться до «ж», поэтому: Так лучше не делать. На десктопе с фуллхд это ещё выглядит нормально, но на смартфоне с разрешением 720п уже съезжает. Лучше вернуть самолёт вправо (так ещё носом в статью будет), а картинки над ним передвинуть на один абзац вверх. --Illythr (Толк?) 19:30, 23 июля 2014 (UTC)

а) В .опу правила русской типографии: у нас не оф сайт русской типографии, всё решается консенсусом, мы саморегулирующаяся организация. Предлагаю поднять вопрос где-нибудь. А с этим {{-1}} за....ся. Не самое сподручное решение.

б) Вы хотите сказать, описание пикч всегда надо пролинкивать в отрыве от текста?

в) "Постер" - термин (несмотря на то, что знают его все), или, по кр. мере, молодое заимствованное слово. И вообще, вы так говорите, как будто Вики читают одни дауны, кот. даже читать не умеют и как обезьяны просто щёлкают "на синенькое". Обезьяна должна понимать, что, щёлкая на "Постер", она попадёт на страницу с названием "Постер".

в') "Дизамбиг"?

д) Ирландцы читают ирландскую Вики.

е) Вы не ответили на вопрос. Ранее я спрашивал: "...если в АИ написано именно так, неопределённо, стоит ли писать с указанием источника?..."

ж) Нет, так не подходит, мы же не евреи. Красивей, когда картинка и текст спинкой к спинке. Что касается правил иллюстрирования, то если уж носом в статью, то отразить и перезалить в Коммонс - вот моё решение. Хотя, конечно, д.б. в шаблоне кроме возм-ти резки ещё и в-ть отражать. Каждый раз перезаливать не катит. UPD: А, что я туплю, текст же можно поравнять вправо. Если с заголовками разберутся (чтоб не было шалтай-болтай), то ок.

я) Вы знаете, зачем тов. Krestinin убрал все маркеры? Nad.Chel 01:45, 26 июля 2014 (UTC)

Вмешаюсь.

а) Проблему надо решать на уровне движка. Если совсем невтерпёж - поищите, у кого-то должен быть гаджет для "правильного" отображения сносок;

в) слово "постер" - не такое уж новое. И так как оно не относится к теме статьи, лично я бы воздержался от оквадарчивания;

г,д) так правильнее, пусть будет так. Да и ирландцев действительно обижать не стоит: вдруг нас прочитает какой-нибудь этнический ирландец, всю жизнь проживший в России:)

ж) А вот я не согласен. Наоборот, когда картинка слева, она сильнее бросается в глаза, нарушает порядок чтения. Если это какая-нибудь важная схема, которую надо обязательно рассмотреть тем, как читать статью дальше, тогда можно её располагать слева.

я) Наверное потому, что на старых версиях браузеров, типа Opera 12 маркеры не хотят ложиться справа от картинки, и норовят на неё наползти.

зю) А вообще, не лучше ли эту дискуссию перенести на страницу обсуждения конкретной статьи? Или хотя бы на форум?--Tucvbif_*^??? 17:19, 27 июля 2014 (UTC)

Запоздало добавлю.

б) Насколько я знаю, конкретно это нигде в правилах не прописано. Просто для удобства читателей.

в) Дизамбиг (disambiguation page) = страница разрешения неоднозначности.

е) Лучше таких неопределённостей избегать. Если неопределённость — в АИ, то можно указать как в АИ с шаблоном запроса на уточнение. Может, кто-нибудь потом дополнит.

ж) Обычно принято располагать «направленные» картинки «носом в статью». Кроме того, размещение картинок слева ломает другие «плавающие» элементы типа заголовков, таблиц, списков и т. п., оказавшиеся поблизости. Поэтому размещение справа предпочтительнее.

я) см. ж)

зю) Это, в принципе, достаточно общая тема/темы. Я собирался предложить перенести дискуссию об оформлении конкретно X-1 в статью о ней, но сейчас это, похоже, пока неактуально. --Illythr (Толк?) 20:13, 27 июля 2014 (UTC)

Заголовки разделов поправо не ровняются?

По центру, главное, равняются, поправо - нет. Почему? Nad.Chel 13:33, 22 июля 2014 (UTC)

• Я не могу понять, что значит это странное слово. Это на каком языке? Лес 17:07, 22 июля 2014 (UTC)
• В смысле, по правому краю? Нет, в стандартном оформлении заголовки всегда выравниваются по левому краю. Поэтому с картинками по левому краю надо обращаться осторожно. --Illythr (Толк?) 18:56, 22 июля 2014 (UTC)
• Вот именно, в стандартном. Но даже когда указываю для заголовка соотв. параметр, он, да, уходит вправо, но уже просто как слово, а не как заголовок. Исправьте к-н. Nad.Chel 03:40, 23 июля 2014 (UTC)

  А можно пример c уходом заголовка по центру или вправо (как получается), например, здесь? --Illythr (Толк?) 19:34, 23 июля 2014 (UTC)

  А, это не — викидвижок распознаёт как заголовок только первый куличик (знаки '=' в начале строки). Остальное — как простой текст. --Illythr (Толк?) 20:29, 27 июля 2014 (UTC)

Тег <center>

Имеет ли смысл добавить примечание, как на enwiki: en:Help:HTML_in_wikitext#center? Типа такого:

Примечание: использовать тег <center> не рекомендуется, так как он считается устаревшим в HTML5.
вместо этого используйте шаблоны, центрирующие элементы с помощью CSS, например, {{Center}}. --andrybak 18:54, 12 января 2015 (UTC)

Любой желающий?

"Википедия работает по принципу «вики»: любой желающий может свободно отредактировать любую статью..."

Нужно ли объяснять, что эта фраза не соответствует действительности и, вероятно, не будет справедлива ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем. Напротив, количество статей, закрытых для редактирования "любыми желающими" имеет тенденцию лишь к увеличению. В Википедии существуют и успешно (если так можно выразиться) применяются различные способы блокировок: частичная и полная защита статей от редактирования, блокировки по IP-адресу, по подсети IP-адресов; возможно, существуют и географические блокировки. Я не касаюсь блокировок отдельных зарегистрированных участников, к которым не имею чести принадлежать. Не считаете ли вы, уважаемое русскоязычное сообщество Википедии, что первая фраза статьи в её нынешней версии умышленно дезинформирует читателей? Ярослав, Москва --37.190.52.88 13:08, 27 мая 2016 (UTC)

• Действительно, на практике существуют оговорки к этому правилу. Насчёт дезинформации — вряд ли она умышленна. --Kosta1986 13:55, 27 мая 2016 (UTC)

Предварительный просмотр редактируемой страницы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предварительный просмотр, как я заметил, врёт — показывает статью такой, а после записи статьи она выглядит совсем по другому. Мне кажется, не стоит верить предварительному просмотру — как я уже сказал выше, он неправильно отображает редактируемую Вами статью — мне он почти ни чем не помогает, я немогу увидеть, какой будет выглядеть статья по настоящему, убогая получается, так как я не могу разобрать, где какие у меня ошибки — предпросмотр показывает всё в перемешку + в Википедии, по ходу дела, появились баги (ошибки в редактировании) — теперь я не могу нормально просматривать внешний вид редактируемой страницы (цитирую) + изменилась система подписи иллюстраций (либо у меня одного, либо у всех: подписывать рисунок, фотографию, карту или космический снимок одним кликом мыши больше не получается). Я конечно не хочу жаловаться на Википедию, но просто я больше не могу редактировать, как раньше.
Я бы показал Вам скриншоты, как выглядит статья:

• Сначала при предпросмотре;
• Потом, как она выглядит после записи;
  

но я не знаю, как их делать.
Как я уже говорил — я не знаю, либо у меня одного появились эти сложности в редактировании, либо у нас всех (если бы у всех так было, Вы бы заметили (наверное)).
Эта тема добавлена мной, участником DreamPlace (обс.), в 12:52, 18 февраля 2018 (UTC) (я написал тильдами (имя — тремя, дату и время — пятью (вот такой схемой, где тильды заменил на дефисы: «Эта тема добавлена мной, участником ---, в -----»)) — можете писать так же).

• Вот теперь всё нормально, если фотографии не размещать на статьях в сплошном тексте (вне шаблонов) — я фото больше на статьях среди сплошного текста не размещаю, у меня проблема с космическими фотоснимками произошла в статьях крупнейших русских городов — Ростов-на-Дону и Екатеринбург: как раз в них я размещал фотографии среди сплошного текста — они (фотографии) переносятся на другие строки (у меня - на другие подразделы в статье - Ростов-на-Дону) автоматически + здесь, а именно в статьях данного типа, предварительный просмотр приверает (не совсем правильно показывает) настоящее состояние редактируемой мною статьи — он сам «перемешивает» текст статьи (в её подготавливаемом к записи виде), когда после записи она выглядит совсем по другому, не так, какой её мне показывал предпросмотр (мне сложно понять, как будет выглядеть редактируемая статья по-настоящему после её записи, а не потому виду, который показывается в её предпросмотре). Это был DreamPlace (обс.) 16:17, 6 марта 2018 (UTC).
• Так, я всё понял, как редактировать - это обычное явление искажения страниц при их предварительном просмотре. Закрыл тему за ненадобностью (я уже всё понял). Не могу без мелкого юмора (ник и время я пишу тильдами, как показал выше): Это написал участник Dream-Place (обс.), то есть я; тем более, я это написал в 15:59, 12 марта 2018 (UTC) (по МСК время на три часа больше, на данный момент у меня не 15:59, а 18:59).

Визуальный редактор

Почему-то эта страница ничего не рассказывает о Визуальном редакторе. Только "править вики-текст". Добавил раздел про Визуальный редактор. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 12:48, 22 марта 2019 (UTC)

Поддержка синтаксиса

Я бы сказал скорее поддержка форматов, нежели поддержка языков, и их синтаксисов. --185.116.141.107 , 25 августа 2019