Обсуждение:SpaceX DM-2
Проект «Астрономия» (уровень ДС, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Астрономия»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Астрономия»: низкая
|
Проект «Космонавтика» (уровень ДС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Космонавтика»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Космонавтика»: средняя
|
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 18 сентября 2020 года). |
?а чего не написано когда возвращение?.. о.О — Tpyvvikky (обс.) 03:14, 9 июня 2020 (UTC)
- Дата не определена. Как проведут все испытания, так и прилетят. — Drakosh (обс.) 05:28, 9 июня 2020 (UTC)
- дата - нет, а сроки - говорилось "через неделю" (или не так?) — Tpyvvikky (обс.) 09:40, 9 июня 2020 (UTC)
- В англовике "Hurley and Behnken are expected to stay on the ISS from six to sixteen weeks, depending on NASA's mission directives." - от шести до шестнадцати недель. — Drakosh (обс.) 09:44, 9 июня 2020 (UTC)
- Читаем статью внимательно. В разделе "Подготовка к запуску" написано о изначально планировавшейся длительности миссии, новой предполагаемой продолжительности миссии, а также о причинах позволивших более длительную миссию и причинах ограничения максимальной продолжительности миссии. makandser (обс.) 10:08, 9 июня 2020 (UTC)
- В англовике "Hurley and Behnken are expected to stay on the ISS from six to sixteen weeks, depending on NASA's mission directives." - от шести до шестнадцати недель. — Drakosh (обс.) 09:44, 9 июня 2020 (UTC)
- аах.. Так про это надо выискивать в "Подготовка к запуску"... -)) (т.е. про посадку искать в Подготовке)) — Tpyvvikky (обс.) 13:28, 9 июня 2020 (UTC)
- Да, эти чудаки из NASA о возвращении размышляют ещё при подготовке к запуску. makandser (обс.) 23:17, 13 июня 2020 (UTC)
Про стыковку
правитьКоллеги, поищите пожалуйста, доп. источники про то, что при стыковке прервалась связь. Я помню, что читал, что какие-то проблемы были, но конкретика куда-то пропала. — Drakosh (обс.) 12:12, 1 сентября 2020 (UTC)
- Считаю, что данную информацию нужно удалить из статьи, как очевидно высосанную из пальца. Не видел ни одного англоязычного источника, который сообщал о каких-либо конкретных проблемах со связью. Или НАСА рассказала о таких проблемах эксклюзивно Газете.ру или (что более вероятно) Газета.ру придумала новость исходя из того, что им послышалось в прямой трансляции, или же Газета.ру скопипастила этот «эксклюзивчик» из не менее авторитетного источника Вестник Кавказа. НАСА уж точно ничего не рассказывали ни о каких проблемах, иначе бы подробнее об этом расспрашивали на пресс-конференциях и это было бы обширно раскрыто в более достоверных источниках. Вся новость создана на основе того, что «ведомство заявило, что сообщение с экипажем ведется по радиосвязи». Каким образом это означает проблемы со связью не понятно. Сама нелепость формулировки «о проблемах корабля Crew Dragon в установлении проводной связи с Землей» уже многое может нам подсказать о глубине познаний в данной области у создававшего эту новость. К станции прибыл новый корабль и производился переход со связи через системы корабля на связь через системы станции. С первого раза слышно было не идеально, потом всё наладилось. Вот и всей новости. makandser (обс.) 23:45, 1 сентября 2020 (UTC)
НАСА или NASA
правитьВ статье встречаются оба варианта и это плохо со стилистической точки зрения. Нужно определиться, какой вариант оставить.
См.также: Википедия:К переименованию/15 октября 2010#НАСА → NASA — Rif.8i. (обс.) 17:15, 2 октября 2020 (UTC)
- НАСА так же плохо, как СпейсЭкс. Don Rumata 17:38, 2 октября 2020 (UTC)
- К тому же это аббревиатура, которая в русском написании, естественно, никак не расшифровывается. makandser (обс.) 19:26, 3 октября 2020 (UTC)
- Считаю правильным вариант NASA, а то мы дорусифицируемся до ИОКИ (ISRO) и ЯААИ (JAXA) Genplan (обс.) 23:41, 9 октября 2020 (UTC)
Даты в карточке
правитьВроде принято не писать в них «года», а здесь — с «года»-ми… кроме даты посадки. Надо бы исправить, а в какую сторону — не понятно. — Rif.8i. (обс.) 20:39, 9 октября 2020 (UTC)
- Вики пишет, что слово "год" надо ставить всегда, но ... цитата "Из этого правила есть два исключения: Если число, обозначающее год, выполняя поясняющую функцию, стоит в тексте в скобках и при этом очевидно, что оно обозначает именно год, то слово год или его сокращение писать не следует. Обычно это даты исторических событий, даты рождения или смерти, стоящие рядом с именем какого-либо лица, даты выхода научных работ, годы создания художественных произведений...". Считаю, что в данном случае, хоть число года не взято в скобки, но при этом число очевидно, что оно обозначает именно год. Считаю, что слово "год" в карточке можно безболезненно убрать. Genplan (обс.) 23:49, 9 октября 2020 (UTC)
- Поддерживаю убирание года. makandser (обс.) 16:40, 10 октября 2020 (UTC)