Обсуждение:Life (интернет-издание)

Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:

• В статье не указаны категории. Любая статья Википедии должна быть категоризована. Подходящие по смыслу категории можно найти на странице Википедия:Поиск по категориям и в других статьях на близкие темы.
• Желательно проставить сноски для лучшей проверяемости информации. Для того, чтобы они отображались, понадобится шаблон {{Примечания}}.
• Возможно, в статье имеются проблемы со стилем. Убедитесь, что она соответствует правилу Википедия:Нейтральная точка зрения.

Автоматическая проверка не может выявить все недостатки статьи, в частности те, которые связаны со значимостью и проверяемостью. Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Замечания имеют отношение только к версии статьи, имеющейся на момент публикации замечания. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. Во всех сообщениях, написанных ботом указано, что они написаны ботом, если этого не сказано, значит сообщение написано живым человеком. --AJZBot 16:44, 28 июня 2012 (UTC)

Замечания по статье:

• Для обеспечения проверяемости статьи необходимо добавить в статью ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное
• Энциклопедическая значимость предмета статьи должна быть явно подтверждена в самой статье. Для подтверждения значимости нужны ссылки на независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет статьи. (см. также)

--AJZ^обс 09:02, 1 июля 2012 (UTC)

Визитка Яроша

Визитка Яроша была найдена у подстреленного боевика "Правого сектора", который на тот момент находился достаточно неблизко к автомобилю, а не в машине. Так что ложный раздел про Яроша удаляем. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 178.95.125.200 (обс.) в 07:37, 27 апреля 2014 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Ссылки

Я не читатель и не зритель LIFE News, просто случайно вышел на эту статью и увидел ссылки 3 и 4, явно присобаченные необъективным критиком LIFE News. 3-я ссылка вовсе расистская, удивительно, что выставили здесь такое - под "зорким" дозволением модераторов. Что касается 4-ой ссылки, с каких пор Борька Немцов стал экспертом и авторитетным источником касательно прессы? Он журналист или член гильдии журналистов? С тем же успехом можно было выдернуть откуда-нибудь мнение любого другого, скажем, Филиппа Киркорова, и выставить здесь в качестве "экспертного мнения". 85.5.192.156 23:41, 20 мая 2014 (UTC)

По поводу ссылки 3: перед тем, как выдвигать обвинения в «расизме», перейдите по указанной ссылке и ознакомьтесь с текстом статьи, официально опубликованной в ВП:АИ — журнале «Эксперт», а не делайте выводы о содержании по заголовку. Процитирую выдержку из неё: «Таксист Ашот — так я называю нашего среднего пользователя, потому что приложение должно быть понятным каждому, — рассказывает Ашот Габрелянов». Напомню, что Ашот Габрелянов — генеральный директор телеканала LifeNews. По поводу ссылки 4: можете поставить к ней шаблон «{{Проверить авторитетность}}». --KAV777 00:10, 21 мая 2014 (UTC)

блокирование аккаунтов на сайте за критику Путина и удаление большой части сообщений с критикой Путина и Eдиной России

Думаю также стоит указать что лайф ньюз блокирует аккауны критиков путина и Единой России, завёл аккаунт и после критических сообщений, без мата, аккаунт был заблокирован, а все сообщения где упоминалась Единая Россия и Путин были удалены, а где не упоминалась остались.

Сергей Меньшиков 77.238.243.113 11:01, 25 июня 2014 (UTC)

Раздел «Намеренное искажение фактов»

В связи вот с этой правкой — [1] — попрошу доказать с цитатами из указанных АИ, что речь идёт о «намеренном искажении фактов». HOBOPOCC 17:47, 26 июня 2014 (UTC)

Многочисленные случаи искажения фактов, указанные в разделе, который на данный момент назвали «Критика», свидетельствуют о том, что это намеренное искажение или крайний непрофессионализм издания. Ваше описание правки не соответствует действительности. — Ace 00:38, 27 июня 2014 (UTC)

«Критика» уже лучше, но далеко не всё в указанном разделе содержит «критику». Те эпизоды, в которых никакой критики нет, будут удалены. HOBOPOCC 08:21, 27 июня 2014 (UTC)

• Комментарий: я удалил два эпизода, которые либо не содержали заявленной критики, либо критика не проходила ни по ВП:АИ, ни по требованиям к источникам по ВП:УКР-КОИ. Раздел «Визитка Яроша» перепишу чуть позже, пока выставил шаблон об этом. HOBOPOCC 03:47, 28 июня 2014 (UTC)
• Вот это попрошу обосновать. HOBOPOCC 18:21, 28 июня 2014 (UTC)

Разделы «Критика» и «Скандалы»

Кто-то может объяснить мне зачем имеются два раздела со схожими критериями наполнения и почему их нельзя объединить в один и назвать, к примеру, «Скандалы»? HOBOPOCC 19:19, 28 июня 2014 (UTC)

• Каких-либо возражений не последовало за трое суток. Разделы объединены. HOBOPOCC 17:09, 1 июля 2014 (UTC)

О реакции властей Украины

НОВОРОСС убрал оценку работы телеканала, делал это и раньше без обсуждения (а как же консенсус?). Зная его особое видение правил - жду конкретных выдержек от туда (ссылку на абстрактные правила давать не нужно, ибо были случаи когда участник за время обсуждения начинал ссылаться на иные правила, чем в начале), по которым оценка деятельности телеканала в статье быть не должна.--Nogin 09:30, 6 июля 2014 (UTC)

• Статьи википедии должны создаваться на основе вторичных и третичных АИ, а не на основе первичных. Обсуждаемый раздел был построен на первичном АИ. HOBOPOCC 09:41, 6 июля 2014 (UTC)

Жаль только, ВП:АИ не запрещает публиковать мнения, под которое реакция властей спокойно пройдёт: как по проверяемости, так и по значимости. Значит можно спокойно переименовать данный раздел в "Оценки", куда можно докинуть Визитку Яроша--Nogin 09:54, 6 июля 2014 (UTC)

Ну вот как какое-нибудь СМИ уровня Би-би-си обратит внимание на этот казус от погранслужбы Украины, так и сможем разместить это в вики-статье. Я буду тока «за». HOBOPOCC 12:42, 6 июля 2014 (UTC)

Вам не надоело одни и те же тезисы использовать, даже когда они явно не подходят к теме обсуждения? Пройдитесь по ссылке выше: публикация мнений не требует "СМИ уровня Би-би-си", а предъявляемым там критериями материалы соответствуют, даже без вашего "за"--Nogin 13:02, 6 июля 2014 (UTC)

Все мои реплики основываются на правилах и руководствах проекта и на толкованиях арбитражного комитета. HOBOPOCC 15:04, 6 июля 2014 (UTC)

Странно, что ваши трактовки правил и толкования не совпадают с этими же правилами, приведёнными уже мною. Предлагаю вам пригласить к обсуждению посредника (вы в этой процедуре уже не раз прибегали, прибегите ещё разок) --Nogin 18:51, 6 июля 2014 (UTC)

Так как компромисса не найдено - перевожу кейс к посредникам--Nogin 18:40, 7 июля 2014 (UTC)

«визитка Яроша»

Вот такое интервью Яроша БиБиСи, вот такая аналитика с упоминанием того, что «первый бой произошел на Пасху, 20 апреля 2014 года, под Славянском». В связи с этим вижу необходимость дополнения и исправления информации в раздел «Визитка Яроша» (не такие уже оказывается «российская пропаганда», «Правый сектор всё отрицает», «страшилка о Правом секторе» и т. д.). Исправил бы сам, да топик-бан. Предлагаю в раздел ввести такое дополнение: «В феврале 2015 года Дмитрий Ярош заявил в интервью украинской службе Би-би-си, что 20 апреля 2014 года, на Пасху, Правый сектор и лично сам Дмитрий Ярош принимали участие в бою под Славянском». Хотя можно и вообще весь раздел удалить, как явно пропагандистско-негативный. HOBOPOCC 19:37, 19 июня 2015 (UTC)

В статье написана ложь про визитку яроша. Она на самом деле была. Даже сам Ярош уже признался. "Мне больно, что тело Михаила Станиславенка забрать под огнем не удалось. У него действительно были документы и моя визитка. Все оставили документы и личные вещи, а он не был нашим бойцом, и он, несмотря на приказ оставил визитку на память себе, " — рассказал Ярош.--109.169.200.141 17:45, 22 апреля 2016 (UTC)

Ну, тут проблема в том, что интервью он дал Цензору, который в ПП УКР по умолчанию считается неАИ. Хорошо бы сначала на ВП:УКР/КОИ получить добро посредников на использование данного конкретного интервью (хоть на правах первоисточника). И лишь затем — вносить правку в статью. С уважением, --Seryo93 (о.) 18:29, 22 апреля 2016 (UTC)

А что, 10 месяцев назад я, открывая эту тему, писал невидимыми чернилами? HOBOPOCC 18:42, 22 апреля 2016 (UTC)

Там была претензия мол "не про то". Не, можно конечно вставить так, как вы предложили, лишь бы оргсинтезом не отдавало. Есть правда АиФ, но это ещё не ТАСС/РИАН/ИФ/BBC. С уважением, --Seryo93 (о.) 18:46, 22 апреля 2016 (UTC)

@HOBOPOCC: пока сделал так. С уважением, --Seryo93 (о.) 18:49, 22 апреля 2016 (UTC)

По данному же интервью подал дозапрос. С уважением, --Seryo93 (о.) 18:59, 22 апреля 2016 (UTC)

• Вот, кстати, одесский сайт Таймер об этом пишет: http://timer-odessa.net/news/vizitka_yarosha_eks_glava_pravogo_sektora_rasskazal_kak_ego_boytsi_shturmovali_slavyansk_587.html Понятно, что интервью всё тоже, но обсуждение в других СМИ уже пошло, т. е. на Цензоре можно не зацикливаться. HOBOPOCC 04:53, 23 апреля 2016 (UTC)
• Вот хороший источник с ленты.ру: https://lenta.ru/news/2016/04/23/yarosh/ --109.169.192.35 08:09, 23 апреля 2016 (UTC)
• И РБК тоже. @HOBOPOCC: переписал раздел. С уважением, --Seryo93 (о.) 10:00, 23 апреля 2016 (UTC)

• Отлично! HOBOPOCC 18:25, 23 апреля 2016 (UTC)

Оформление

Сегодня телеканал "Life" во второй раз сменил оформление

Разбивка

Не пора ли перенести из статьи часть текста? Для телеканала можно создать полноценную статью, а посвящённые радиостанции материалы перекинуть в РСН (или опять-таки создать новую статью).--Nogin (обс.) 09:50, 3 ноября 2018 (UTC)