Обсуждение:Bhaktivedanta Book Trust
Кришнаитский или вайшнавский
правитьУважаемые модераторы! Прошу еще раз пересмотреть этот раздел на страницеэ Вот моя просьба о поправке: «труда средневекового кришнаитского философа Санатаны Госвами…. слово „кришнаитского“ можно считать неграмотным. Можно заменить на: „вайшнавского“.»
Вот ответ Wolkodlak: «Переходим к странице философа и видим — кришнаитский философ. Насчёт грамотности — ваше сообщение ею не блещет. Не ошибка. --Wolkodlak 17:14, 19 февраля 2012 (UTC)»
Словосочетание : «кришнаитского философа»))) Вообще слово «кришнаит» простонародное определение. Не способность видеть эту ошибку — это незнание тонкостей этой темы и официального русского языка. При соприкосновении к серьезным философским темам это словосочетание неприменимо. Здесь всемирная энциклопедия, а не жаргонный словарь. Если кто не видит в этой претензии реальной причины, жаль это уже «сАвок» получается))). И еще как представитель Википедии Wolkodlak должен быть на голову выше гостей по культуре ответов, а вместо этого он грубо флудит.))) Просьба еще раз пересмотреть этот вопрос . С Уважением Роберт S.
- Форма «кришнаитский» зафиксирована, к примеру, в Русском орфографическом словаре Российской академии наук (отв. ред. В. В. Лопатин), в Большом толковом словаре русского языка (гл. ред. С. А. Кузнецов) и в словаре «Русское словесное ударение. Словарь нарицательных имён» (автор М. В. Зарва). Если Ваше замечание касается употребления слова в применении к философу Санатане Госвами, приведите, пожалуйста, ссылку на литературу, подтверждающую Вашу точку зрения. Aserebrenik 21:25, 21 февраля 2012 (UTC)
- А) Это не флуд; Б) В первую очередь ваша претензии должны относится к статье непосредственно о богослове, в которой он называется кришнаитским; В) "Кришнаизм — термин, которым называют группу религиозных течений внутри вайшнавизма, основанных на поклонении Кришне. Термин «кришнаизм» преимущественно используется для описания культа Кришны в рамках вайшнавизма, тогда как термином «вайшнавизм» или «вишнуизм» также называют традиции индуизма, основанные на поклонении Вишну", из чего следует что вы предлагаете более обобщающее понятие взамен более точного, т.к. данный богослов собственно и стоит у истоков кришнаизма; Г) претензия является демагогией и выявляет незнание заявителем правил википедии и сути предмета; Д) Текст претензии процитирован не полностью - опущена несвязная с точки зрения русского языка часть; Е) Причём тут грамматика и "грамотейство" так и не понял --Wolkodlak 05:16, 22 февраля 2012 (UTC)
Все ясно,похоже тут ...Простите что побеспокоил. Осталось сюда еще Дворкина приплести и других сектоведов)). Когда вежливо обьясняют тонкости определений , можно отдавать себе отчет что эти вещи могут людям не связанным с сознанием Кришны быть непонятны. Вам ли обьяснять мне терминологию))). Вот так некоторые вырывая из контекста Священных писаний, искажая их преднамеренно или неосознанно даже отдают их под суд! Хапанете угракарму будете знать! Попросили, пожалуйста исправьте, нечего бычиться ссылаясь на каких то "знатоков" того о чем представления не имеют! В словаре РАН нет такого определения, и подобные комментаторы при серьезном повороте дел начинают мямлить как на суде , и выясняется что их "религиоведение" на уровне академиков сводится поверхностному словоблудию.
- А)АИ: Gavin D. Flood "An introduction to Hinduism", Cambridge University Press, 1996. страница 117. - раз вы не любите Дворкина и Ко Б) Слово Кришнаизм там есть, придумаете к нему удоваримое прилагательное - предъявите В) Сложно испортить карму православному, который в неё не верит Г) Вики правится на основе вторичных источников, вы их не предъявили Д) Подписываться, как и аргументировать, религия не позволяет? --Wolkodlak 06:12, 22 февраля 2012 (UTC)
- И изменение в закрытом обсуждении слова неграмотный на неточный при сохранении остальной агрессивной филиппики, не трогая при этом первое обсуждение и текущую страницу - странно. --Wolkodlak 10:54, 22 февраля 2012 (UTC)