Обсуждение:Эгль, Каролин
 | 12—15 июля 2017 года сведения из статьи «Эгль, Каролин» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «В какой операции первая во Франции женщина — лётчик-истребитель одержала победу ценой собственной жизни?». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Caroline Aigle (версия № oldid) из раздела Википедии на французском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Комментарий. |
Проект «Франция» (уровень II)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Франция», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Францией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Авиация» (уровень II)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Авиация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с авиацией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Примечание о меланоме
правитьСкажите пожалуйста, Вы имели в виду, что здесь имеются признаки ОРИССА? Эйхер (обс.) 12:58, 8 июля 2017 (UTC)
Нет - медицинские данные верные, однако в статье о пилоте они неуместны. К тому же в этих источниках нет упоминания, поэтому считаю такую ремарку излишней. Спасибо за понимание.--Saramag (обс.) 18:55, 8 июля 2017 (UTC)
- Данное примечание сообщает читателю об основаниях для советов врачей прервать беременность и, соответственно, об обстановке, в которой было принято решение о её сохранении. В принципе, есть даже источник, упоминающий о влиянии беременности на течение меланомы в контексте биографии Эгль, только он - неавторитетный (личный блог врача-онколога). С моей точки зрения, единственным доводом в пользу удаления данного примечания является то, что так как вопрос рассматривается в источниках в отрыве от предмета статьи, то предположение о влиянии этих фактов на развитие ситуации может рассматриваться, как ОРИСС. Эйхер (обс.) 19:22, 8 июля 2017 (UTC)
- В принципе можно и так подойти к вопросу.--Saramag (обс.) 19:35, 8 июля 2017 (UTC)
- Вы будете возражать, если я поставлю этот вопрос на ВП:Ф-В? Эйхер (обс.) 19:48, 8 июля 2017 (UTC)
- Конечно нет (даже спасибо вам скажу - мне тоже интересно мнение общества на эту ситуацию)). --Saramag (обс.) 20:58, 8 июля 2017 (UTC)
- Вы будете возражать, если я поставлю этот вопрос на ВП:Ф-В? Эйхер (обс.) 19:48, 8 июля 2017 (UTC)
- В принципе можно и так подойти к вопросу.--Saramag (обс.) 19:35, 8 июля 2017 (UTC)